【エネルギー工学/再エネ】中国より後れている日本の再生エネルギー政策[06/28]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
中国より後れている日本の再生エネルギー政策
https://headlines.yahoo.co.jp/article?a=20190628-00288515-toyo-soci
https://headlines.yahoo.co.jp/article?a=20190628-00288515-toyo-soci&;p=2
https://headlines.yahoo.co.jp/article?a=20190628-00288515-toyo-soci&;p=3
https://headlines.yahoo.co.jp/article?a=20190628-00288515-toyo-soci&;p=4
2019/6/28
YAHOO!JAPAN NEWS,東洋経済オンライン
【科学(学問)ニュース＋】
最近、「SDGs」や「RE100」という言葉を耳にする機会がかなり増えている。
両方とも後程詳述するが、前者は「Sustainable Development Goals」の略で「エス・ディー・ジーズ」と読む。
日本語では「持続可能な開発目標」だ。
また後者は、簡単に言えば「企業活動に必要な電力は100％再生可能エネルギーで賄おう」という国際的な活動のことだ。
世界では最近、企業や自治体でこの2つの流れに対応しようとする動きが本当に活発だ。
しかし、日本では「どこから手をつければいいかわらない」という声も少なくない。
筆者は「やるなら、まず本社ビルや役所のビルの断熱化から始めるのがいい」と思う。
目指すは、「ゼロエネルギービルディング化」である。
■日本企業は環境に対して「勘違い」が多すぎる
さすがに、最近は日本企業でも環境に対して積極的に取り組む都市や企業が増えている。
そのことはとても歓迎すべきだ。
もはや世界が化石エネルギーを使わず、再生可能エネルギーにシフトしていく方向に舵を切っているからだ。
だが日本ではその普及が遅れているだけに、現実離れした対応を取ってしまい、とんでもない顰蹙(ひんしゅく)を買うことも少なくないのだ。
では「どんな点で勘違いしがちなのか」。
今回はこれを解説していきたい。
その前にまずは、前出の2つも含め、企業や自治体が取り組んでいる
「3つのカテゴリー」
の解説から、改めてさせていただきたい。
(1)「ESG投資」
すでに聞いたことのある読者も多いと思うが、
E=environment(環境)
S=social(社会)
G=governance(ガバナンス)
である。
世界の投資家にとって、干ばつや洪水などの気候変動はリスクでしかない。
気候変動が起こらなかったら、通常の利益が出ていたはずなのに、それが難しくなる。
災害を防ぐにはどうしたらよいか。大きな気候変動を止める必要がある。
そのためには二酸化炭素を大量に放出する化石エネルギーに頼っていてはいけない。
簡単に言えば、再生可能エネルギーへの変換を進める必要がある。それも相当な速度で。
だから、いくら効率がよくても、二酸化炭素を出してしまう石炭火力発電は是とされない。
日本では石炭火力の改良型など、個別の性能に言及したがる関係者もいるが、ここではその存在自体が悪と考えたほうがいい。
(2)SDGs
前出のように、SDGsは「Sustainable Development Goals」の略だ。
2016年から2030年の間に達成を目指す「国際目標」で、内訳は17の目標と169のターゲットからなる。
日本政府は「持続可能な開発目標(SDGs)推進本部を立ち上げ、8つの分野に分類。
そのうちエネルギーに関して、すでに「SDGs推進本部」を立ち上げている。
そのうえで「環境モデル都市」「環境未来都市」「SDGs未来都市」を選定して、活動している。
(3)RE100
英国に本部を置く国際的なNGO「The Climate Group」が2014年に開始した行動基準で、
加盟企業は事業運営を100％再生可能エネルギーで調達することを目標に掲げる。
RE100とは「Renewable Energy 100％」の頭文字をとって命名されたもの。
2019年2月中旬時点で、世界全体で164社が加盟している。
この164社には、スイスのネスレ(食品)、スウェーデンのイケア(家具)、NIKE(靴、アパレル)など世界のリーディングカンパニーが名を連ねる。
日本でも丸井やコニカミノルタのほか、建設、不動産関係の会社も複数社加盟している。
■参加するなら「CO2」を半分以下に減らす覚悟が問われる
(3)について補足すると、定義そのものは「事業運営を再生可能エネルギー」で行うことが目的だが、そもそも建設される住宅や関係する不動産が、
省エネルギー化され、再生可能エネルギーで賄えなければ「本末転倒」のはずだ。
そうした社会を実現するために、会社の運営から再生可能エネルギーで行っていこうという趣旨だからである。
■■以下略、続きはソースをご覧ください >参加するなら「CO2」を半分以下に減らす覚悟が問われる
最初の設定次第だな
基からキツければ達成は不可だし
基が緩ければらくらく達成、何なら次回分も達成出来る 石炭も水蒸気解質するとLNGぐらいの二酸化炭素排出量になるし(^_^;) 新型石炭火力を悪とするのなら何も議論できないわ
ある日突然一気呵成にバターンと発電方法を変えるのは持続可能な開発のうちには入らない 世界一強い日本の不動産の所有権。
隣接地に何か嫌悪施設建てようとしたら猛反対される。
風力発電装置や太陽光発電装置は嫌われるものの一つ。
風力は超低周波に風切音や振動。
太陽光発電は反射による農業などへの光害や景観。
今や富士山から下界を見下ろしても昔とは違う不気味に光る四角いエリアが増えたと。
おまけにEUみたいな穏やかな気候ではないからそれらの装置には台風や熱波や寒波
対策も求められ一基当たり単価も上がるのは当然。
普及しにくいのは日本では当然だ。
保育園落ちた日本死ねと同じ問題で、死ねと言ってた人の近所に保育園計画立ち上がったら
同じ人が【保育園来るな日本死ね】とやるんだからやってられないわ。 狂ったようになってるけど
地球温暖化は二酸化炭素とは無関係だったら とは考えないのかねえ
【パリ協定】 地球温暖化のウソ
https://www.youtube.com/watch?v=AKF4YMCTkGA
面白いよ 再生再生言うけどさぁ
風力発電とか本来吹くはずの風のエネルギー吸ってんだろ？
それが届かなくなって困ってる生物植物いんじゃねーの？ やかましい！逮捕だ！という国と比べられてもなあ♪
不快♪ >>12
猛禽類の視界はルックダウンに最適化されているので、
風力発電機の近辺で上から振り下ろされてくる風車のブレードで首チョンパされる鳥がえらく増えています。。。 地球温暖化の原因はフロンまでならまだわかる
だが二酸化炭素とか重いから海に吸収されるんじゃないの？
それなら効率のいいガス発電が一番いい選択だと思うんだが >>10
そりゃ石炭を"野焼き"しているに等しいんだから安くで済む罠ww >>16
極端な話炭酸飲料がしゅわっとするのと同じ
液体に溶かせる気体の量には上限がある 軌道エレベーター用に地球上の炭素をナノチューブに変換しまくればエコになるの？ 原発にしがみついて中国に先行かれたからな
日本が再生可能エネルギーに参入しても国産では価格で負けてしまう
だから伸びないんだろうな
日本のエネルギー政策が間違ってたんだろう そんなことよりも日本海へのタレながしのゴミと環境問題なんとかしろ 元記事読むと‥中国は確かに国策で強行出来るんだが、
それにしても周回遅れどころじゃないな >>1
日本の電力会社は、エネルギーミックスとか言って、
既存の設備をどうやって償却するか必死なんだよ、
消費者のことなど考えていない、 国民にエネルギーは使わせたい
光熱費を出来るだけ沢山払わせたい
という馬鹿なトップばかりだからな 2010年のデータと比べると、アメリカはあれでもそこそこ改善してるのな
やっぱシェールガスが効いてるんだろうか
top10.sak★ura.ne.jp/IBRD-EN-ATM-CO2E-PC.html
NGワード喰らった
★取ってね 2ちゃんってほんとアホが多いね。
未だ地球温暖化懐疑論や否定論信じてるバカが居る。
温暖化は勿論、人為なのも事実だよそこの僕。
武田邦彦みたいなビジネスマンに簡単に騙されるぜ。
┐(´∀｀)┌ﾔﾚﾔﾚ ベースロード電源なるもの──
天候に左右される太陽光や風力発電のような自然再生エネルギー
と差別化して 原発の存在意義を認めさせるために、原発推進者
が造語したのが"ベースロード電源"なる言葉である。
ところで、天候に左右されないという意味で地熱などもこの
カテゴリーに分類されるにもかかわらず、経産省はそれを前面
に出して推進しようなどとは端から考えていないばかりか、
「自然再生エネルギー」の最たるものである水力発電を意図的
に統計的計算から排除し、いかに"自然再生エネルギー"の比率
が小さいかを喧伝している。とにかく原発を維持したい一心で。
このように原発は“ベースロード電源”であるという造語は、
天候・気候に影響される「自然再生エネルギー」を貶めるため
に原発推進論者がひねくり出したものだが、一方、原発はCo2
を出さない“クリーンなエネルギー”というとんでもないミスリ
ードは、温暖化の元凶としてやり玉にあげる火力発電に対抗
するために原発推進論者が駆使する詭弁である。 再生エネルギーなら思考停止で全て善であるというのがバカwwww
そんな単純なもんじゃないだろ 再エネは本当に環境にやさしいのだろうか
たとえば風力なんかは電力を得た分大気から運動エネルギーを奪ってるわけだが 大気さんから何億分の1の運動エネルギーを奪うと大気さんはきっと意識を持っていて、困って悲しんでしまう だから環境に優しくないっ けっきょく何の意味もない 再生エネルギー最悪っ
100の害毒を1まで減らせても、1残るんじゃ全く意味がない 有効だとか優しいとか抜かすな！ 無意味じゃないかぜんぶやめろ！
健康保険制度を作っても何割分かは当人負担 無料ではなく全然優しくないじゃないか だから一切やめてしまえということだっ 完全無料でないなら全く意味がないだろ！
毎度のキチガイ >>36
日本と真逆で原発もガンガン作ってるしな・・・中華 >>1
本社ビルや工場は環境ISOとやらで日本はとっくにやってるわな
イギリスが勝手に削減率でごまかしてるんだろ？
わけわからん >>35
そういうこったな
火力発電所 → 二酸化炭素出しまくる
水力 → 水のエネルギーを奪う！あと魚の遡上を妨げる！
風力 → 風のエネルギーを奪う！あと鳥が死ぬ！
原子力 → 事故ガー！放射能ガー！
地熱 → 地球のエネルギーを奪う！
太陽光 → 太陽の熱を奪う、あと環境破壊！
もう、お前は電気使うなよって話だな >>39
電気使うなよって言葉は推進派しか使わないよねｗｗ 文系の統計遊びで、イメージ作ってるだけじゃん
役に立たない遊びはそろそろ止めよ 石炭発電はco2を固定化して地下に埋めてもだめなのか？ 石炭発電が駄目と言ってるのは、一部利権団体がイメージで言ってるだけ
ガス化して燃やすとか、キチンと処理すれば天然ガス並の環境性能は今でもある。
古い施設とかは駄目だろうけど 国土が広いと有利って話で日本や中国がどうこうではない >>46
現時点では何も無いわ
科学技術で中国に勝てると思ってるのはいまやご老人だけだろう ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
