【量子のもつれ】すべての物理現象に原因はあるのか？量子技術の核心に迫る大実験
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
量子力学の理論によると「量子もつれ」状態にある粒子ペアは、一方の粒子を状態を測定すると、互いがどんなに離れていても、ただちにもう一方の粒子の状態に影響を及ぼす。直感に反するこの特性の根底に「隠れた変数理論」があるのかどうかを調べるため、前例のない規模の実験が実施された。もし、隠れた変数理論が存在すれば、量子暗号は完全に安全とは言えないことになる。
好奇心をそそられる質問がある。物理現象には原因のないものがあるのだろうか、それとも、すべての作用には理由があるのだろうか？
この難問は基礎科学の最も奇妙な分野の1つである量子物理学における核心的な質問だ。科学史上最大級の人物たちを悩ませてきた質問でもある。
この問題はまた、量子コンピューターや量子暗号などの新テクノロジーにとって重要な意味を持つ。もしかすると、原因と結果についての人々の理解を変えかねない、全く新しい科学分野の核心となる問題かもしれない。
今日、この質問に対する1つの答えが得られている。スペインのバルセロナ科学技術研究所（Barcelona Institute of Science and Technology）のモーガン・ミッチェル博士と数十人の共同研究者、および量子理論の最も混乱を呼ぶ予測に関するかつてない実験に参加した、世界中の10万人を超えるボランティアのおかげである。
ミッチェル博士らの結論は、すべての作用に説明が必要なわけではないというものだ。ミッチェル博士と共同研究者たちは、「もし人間の意思が自由だとすれば、原因のない物理現象が存在します」という。実証に基づく科学的手法を使って、自由意思という形而上学的概念を初めて基礎物理学とリンクさせた研究と言える。
まず、背景について少し説明しよう。量子力学の奇妙な特性の1つに、空間的、時間的に同じポイントに生成された複数の量子粒子が同じ存在を共有できることがある。このような関連は「量子もつれ（エンタングルメント）」と呼ばれ、粒子同士が動いてどれだけ離れても相互の関連は損なわれない。
量子もつれに関して不思議なのは、宇宙のある1点に置かれた粒子が、他の点に置かれた粒子と、両者間の距離に関係なく関連し合うことだ。このため、一方の粒子を測定すると、どれだけ離れていようとも、ただちに、もう一方の粒子の測定値に影響を及ぼす。
この特性は長い間、難問とされてきた。一方の粒子が光より速い信号を送らない限り、遠方にあるもう一方の粒子に瞬時に影響を及ぼすことは不可能であるからだ。物理学者たちはこんなことは起こっていないと信じていた。
しかし、光よりも速い信号伝達手段を使わなくても、説明を付ける方法がある。つまり2つの粒子は、物理学者がまだ把握していない隠された方法で相互に関連しているのだ。だが、もしこの隠れた変数を測定できたら、両方の粒子の振る舞いがどのように決められているのかがわかるはずだ。
この考え方では、量子の振る舞いは完全に決定論に基づいており、量子スケールにおいて起こるすべてのことに理由があることになる。この隠れた変数は、現実を表すより深い理論の一部をなすものに違いない。
ここで当然の質問が出てくる。もし現実を表す深い理論があるのなら、どうすれば証拠を見つけられるのだろうか？
1960年代に、当時、欧州原子核研究機構（CERN：European organization for nuclear research laboratory）の無名の物理学者だったジョン・ベルはこの問題に関心を抱いた。アインシュタインが1930年代にこの問題に取り組み、納得できる答えを出せなかったが、それ以降の世代の物理学者たちは問題を棚上げしてしまっていた。量子力学よりさらに根本的な理論があるかもしれないという考えに向き合いたいとは思わなかったのだ。
対照的に、ベルはこの問題の襟首をつかんだ。ベルは、もし「隠れた変数理論」が量子力学よりさらに根本に存在するのなら、宇宙は量子力学が根本原理である場合とは微妙に違った振る舞いをすることを示した。
https://www.technologyreview.jp/s/88840/how-the-nature-of-cause-and-effect-will-determine-the-future-of-quantum-technology/ これを利用すれば、遠距離でも光の速さを超えた通信が可能に。
ハヤブサ３ではリアルタイム制御を可能にしてほしいわ
すべての可能性が存在していて
そのどれかに属している
ことを認めれば、
何の不思議でもない
世界観が変わるから
認められん
という人が多いだろうが >>6
つまり量子力学から視ても説明できないような奇妙な振る舞いを行う物理現象が
あるならば、量子力学より上位の理論や変数があるはずだって事。
しかしその上位理論の哲学を人間が理解可能かどうかが最大の問題だと思うけどね。 光の二重スリット実験という単純なものすら
全く説明できていないもんな つまり僕のちんこと君のちんこがもつれ状態にある時に
僕がエロビデオを見たら君のちんこが勃起するということだ。 過去・現在・未来は全て同時に存在してる。みたいな説があったじゃん？
あれが比喩的な表現でなければ、全ての物質はそう動く事が前々から決まっていただけじゃね 量子レベルでの理論と、量子から見たら圧倒的にマクロな現実世界(人間が認知している範囲)の現象を同じ次元で捉えるのはアホ
この量子理論からなにかブレイクスルーする超科学技術はあるかもだが、この現実世界と人間は何一つ変わらないよ 日本は国の借金を返さんといかんから欧米中国に頑張ってもらわんとな。 量子もつれが超光速で伝搬するってどうやって確認すんだよ
現状ではそうにちがいないって状態で実験で答えは出てないんよね 相関関係があったことを実際に確認とる作業をするには少なくとも光速で古典的通信手段でやりとりせざる得ない。 この変数が見つかれば超光速通信が可能になるんでしょ？
でもそうなると因果律が壊れてしまうんで答えがわからんのじゃないの？ >>11
ちんことまんこはもつれてはいけないのかε=（・ω・） F：力
a：加速度
F∝a
これが『古典物理学における因果』でok？ 人類まだまだだな量子コンピューターの実用化もあと３００年くらいはかかっちゃいそう >すべての物理現象に原因はあるのか？
中世に先祖返りしているんじゃね。
神の意志は見たまんま、あるいは置いておいてが科学の出発点でしょ。
隠れた変数理論と神の意志は同じ立ち位置でもいいんじゃね。 >>19
ペアになってる相手(彼女か奥さん)とのみ絡れてok この問題に思考停止になってきた、物理学業界の意味がわからん。
逃げずに頑張ってほしい。 神がプログラマーであるならば
量子もつれはif文の中身だろう
でok? >>6
そりゃこの記事の要旨はまだまだ先だからな。
この板の記事引用はみんなそう。
しかもこの記事は有料記事の公開部分。
要するに鰡は記事を全く読まずに作業コピペしてる。 因みにアメ語の釣り（吊り?)はtroll...
アメの中の人は大漁狙いでつね 空間的時間的に同じポイントに生成された複数の量子粒子って書いてあるけど
同じ時間同じ場所なら同じ物質じゃないの？ もつれと時空が同じ物だと薄々気がついてはいるけれど >>1
トカナソースではなかったのか？
最近ではこの種の話はすべてトカナか月刊ムーのネタ話に思える。 量子もつれを上手く説明できる可能性がある
それは相対性理論でも存在が許されるワームホールです >>39
ワームホールは存在を確認されていない。
ブラックホールは質量をホーキング放射以上に失っていない。
相対性理論でも量子重力理論でもホワイトホールがあるとはされていない。
量子もつれは観測されてるし応用されてもいる。 あっしが変数の上位概念でござる
君らは結果ね（＾ｖ＾） >>1
続きの読めないとこ貼るなよダボが！ ｶｰｯ(ﾟДﾟ≡ﾟдﾟ)､ﾍﾟｯ 量子もつれを相対論で説明するよりも相対論を量子もつれで説明するほうがいいね 変数は人間であると
ダニエル･ファラデーが
言ってた。 >>1 ttps://www.technologyreview.jp の記事をはるなよ
無駄に長い文章だし、続きが有料だから これだけ凄まじい不可解さと隣り合わせなんだから
もうちょっと人生観にも深みが出てきそうなもんだが ＞物理現象には原因のないものがあるのだろうか、それとも、すべての作用には理由があるのだろうか？
「原因」「理由」は日常的概念であって、厳密な学問的概念ではない。
実在するのは“一連の作用”のみであり、これを恣意的に切断して「原因」などと呼んでも意味がない。 すべての粒子はビッグバン以来、まだ発見されていない未知の“糸”で
ずっとつながっていたということなのですか？ 関連性から仮説を導き出すのはよくある話。
当時学問的に全く違う世界と思われてた、
複素数平面で扱うトポロジーから、ガロアは
五次方程式の解法、それから解が導ける導けない
条件の仮説を立て、それが後の世に応用されている。
それどころか、その仮説の中で想定された平面
展開による方程式の構造を探る手法は、後に複素数
という世界にとどまらない群論という一分野まで広がることとなった。
関連性を探ることは別に無意味なことじゃない。 なんかよくわからない話になってるけど
隠れた変数の理論はもうずっと前に棄却されてるはず
EPRパラドックスが提出されたあと、
ベルの不等式の検証は随分前に終わってる
それに量子もつれがなかったらどうやって量子コンピュータ計算するの？
それよりいまは確率が負になるとか、小澤の不等式とか
もっと面白そうな話題がありそうだが これ、スレタイ詐欺だろが
有料読まなきゃ議論にならねえわな
オカルト信者ばかり湧いてどうしようもねえわ >>52
この板のスレ、続きはソースでってのがかなり多い。
しかも、有料記事になってるのも結構ある。
スレ立ては1ページ目だけ作業的にコピペしてるだけじゃないの >>19
ちんことちんこは、くちまんこでもつれあう 量子もつれを作る事自体が観測になってしまっているとか？ ここにある量子の片割れを持ってれば、どこに居ても操れるのか
これは便利だ 超光速で伝播ってか、量子のスケールだとそもそも時空とは違う次元の関わりがある
というだけだろ。
時空上での二点間にある距離は、別次元上での同一性を持っているわけよ。
そりゃ距離が離れていても相関しちゃうでしょ、別の変数を介して状態を共有してるんだから。
多くの人間にとっては直感に反すると思うけど、別次元を考慮しないとこの辺は理解できないし、別次元が
あるのかって疑問を抱いてるレベルの話ですらない。その次元の正体はなんだっていうフェーズ。 × 時空上での二点間にある距離は
○ 時空上での二点間にある点は 時空ではなく空間だとおもうよ。
物質の最小単位ごとに個別の時間軸があるわけだから。
空間上で違う経過を辿ると違う時間軸の世界を行くことになる。
それでも同時性があるというのは、エンタングルメントがそれまでの物理法則と違うのは、空間のルールを逸脱してるということじゃないのかと思うよ。
俺はね。 別次元というと、どうしても5次元とか想像しちゃうけど
この距離を無視する特性見る感じ、0次元〜マイナスに向けての次元が隠れてそうだな。 超ひも理論では、仮説だけど十次元空間とされているよ。
既知の現象である粒子のスピンに関連し、現状、わかってる粒子の現象を説明するのに空間次元を六次元追加する前提だよ。
この仮説は詳しい教養書が山ほど出てるから読んでみたら？ 芸能人の記者会見想像してほしいんだけどさ
フラッシュ光るごとに、そこを中心としてハッブルの法則に
矛盾しない広さの宇宙があることになるやろ
でも、カメラマンの居場所は違うので、同じ広さでも
宇宙の果てのいちが変わるじゃん。で、これは原子の崩壊だから
原子が崩壊する事に、宇宙の果てが確率的に変わる
わけないよな。宇宙自体が確率的に発生してて
それの重ね合わせを見てるんだろうな 時がない空間だと熱力学が説明できないから、空間は時と一緒に見たほうがいいんじゃないの。
あえてわけちゃうのはありだけど。 >> 62
まあその辺は読んでみるよ。
最近だとグラフェンとかのスピンは360度で元に戻らず720度回転しないと戻らないとかだっけ？
この辺のスピンに見えるのも別次元の特性だよね。 「重力の基礎となる時空が、さらに根本的な理論の「量子もつれ」から生まれる仕組みを
具体的な計算を用いて解明した」とかいう大栗 博司の研究発表は
どのような評価になってるんだ？ >>65
別次元じゃなくて、いまの世界の空間次元の話だよ。
そこまで実感で触れてみたいなら、高校で習った複素数計算を思い出してから群論の入門書を読んで、それからカラビ・ヤウ多様体について調べてみるといいと思う。 まぁ
それぞれの解空間が独立してないってことだろ？ > 67
カラビ・ヤウ多様体
これむっちゃ面白そう、教えてくれてありがとう！
調べてみます。 ・
さらに
別の対称性原理が存在し それを考慮に入れて 解空間を再構成すれば ２粒子はそれぞれ、独立解空間じゃなかった。
つまり ２粒子間は 別の因果関係で ヒモで繋がっていた。
【タカリ民族ゴキブリ韓国人の習性】
1）★平気でウソつく
2）★平気で約束やぶる
3）★恩は仇で返す
4）異常に自己評価が高い
5）加害者のくせに被害者ヅラ
6）強い者にはすぐ土下座
7）弱い者には威張り散らす
8）優しくされたら付け上がる
9）悪いことは何でも日本のせい
10）歴史の教科書はウソだらけ
11）すぐ激怒して暴力と強姦
12）議論に負けると論点スリ変え
13）ユスリ・タカリ・パクリ大好き
14）コツコツ努力は大嫌い
15）船が沈むとき船長が最初に逃げる
量子力学と矛盾してるわけじゃないというのが悩ましい にしてもこの結果では光速は越えてないと説明できん
我々の時空の概念を覆すとこからやり直してください 光速って速度限界があるところから見て、
構造物なんだろうな。 宇宙は4次元ではないという事
まずは6次元を設定して数学世界でシュミレーション
空間のねじれが答えを導き出すかも すげえ高次元ではつながっているか1つの粒子なんじゃないの 大栗 博司が主張するように「量子もつれ」から時空が生まれているとしたら
時空がどれだけへだたっていても（何光年離れていようが）、
そのもととなった量子もつれは保たれているだろう。
「隠れた変数理論」なんてないということ。 ↑
ダークマター すべて 発見してから 言え！。何光年も離れていれば 逆に言えば その間に無限の粒子が存在するはずだろ。 ここで問題にされているのは「量子もつれ」状態にある粒子ペア
その間に存在する無限の粒子は関係ない。
栗 博司の研究発表「時空が量子もつれから生まれる仕組みを
具体的な計算を用いて解明した」を
他の最先端の物理学者がどのような評価をしているのかを私も知りたく思っている。 この場合、時間軸は同時なので時間は疑いない。
距離ってほんとに一様で動かしようない、物理量なの？
距離って実は相対性的で伸びたり縮んだり、０になったり
するもんじゃないの？ メビウスの輪の上下２点は２次元上じゃ
距離はあるけど、３次元じゃ０なわけで。 >>40
相対論の解としてホワイトホールは存在してる 朝から久しぶり納豆飯が糸を引いてうまかった
糸が口の周りにくっついてちょっともたついたが今日も元気だ
量子でできた世界ってこんなふうに進んでゆくんだね 量子もつれはワームホールだったとか
面白い記事出てたよな
量子もつれのエントロピーがワームホールの断面積だったとかなんとか 自由意志の意味が違う気がするんだが。
結局どんな話なんだぜ？ 時空がもつれでできている。重力は粒子間の作用じゃなくて、もつれのゴムが弾性力を持つような話。時空素子のアイデアは魅力的だけど観測方法はさっぱりわからん >>26
実験結果が全て正しいと考えなければいい。
何かが間違ってるか、そう見えてるだけということもある。
まあ結局よくわからないんだけど。 逆に根本の原理を理解せずに目の前の振る舞いだけを説明できる方程式を作った方がすごいわ てか量子もつれなんて無くて観測問題だろ
と遠回しに言っている 二重スリットと同じ観測問題
いつ決まるかと、いつ分かるかの違い >>5
そういうことではない。SFでいうタキオン通信みたいなことはできない。
通信結果が観測されるまで分からないものは使い物にならないのよ。
（送信者が結果を特定することができない。）
詳しくは量子テレポーテーションで調べてみ。 単に条件を同じにすると同じ結果になるとの再現性が出来ただけじゃないの？ >>85
複雑ということは理解は出来るという事
これは現段階で解明されておらず理解不能 二重スリットって、大陰唇と小陰唇のことだべ、何を実験するつもりやら ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
