【宇宙】衝突シミュレーション 爆破回避は困難？、小惑星は思ったより硬かった 米研究[03/08]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
（ＣＮＮ） 地球に接近してくる小惑星を爆破して衝突を回避する――。そんなＳＦ映画に出てくるような筋書きは、現実的には難しいかもしれないという研究結果がこのほど発表された。
ジョンズ・ホプキンズ大学とメリーランド大学の研究チームによると、小惑星はこれまで考えられていたよりもずっと頑丈で、破壊しようと思えばはるかに強大なエネルギーを必要とすることが分かった。
研究チームは２つの小惑星が衝突するシミュレーションを実施。直径２５キロの小惑星に、直径１．６キロに満たない小型の小惑星を秒速４．８キロの速度で衝突させる実験を行った。
過去の実験では、この衝突によって大型の小惑星が砕け散ると予想していた。しかし今回の実験によって、大型の小惑星はあまりダメージを受けないことが分かったという。
「われわれはこれまで、大型の小惑星ほど容易に粉砕できると考えていた。大きい小惑星の方が亀裂が生じやすいと見込んでいたからだ」「だが今回の実験の結果、小惑星は我々が思っていたよりも頑丈で、完全に粉砕するためにはもっと多くのエネルギーを要することが分かった」。論文を執筆したジョンズ・ホプキンズ大学のチャールズ・エル・ミール氏はそう述べている。
「アルマゲドン」や「ディープ・インパクト」といったハリウッド映画では、地球に向かってくる小惑星や彗星を破壊して人類を守る。実際に、地球への衝突が予想される小惑星を破壊したり針路を変えさせたりすることを想定した研究も進められている。
ジョンズ・ホプキンズ大学のＫ・Ｔ・ラメシュ氏は、「そうした重大な脅威に対して我々が対策を立案しなければならなくなるのは時間の問題だ」と述べ、「その時が来れば、どうすべきかについて優れたアイデアが求められる。今回のような科学的取り組みは、我々がそうした判断を下すための重要な助けになる」と指摘している。
https://www.cnn.co.jp/storage/2019/03/08/2c5bbd2996e952216ec2a6701799758d/t/768/432/d/asteroid-1-super-169.jpg
https://www.cnn.co.jp/fringe/35133916.html 月行ったとき、よくぶつからなかったな(´・ω・｀) 衝突時間を計算して地球の裏側に逃げれば助かるかもしれんな(´・ω・｀) 25キロクラスを割るとばらばらになって収集付かなくなるんでないかい
流石に数が多いとバットで打ち返すのが難しくなってくる 遠隔操縦の掘削機で小惑星をジワジワ削り取って、
地道に周囲にまき散らす（本体の質量を減らす）方法以外残ってないだろ。
まぁ全人類が全力で打ち上げた無人掘削機ウン千台を使って、
数十年ぐらいかかる大事業だろうな。 そもそも爆破なんて方法はされてないだろ。
爆破で粉々になっても、個々に分裂したものが大量に落ちてくるだけ。
しかも小さくなった破片っていっても、そこそこ質量もあるし速度ものってる。
都市くらいは吹っ飛ぶエネルギー量を残してるんだよ。
だから直撃で粉砕じゃなくて、天体の近くで核爆発起こしてやって軌道を逸らすんじゃなかったっけ？ 爆破で細かくすると、制御できないから、
やっぱり掘削して、影響ない起動を描くように粉砕物を
マスドライバーで飛ばすしかないだろう。 いまのうちに試しにアステロイドベルトの二つ三つを壊しておこう
結果が出るまでに年単位だから早急に 別に粉砕する必要は無いだろ何かをぶつけて
わずかに軌道を変えてやれば地球に衝突しなくなるのだから イゼルローンとか、なんちゃらの首飾りがあれば・・・。 量はともかく、地球の資源は有限。つまり、宇宙船とか作るには資源不足になる可能性がある(´・ω・｀) そうそう、質量保存の法則って嘘で、質量は無くなるって言ってた(´・ω・｀) >>18
トールハンマーなら蒸発させられるだろうが
氷一つ溶かせない貧弱なレーザーとヘロヘロミサイルしか装備してない首飾りじゃ無意味 火星の軌道あたりの距離なら、ほんのちょっとずらせば大丈夫なのにね。 例えば富士山を押して動かすとする
どんなパワーがあっても表面が削れるだけで動くことは無いけど
（ 富士山を実際に見たととある人なら想像できるはず） 起動を変えるとか言っても
東西南北どっちに変えるかで戦争になるだろw
>>3
無駄。
超高耐熱のシェルターで十年位は暮らせる食料と水と空気を蓄えて籠るしかない。
むしろ硬いのだけが粉砕されずに残ったって考えるべきなんじゃね？ 「アルマゲドン」でも、核兵器を小惑星の表面で爆発させても砕けないとして
小惑星を掘削して内部で核爆発させてなかったか？ ♪おいら宇宙のパイロット....バッザーイ(トシがバレるね) はやぶさみたいな機体で小惑星に軟着陸して、イオンエンジンで軌道を変えれば解決 >>35
イオンエンジンの推力がどの位か知ってるか？w あたりまえだろ
小惑星の主成分は鉄だろ
しかも焼入れ済 >>1
そもそも小惑星の堅さなんて分かっているのか？？
堅さ分からんでシミュレートして予想より堅かった」って？？
堅いんじゃなくて、重力に逆らってバラバラにしにくいって話じゃないのか？？ アムロ「たかが石ころ一つガンダムで押し返してみせる！！」
シャア「正気か！？」
アムロ「νガンダムは伊達じゃない！！」 ソーラレイでちりちり炙れば、
イオン推進で軌道修正されたり XXXX年に小惑星が衝突するって不都合な真実ってあるのかよ
誰か極秘情報盗んでネットで曝してくれよ >>1
アルマゲドンやインデペンデンスデェイで既に計算シュミレションで、
確認されて映画化されてんだが？？
今更何したいんだろうか？？ 砕けなくてもスラスター埋め込んで軌道変えたらどうだ？
わずかにでも変えればぶつからないだろ 今後のはやぶさの砲撃でどんだけ小惑星が吹っ飛ぶかな 核パルスロケットで時間をかけて押すしかないだろ、常識的に考えて…。 直径25kmて東京23区くらいか？
どんな推進力で動かせるんだよw >>44
その2つの超馬鹿映画が科学考証してると？ あえて日本に落着させて、世界で隕石を宇宙資源として使ってくれ
日本は世界の為に犠牲になったのだ。とか(´・ω・｀) >>45
砕きたいほど接近されたら、軌道変更する時間はないよ。
スラスターで軌道変更できるのは年単位前かと。
核爆弾で横から蹴飛ばせば何とかなるかもしれんが。 そんなに硬いのなら仮に破壊できたとしても２つに割れるだけとかになりそう。
直径１００キロとかだと地殻津波起こして大量絶滅だから、厳しいな。 はやぶさのように小惑星に接地が可能だとすると、地球上にある核兵器の類を
全部設置して一度に爆発させる、とかになるのかもな。どれだけの爆発物を
設置できるか次第だが。 地球の地下に住んでる地底人さんが何とかしてくれるはず おっさんになった俺の愚息も若い頃に思ったより硬かった 同じ材質なら大きい方が無傷なのは当たり前。
直径1.6kmの炭化タングステンとかぶつけたらＯＫ。 >>1
数百メートルの物体の進路を変えるには、カーリング方式以外ないだろう。
小惑星を破壊するのではなく、その地球衝突コースを変えればよいだけだ。 直径二十五㎞は諦めるしか無いだろｗ
白亜紀末の大絶滅を招いた奴ですら直径十㎞なんだから。 隕石破壊用隕石を不安定な軌道上に用意して、
ターゲットが決まり次第惑星にフライバイさせて加速して当てる？
用意して管理は公共事業でがんがれ。 >>61
そうだけど、ストーンをどうやって調達するの？ >>44
宇宙人が攻めてくるインディペンデンスデイにそんなシーンはない。 >>15
桃太郎はおとなの忖度だとチコちゃんが言ってたろ。
いるわけがない。 強力レーザー当てれば発熱点から推力生まれて軌道修正出来る >>54
「砕きたいほど接近されたら」の前提がおかしい
地球に大規模な被害を与える地球近傍天体はほぼ監視されていて年単位で軌道予測が可能 オウムアムアみたいに系外天体が地球めがけて飛来する
という可能性も論理的には有るｗ
そんなん来たら、異星人の遊星爆弾確定だが。 表面に放物線状の穴を掘ってその中心で核爆弾だな
小惑星の表面で核パルスロケットをやる、これなら低コスト高効率 世界中の全ての核爆ミサイルを撃ち込めばOKでは。一致団結して
核兵器廃絶することで世界平和も期待できるし、小惑星に感謝。 カーボンナノチューブみたいな丈夫なやつで魚の網みたいなのをつくって
ロケットで網をひろげて隕石を包んで遠くに移動させる >>70
観測に掛からない程度、被害がでる程度のサイズ
地球近傍に来ないため観測に掛からないサイズのが他惑星の影響で、最初の地球接近が衝突コース
>>71のような非周回天体(彗星含む) 残念ながら日本は地球を見殺しにするようですw
日本天文学会が防衛省の軍事応用研究公募に声明 「人類の安全や平和を脅かすことにつながる研究や活動はしない」
https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1552787011/ 小惑星なんか遠く離れてるんだから進路を1度でも変えれば
地球から離れた場所を通りすぎるだろ >>83
イオンエンジンとか小惑星の表面に設置すればあるいは 軌道変更が出来れば、地球近傍のラグランジュ点に捕獲して、探査と開発したい放題やで。コロニーにもなるしw という訳で、滅亡確定を見つけてから慌てるのではなく、燃え尽きる程度の失敗okサイズの活用から始めればよろし >>8
うむ。
それが基本的な発想だと思ってたんだが、
いつから爆砕する方向になってたんだろう。 相手が重いからね。
https://utashima.exblog.jp/amp/1827810/
ΔV=v1*(1-1/sqrt(r2/r1))
軌道変更が軌道半径に対し微小なら
≒v1*Δr/r1/2
軌道周期がΔr/rの2/3くらい変わる効果もある。
r=1.5億km、Δr=5000km、v1=30km/sなら、ΔV=0.5m/s、地球との遭遇は700秒、年2.1万キロずれる。
半径1km、1.3e12kgの小惑星で必要力積6.5e11Ns、はやぶさの1000倍、30Nの推力で687年。
大型化学燃料ロケット一段目並みの1MNでも7.5日。
数十年前に動かすなら、時間分だけ周期変更効果が効いてくる分必要なΔVは小さくなると思うが、kN単位の長時間駆動エンジンないとやっぱり大変？ >>88
あ、直径1km、密度2500kg/m^3 普段から1個小惑星を太陽系軌道に置いておいて、
ぶつかりそうなら、そいつを盾につかったら？ >>90
新しい発想だと思ったけど
それが可能な技術力があれば軌道を変えられる 早期発見出来ればはやぶさの技術と小型核兵器で軌道ずらせそうだが 月面に鏡をたくさん設置して光をあつめればいいだけ。
これなら、死ぬ気で頑張れば1ヶ月もあればできるだろ。
用は質量変われば軌道も変わるわけ。小惑星を最短期間で重くするか、軽くするかどっちかだから。
電磁砲とか電磁カタパルトを月面に持っていき、月で作った砲弾を打ち込みつずける。すると小惑星は重くなる
こっちは一週間あればできるだろ
お勧めは鏡だな、火星や、タイタンへのエネルギー供給に使えるからね。地球の未来人さんも鏡を使ってるし。 何度も地球をフライバイしながら近づくとぶつかるかもと騒ぐような小惑星なら
探査機を何度も送って小惑星をフライバイさせるだけでも僅かに軌道を変えれるよね 隕石って隕鉄の塊だろ
粉々にぐだけることはないよな >>93
太陽は点光源ではないから、遠距離から反射光で集光するのは無理だよ。
対象の近くに反射鏡を並べる必要がある。 硬い方が割れるんじゃないのか
液状や粉末なら力が分散しそうだけど 太陽風捕まえる為の帆を展開出来る楔打ち込んでそらすのが一番経済的かな、楔の数増やすのと畳む機能付ければ大きくなっても対応出来る、ただしかなり離れた位置から始めないといけないのが難点 >>102
太陽風圧力<<太陽光光圧
太陽光圧を使った方がいいよ 宇宙空間なら俺が横から小指で軽くつくだけで小惑星の軌道を大きく変えられるのでは？ ツァーリ・ボンバ何発で粉砕できる？
粉砕できたとしてその破片が地球を回避する確率は？
回避できないとして、地球に衝突しても問題ない大きさの破片にまで分解するために必要な威力は？ >>64
でっかいのがあるじゃん
地球とか。衝突コースのが対象なら、確実に当たるぞ！
あれ？ 表は黒裏は金属にしたデカイ帆みたいなのを小惑星の赤道辺りに均等に数カ所置いて、光圧と光の反射率の違いを利用して徐々に軌道逸らせるのはどうかな。 >>104
その小惑星が地球ほどの公転速度だったら
お前の指が瞬時に砕け散るんじゃないか？ 早いうちから軌道変更して逸すしかないな
はやぶさの技術で核エネルギー使うエンジンを運ぶことを考えよう >>104
それでもいいけど、衝突までかなりの時間があることが条件 >>36
意外とイオンエンジンでも十分かもしれない >>1
NASAさん、TAS使っていいからもう一度シュミレーションしてみようぜ☆ 小型のシールドマシンでトンネル掘って火薬詰めて爆破
少しでも質量を削れば軌道変化が期待できるんでないの 25キロの岩石と鉄の塊を砕くのなんて無理だろ。
核兵器使おうが、すかしっ屁レベル。
人間のできることなんてごくわずか。
ハリウッド映画で頭がぼけてるのか？？ >>105
穴掘って埋め込むならまだしも、至近距離の宇宙空間で炸裂させる程度じゃ
直径数十キロの小惑星を粉砕するのは無理
それだと核爆発のエネルギーで表面を蒸発させてその反作用で軌道を
ほんの少し変えるくらいが関の山かと
>>115
比推力3000秒、重量1トン（うち推進剤量800kg）のイオンエンジンを質量1億トンの
小惑星に取り付けて一方向に押しても、得られる速度変化はたったの秒速0.2ミリ
（0.2メートルではない）に過ぎない
これだと地球1個分くらい位置をずらすには単純計算で衝突の2000年近く前から
実行しないと間に合わない気が 核爆発のエネルギーはほとんど光だから宇宙空間で物体の表面近くで爆発させてもほとんど効果ないだろ
大質量物質を衝突させるしかない ああ、今思ったが核爆弾より氷の方が効率いいわ
水蒸気になって圧力かかるからな
>>73みたいに表面に穴掘ってその中心に氷の塊ぶつければ大推力が出るぞ
問題はそんなでかい氷の塊を用意してる余裕はないだろうということ >>84
数万基を取り付け、自転に合わせて順番に稼働させて常に一万基のイオンエンジンで押すとする
合計で数十kgfの推力となるから、ざっくり一人の人間がヨイショと押せる程度の力
相手は直径数kmから数十km分の土砂
そうとう長年に渡って押していないと、わずかでも動いたことを検出するのも難しそう >>122
まさか真空で爆風が起きないから効果がないとでも？
光というより電磁波や放射線だから物体に吸収されたら普通に熱に変わるだろ
そもそも大気圏内核爆発で爆風が発生するのも核爆発で放出されるX線とかが空気の分子を
励起するからだぞ
>>124
デルタV（ロケットで与えることができる速度変化の大きさ）は推力ではなく比推力と質量比（その系の
推進剤込みの全質量と、推進剤をすべて使い切った時の空虚質量の比）によって決まる
推力の違いは推進剤を使い切るまでの時間に影響するだけ
天体の重力に逆らって打ち上げるような場合はまた別だけど
>>120の想定で質量1トン（うち推進剤800kg）のイオンエンジン4万基を直径25km、密度3000kg/m^3の
球形の小惑星に万遍なく取り付けて小惑星を押すとする
この場合全てのイオンエンジンが推進剤を使い切るまで噴射しても与えられるデルタVはたったの
秒速0.09ミリ（0.09メートルではない）にしかならない計算
数万基のイオンエンジンを取り付けてやっとこの程度じゃ核爆発の方がよほどお手軽じゃね？ >>125
だが効率はよくないわな。
対象小惑星を炙ってガス噴出させなければならんから、相手が氷とか大量に含んでいなければ、相当高温になった部分だけが噴射する。他は加熱されて可視光・赤外線出して終わり。
まあ低効率の分強力なのをかませればいいし、爆弾は送りつけてすぐ確実に動作する利点もあるが。 >>125
おまけに推進剤が第2宇宙速度を下回ると重力で落ちてしまい、全体の系では何も動かないからな。
その想定だと第2宇宙速度が1.5km/sだから、それを超えた速度分だけが有効になる。かなりきつい。 >>127
体積8.17e12m^3
質量2.45e16kg
GM=1.63e3m^3/s^2
表面脱出速度は√(2GM/R)=16.2m/sくらいじゃね？ >>128
訂正
GM=1.63e6m^3/s^2
その後は変わらない >>125
自分の計算だともっと悪く0.038mm/sになるが、
>>88でいくなら、地球軌道と同等軌道からこのΔVを与えると、軌道半径は380m変わり、53msec軌道周期が変わる。1年あたり1.6km位置がずれるので、こっちの効果が大きいか。7000kmずらせばいいとして・・・4300年かよ！
4300年後のニアミスを精度よく知るのも厳しそう。
核爆弾で加熱された物体は局所的には数百万度になるから、比推力はイオンエンジンよりかなりよいかもしれない。
浅い穴の中で爆発させれば効率悪いながらもいい推進得られるかも。 >>127
月面に設置した光を集めればいいよ。
直径１０ｍくらいでいいんじゃないかな。
気化した重たい金属がロケットのように噴出すからね。
衝突シミュレーションよりまえにそっちを趣味レーションしろよ
ちな、電磁的に冷却した帆船を作って光を集めれば恒星間の亜光速探査機にも使えてお便利 >>131
月面で集めた光をどうやって小惑星に届けるんだ？？ とにかく、ヒントはあげたから、、、
地球を救えなかったらおまえらのせいだぞ これさ、
堅いんじゃなくて、
柔らかい（弾力がある）からだよね？ そもそも隕石ほどの速度の物体にミサイルなりなんなり当てられるのかと 地球と相対速度が大きい隕石と速度を合わせるのは大変だけど、ぶつけるだけなら簡単でしょ >>139
速度数km/sの弾道ミサイル相手に四苦八苦しているのに、10-70km/sの相手にどうしろと 隕石なら最初からスピードも進路も判ってるし 探知誘導に数分間しかないミサイルと比べてもな >>141
隕石のスピード進路がm単位でわかっているわけじゃない。精密誘導は結局接近してから。 どっかの映画では爆破のため掘削してたし、そもそもお約束でも破砕後には必ず大きなパーツが残るよな ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
