【軍事技術】異次元の「早さ」どう実現? スウェーデン戦闘機「グリペン」のひと味違う設計思想[01/16]

1しじみ ★2019/01/21(月) 18:55:18.00ID:CAP_USER
■「グリペン」戦闘機の「早さ」とは?

戦闘機という兵器は、ただ飛ばすだけでも大変な労力を掛けなくてはならない乗りものです。アニメや映画など、フィクションにおいてよく見られる「帰還後に給油・武装しすぐ再出撃」というようなシーン、実はあまり現実的ではありません。

戦闘機が基地などへ帰還したのちの、システムをシャットダウンしてから再始動、再び滑走路へ出ていくまでのことを「ターンアラウンド(再出撃)」と呼びます。そしてその必要時間「ターンアラウンドタイム」は、関わる人の数にもよりますが、F-15やF-16といった戦闘機においては、おおむね2時間から3時間といったところが現実的な数字です。

 ところが、このターンアラウンドタイムがわずか10分という、飛びぬけて優れたスペックを持つ戦闘機も存在します。スウェーデン国産の戦闘機、サーブ「グリペン」です。

「グリペン」のターンアラウンドは以下の手順によって行われます。たとえば、高速道路を流用した臨時飛行場の場合、「グリペン」は着陸したのち、1名の監督者と、その下におかれる予備役招集(後述)された5名の「列線整備員(機体の日常的な整備を担当)」、2両の整備車両などが待機する駐機場へ戻り、即座に機体システムをシャットダウンさせ、機器の誤動作を防ぐセーフティーピンを各部に差し込みます。

■「早さ」の実現は設計段階から

 機体にセーフティーピンを差し込んだのち、整備員No.1はコックピットおよびエンジンの確認や、帰ってきたパイロットから不具合を聞いたり、機体の自己診断装置を操作したりし、その後は機体外周の損傷などを確認します。

 整備員No.2とNo.4は、外部兵装の装着を行います。通常、この作業が最も時間を必要とするため、後述の整備員No.3やNo.5が、自己の作業を終えたのちサポートに加わります。
 
整備員No.3は機関砲弾の再装填を実施し、整備員No.5は、給油と機体各部にある整備用パネルのチェックを行います。

 すべての作業が終了後、セーフティーピンを抜きパイロットが搭乗、エンジンをスタートアップして、滑走路へ向かいます。この間、空対空兵装なら10分、重いミサイルや爆弾など搭載に時間がかかる空対地フル兵装でも20分で済むとされます。

 驚くべきは、本来ならば十分な設備の整った航空基地において、高い技能を持った膨大な人数の専門職が行うべき「作業」を、臨時飛行場のような場所で、しかも普段はほかの仕事をしている予備役の整備員によっても、上述のような異次元の早さで可能にしていることです。「グリペン」の機体は可能な限りシンプルに、かつ必要な機器が最低限となるよう、設計時から配慮されているのです。

このようにターンアラウンドタイムを最小化することによって、「グリペン」は、ほかの戦闘機では難しい1日2回以上の作戦を、継続して行うことを前提としています。ほかの戦闘機が1日に2度も3度も出撃するのは「全力疾走」に近く、整備員たちに休む暇も与えない大変な負担を強いることになるため、よほど大人数を用意しない限り、せいぜい数日続けるのが限度です。もし強行すれば、倒れるか、ミスによる事故発生につながりかねません。

「グリペン」は、ジェット戦闘機のなかでもかなり小型の部類で、搭載量や航続距離といった基本的な性能は、決して高いとはいえません。しかし、危急存亡のときには、1日に2度、3度と出撃することで、100機が200機300機ぶんの働きを可能とし、実際の性能と機数以上の戦力を発揮できます。

続きはソースで

https://contents.trafficnews.jp/image/000/025/419/large_190111_gripen_01.jpg
https://contents.trafficnews.jp/post_image/000/036/352/large_190111_gripen_03.jpg

https://trafficnews.jp/post/82611

119ニュースソース検討中@自治議論スレ2019/01/23(水) 22:00:45.86ID:db/yQsOf
 > 日本も無駄に多い国道や高速道路を使えるようにすれば

その場合、ブリーフィングは?
駐機場、燃料や弾薬は?その警備の費用は?むしろ思い切り脆弱なのでは?

120ニュースソース検討中@自治議論スレ2019/01/23(水) 23:10:12.58ID:Pkc4eYs4
>>114
本来は、F-5やF-16がそのための戦闘機だった。
F-35もF-16の後継機として、「他国供与可能なリーズナブルなステルス戦闘機」が基本コンセプト。

121ニュースソース検討中@自治議論スレ2019/01/24(木) 06:07:30.65ID:I9q+Vnz7
深夜アニメ「ガーリー・エアフォース」のステマですな

122ニュースソース検討中@自治議論スレ2019/01/24(木) 08:53:39.05ID:5gy6H9mF
グリペンがゲリベンに見えたわ謝罪と賠償を

123ニュースソース検討中@自治議論スレ2019/01/24(木) 09:45:58.52ID:K//VNo/n
>>115
足りなければ増産すれば良いで、
週刊空母、日刊戦艦で、造る連中の兵器ですからね

124ニュースソース検討中@自治議論スレ2019/01/24(木) 09:52:41.78ID:HuAKUj+O
>>116
なんかねせっかくおわらせたものがまたおかしくなるというね
なんかね

125ニュースソース検討中@自治議論スレ2019/01/26(土) 18:54:33.98ID:LEphtxaI
低速相手のスクランブル用なら練習機の改造で済まして
高級機の機体寿命を温存しないと

126ニュースソース検討中@自治議論スレ2019/01/26(土) 19:33:13.43ID:VGqLW7J+
関係無いけどニコラス・ケイジのアパッチという映画で
ドラケンの実機が出ていて
アフターバーナーに点火してドンと加速するシーンとか
超かっこよかった

127ニュースソース検討中@自治議論スレ2019/01/27(日) 09:14:18.08ID:auZzhd3Y
>>98
あれ?F-2って低空での比較的低速安定飛行が利点じゃなかったっけ?

128ニュースソース検討中@自治議論スレ2019/01/27(日) 09:43:12.41ID:auCYDv7O
グリペンは小さい、だから操縦席も狭い
昔、外国のデブの記者が座って抜け出せなくなった...という記事を
航空ファンという雑誌で見た覚えがある

129ニュースソース検討中@自治議論スレ2019/01/27(日) 09:53:15.72ID:so9GCeIL
そういうの、むしろ親近感を感じるわ
日本もそういう兵器あったしな、もし日本が国産戦闘機に拘って戦後も国産戦闘機ばっかり作っていたら
今頃はグリペンみたいな戦闘機を作っていたのではないか

130ニュースソース検討中@自治議論スレ2019/01/27(日) 10:48:21.94ID:wkqzZE1E
エースコンバット7が出たんでやってるけど敵が全部無人機

131ニュースソース検討中@自治議論スレ2019/01/29(火) 19:09:27.24ID:MekE8y8O
>>116
まああんましやる気ないよな
あくまで仮想なんで米国やロシアがどうこうないということで
欧州にまかせたなんじゃないか?
陸はドイツで空はフランスでやりたいらしいけど

132ニュースソース検討中@自治議論スレ2019/02/01(金) 02:38:34.67ID:+vVWtDhm
(´・ω・`)なるほどー
パソコンでいうとハードディスクで再起動すると3分以上かかるけどもSSDにすると40秒ぐらいで再起動されるってことだね
たしかに再起動がはやいとものすごくべんりだよね

133ニュースソース検討中@自治議論スレ2019/02/01(金) 02:57:23.80ID:9OpeWRIw
普段使いに便利な戦闘機はいかがですか

134ニュースソース検討中@自治議論スレ2019/02/01(金) 03:07:27.49ID:RMzia01u
>>1 
パソコンの再起動時間に準ずる早さだけど、
その短い時間に給油やミサイル搭載とかOKなの?

135ニュースソース検討中@自治議論スレ2019/02/01(金) 03:40:59.62ID:F9R7IJ8g
>>3

呼びやすくていいと思う。
ドラゴンレディとかブラックバードより呼びやすい。

136ニュースソース検討中@自治議論スレ2019/02/01(金) 03:58:31.26ID:Tx4KZHop
今どきグリペンなんて中東くらいだろ役に立つの

137ニュースソース検討中@自治議論スレ2019/02/01(金) 04:27:32.58ID:W1Ta/uPS
日本語で言うところの
グリフィン
グリフォン
でいいのか?(´・ω・`)

138ニュースソース検討中@自治議論スレ2019/02/01(金) 06:14:51.97ID:nTiC5GPA
実質それのスウェーデン語版だが、いずれにしてもどっちも日本語じゃねえだろw
ダサいとか言ってる奴は知性も感性もないアホ
語句を知ってる人間からすると、普通にカッコいいし良い響きだよ

139ニュースソース検討中@自治議論スレ2019/02/01(金) 08:20:35.67ID:SHe3EpL+
>>138
べつに名前をださいといってないだろ
しかし北朝鮮なんでもありやな
国際なんちゃら平和機関とやらもだけど
京都大は兵器はいらんがこれらの情勢は研究して

140ニュースソース検討中@自治議論スレ2019/02/01(金) 12:39:03.55ID:F3qqqHlD
朝鮮戦争の初期には
アメの最新ジェット機が
北の貰い物のソ連のレシプロ機に
機銃で落とされてたらしいな
それでアメは機銃の口径上げて対応したという

141ニュースソース検討中@自治議論スレ2019/02/01(金) 14:39:17.37ID:4AIyhMCr
これえり8だけ見て記事書いたろ?

142ニュースソース検討中@自治議論スレ2019/02/01(金) 20:38:37.05ID:eRjUd2tW
>>1 ネタ的に軍事板だろ 削除しろ

143ニュースソース検討中@自治議論スレ2019/02/01(金) 22:00:26.54ID:nTiC5GPA
>>139
上で言ってる奴いるだろ、そいつの事を言ってるんだよ

144ニュースソース検討中@自治議論スレ2019/02/02(土) 22:31:44.25ID:bzyYdAd4
>>127
そりゃUS-2だろ

145ニュースソース検討中@自治議論スレ2019/02/11(月) 21:23:08.82ID:sK/i1VPx
>>144
F-2もだよ

146ニュースソース検討中@自治議論スレ2019/02/11(月) 21:43:59.45ID:DB69wZbk
中の人が拗ねると飛ばないって
深夜アニメで見た

147ニュースソース検討中@自治議論スレ2019/02/12(火) 07:39:22.64ID:BoEE8JUn
まそたん

148ニュースソース検討中@自治議論スレ2019/02/12(火) 16:48:57.54ID:NOB/ACpR
F35(ブロック3F) vs F22(ブロック30)


ファイッ!


高高度と中低高度によって勝敗は違うかな?

149ニュースソース検討中@自治議論スレ2019/02/13(水) 00:13:25.31ID:4QaqqJXq
単純なドッグファイトならF22が強いかな。
運用上の使い勝手の良さとかだったら、後出しのF35じゃないかな。

150ニュースソース検討中@自治議論スレ2019/02/13(水) 06:44:27.57ID:hbPb098V
そもそもf22は30年前の技術
最新最強と言われて久しいがそれだけ立てば例え廉価版で作ったものにも劣る部分は結構出てくる
一説によれば米はf22のちょっと廉価&改良版みたいなのを考えてるとも聞くが
それならすべての点で凌駕するかもしれん

151ニュースソース検討中@自治議論スレ2019/02/15(金) 04:36:37.00ID:AOVP7jjf
F22でドッグファイト…w
アホが知識人気取ってもすぐバレふよw

152ニュースソース検討中@自治議論スレ2019/02/15(金) 14:32:45.85ID:4GUTlwTR
F22はドッグファイトじゃなくBVR(視認外射程)の戦闘機だと言いたいんだろうが・・

F22とF35が同じミサイル積んで
そのミサイルを機動力で回避できないんだったらF22は分が悪くね?

F22のレーダー(F35も基本同じだが)ならF35のEOTS/EOーDAS(公称90キロ探知だが熱量によっては1000キロ以上先を探知できるようだ)
より遠くからF35を発見できると言うなら別だがね 
ラファールのようなRCS1uレベルなら150キロで捉えられるというが、F35のような0.005uクラスならどうかね?

F22は赤外線探知装置からでは遠距離からバッチリ映るわけで、BVRのロックオン合戦ならF35が先じゃね?
F35に対してF22はレーダーしか積んでないんだから電波に頼るしかない
F35のステルス性ってのはF22のレーダーで遠距離から容易く捉えられるくらい低いと思えんわけだが?

最新の赤外線追尾ミサイルの射程は旧型の倍ってことは50キロ前後
・・・F22の電波レーダーで捉えられる距離次第ではF35に完敗喫しそうだがw

まぁ実際にやったというシミュ無いから判らんけどなwww
(前提に管制機が居るとか電子戦機の有り無しでも変わると思われ)

なんとなく、最強の矛と最強の盾の話に似てるなw

153ニュースソース検討中@自治議論スレ2019/02/15(金) 14:55:13.31ID:dzwyW879
低性能ドローンの大量飛来が戦闘機の次やろ

154ニュースソース検討中@自治議論スレ2019/02/15(金) 20:47:45.12ID:t7luIlv6
F22は一応接近した場合に備えてバルカン付いてるんだっけ
F35は標準ではないんだよね

155ニュースソース検討中@自治議論スレ2019/02/15(金) 21:13:36.49ID:6dAZkhxC
異次元は存在する

156ニュースソース検討中@自治議論スレ2019/02/15(金) 21:16:47.80ID:ZW0wC1Po
>>3
日本の戦闘機なんて育毛剤の名前になっちゃったけどな。

157ニュースソース検討中@自治議論スレ2019/02/17(日) 09:49:44.69ID:Rdn3WEf3
>>28>>156
また毛の話してる

158ニュースソース検討中@自治議論スレ2019/02/18(月) 12:44:28.83ID:qtzup8y+
>>154
大半の国が使用するA型は固定装備

垂直上昇のB型と、海軍向けC型がオプション

159ニュースソース検討中@自治議論スレ2019/02/18(月) 12:54:10.23ID:G/jM0cId
【池江の白血病、科学的見解】 飛行機での移動で宇宙からの放射線を浴びたせい、福島原発ではなく
https://rosie.5ch.net/test/read.cgi/liveplus/1550460074/l50

160ニュースソース検討中@自治議論スレ2019/02/18(月) 12:56:53.00ID:qtzup8y+
F35が優秀だ、F22のほうが・・
いや、旧型機の方がコストパフォーマンスに優れるだろう

という専門家の内容は多分に派閥の争いがあると思われるが(F15の時も「複雑で大きすぎる」と主張する反対意見があった)
既に対電波ステルスの優位性は下がってきてるというのは事実のようだ

PIRATE/FLIR(IRST)やEOTSなどのような赤外線探知装置には
90〜140キロ先からF22などの電波ステルス機は探知可能で
(充分キルチェーンの範疇)今では「優位性が当初考えられたほどではない」というのは
専門家が等しく指摘するところ

中国などのような兵器がまだ電波依存兵器が主力で、発展途上な国にはまだ優位性があるというだけ

161ニュースソース検討中@自治議論スレ2019/02/18(月) 13:18:41.26ID:xTRafrP/
エスコン7やってて最後のミッションはグリペンでクリアした

162ニュースソース検討中@自治議論スレ2019/02/18(月) 22:40:25.72ID:QU9p1iHQ
>>1
ボクも早さでは負けません(^ω^)

163ニュースソース検討中@自治議論スレ2019/02/18(月) 23:05:00.58ID:LTlwro3+
スピードはF4ファントムのほうが速い

164ニュースソース検討中@自治議論スレ2019/02/19(火) 01:46:05.93ID:JTMtjhwX
石川県のF15みたいに実戦で撃墜してみればどっちが強いか分かるよ

165ニュースソース検討中@自治議論スレ2019/02/19(火) 13:51:30.99ID:cQJ0Ef9h
グリペンってひょっとして実戦経験なし? そんなの童貞野郎じゃん

166ニュースソース検討中@自治議論スレ2019/02/19(火) 15:48:51.23ID:6Q9sR4Pn
F22だって実戦経験は無いでしょw

167ニュースソース検討中@自治議論スレ2019/02/19(火) 17:00:14.80ID:gkjS1vMv
F-22はシリアで筆下ろしたぞ
露助が探知できた!できた!って大はしゃぎしたニュースもあった

168ニュースソース検討中@自治議論スレ2019/02/19(火) 17:00:49.74ID:bh5kJ419
どっちかというと比較対象はF2のが妥当かな
自衛隊とその戦闘機は実戦経験が無いからダメと言ってるのと変わらん

169ニュースソース検討中@自治議論スレ2019/02/19(火) 21:44:54.46ID:MsL8Iet5
ガーリー・エアフォースは神アニメ
http://gaf-anime.jp

新着レスの表示
レスを投稿する