【福島第一原発事故】市民の被曝線量、3分の1に過小評価 東大、早野龍五名誉教授論文[01/08]

1しじみ ★2019/01/13(日) 11:04:02.95ID:CAP_USER
東京電力福島第一原発事故による放射線被曝(ひばく)をめぐって東京大の早野龍五名誉教授らが発表した論文に、市民の被曝線量を実際の3分の1に少なく見積もる誤りがあることがわかった。掲載した学術誌にデータの不自然さを指摘する投稿があり、早野氏が8日、誤りを認めた。

 論文は早野氏が福島県立医大の研究者と共同で執筆し、2017年7月に国際専門誌「ジャーナル・オブ・レディオロジカル・プロテクション」に発表した。福島県伊達市の市民がつけていた線量計のデータを基に、原発事故による被曝線量は、市内で最も汚染された場所に70年間住み続けても「データの中央値で18ミリシーベルトを超えない」と結論づけた。

 これに対し、高エネルギー加速器研究機構の黒川真一名誉教授が昨年、論文で示された複数のデータに矛盾があると指摘した。早野氏らが点検したところ、線量計に記録された1カ月分の被曝線量を3カ月分として計算していた誤りが判明、掲載誌に修正を申し入れた。早野氏は「意図的ではなかった」としている。

 そのうえで、誤りを修正しても「(一般人の線量の上限と規定されている)年平均1ミリシーベルトを超えないレベルに収まると考えている」としている。

http://office-hayano.com/images/Ryu_Hayano.jpg

朝日新聞デジタル
https://www.asahi.com/articles/ASM176JM5M17ULBJ00Y.html

91ニュースソース検討中@自治議論スレ2019/01/15(火) 20:11:08.84ID:Wlcjo6g1
>>90
先ずは、言葉遣いが凄いけど、
何処出身?学位は?研究論文書いたことあるの?

92ニュースソース検討中@自治議論スレ2019/01/15(火) 20:20:28.71ID:L1p63wIS
>>91
わろす。話の本題に一切関係ないねその話、なんでそんな個人情報出さなきゃいけないのかと
ちなみにこの前の学会で座長推薦になった演題の論文化してくれメールを面倒だから無視してるのよいま
それでわかる通り悪いけど研究の最低限の作法はわきまえてるんだな
毎年行きたくもないのに学会に演題提出させられる奴隷にされてるからね

後論文ってもはや学部生でも書くでしょ投稿雑誌選ばなければ割と原著で通るし。マウントの取り方が残念

93ニュースソース検討中@自治議論スレ2019/01/15(火) 20:23:25.40ID:L1p63wIS
めっちゃ早口で言ってそう

94ニュースソース検討中@自治議論スレ2019/01/15(火) 20:32:43.12ID:Wlcjo6g1
>>92
立派な学会ですな。
物理系統じゃなければ有り得るカキコだと思ったが、まさかの物理系の御仁ですか?
(学部生でも査読付論文を原著で発表できる分野は、天才レベルのオリジナリティー有でもなければ・・。
 ムニャムニャするしかないけど、そのような恵まれた分野があるとは。
 勉強になりました。)

95ニュースソース検討中@自治議論スレ2019/01/15(火) 20:38:52.83ID:940GO8fd
サルウヨってたぶん初めの数字が出たときに
「これは早野やっちまったな、実際はこの3倍ぐらいだろ」って見抜いてたんだろうな
それぐらいでなきゃ今度の数字こそ正解って自信持って言えるわけないもんね
科学的判断力の持ち主サルウヨ、あたまよさそーワロタ

96ニュースソース検討中@自治議論スレ2019/01/16(水) 13:50:49.32ID:RIqJ2vYq
サリン撒いても死ぬのは一万人のうち五人くらいだから安全とは決して言わないし
一番被曝してる人でも死なないくらいなら安全と言えるけど
この評価は参考にならないよ

97ニュースソース検討中@自治議論スレ2019/01/16(水) 20:24:59.09ID:G6Yf9YU3
早野さんの先生の飯田さんも毀誉褒貶相半ばする人だったな。

98ニュースソース検討中@自治議論スレ2019/01/17(木) 05:44:26.61ID:vSDnx01f
>>90
物騒だね。よほどの事故でもなければミリシーベルトはないわ。
ミリをマイクロに変えてね。

99ニュースソース検討中@自治議論スレ2019/01/17(木) 05:47:33.00ID:vSDnx01f
>>67
水俣病のときには、本当の原因を隠すために腐った魚で水俣病になると言い出した東大教授もいた。
水俣病は漁師や港町、海近くの街中心・優先に発生している。
地元の仕事も生活も知らない「一流」「エリート」の思いつきの戯言。

100ニュースソース検討中@自治議論スレ2019/01/17(木) 05:49:06.92ID:vSDnx01f
>>95
右の左のと政治的争いを持ち込むな。思想チェックなどやめろ。
原発問題は人命・健康・人格権の関わる問題。
将来の子孫への負荷の問題。

101ニュースソース検討中@自治議論スレ2019/01/17(木) 08:58:01.65ID:vSDnx01f
どこかの国の自称「反論動画」じゃないけれど、311後、STSたたきに必死だった工作員らがいたね。
あのSTSはもうおしまいだ、約立たずだ、これからはサイエンス・コミュニケーションの時代だって、核大国フランスからサイエンス・カフェを輸入して各地で放射線安全神話、今の知識を疑わない対話のふりをした暗記詰め込みをやっていた連中、
そろそろ化けの皮が剥がれてきたね。

広河隆一への性的スキャンダル攻勢も、ハニトラ絡みかもしれず、鵜呑みにはできないね。
ただ脱原発というより、
左翼・進歩的文化人界隈は内部暴露している。ということは、情報操作というよりも印象操作、つまり根はあっても葉はないのだろう。

102ニュースソース検討中@自治議論スレ2019/01/17(木) 09:03:45.45ID:vSDnx01f
明確な理由もなくSTS、科学史・技術史叩きにSNS等で奔走していたアカウント、
やはりバラされたくない真実がSTSと科学史にあったから、その信用を攻撃し破壊するのが目的だったのだろう。
やたら大学や会社・業界団体の銘柄や「一流」の称号にこだわって、
利益共同体を守り、原発現地や放射性物質の広まる世界中の人間を冷たく差別する非人道的・人権意識なし・国威・国策・経済復興のため人命軽視の連中も同じ。
科学崇拝に気が違って、まるで人間じゃないように振る舞って恥じない奴らは、批判されて然るべき。

103ニュースソース検討中@自治議論スレ2019/01/17(木) 09:28:55.79ID:CvMPPaoX
被爆自体はしょうがないが
せめてのちの安全性のために
測定はやっとけよ
こういうわけわからんのをいうからおかしい

104ニュースソース検討中@自治議論スレ2019/01/17(木) 09:31:55.13ID:CvMPPaoX
結局どうするかの
対策とらんとなんにもならん
これ以上被害広がらないようにするとかさ
なんかニュースでおためごかしばかりだから

105ニュースソース検討中@自治議論スレ2019/01/17(木) 09:36:18.77ID:8TNO+/6f
>>1
東日本の農産物危なっかしくて食えない

106ニュースソース検討中@自治議論スレ2019/01/17(木) 09:51:46.18ID:+uPGkL6t
対談 「今の政治で日本がもつのか」 2019年1月16日 

衆議院議員自由民主党 村上誠一郎さん 

vs 認定NPO日本再生プログラム推進フォーラム理事長 藤原直哉

http://www.fujiwaranaoya.com/tai190116.mp3

年金の破綻は国民国家の破綻
年金は持続不可能
https://www.fujiwaranaoya.com/190116nd.mp3

107ニュースソース検討中@自治議論スレ2019/01/18(金) 00:46:16.11ID:DxlpmR3I
旧ソ連の方がよっぽど学者がまともで、チェルノブイリの放射能汚染に対する
住民への措置が人道的であること。

108ニュースソース検討中@自治議論スレ2019/01/22(火) 07:40:33.53ID:lw8yr32H
わざとです
>>1

109ニュースソース検討中@自治議論スレ2019/01/26(土) 19:13:09.98ID:KgYYENKw

110ニュースソース検討中@自治議論スレ2019/01/27(日) 10:18:30.30ID:uCNK9+5l
早野 スズキメソード

111ニュースソース検討中@自治議論スレ2019/01/28(月) 05:36:44.05ID:f5MQhmQE
>>109
バカそうな顔してるわね。

112ニュースソース検討中@自治議論スレ2019/01/28(月) 10:34:07.68ID:lCu+Cru9
そもそもだよ
数値がどうあれ
放射性物質を今でも撒き散らしていて
その結果もまだまだで途上だしどうなるかもわからない
いくら地球が広いと言っても
いずれは放射性物質で満たされるのかも知れない
ここが問題でしょう
どうするの?

113ニュースソース検討中@自治議論スレ2019/01/28(月) 10:45:38.26ID:2gAFD2/j
>>112
汚染水の量と海水の量比べてみ?
あと元から海水に溶けてるウランの量調べてみ?

114ニュースソース検討中@自治議論スレ2019/01/28(月) 12:21:51.77ID:WswdQ2Gx
これ、今日知ったわww

115ニュースソース検討中@自治議論スレ2019/01/28(月) 12:22:35.03ID:WswdQ2Gx
速報+では規制が掛っとるな。

更に、書き込んだら、俺にも規制が掛ったwww

116ニュースソース検討中@自治議論スレ2019/01/28(月) 13:17:33.51ID:6oyzlK5G
枝野に取材すればいいじゃん

117ニュースソース検討中@自治議論スレ2019/01/28(月) 13:22:55.84ID:GFCvSEWw
北海道枝幸町

118ニュースソース検討中@自治議論スレ2019/01/28(月) 17:54:30.64ID:ibKe+X62
>>74
>ただこの論文はあくまでもそれなりに数がある原発絡みの論文のうちの一報に過ぎないし

そんな事言いだしたらSTAP細胞も
数ある生命化が論文の一報に過ぎないが
だからと言ってこんな行政に都合がいいだけの杜撰なインチキ論文が
とんでもない事であるのに変わりない

119ニュースソース検討中@自治議論スレ2019/01/28(月) 17:58:28.60ID:ibKe+X62
>>20
>どっちにしろ、大した影響出てねーじゃん 
>3倍と聞いた途端に甲状腺がんだと喚きだす奴は増加するだろうが 笑

直ちには、だろ
がんの発生なんて20年後30年後の話の世界なんだが

120ニュースソース検討中@自治議論スレ2019/01/28(月) 18:01:02.11ID:ibKe+X62
>>42
>計算間違いなら論文のエラー訂正を出せばいい
>そのうえで議論すればいいことだよ

産地偽装をして
偽装が発覚したら
訂正した上で再配送すればいいだけ、とはならない

121よっちゃん2019/01/28(月) 18:08:42.38ID:dwNSn7Zb
ゼロ除算(division by zero)1/0=0、0/0=0、z/0=0
2018年05月28日(月)
テーマ:数学
これは最も簡単な 典型的なゼロ除算の結果と言えます。 
ユークリッド以来の驚嘆する、誰にも分る結果では ないでしょうか?

Hiroshi O. Is It Really Impossible To Divide By Zero?.
Biostat Biometrics Open Acc J. 2018; 7(1): 555703. DOI: 10.19080
/BBOJ.2018.07.555703
ゼロで分裂するのは本当に不可能ですか? - Juniper Publishers

https://juniperpublishers.com/bboaj/pdf/BBOAJ.MS.ID.555703.pdf

再生核研究所 ゼロ除算の発見と重要性を指摘した:2014年2月2日

122よっちゃん2019/01/28(月) 18:09:51.91ID:dwNSn7Zb
Wasan Geometry and Division by Zero Calculus
2018年11月28日(水) テーマ:数学
Sangaku Journal of Mathematics (SJM) ⃝c SJM ISSN 2534-9562
Volume 2 (2018), pp. 57-73 Received 20 November 2018. Published on-line
29 November 2018 web: http://www.sangaku-journal.eu/ ⃝c The Author(s)
This article is published with open access1 . Wasan Geometry and
Division by Zero Calculus
file:///C:/Users/saito%20saburo/Downloads/SJM_2018_57-73_okumura_saitoh%20(1).pdf

ゼロ除算の発見は日本です:
∞???
∞は定まった数ではない・・・・
人工知能はゼロ除算ができるでしょうか:
とても興味深く読みました:2014年2月2日 5周年を超えました:
ゼロ除算の発見と重要性を指摘した:日本、再生核研究所

123ニュースソース検討中@自治議論スレ2019/01/28(月) 18:10:18.50ID:ibKe+X62
>>72
>恥ずかし話ではあるが、普通にある話では?
>検証可能なデータを示し、検証されたら
>誤りが見つかったってだけで健全だろ
>査読の段階で指摘されるべきが

国民の生命の安全を託された調査論文なんだろ
そんな悠長な事を言ってられては困るわな

いくらでも行政に都合のいい結論を
言いたい放題になってしまう
そのうちのいくつかが運悪くバレても「誤りが見つかっていいことだ」
として責められないんだからな。

124よっちゃん2019/01/28(月) 18:10:34.81ID:dwNSn7Zb
再生核研究所声明 470 (2019.2.2)  ゼロ除算 1/0=0/0=z/0=\tan(\pi/2)=0
発見5周年を迎えて
https://www.wantedly.com/users/60525428/post_articles/152447

125よっちゃん2019/01/28(月) 18:14:18.96ID:dwNSn7Zb
再生核研究所声明 62 (2011.05.18) : 
福島原子力発電所事故と その対応、対策、取り組みについて

日本の責任者は、予定にない事態がおきると、反射的に最も単純なことを忘れるらしい。
それは「ごまかしても事態は変わらないし、一時はしのげても時間は無限につづく」
という当たり前の事である。

難しくてその先の展開が読めないような困難であればあるほど、
正直に話すことが事態を混乱させない最良の対策である。
できれば、もっとも自分に都合の悪い事を最初にかたずけるにかぎる。
それさえすめば後はずっと楽になって時間が味方してくれる。
逆に一言ごまかすと時間は敵になる。NASAの責任者はそれを知っているらしい。

一部抜粋

126ニュースソース検討中@自治議論スレ2019/01/28(月) 18:36:20.24ID:HPnbInXq
被ばく線量って3倍違っても人体に対する影響なんてほとんど変わらない。
はっきり言って騒ぎを大きくするための煽りに過ぎない。

127ニュースソース検討中@自治議論スレ2019/01/29(火) 05:18:14.92ID:K6OknQxM
>>126
>人体に対する影響なんてほとんど変わらない

根拠は?

128ニュースソース検討中@自治議論スレ2019/01/29(火) 07:03:10.97ID:K6OknQxM
>>72
>恥ずかし話ではあるが、普通にある話では?
>検証可能なデータを示し、検証されたら
>誤りが見つかったってだけで健全だろ
>査読の段階で指摘されるべきが

査読ってデータの捏造や計算プロセスの不備をチェックする仕事が
主じゃないでしょ多分。
ロジックとして問題ないかとかどれほどの価値があるかをチェックする作業であって
単純計算のちょろまかしなんか必ずしも一々追ってられない

129ニュースソース検討中@自治議論スレ2019/01/29(火) 07:21:54.32ID:B9IGkDm2
政府が出す情報は信用できないよ いざ調べ直そうと思ったらデータがないとか多すぎる
公文書をなんだと思っているのだろうか

130ニュースソース検討中@自治議論スレ2019/01/29(火) 08:52:19.02ID:MekE8y8O
>>35
関東大震災のあたりは壊滅してるだろ
アホかい

131ニュースソース検討中@自治議論スレ2019/01/29(火) 08:55:17.12ID:MekE8y8O
>>96
サリンは後遺症もいるしな
まあ土くらいじゃあんましだけどあえてばらまく連中も頭おかしいと思う

132ニュースソース検討中@自治議論スレ2019/01/30(水) 15:56:13.08ID:Q/mPLb7T
放射脳安全厨

133ニュースソース検討中@自治議論スレ2019/01/30(水) 16:16:35.68ID:WCT3bk3j
頭おかしい

134ニュースソース検討中@自治議論スレ2019/01/30(水) 19:29:12.28ID:6jw1JnQ2
>そのうえで、誤りを修正しても「(一般人の線量の上限と規定されている)年平均1ミリシーベルトを超えないレベルに収まると考えている」としている。

比較的汚染の少ない伊達市での少人数でのサンプルではな

135ニュースソース検討中@自治議論スレ2019/01/31(木) 06:00:42.80ID:HaUJZPke
東大の教授も
インチキ調査の担当か

136ニュースソース検討中@自治議論スレ2019/02/03(日) 11:43:10.72ID:hTsBuVML
統計操作して政治寄りの世論誘導
クズだな

137ニュースソース検討中@自治議論スレ2019/02/07(木) 19:45:43.68ID:DrkdT874
徹底追及 ニューズオプエド
https://youtu.be/Xg9l4saX3Zw?t=1967

138ニュースソース検討中@自治議論スレ2019/02/10(日) 11:47:03.38ID:25zi5+Dc
一般市民や漁民の肩を持っても一円にもならないが、
企業や政府の肩を持てば、多額の援助や寄付が貰えるからな。

139ニュースソース検討中@自治議論スレ2019/02/10(日) 21:24:42.32ID:+so/A7cy
サイコパスだな

140ニュースソース検討中@自治議論スレ2019/02/11(月) 06:04:57.18ID:jw7IerJ7
これからじわじわ何十年かけて体内に蓄積・濃縮していく末に何がある?

放射能が体外排出あると言っても、わずかの時間でも体内のとどまる。その間の被曝の蓄積は?
油断せず、情に流されず、過度の責任感に浸らないで、東北・関東産のものは控える方がいい。
食品のベクレル表示もすべき。
自主的に厳しい基準で放射線検査する会社・お店こそ、買って応援しよう。

141ニュースソース検討中@自治議論スレ2019/02/12(火) 15:33:07.48ID:YwPRHLOg
競泳の池江璃花子、白血病を公表 水連が緊急会見へ
https://www.asahi.com/articles/ASM2D4RM2M2DUTQP019.html

新着レスの表示
レスを投稿する