【天文学】ブラックホール、超高速回転で星をのむ 光解析して判明[01/12]

1しじみ ★2019/01/13(日) 10:51:07.55ID:CAP_USER
約3億光年先の銀河にあるブラックホールは光の半分以上の速さで回転しているのがわかったと米マサチューセッツ工科大などの研究チームが10日、発表した。ブラックホールが近くの星をのみ込むときに出る光を解析した。

 研究チームは2014年11月、質量が太陽の100万倍のブラックホール「ASASSN−14li」に引き込まれる星がバラバラになって壊れるときに出る強い光を検出。その光が131秒ごとに明滅し、450日以上続いたという。

 研究チームは、この明滅パターンやブラックホールの質量から回転速度を推定。少なくとも光速の半分以上の速度になるとわかったという。研究チームは「もっと速い回転速度のブラックホールもあると予想される。今後も観察を続けたい」としている。

 研究成果は10日付米科学誌「サイエンス」(http://science.sciencemag.org/lookup/doi/10.1126/science.aar7480)に発表された。

https://www.asahicom.jp/articles/images/AS20190110000714_commL.jpg

朝日新聞デジタル
https://www.asahi.com/articles/ASM193H7YM19ULBJ003.html

2ニュースソース検討中@自治議論スレ2019/01/13(日) 10:53:01.33ID:IDapsIJ0
日本製の重力波検出装置はいつ役に立つの?

単なる地底の無駄なトンネル工事?

3ニュースソース検討中@自治議論スレ2019/01/13(日) 10:57:03.23ID:JoCR7+K+
で、吸い込んだものはどこ行っちゃうの?

4ニュースソース検討中@自治議論スレ2019/01/13(日) 10:58:39.18ID:4vMbkj/S
ブラックホールの謎は近日中に解き明かす

5ニュースソース検討中@自治議論スレ2019/01/13(日) 11:05:39.74ID:CEG9P2fK
フィギュアスケートの回転で手を体に近付けると速くなるアレと同じ原理か

6ニュースソース検討中@自治議論スレ2019/01/13(日) 11:06:58.90ID:IEL9vyj/
3億年前に起きた光を観測したということか。
なんかすげーな

7ニュースソース検討中@自治議論スレ2019/01/13(日) 11:08:21.23ID:2wL7T9zt
安倍「北朝鮮のブラックホールの解明に私が直接向き合わねばならない!では、行ってきます!」
国民「安倍、ばんざーい、ばんざーい!」

スルッ
(BHに吸い込まれた音)

8ニュースソース検討中@自治議論スレ2019/01/13(日) 11:08:25.09ID:E/1d9QMc
光速の半分で回転か凄いな。

9ニュースソース検討中@自治議論スレ2019/01/13(日) 11:09:16.65ID:ufRpPHZQ
ウォシュレットで綺麗に♪

10ニュースソース検討中@自治議論スレ2019/01/13(日) 11:09:48.59ID:osZGlsR6

11ニュースソース検討中@自治議論スレ2019/01/13(日) 11:10:03.28ID:CEG9P2fK
>>7
ブサヨw

12ニュースソース検討中@自治議論スレ2019/01/13(日) 11:15:09.69ID:dD8LW8k+
そもそもなぜ回転するのかね?

13ニュースソース検討中@自治議論スレ2019/01/13(日) 11:18:00.29ID:05cNiETT
超高速回転することでエネルギーはBHの超重力から脱出している

この世界は対称ではないということだな

14ニュースソース検討中@自治議論スレ2019/01/13(日) 11:19:16.79ID:7RxuYulZ
回転速度ってさあ
角度/時間でしょ?
光速度って
距離/時間でしょ?
どうやって比較してんのか全く意味がわからんのだけど

15(,,゚д゚)さん 頭スカスカ2019/01/13(日) 11:23:46.03ID:6p7GWM8e
因果地平の半径×角速度で計算しとるのではないか?

16ニュースソース検討中@自治議論スレ2019/01/13(日) 11:25:50.46ID:uSm9SbzK
,
吸収した星屑たちは、どこへ消えるのか

再活性化するんだろうか、それとも消失するのか

17ニュースソース検討中@自治議論スレ2019/01/13(日) 11:26:19.88ID:05cNiETT
>>14
回転する物体から照射される光は明滅する
これにより回転速度が算出できる

また平均を取り確率的に収束させれば低速なサンプルからより高精度な物を逆算できる

18ニュースソース検討中@自治議論スレ2019/01/13(日) 11:27:37.27ID:uSm9SbzK
,
吸収した星屑たちは、どこへ消えるのか

再活性化するんだろうか、それとも消失するのか

地場の力はスゴイ

19ニュースソース検討中@自治議論スレ2019/01/13(日) 11:30:12.44ID:M1MQnvds
光速の50%の速度なら斥力も大きかろうに。

20ニュースソース検討中@自治議論スレ2019/01/13(日) 11:31:42.18ID:/CqWbqr7
堕ちて行った星がブラックホールに対して光速度の半分の相対速度をもっていた
と考えるのが自然で
もしブラックホールが回転していたらそれに引きずられて加速度を得るのが
観測できたはず

見たいものが見えるのが人間

21ニュースソース検討中@自治議論スレ2019/01/13(日) 11:37:35.19ID:05cNiETT
>>20
すでに釣り合っているものは加速しようがない

22ニュースソース検討中@自治議論スレ2019/01/13(日) 11:37:48.62ID:Hginpfsp
カーブラックホールってやつ? 
なんとなくイメージでゆっくり回ってんのかと思ってた。

高速回転してるやつと回んないやつがあるわけだね。
しかし吸い込んだ物質は一体どこへ行っちゃうんだろうなぁ・・・。

23ニュースソース検討中@自治議論スレ2019/01/13(日) 11:41:57.79ID:5kb3OfxP
>>17

光が明滅 = ブラックホールが回転!?

どうしてこういう結論に強引にもっていくわけ?
実際には はるかかなたのことだから 回転も見れないし想像してるだけだろ

https://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q1233319212

地球から見える星の明滅は不規則な大気による反射が原因。

ブラックホールの周囲にも地球以上の熱い塵で
囲まれているんだろ? 
これによる光の明滅でいいし。
だとしたら「ブラックホールの回転」と結論づけること自体もあやしくなるわな。

24ニュースソース検討中@自治議論スレ2019/01/13(日) 11:45:20.40ID:05cNiETT
>>23
周期性を伴った規則的な明滅=回転

大気による星の明滅は補正してるんだよ
というかそんな物は端から問題視していない

25ニュースソース検討中@自治議論スレ2019/01/13(日) 11:49:38.47ID:Q6WCr7Bl
ブラックホールには毛が3本といってた。
ブラックホールを特徴づける物理量としては質量、角運動量、電荷の 3 つしかない。

26ニュースソース検討中@自治議論スレ2019/01/13(日) 11:51:32.59ID:5kb3OfxP
>>24

問題視しろ。

すべてのファクターを除外して はじめて「ブラックホールの回転」と結論づけるんじゃないのか?

「周期性の明滅」だって 補正した結果だろ。
どうやって 遠くのブラックホールから地球に光が届くまでの遠い道筋の宇宙塵の動きを予測できるんだ?
この光の通り道にあるブラックホールとは関係ない隕石や塵の回転って可能性もあるだろ

あやしい研究だわな

27ニュースソース検討中@自治議論スレ2019/01/13(日) 12:05:12.74ID:L4fP3dsH
これ、ブラックホール周辺のガスとか塵の速度のことでは?

28ニュースソース検討中@自治議論スレ2019/01/13(日) 12:06:52.78ID:05cNiETT
BH自体が高速回転していないという理屈がまずわからない

むしろなぜ静止するのかww
解説してみ?

29ニュースソース検討中@自治議論スレ2019/01/13(日) 12:15:05.60ID:5fOHHclG
>>8
引き込まれる星がバラバラになって壊れるときに出る強い光を検出。その光が131秒ごとに明滅??
つまり解釈はこのように理解すれば良いのだろうか??
事象の地平線は131秒x15万kmありそれで、回転している、事象の地平線直経約640万kmのブラックホールと
居ことだろうか??

月まで約38万kmらしいから約16倍もあるんだね、高速で21秒かかるとい事だ。

これで間違いないのだろうか?解釈としては??

30ニュースソース検討中@自治議論スレ2019/01/13(日) 12:17:38.34ID:ULAlglh9
遠心力も凄いだろうし

ブラックホール周辺の磁場は、トンでもないことになってるな

31ニュースソース検討中@自治議論スレ2019/01/13(日) 12:30:21.68ID:4NtDUmtR
吸い込まれたものは吐き出される 口で食べたものは穴から出て来る  ハテ

32ニュースソース検討中@自治議論スレ2019/01/13(日) 12:31:42.34ID:dD8LW8k+
渦を巻かないで吸い込むパターンってあるの?
掃除機みたく?

33ニュースソース検討中@自治議論スレ2019/01/13(日) 12:32:47.38ID:bSf5JG84
シバルツシルト半径の位置で時間が止まると理解しているのだけど、
そうするとブラックホールの回転ってどういうことなのか?

34ニュースソース検討中@自治議論スレ2019/01/13(日) 12:50:28.41ID:iTGTmHAE
ブラックホール抜けてホワイトホールに出るときは
超重力で圧壊して原子レベルまで粉々になってるのかな

35ニュースソース検討中@自治議論スレ2019/01/13(日) 12:56:23.32ID:Is35hetN
>ブラックホール ASASSN

なにこのネーミング・・・笑うところ?

36ニュースソース検討中@自治議論スレ2019/01/13(日) 13:07:04.08ID:CjUhFt2O
逆回転するブラックホールをぶつけたらエルゴ球にある物がスポーンと吹っ飛んでいって周辺大迷惑になるのかな

37よっちゃん2019/01/13(日) 13:36:16.61ID:eaiPiRJ+
Blackholes are where God divided by zero.
I don’t believe in mathematics.

George Gamow (1904-1968) Russian-born American nuclear physicist and
cosmologist remarked that "it is well known to students of high school
algebra" that division by zero is not valid; and Einstein admitted it
as {\bf the biggest blunder of his life} [1]:
1. Gamow, G., My World Line (Viking, New York). p 44, 1970.

38よっちゃん2019/01/13(日) 13:37:08.06ID:eaiPiRJ+
The Institute of Reproducing Kernels is dealing with the theory of division by zero
calculus and declares that the division by zero was discovered as $0/0=1/0=z/0
=0$ in a natural sense on 2014.2.2. The result shows a new basic idea on the
universe and space since Aristotelēs (BC384 - BC322) and Euclid
(BC 3 Century - ), and the division by zero is since Brahmagupta (598 - 668 ?).

39よっちゃん2019/01/13(日) 13:37:42.16ID:eaiPiRJ+
ゼロ除算(division by zero)1/0=0、0/0=0、z/0=0
2018年05月28日(月)
テーマ:数学
これは最も簡単な 典型的なゼロ除算の結果と言えます。 
ユークリッド以来の驚嘆する、誰にも分る結果では ないでしょうか?

Hiroshi O. Is It Really Impossible To Divide By Zero?. Biostat Biometrics
Open Acc J. 2018; 7(1): 555703. DOI: 10.19080/BBOJ.2018.07.555703
ゼロで分裂するのは本当に不可能ですか? - Juniper Publishers

https://juniperpublishers.com/bboaj/pdf/BBOAJ.MS.ID.555703.pdf

再生核研究所 ゼロ除算の発見と重要性を指摘した:2014年2月2日

40よっちゃん2019/01/13(日) 13:38:25.83ID:eaiPiRJ+
ゼロ除算(ゼロじょざん、division by zero)1/0=0、0/0=0、z/0=0
https://ameblo.jp/syoshinoris/entry-12396061042.html

再生核研究所声明 438(2018.8.6): ゼロ除算1/0=0/0=z/0=\tan(\pi/2)=0 の誤解について
https://ameblo.jp/syoshinoris/entry-12395938350.html

ゼロ除算(ゼロじょざん、division by zero)1/0=0、0/0=0、z/0=0
https://ameblo.jp/syoshinoris/entry-12394775733.html

1/0は「不能」、0/0は「不定」と習った。
http://world-fusigi.net/archives/9135381.html

従来の考えはその通りです:
新しい考え方によれば、それらはいずれも可能で結果はいずれも0です:美しい結果ができました:

なぜ0で割れない?0(ゼロ)で割れない理由をプロが説明してみた
https://www.youtube.com/watch?v=52i0wQurFJ8
ゼロ除算(division by zero)1/0=0、0/0=0、z/0=0
https://ameblo.jp/syoshinoris/entry-12400014663.html
TITLESassにおけるcalc()関数でゼロを除算する方法
https://wadacy.com/code/sass_division_by_zero/ 👀
Rock54: Caution(BBR-MD5:1341adc37120578f18dba9451e6c8c3b)

41よっちゃん2019/01/13(日) 13:39:13.79ID:eaiPiRJ+
ジム・ホルト: 宇宙はどうして存在するのか?
https://www.youtube.com/watch?v=zORUUqJd81M
Hitler learns he can not divide by zero
https://www.youtube.com/watch?v=FuTz3NL32AM
Black holes are where God divided by zero | Mehul Damani | TEDxYouth@NMS
https://www.youtube.com/watch?v=y9UhpR5Brl8&t=81s

42ニュースソース検討中@自治議論スレ2019/01/13(日) 14:16:22.27ID:qEoRPg2q
>>26
その考え方はとても正しいと思う
いろんな可能性のうちの高い例の1つでしかないよな
今回に限っては450日以上続いたっていうし、
途中の障害物がそこまで長く追従して重なり続ける可能性は低いのかな
この広すぎる宇宙で人間の観測する小さな小さな視野の中で重なる可能性も低いだろしな

43よっちゃん2019/01/13(日) 14:29:44.68ID:eaiPiRJ+
Global Journal of Advanced Research on Classical and Modern Geometries ISSN: 2284-5569, Vol.7, (2018), Issue 2, pp.44-49 APPLICATIONS OF THE DIVISION BY ZERO CALCULUS TO WASAN GEOMETRY HIROSHI OKUMURA AND SABUROU SAITOH
http://geometry-math-journal.ro/pdf/Volume7-Issue2/1.pdf

岡山大学における日本数学会における講演要旨:
https://ameblo.jp/syoshinoris/entry-12407517586.html


再生核研究所声明 453 (2018.9.28): The International Conference on Applied Physics and Mathematics, Tokyo, Japan, October 22−23
https://ameblo.jp/syoshinoris/entry-12408098596.html
再生核研究所声明 452 (2018.9.27): 世界を変えた書物展 − 上野の森美術館
(2018年9月8日―24日 )
https://ameblo.jp/syoshinoris/entry-12407864914.html

44ニュースソース検討中@自治議論スレ2019/01/13(日) 15:48:21.23ID:I9bzu3K5
>>23
流石に反証のレベルが低すぎる

45ニュースソース検討中@自治議論スレ2019/01/13(日) 16:51:19.87ID:p53sV1vh
あの子との距離は3億光年 

46ニュースソース検討中@自治議論スレ2019/01/13(日) 17:52:38.29ID:+Q2RoxDc
ブラックホールからは光も脱出できないんじゃなかったっけ。
端っこの方の光はでてくるんか?

47ニュースソース検討中@自治議論スレ2019/01/13(日) 18:48:04.96ID:lhkdSD4h
事象の地平面ってやつ? シュバルツシルト面とか
ぎりぎりそれを超えてないところからどばーっと出てるんじゃね?

48ニュースソース検討中@自治議論スレ2019/01/13(日) 19:13:51.28ID:V4/SRhjl
>>3
のちに爆発して四方八方に散る

49ニュースソース検討中@自治議論スレ2019/01/13(日) 19:19:30.14ID:Q5nK54NL
>>26
怪しいのはおまえの頭脳だよ
そういうのを難癖というんだ

50ニュースソース検討中@自治議論スレ2019/01/13(日) 19:27:06.00ID:fdMF1bj+
>>26
お前の周りに131秒周期で450日規則的に続くランダムな現象があるのか?

51ニュースソース検討中@自治議論スレ2019/01/13(日) 19:38:05.12ID:99cfwSh/
>>18
より大きなバーテックスになる

52ニュースソース検討中@自治議論スレ2019/01/13(日) 19:42:44.10ID:8zD714PE
>>7
そんなつまらん書き込みして恥ずかしくないか?
お前よくタヒにたくならないなw

53ニュースソース検討中@自治議論スレ2019/01/13(日) 19:53:29.98ID:MHFUgbE2
便秘だな〜♪

54ニュースソース検討中@自治議論スレ2019/01/13(日) 20:10:15.09ID:lhkdSD4h
ブラックホールは長い時間かけて蒸発するらしいよ
物質をどんどん吸い込んで、エネルギーとして出して消えるから、
結局宇宙に物質はなんにもなくなるのかなあ 
やっぱり宇宙はいつかは終わる なにもかも夢 すべてまぼろし

55sage2019/01/13(日) 20:20:48.13ID:LsDcK2dk
>>54
そもそもの始まりがそこだからなぁ

56ニュースソース検討中@自治議論スレ2019/01/13(日) 20:22:48.12ID:yJxr5IM3
Extend Michelson-morley Interformer Experiment English
https://youtu.be/7T0d7o8X2-E

マイケルソンモーリーの実験追試版で地面に水面、垂直面にて、360度回転させて、光路差を確かめる実験です。

結果は水面ではズレが見られず、垂直面では光路ズレが確認されました。

57ニュースソース検討中@自治議論スレ2019/01/13(日) 20:58:23.07ID:qOyEYqx3
これ、もしかしてタイムマシンになってる系の話?

58ニュースソース検討中@自治議論スレ2019/01/13(日) 21:31:57.94ID:5kb3OfxP
>>50

1を読んで疑問に思わんか?

「引き込まれる星がバラバラになって壊れるときに出る強い光を検出。
その光が131秒ごとに明滅し、・・」

要するに 突然星が引き込まれて 破壊されていく
ときに 131秒ごとに ”規則的に”明滅して・・
てのが不自然。

突然引き込まれて”引き裂かれて”いく状態なら
もっと”ランダムで荒れた”光の明滅パターンになるだろ。

むしろ「規則正しい」なら 破壊されていくというより
「定常状態」にある塵や隕石の運動パターンと考えるのが自然。

59ニュースソース検討中@自治議論スレ2019/01/13(日) 21:39:40.80ID:666FnjEr
記事では超えてませんけどー

60ニュースソース検討中@自治議論スレ2019/01/13(日) 21:43:56.94ID:1GN2s8AR
宇宙はでっかいなー棒

61ニュースソース検討中@自治議論スレ2019/01/13(日) 21:58:51.83ID:uZiCZitL
>>54
無くならないよ、何年かかるか理解してないだろ

62ニュースソース検討中@自治議論スレ2019/01/13(日) 22:11:37.12ID:666FnjEr
時間の流れも遅くなるし、マイクロブラックホールを利用した
限定的なタイムマシンや長期保蔵技術もちょっと面白そうw

63ニュースソース検討中@自治議論スレ2019/01/13(日) 23:12:40.39ID:d+0BEcSW
幻魔の仕業?

64ニュースソース検討中@自治議論スレ2019/01/13(日) 23:23:58.00ID:NfYTeqJG
宇宙で一番重い物体が超高速で回るとか信じられん

65ニュースソース検討中@自治議論スレ2019/01/13(日) 23:35:01.59ID:4aEzm14z
俺のアナルもブラックホールだよ
皆おいでー

66ニュースソース検討中@自治議論スレ2019/01/13(日) 23:40:56.45ID:pidtdH76
事象の地平線じゃモノは中心方向に光速で引き寄せられている。
我々から見た時間は止まる。

で、動径方向の回転速度が光速の半分って?

67ニュースソース検討中@自治議論スレ2019/01/13(日) 23:45:19.66ID:a3wh6aEC
遠心力の方が勝ちそうな

68ニュースソース検討中@自治議論スレ2019/01/14(月) 00:21:02.42ID:3MZGqimf
>>1
エクセリヲン?

69ニュースソース検討中@自治議論スレ2019/01/14(月) 00:43:48.43ID:RJc7gPXe
超絶高回転の中性子星が自転速度下がってブラックホールになってしまうのを見たい

70ニュースソース検討中@自治議論スレ2019/01/14(月) 02:38:21.43ID:anpXsje+
脳内を覗き見する技術(思考盗聴)がテクノロジー犯罪や集団ストーカーで利用されている。
特殊な電波で人間のあらゆる感覚のデータや記憶を非接触で長期間記録し観察、操作可能。
痛みを与えたり、音声、画像や動画の差し込みで人口幻聴、人口テレパシー、人口夢等がマインドコントロールや嫌がらせに利用されている。

71ニュースソース検討中@自治議論スレ2019/01/14(月) 03:03:24.55ID:8RLhZav3
>>6
光の半分の速さで回転してると時間が遅くなるから違うんじゃないか(´・ω・`)?

72ニュースソース検討中@自治議論スレ2019/01/14(月) 03:52:20.92ID:caVWfjPo
高速の半分か
内部の時間すごいことになってそう

73ニュースソース検討中@自治議論スレ2019/01/14(月) 03:57:47.89ID:0ENYovdF
だから回転速度と速度は違う値で比較できないっての。
記事読むと、多分星が崩壊して光が出たところでの速度ということなんだろうけど。

74ニュースソース検討中@自治議論スレ2019/01/14(月) 08:50:30.59ID:Fxr77mP1
中性子星が高速回転してるっつうんだからブラックホールもしてても不思議じゃないか
にしても想像つかなさすぎて近くで見てみたいものだ

75ニュースソース検討中@自治議論スレ2019/01/14(月) 11:08:07.88ID:nE1qqWOb
フィギュアスケートの回転と同じで、回転の径を小さくすると回転が速くなる。(角運動量の保存)

ブラックホールに落下してくる物体全てにこれが当てはまるので、大きさが極小のブラックホールの回転速度はどんどん速くなる。

回転方向が決まっているのは周辺の物質が銀河などと同様に一定の回転をしているから

76ニュースソース検討中@自治議論スレ2019/01/14(月) 11:47:26.86ID:vYbVy9gW
つまり内部の時間は遅い。
外から3億歳のブラックホールは中では例えば1.5億歳しか経ってない
というような解釈で良いの?

77ニュースソース検討中@自治議論スレ2019/01/14(月) 13:33:15.45ID:+qU/Nd3W
回転速度ってどういう意味?
赤道の表面の速度?

78ニュースソース検討中@自治議論スレ2019/01/14(月) 13:58:17.55ID:+2sxKmmn
重いものを回転させると磁力が生まれる
宇宙で最も重いものが光速の半分で回転してる
その磁力たるや

79ニュースソース検討中@自治議論スレ2019/01/15(火) 05:53:49.41ID:v5NnGnH2
全ての惑星の中心にはブラックホールがあって
それが重力となってる説

ブラックホールなら中心からガスが吹き出すんだが
地球で言えば北極と南極の穴からガスが吹き出してる

わりと当たってる気もしてる

80ニュースソース検討中@自治議論スレ2019/01/15(火) 08:14:07.52ID:d90E2Zvr
内部の論理時間上では光速超えているような気が?

81ニュースソース検討中@自治議論スレ2019/01/15(火) 09:26:34.42ID:N2SJvuQw
論理時間???
光速越えようとしたら時間が無限に引き伸ばされるだけだから光速は越えないよ

82ニュースソース検討中@自治議論スレ2019/01/15(火) 09:34:14.07ID:TjX7A1Ex
ブラックホールの中(近傍ではなく)では相対論が(量子論も)成立しないらしいから
光速の上限は有るかもしれない無いかもしれない

83ニュースソース検討中@自治議論スレ2019/01/17(木) 04:25:43.00ID:m2IYSTJ/
>>58
赤道付近から質量がのみこまれ、
極から質量が逃げ出すの。
それがビーム状のジェツトで観測じゃないの?

84ニュースソース検討中@自治議論スレ2019/01/17(木) 13:42:29.11ID:AHmGVvd8
>>58
回転を疑う理由は何?
ジェットもブラックホールが高速回転することで生まれる磁力によって作られる

85ニュースソース検討中@自治議論スレ2019/01/18(金) 10:52:44.18ID:GspmSlRn
>>12
吸い込む物体が角運動量を持っているから
それと角運動量保存の法則

86ニュースソース検討中@自治議論スレ2019/01/18(金) 14:39:17.94ID:ghI4MEvr
>>3
小さく凝縮されて高密度になる

87ニュースソース検討中@自治議論スレ2019/01/18(金) 16:21:08.61ID:30XjYC57
>>81
特殊相対論的光速一定は慣性系でのみ成立する
ブラックホールのような一般相対論的時空においては光速一定は局所的にしか成立せず、
任意の2点で光速の「雑な推定」をすると見かけ上の超光速が現れることは極普通
実際には光路にそって各地点に「行って」局所的光速をいちいち測ってみれば一定になっていてめでたしめでたし

88ニュースソース検討中@自治議論スレ2019/01/18(金) 17:31:16.48ID:GspmSlRn
>>20
それなら周期が正確に一定だった理由にならない

新着レスの表示
レスを投稿する