【宇宙】ダークマターやダークエネルギーは「負の質量」を持つ「Dark fluid(暗黒流体)」の一部だとする論文が発表される［12/06］
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
これまでの宇宙理論では、宇宙に存在する5％のものしか説明することができず、残りの95％は目に見えず正体不明の「ダークマター(暗黒物質)」「ダークエネルギー(暗黒エネルギー)」であるとされています。新たな研究で、この2つは「Dark fluid(暗黒流体)」というものの一部であり、「暗黒流体が『負の質量』を持ち、かつ負の質量が連続的に作り出されている」と考えることで多くの「謎」が説明できるとする論文が発表されました。
[1712.07962] A Unifying Theory of Dark Energy and Dark Matter: Negative Masses and Matter Creation within a Modified ΛCDM Framework
https://arxiv.org/abs/1712.07962
Bizarre 'dark fluid' with negative mass could dominate the universe – what my research suggests
https://theconversation.com/bizarre-dark-fluid-with-negative-mass-could-dominate-the-universe-what-my-research-suggests-107922
ダークマター、ダークエネルギーが何なのかは結論づけられていませんが、重力との関係からその推論が行われています。ダークマターは人間が知覚できるものに影響を及ぼす重力のようなものを持ち、ダークエネルギーは宇宙を加速度的に拡張させる斥力を持ちます。これまでの研究では、両者は異なる現象として扱われることがほとんどでしたが、オックスフォード大学の天体物理学者であるジェイミー・ファーンズ氏は新たな研究で、この2つの現象が負の質量を持つ「暗黒流体」というコンセプトの一部である可能性を示しています。
負の質量は、「負の重力を持つ物体」に関する仮説です。負の重力を持つ物体は、私たちが日常生活で経験する「正の重力」を持つ物体とは逆の動きを示します。例えば、私たちが負の重力を持つ物体を押すと、物体は私たちに近づいてくるという、直観に反した現象が起こるのです。
負の質量という考え自体は新しい宇宙論ではありません。通常の物体と同様に、負の質量を持った粒子は宇宙の拡大と共に広がっていくと考えられています。基本的に粒子が広がるにつれ、粒子が持つ斥力は小さくなるはずなのですが、これまでの数多くの研究では宇宙が広がっても斥力が弱まらないということが示されていました。新しく発表された暗黒流体の研究結果は、この一見矛盾する現象について説明するものとなります。
ファーンズ氏の研究は一般相対性理論に修正を加えたもので、負の質量が「存在する」だけにとどまらず、「連続的に作り出されている」と主張するもの。物質生成は初期の宇宙論モデルで既に触れられているものであり、ここでは正の重力を持つものが宇宙の拡大とともに作り出されていると主張されていました。その後、観察によってこの理論は誤りだといわれるようになりましたが、これは負の質量が連続的に作り出されていることを否定するものではありません。
暗黒物質はもともと、「銀河の回転曲線は目に見える物質分布から想定される回転速度と異なり、銀河の周縁部でも回転速度が低下しない」という銀河の回転曲線問題を説明するために導入されました。つまり、銀河の回転を低下させない「目に見えない何か」から生じる重力がなければ、銀河はばらばらになっているはず、と考えられたのです。ファーンズ氏が仮想宇宙の3Dコンピューターモデルを作成して確認したところ、暗黒流体が持つ斥力は銀河を1つにしていることが示されたとのこと。正の質量を持つ銀河の重力はさまざまな方角から負の質量を引き寄せており、負の質量を持つ流体が銀河に近づくにつれ、銀河に強い斥力が働くため回転速度が低下しないというわけです。
奇妙に聞こえるかもしれない「負の質量」ですが、既に多くの分野で用いられており、2017年には負の質量を持つ物質の生成に成功したという発表もありました。ファーンズ氏の研究結果は現代物理学の多くの問題を解決に導く助けになると考えられており、たとえば「空間には負のエネルギーがあるはずだ」とする「ひも理論」は、現存するエビデンスと矛盾するといわれますが、暗黒流体の仮説を補強する位置づけとなります。また、宇宙が膨張していることを示すハッブルの法則において宇宙の膨張速度はハッブル定数で求められますが、この定数は時間と共に変化します。ファーンズ氏によると、負の質量という宇宙論では、定数がどのように変化していくのかを数学的に予測することが可能であるとのことです。
ファーンズ氏は「負の質量の宇宙論が間違っている可能性はある」としつつも、現存する科学の未解決問題に対する答えを与えてくれているように見えると述べています。
GIGAZINE
https://gigazine.net/news/20181206-dark-fluid-universe/ >>297
これは凄すぎる
以前別スレでブラックホールの誕生とビッグバンは同じと書いたら、
この宇宙の中のビッグバンの始点の特異点はどこにあるのか問われて困った事がある
特異点が宇宙のあらゆる場所にあると考えるのは凄い
質問ですが、我々が知覚する全てが特異点ですか?
それとも、特異点は特異点ゆえに日常には知覚できませんか?
全てが特異点から始まり、その一部が空間や質量などの見える世界を作り、
大部分の特異点は未だに特異点としてダークである、
というのもありえるのかな 宇宙はブラックホールなら、既知の物理学の常識に従って、
ブラックホールたる宇宙は蒸発する運命にあるだろうか -∞ → 負の質量 → 0 → 正の質量 → +∞
↑
こういう風に数直線上に観てもOK? 負の質量ってなんだよ
そんなのあるんだったら負の長さとかあっても良さそうなもんだ ウィキペディアに負の質量あるな するってえとまるっきりでたらめな話でもないわけだ >>307
０の基準をはっきりできないのが現状と思うよ。どこかのエネルギーレベルを０だと規定してもそれより低い、相転移で現れる真の０があるんじゃないかと疑われて、それは今の規定から見ると負の質量にみえてしまう 95パーセントが負の質量だと言うことは
何もない宇宙のただの空間が負の質量ということなのか?
で、何も見えない空間にダークマターが満たされていると
なんせ95パーセントなんてことは宇宙のほとんどだからな こんなに計算が合わないなんてありえない 計算式が間違ってる
まだ人類が知らない法則が見つからずにいる まだ じゃなくてこの宇宙内にいるから未来永劫解り得ない 今まで扱わなかった負の質量や負のエネルギーは常識的ではなかったけど、これが常識的に扱われるようになれば0の希少性は増す
次元だって-3次元て空間に折り畳まれたものがあれば0次元も考えられる
真の0それが原始宇宙なのかも知れないな ビッグバンとブラックホールが同じ？w
小学生以下の知識だな ホーキングとかサイモンシンの一般向けの書籍はちょろちょろ読んでいたが
やっぱわかんねｗ 何もないように見える宇宙空間
でも宇宙空間でぴらっと膜をめくると、そこには暗黒流体がたっぽんたっぽんしていた。
膜が現次元と異次元を遮っていて、超重力でしか膜を開けることができない。
洗面器に水を張って一枚の紙をそっと置いてみる。
紙の上が、現次元で紙の下が異次元
紙の表面にペンを突き刺して穴をあける。そこがブラックホールでワームホールでもある。 ↑そうすれば、95パーセントが洗面器の水で
5バーセントが紙の上って感じで割合的にも丁度ぴったりカンカン 球体の表面に我々の宇宙があると考えれば全体の5%しかなくても納得できるけどな >>321
その球体が回転していたら表面で何が起きるか考えると楽しいよ >>312
純粋な負の質量なんてある訳ない
相転移も理解できてないのか情けない ○○は無い
と主張する人の○○という定義が曖昧な率は異常 >>325
よくその手の例えが出るけど
川は川だろjk 物質として観測不可能なものがあるって時点で
この世は水に浮いている油の幕の中の世界みたいなｗ 電波だって周波帯違えば同一座標上において無干渉でお互い無いようなもんだし
人間が物質と定義するものは動的な空間流動に干渉してる一周波帯の振る舞いに過ぎないのかもしれない
とすれば別に→方向への重力が↑でも↓でも←に働いてもおかしくはないんだよね
まぁそれが物質と呼んでる周波帯と干渉しないまたは非常に微弱な干渉だから今がある＝既存の光学観測じゃ観測出来ないともなるのだけど 回転する円筒の表面に生じる遠心力は、
円筒の表面の2次元に対して垂直方向だから、
円筒の表面の2次元では感知出来ない
自分はこれを隠れた遠心力と呼んでいる
円筒の表面の2次元の隠れた遠心力は円筒に凹凸の曲がりが生じると顕在化する、
これは空間の曲がりと重力の関係に似ている
上のレスでこの3次元は4次元の表面と書かれてるが、
それは3次元の円筒の表面の2次元と同じような関係
円筒の例を当てはめれば、
この3次元は4次元軸の隠れた力で満たされているのかも知れないという事 >>329
そう考えるならその証拠の一端でも探せばいい。
でなければまずはいまの学を学んでみよう。
ファラデーは、初等教育が受けられず、算数数学が全く出来なかったにも関わらず、いまの重力よりも未知だった電気磁気相互作用を実験で明かし、歴史上初めての磁気モーターを作り、電磁気の相互作用の仮説を立てた。
しかもその仮説を、のちにファラデーの本読んだウェーバーが数式化し、更なる応用が出来ることを証明し、その功績が不動のものとなった。
今でも出来ることはあるはずだ。 宇宙の95％は負の質量をもつ「暗黒流体」だった？
ジェイミー・ファーンズ（オックスフォード大学e リサーチ・センター研究員、天体物理学者）
https://www.newsweekjapan.jp/stories/world/2018/12/95-2.php >>1
この理論は天体観測で検証出来るんですな
今の１００倍の巨大加速器を作って検証とかはもう限界なんで >>116
おまえアホなの？
なんで批判的に言及する対象が持つとされている性質について何も知らないの？ 反物質、もうセルンがいっぱい作ってるけど、あんますごい物質でもなかったみたいね ちなみにタキオンってのは負の質量どころか
質量が虚数というトンデモない物質だよ
そのせいで速度が常に超光速だ
光速以下に減速できない
こっちも実在は証明されていないけどね ものすごい力があるんだよ
信じられないかもしれないがね
それをダークマターという 俺らの足の下
つまり地中でさえ見れてない ほんの数十キロしか見れてないしな
地球を宇宙ととらえて 地中重力をを暗黒流体ととらえたら ９５％くらいになるか ちょっと待てよ ダークマターがなければ計算が合わないってだけで、
計算式が間違いならダークマターないってことも？ 
検証しよう！ ダークエネルギーがないと そもそも宇宙膨張が始まらない マイナスエネルギー
ダークマターがないと銀河系が遠心力でばらばらになる プラスエネルギー でもビッグバン理論はもう証拠がいっぱい出てるから、根本的に間違ってるとは思えないし・・・ ビッグバンは極微の世界の出来事だから、
量子力学の範疇にある。
ところで、量子力学によれば、
量子は観測されなければ状態は確定されない。
観測されたことのないビッグバンは、
状態が確定されないわけで、
起きたとも起きていないとも言えないのではないか？ 宇宙は外側から引っ張られているのではないじゃろか
だからダークマターは物質として発見できないのだ
我々のビッグバン宇宙だけが宇宙ではないのだろう
均一な引力を受けていることから我々の宇宙の回りに沢山の
ビッグバン宇宙が取り巻いて引力を及ぼし合っているのじゃろう
物質が光速に近づくと質量が無限大に大きくなることが加速膨脹の限界を
予想させるしこれが膨張と収縮を繰り返す沢山のビッグバン宇宙の詰まった
秩序ある曼荼羅宇宙を連想させるのだわ 重力みたいに収縮する力に対して空間が膨張してるからそう見えるだけじゃ？ >>116
重力以外の相互作用をしない粒子が予想されている >>347
そもそも時空ってのは引っ張ると伸びるものなのか？ 俺の女は負の質量を持つ。
押さえつけるほどバタバタ動く。 >>347
ということは近い将来我々の宇宙が隣の宇宙と
衝突して合体もあると。 >>342
計算式は太陽系内の惑星の動きで厳しく検証済みである 計算で使う数字の特性でマイナスに出来るのが出ただけでしょ？
どうせその理論では扱えない値をブッ込んで計算とかやって出した結果っしょ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
