MITがエンジンやプロペラを使わずに「イオン推進器」で空を飛べる飛行機を開発[11/22]

1しじみ ★2018/11/22(木) 14:20:06.63ID:CAP_USER
マサチューセッツ工科大学(MIT)の研究者が、イオン化した空気を利用して推進力を得ることができる飛行機を開発しました。プロペラを回転させたりジェットエンジンを使わずに飛ぶことができるようになり、騒音がほとんど発生しないというメリットがあります。

MIT engineers fly first-ever plane with no moving parts | MIT News
http://news.mit.edu/2018/first-ionic-wind-plane-no-moving-parts-1121

An Airplane With No Moving Parts - IEEE Spectrum
https://spectrum.ieee.org/cars-that-think/transportation/air/an-airplane-with-no-moving-parts

MITの研究者チームが開発した飛行機の機体はこんな感じ。昔懐かしい複葉機のような外観を持ち、翼のボックス状に見える部分には高電圧を利用してイオンを発生させて推力を得るイオン推進器が組み込まれています。機体の重量はわずか2kg程度に抑えられています。

実際にこの飛行機が飛ぶ様子はこんな感じ。ゴムを使ったカタパルトから打ち出された機体は、そのままスイーッと飛んで約60メートル先まで飛んだとのこと。

出力500ワットのリチウムイオン電池を搭載し、昇圧器を使って2万ボルトの電圧を作り出します。その電圧を翼の先端にある電極に加えると空気中の窒素がイオン化し、後方にあるマイナス電極に引き寄せられます。このイオンの加速運動の反作用で機体には逆向きの推進力が加えられ、その力を利用して機体は飛ぶ力を得ることができます。

イオン推進器そのものの歴史は古く、約100年前の1917年には世界で最初の実証実験がロバート・ゴダードによって行われているとのこと。すでに宇宙開発の分野でイオン推進器は実用化されており、日本の小惑星探査機「はやぶさ」の推進器としても採用されていました。

地上でイオン推進器を使って飛行機を飛ばす研究はまだ始まったばかりであり、実用化までにはまだまだ多くの研究を重ねる必要があります。MITのスティーブン・バレット准教授は「この機体は、イオン飛行機が実際に飛べることを実証するための最小限のものです」「実際に有用な飛行機が生まれるまでには、まだまだやることがあります。より効率的に、もっと長く、そして屋外で飛べるようにする必要があります」と述べています。


実際にイオン飛行機が飛んでいる様子は、以下のムービーで見ることができます。
https://i.gzn.jp/img/2018/11/22/mit-ion-drive-plane/00_m.jpg
http://news.mit.edu/sites/mit.edu.newsoffice/files/images/motorless-plane-2.gif

Ion drive: The first flight
https://youtu.be/boB6qu5dcCw

https://gigazine.net/news/20181122-mit-ion-drive-plane/

174ニュースソース検討中@自治議論スレ2018/11/23(金) 13:02:16.83ID:8EN5TLrj
「水から酸素を取り出せる「人工エラ」。製品化に向けて出資募集中」

という詐欺商品をフト思い出した。

175ニュースソース検討中@自治議論スレ2018/11/23(金) 13:16:29.73ID:OHQkebOe
イデオン推進器スゲェ

176ニュースソース検討中@自治議論スレ2018/11/23(金) 13:23:53.12ID:tRlIv8Ft
>>143 解説サンクス。なんだ残念。でも、地磁気の詳細を観測して、GPS不要の量子コンパスとか早く実現出来たらいいよね。イオンエンジンの代わりは、今のところ原子力、核融合エンジンだけだな

177ニュースソース検討中@自治議論スレ2018/11/23(金) 15:07:11.80ID:VCL9qX0t
イオン推進器を使わない時の飛行距離は?
どれくらい差があるんだ?

178ニュースソース検討中@自治議論スレ2018/11/23(金) 15:55:09.58ID:opvhAcyy
>>172
> とりあえずは
> 電気プロペラ機と
> 電気ヘリコプターを作ってからだろうな
> それよりも効率がいいものを、イオン推進器で作れる理論的背景があるならば
> そのあとに考えればいい話

今回のイオン推進器を使った電気飛行機は目指しているものが電動プロペラ機とは全く違う
自動車の場合、電気モーターはエンジンを完全に置き換えられそうなことは実証されつつある
レーシングマシンでさえ電気モーターを使ったのが最高峰のF1マシンの性能レベルにどんどん近づいているからね

だが飛行機の電動化に関しては全く状況が異なる
レシプロ機やターボプロップ機(それにローター機つまりヘリコプタ)も電気モーターを使った電動プロペラ機や電動ヘリコプタに置き換えられる
可能性は今後の電池の容量の増加次第で十分にある

だが現代の戦闘機や旅客機で使われているジェットエンジン(ターボジェット、ターボファン共)はモーター駆動による電動プロペラでは
代替できない

特に超音速を出す戦闘機の電気化は電動モーターでプロペラを回すというアプローチでは原理的に不可能だ
何故ならばプロペラでは超音速で飛べないからだ

戦闘機など超音速機の電気化には、電気によって超音速の気流を作り出すというモーター駆動プロペラでは不可能な課題を解決せねばならない

その難題を解決できる可能性があるアプローチの一つが、電気で空気分子をイオン化して電場勾配を使って超音速まで加速するというイオン推進ということだ

今回の実験はイオン化の効率も低いからその目標には程遠いが電動プロペラでは絶対に不可能な電動超音速機という課題への挑戦が
いよいよ始まったという意義がある

179ニュースソース検討中@自治議論スレ2018/11/23(金) 16:12:24.23ID:U1Ati4TU
なんかしょぼいな

180ニュースソース検討中@自治議論スレ2018/11/23(金) 17:07:06.58ID:/g6r1/Ks
抗力の方が大きいだろうな

181ニュースソース検討中@自治議論スレ2018/11/23(金) 18:28:34.70ID:4uxnF3R3
>>103
人工衛星のは、イオン推進剤の噴出で
こっちは、大気をイオン化させて揚力を作ってるって感じなのかの?

182ニュースソース検討中@自治議論スレ2018/11/23(金) 21:30:16.53ID:suTuAJ8u
音速超えると燃費が悪くなるのは、WW2でドイツ軍も熟知してた
トマホーク、ハープーンも音速前のターボファンでj航続距離が長い
これをMITが

183ニュースソース検討中@自治議論スレ2018/11/23(金) 21:43:18.24ID:F0fBtxGI
>>14
こんな事もあろうかと

184ニュースソース検討中@自治議論スレ2018/11/23(金) 21:57:42.12ID:suTuAJ8u

185ニュースソース検討中@自治議論スレ2018/11/23(金) 22:31:26.78ID:EQ4OHFCy
電気いるじゃん

186ニュースソース検討中@自治議論スレ2018/11/24(土) 13:54:18.42ID:JoUU8+Bp
異音がしないんだな、イオンだけに

187ニュースソース検討中@自治議論スレ2018/11/24(土) 16:49:40.37ID:107WlSkn
こんなごまかしよりも、TR−3Bの推進機関を教えてくださいよアメリカさん

188ニュースソース検討中@自治議論スレ2018/11/24(土) 17:20:36.27ID:IN7lQZe8
ズッコケ三人組にイオン推進機出てきたの今でも覚えとるわ。なんであんなネタ引っ張ってこれたんやろ?

189ニュースソース検討中@自治議論スレ2018/11/24(土) 17:24:11.77ID:/uDb18Yi
>>1
石油いらんの?

190ニュースソース検討中@自治議論スレ2018/11/24(土) 17:31:08.88ID:QTRIfRvT
MRJ負けたな

191ニュースソース検討中@自治議論スレ2018/11/24(土) 18:09:47.50ID:Di4jGwqx
正体不明のpbが飛んだのか!

192ニュースソース検討中@自治議論スレ2018/11/25(日) 01:18:13.74ID:3zvJCYrH
>>13
それな

193ニュースソース検討中@自治議論スレ2018/11/25(日) 17:25:01.75ID:e43jF3NR
>>128
バカな方がモテないよ

194ニュースソース検討中@自治議論スレ2018/11/25(日) 22:09:20.34ID:XP2g5U4O
>>1
2kgしかないのに2万ボルトの電流起こせるってすごい
しかしバッテリーはどうするのだろう

195ニュースソース検討中@自治議論スレ2018/11/25(日) 22:18:59.47ID:yIyAhMz/
>>194
電圧だけなら簡単
静電気でも1万ボルトとかなる

196ニュースソース検討中@自治議論スレ2018/11/25(日) 23:50:00.67ID:x1LRcd9w
>>194
スタンガンが10万ボルト
DC-DCコンバータでかなり電圧あげられる

197ニュースソース検討中@自治議論スレ2018/11/26(月) 00:06:57.31ID:1gemwvRs
>>194
細かいけど電圧ね

198ニュースソース検討中@自治議論スレ2018/11/26(月) 00:20:15.49ID:G2rv5Xpx
>>1
MITライセンスでお願いします

199ニュースソース検討中@自治議論スレ2018/11/26(月) 05:45:39.43ID:52MeoJTr
ロケットより効率よさそう 

200ニュースソース検討中@自治議論スレ2018/11/26(月) 07:41:19.01ID:oRbdO1lO
>>199
ロケットの定義が物体を進行方向の逆に飛ばして反作用で推進するものだから>>1もロケットだぞ

201ニュースソース検討中@自治議論スレ2018/11/26(月) 18:55:45.74ID:TQ6EHGOs
>>200
> ロケットの定義が物体を進行方向の逆に飛ばして反作用で推進するものだから>>1もロケットだぞ

その定義はロケット推進の定義でなくジェット推進の定義だ

例えば水を吸い込んでポンプ等で加速して噴射しその反作用で推進力を得る推進方法のことを
ウォータージェットとは呼ぶがウォーターロケットとは呼ばない

ロケット推進の場合、ジェット推進であってかつ噴射するための素材(燃焼反応の場合は燃料と酸化剤の双方)を
自前で持っているという制約を満たしている推進方法を指す

だから圧縮した空気で水を噴射して飛ぶペットボトルロケットは
水という推進剤を自前で持っているのでその名の通り確かにロケットなのだ

202ニュースソース検討中@自治議論スレ2018/11/26(月) 21:39:06.70ID:oRbdO1lO
>>201
>>1も推進剤を自前で持ってるぞ

203ニュースソース検討中@自治議論スレ2018/11/26(月) 22:12:11.26ID:134RQpuG
>>202
あほ、「空気中の窒素」って書いとる。

204ニュースソース検討中@自治議論スレ2018/11/27(火) 16:17:10.80ID:Va4MDYYl
これ同じサイズと重さの和紙貼ったやつのが飛ぶんじゃないか

205ニュースソース検討中@自治議論スレ2018/11/27(火) 16:26:02.78ID:zgn6f1hC
イオン推進器「ぶんぶんぶんぶん・・・」
http://www.aeon.jp/sc/itabashi/access/

206ニュースソース検討中@自治議論スレ2018/12/04(火) 08:01:22.85ID:IKTSPxsF
イオンクラフト

SFで定番の推進装置だが、やっと実現するのか

207ニュースソース検討中@自治議論スレ2018/12/04(火) 08:18:12.67ID:FS+xdLUe
ここまでジークイオンなし

208ニュースソース検討中@自治議論スレ2018/12/04(火) 09:12:43.33ID:e7WA1BjR
>>206
SFじゃなくて、文化祭で定番のだろ。

209ニュースソース検討中@自治議論スレ2018/12/04(火) 11:30:43.31ID:0N5CgzTE
>>208
はあ?

210ニュースソース検討中@自治議論スレ2018/12/04(火) 12:43:15.21ID:6UfH7wkV
>>209
真空で飛べないイオンクラフトがSFの定番、って聞いたこと無い。
高校の文化祭の出し物としてなら、数十年前から定番。

211ニュースソース検討中@自治議論スレ2018/12/04(火) 16:13:54.54ID:FElxsbsg
何言ってんのこいつ

212ニュースソース検討中@自治議論スレ2018/12/04(火) 16:35:43.05ID:5isuW9CF
【スホイ35も投入】 SミサイルがF35をフルボッコ
http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1543577946/l50

兵器としても商品としてもとっくに終わってる

213ニュースソース検討中@自治議論スレ2018/12/04(火) 19:37:21.65ID:EISH+nlI
ジークイオン‼

214ニュースソース検討中@自治議論スレ2018/12/04(火) 22:13:40.80ID:VFuPir9P
>>209,211
ばか

215ニュースソース検討中@自治議論スレ2018/12/10(月) 18:23:09.11ID:zsIUieCI
電力効率の問題

2162018/12/10(月) 19:45:34.62ID:QPJmTIAH
 昔から無かったっけ?

217ニュースソース検討中@自治議論スレ2018/12/10(月) 22:57:14.51ID:1nmKaZzD
実用性無いからね。高電圧必要で危険だし。

218ニュースソース検討中@自治議論スレ2018/12/11(火) 01:24:09.11ID:e0N4Sj3b

219ニュースソース検討中@自治議論スレ2018/12/11(火) 01:27:05.52ID:AQCnLAqP
ゴムで引っ張って飛ばしてるだけにしか見えない

220ニュースソース検討中@自治議論スレ2018/12/11(火) 05:25:01.28ID:fOVr8GGt
最後は水平飛行してるから、一応一定の推力はあるっぽいな
カクンと落ちたのは出力を切ったからだろか?

221ニュースソース検討中@自治議論スレ2018/12/11(火) 09:07:42.94ID:9wL4gfuI
気圧が低くても飛べなくなるのにな。
https://youtu.be/TuaejaMptPs

222ニュースソース検討中@自治議論スレ2018/12/11(火) 09:25:19.58ID:AQ10M6Zv
後の雷神様であった

223ニュースソース検討中@自治議論スレ2018/12/12(水) 20:11:13.89ID:p9JYjWUJ
むしろ昔は地方大学あたりが
税金でちょっと貧乏だけど
自分の研究もできたんだけどな
地方分権で地方大学まで同じ基準になりのんびりしたオアシスのようなところがなくなってきた

224ニュースソース検討中@自治議論スレ2018/12/12(水) 22:57:36.38ID:HXKZRQQX
イオン風自体は100年くらい前には知られてたと思うけど、こういうのなかったんだね

新着レスの表示
レスを投稿する