【福島第一原発】処理水公表資料に1276か所の誤り[10/19]

1しじみ ★2018/10/19(金) 14:51:47.53ID:CAP_USER
 東京電力は18日、福島第一原子力発電所の汚染水を浄化した処理水の放射性物質濃度の公表資料に計1276か所の誤りがあったと発表した。データをグラフに表す際にミスがあったという。東電は「大切な議論に使う資料に誤りがあったことを、非常に重く受け止めている」と謝罪した。

 誤りが見つかったのは、「多核種除去設備(ALPSアルプス)」で汚染水を浄化処理した後の、放射性物質のトリチウム(三重水素)などが残った処理水の資料。

 東電によると、担当者が放射性物質の種類ごとにグラフを作成する際にパソコンの操作を誤り、セシウム137と同134を取り違えたり、一部のデータを取りこぼしたりしたという。今月12日、外部の指摘で誤りが判明し、18日までに訂正した。

読売新聞
https://www.yomiuri.co.jp/science/20181019-OYT1T50059.html

2ニュースソース検討中@自治議論スレ2018/10/19(金) 14:56:03.24ID:uA8LTb/4
普通の民間企業なら改ざん。

3ニュースソース検討中@自治議論スレ2018/10/19(金) 15:02:44.89ID:w9FPCf2W
>>1
わざとに決まってるだろ。

4ニュースソース検討中@自治議論スレ2018/10/19(金) 15:07:43.62ID:m9vTaCzt
東電体質は不変です

5ニュースソース検討中@自治議論スレ2018/10/19(金) 15:30:32.72ID:QwwKkRw8
藤原直哉



@naoyafujiwara
フォローする
@naoyafujiwaraをフォローします

その他
日本政府が次に原発を止めるのは再び福島級の破局的事故が起きた時だ。その時に安倍らが命を賭して真剣に救援に行くとは思えないし、全世界からごうごうたる非難で、原発メーカーもみんな逃げるだろうし、財政は完全破綻に追い込まれるだろう。

6ニュースソース検討中@自治議論スレ2018/10/19(金) 15:33:49.79ID:fASKEthS
大量にあるのは元を辿れば数個のミスとか1社員の勘違いの可能性もあるかもしれんが
そんな大量にあるのになんで外部の指摘を受けるまで気づかないんだよ

7ニュースソース検討中@自治議論スレ2018/10/19(金) 16:39:35.48ID:G6Re+Ng4
セシウム137とセシウム134の誤記で何箇所、とかそんな感じで
1276か所って数字ほどは実際の間違いは多くないんだろうけど

ただ、公表したくないのを隠してたのはけっこうあるだろうな雰囲気的に

8ニュースソース検討中@自治議論スレ2018/10/19(金) 16:56:17.00ID:2ga8a27T
10月1日付けで出した資料か?
今見たら10月1日付けで出した資料の一部がすでに差し替え済みでワロタ
30ページ足らずのpdfファイル2個だけが差し替えてあるが、あの中に1276か所か、それともほかにもあるのか

9ニュースソース検討中@自治議論スレ2018/10/19(金) 17:07:34.36ID:2ga8a27T
外部からの指摘で訂正済みって記事にあったか。。。

10ニュースソース検討中@自治議論スレ2018/10/19(金) 18:15:14.08ID:sq+jrQhv
間に合わせで作ったのか?

11ニュースソース検討中@自治議論スレ2018/10/19(金) 18:28:12.13ID:Md2dX07G
そもそも、隠ぺいして嘘つき会社の損失をなんで客が料金で負担しねえといけねえんだよ。逆に下げろや

12ニュースソース検討中@自治議論スレ2018/10/19(金) 18:44:06.02ID:KoEtWN1f
改竄はアジアの文化

13ニュースソース検討中@自治議論スレ2018/10/19(金) 18:46:12.30ID:X4Y1BA1b
合っている所が有るのに、ビックリ

14ニュースソース検討中@自治議論スレ2018/10/19(金) 18:46:22.85ID:MpA9Ewj3
他核種の話題やタンク群別の話題が出るようになってからそう間もなく出した資料っぽいから
編集やチェックが単純に甘かったんやろなあ
間違ったら火に油って緊張感が足りないんとちがうか

15ニュースソース検討中@自治議論スレ2018/10/19(金) 21:11:30.79ID:LF+SucQa
隠蔽しても間違えましたで済む東電

16ニュースソース検討中@自治議論スレ2018/10/19(金) 22:49:17.65ID:vwAwu1yX
誤り?改竄ちゃうの?

17ニュースソース検討中@自治議論スレ2018/10/19(金) 23:36:54.56ID:SWXdCFn4
もうめちゃくちゃ

こんなインチキ原発は全廃でいいでしょ

18ニュースソース検討中@自治議論スレ2018/10/20(土) 00:41:46.88ID:PT3CLmnl
日本人とは思えない

クズやなクズ

19ニュースソース検討中@自治議論スレ2018/10/20(土) 05:49:03.06ID:jGQ80y/f
これって1276個のほとんどはグラフに乗せる点の誤りの数ってことか?
普通さ誤ったグラフ1個で1個の誤りと数えないか?
何十枚かのグラフで千個の誤りって言うのって感覚おかしいだろ

20ニュースソース検討中@自治議論スレ2018/10/20(土) 17:49:34.17ID:N0LQqHAG
何箇所正確だったのか言え

21ニュースソース検討中@自治議論スレ2018/10/20(土) 19:48:12.18ID:NkRYbc6/
誤りって言っても、グラフを作るのに使ったデータは確か事前に公表済みじゃなかったか
隠蔽もへったくれもないだろ

22ニュースソース検討中@自治議論スレ2018/10/21(日) 03:59:31.72ID:itQh6AZh
>>21
それが世論が騒がないよう、目立たないよう上手にやるのよ。
情報を小出しにして、総合図が見えないようにする、深夜早朝など大方の人が上方をチェックしそびれるタイミングに記者会見を開く。
土日祝日の直前に発表するなど。

23ニュースソース検討中@自治議論スレ2018/10/21(日) 05:31:43.48ID:WDc1QTC5
>>22
できてないじゃん。
チェックされてるから外部から指摘があったんだし、指摘があったことを公表して修正も発表してるじゃん、木曜日に。
悪者集団であって欲しい願望でもあるのか?

24ニュースソース検討中@自治議論スレ2018/10/21(日) 15:41:10.79ID:2KSvw9+2
誤り
なのか
意図的なのか

25ニュースソース検討中@自治議論スレ2018/10/21(日) 18:26:00.08ID:InVlhTFW
どうせ放射性物質が実際より少ないとかそっち方向ばかりの誤りなんだろ
純粋なミスならそうはならない

26ニュースソース検討中@自治議論スレ2018/10/21(日) 19:10:58.26ID:gLxHUhDD
>>25
http://www.meti.go.jp/earthquake/nuclear/osensuitaisaku/committtee/takakusyu/pdf/010_05_00.pdf

変更点は明らかなんだから、どれがそれなのか指摘したらいいやん

27ニュースソース検討中@自治議論スレ2018/10/21(日) 21:09:13.09ID:nnW3SXJ1
貯水タンクが一杯で海に流したくて堪らない東電、
貯水タンク処理水が国際規定以上の放射能八割以上のタンク、
ばれてしまった東電処理水タンク、
1号機2号機3号機メルトダウン、最近建屋が完成しただけ
一日5000人以上働く福島原発、1万年で半減する放射能、
誰も責任取らない東電糞社長、エイリアン攻撃想定してない東大教授、
金で愚民操作しやがる電力会社、非常用電源地下室と海側設置した東電、
それで想定外想定外、愚民操作しまくる東電、

28ニュースソース検討中@自治議論スレ2018/10/21(日) 21:23:37.15ID:cFP/dXTd
【無知の涙】 写真家(34)が多発性骨髄腫、原因はベクレてるシビエ、そろそろ無関心やめて学ぼうよ
http://rosie.5ch.net/test/read.cgi/liveplus/1540088648/l50

29ニュースソース検討中@自治議論スレ2018/10/21(日) 22:46:35.93ID:gLxHUhDD
それにしても>>26で貼るまで変更点不明のまま進行するって
このスレの意義ってなんなんだよ

せめて変更点について語ったらどうよ
むしろ>>1か記事本文にURL載せてていいレベル

30ニュースソース検討中@自治議論スレ2018/10/23(火) 02:24:48.66ID:VxCgXRwg
わ ざ と

新着レスの表示
レスを投稿する