【医学】ブルーライトは目に悪くない？ 科学誌発端、世界で論争［10/06］
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
スマートフォンなどから出る青色光「ブルーライト」が、視力に影響するのかどうか。目の細胞に悪影響を与えるとする、海外の科学誌の論文を発端に、論争が起きている。日本ではブルーライトをカットする眼鏡などが普及しており、ＳＮＳでも反響が広がっている。
論文は７月、英科学誌「サイエンティフィック・リポーツ」に掲載された。これを米ウェブメディアが「画面があなたの眼球の細胞を殺している」などと報じた。
これに米眼科学会が強く反応した。８月、「スマホのブルーライトでは失明しない」とのタイトルの見解を、学会のサイトに掲載。論文で示された実験の条件が、日常生活では起こりにくいと指摘し、この研究の結果をもとに、スマホをやめる理由にはならない、とした。
この学会の見解などを今月、日本のウェブメディアが報道すると、国内でも「ブルーライトは危険なのか？ 安全なのか？」などと反響が広がった。
これを受けて、眼科医らでつくるブルーライト研究会（世話人代表・坪田一男慶応大医学部教授）は５日、「ブルーライトの影響は慎重に検討していかなければならない」などとする文書を発表した。研究会の担当者は、朝日新聞の取材に対し「（国内の報道は）ブルーライトの安全宣言のような報道になってしまっている」と話した。
米眼科学会の見解では、「ブルーライトは人間の体内時計に影響することは証明されている」として、寝る前に画面を見る時間を制限することを推奨。ブルーライトをカットする特別な眼鏡は勧めていない。目への影響が心配な場合は「主治医に相談してほしい」としている。
https://www.asahicom.jp/articles/images/AS20181006001031_commL.jpg
朝日新聞デジタル
https://www.asahi.com/articles/ASLB55D1SLB5PLBJ00C.html 当時だいぶ流行ったけどもうブルーライトメガネしてる層もかなり減ったな
メガネ屋の売り場も縮小傾向 青と言うのは可視光の中では波長が短い＝よりエネルギーが高い
だから目に悪いって言ってるだけだから なんら間違いではない
町中で青くなってる古いポスターも、青色が赤や緑をはじきとばしたので
青くなってるんだよ
青というのは青色を反射するから青色に見えるわけで
赤や緑は、ブルーライトのエネルギーをそのまま受け取ってしまう 40年モニターやら液晶やらモザイクやら見続けたのに未だにメガネかけてないよ >>91
人の目は分光器じゃないから
違う形のスペクトルでも同じ明るさの青に見える。
鋭く尖って中心波長の最大値が高いスペクトルと
尖りがぼやけていて最大値が低めのスペクトル。
スペクトルが違うと光化学的な効力が違う。 >>100
瞳孔で調節できる範囲なんてたかが知れてるよ
瞳孔
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E7%9E%B3%E5%AD%94
＞ヒトの場合、瞳孔径は2mmから8mm程度の間で変化する
面積で計算すると16倍しかない
しかも、ディスプレイを見ている時も瞳孔は完全に開いているわけではなく、結構絞られている
鏡見ればわかる
つまり、瞳孔で調節できる以上に圧倒的に太陽光は強いってこと 普通にブルーライトなんかフィルムでカットできるんだからカットしとけよ 百歩譲ってブルーライトによる健康被害があったとして
巷に広がるブルーライトカット眼鏡は無意味
だってブルーライトカットしてないもの ☆ 改憲しましょう。『憲法改正國民投票法』、でググってみて
ください。国会の改憲発ギはすでに可能です。平和は勝ち取るものです。
拡散も含め、ぜひよろしくお願い致します。☆ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
