【天文学】2006年に惑星から準惑星に区分変更の冥王星、やっぱり惑星? 研究者が「格下げ」に異議[09/11]

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
1しじみ ★2018/09/11(火) 14:05:21.50ID:CAP_USER
(CNN) 2006年にそれまでの惑星から準惑星へと区分が変更になった冥王星について、「格下げ」に異議を唱える声が一部の研究者から上がっている。当時の判断の根拠となった惑星の定義に関する説明がそもそも有効ではなかったというのが理由だ。

国際天文学連合(IAU)は惑星の条件として、太陽の周りを公転する天体であること、球形もしくはそれに近い形状を維持していること、公転軌道上の他の天体を排除していることを挙げている。冥王星に関しては他の天体を排除できるだけの質量を有していないとの見方から、惑星の条件を満たしていないという結論が下った。

準惑星への「格下げ」の決定をめぐってはこれまでも議論が起こっていたが、改めてこれに反論する内容の論文がこのほど米科学誌に掲載された。論文を執筆した研究チームは「他の天体の排除」という条件に着目。過去2世紀以上の文献を調べたところ、この条件を惑星の定義に使用している研究は、19世紀初頭に発表された1件のみだったという。

研究チームはさらに、惑星を区分する基準が1950年代に改められたと指摘する。そこでは惑星かそうでないかを決定するのは、当該の天体がどのように形成されたかによるとされた。

論文の主執筆者である米セントラルフロリダ大学のフィリップ・メッツガー氏は惑星の区分について、十分な質量があり、重力によって球形を維持しているかどうかを基準にするべきだと提言。それこそが「惑星の進化にとっての重要な段階であり、それが起きたときに天体内での活発な地質活動が始まるからだ」と主張した。

https://www.cnn.co.jp/storage/2018/09/11/11cfe379302f109a0f59f7c5fdaebf11/t/768/432/d/pluto-horizon-0714-super-169.jpg

CNN
https://www.cnn.co.jp/fringe/35125401.html

113ニュースソース検討中@自治議論スレ2018/09/12(水) 21:25:46.66ID:5J74MeNe
>>111
1に太陽の周りを公転する天体って書いてあるだろうが
月の軌道のどこが太陽の周りを公転してるんだよ

114ニュースソース検討中@自治議論スレ2018/09/12(水) 22:11:55.93ID:J4u/sIng
>>89
私は科学者

115ニュースソース検討中@自治議論スレ2018/09/13(木) 01:27:16.41ID:yXbAbELg
ほたる「プー・・・」
せつな「その呼び方、やめてください」

116ニュースソース検討中@自治議論スレ2018/09/13(木) 01:30:36.17ID:He8pbsUi
というか、今の状況で冥王星「だけ」を惑星に戻すのは無理だろ
エリスとかマケマケとかも一緒に惑星になっちゃうし、今後も観測技術の進歩に伴って次々に「惑星」が増加していくことになるぞ

117ニュースソース検討中@自治議論スレ2018/09/13(木) 01:44:31.77ID:9U/Tch5a
はいはい名古屋は素晴らしい大都会

118ニュースソース検討中@自治議論スレ2018/09/13(木) 05:20:58.41ID:Xtma6+lg
999では惑星だったから松本零二が1番正しかったのだ

119ニュースソース検討中@自治議論スレ2018/09/13(木) 08:33:44.09ID:DeOtuFdj
で、惑星が次々と増加して何か問題でも?
まさか占星術が狂うとか言わないだろうな?

120ニュースソース検討中@自治議論スレ2018/09/13(木) 09:43:10.06ID:GOqXvI/+
>>54
見た目の明るさや大きさは合理的じゃないから使えない。
表面の物質の違いで逆転の可能性があるからな。

直径や質量について、何らかの合理的な違いが生じる境界が欲しい。
境界がないとどこまでも小さい天体まで入る。天体を規模で
分ける手段として軌道掃海が一番ましだと判断されてる。

121ニュースソース検討中@自治議論スレ2018/09/13(木) 10:15:55.44ID:/OOgGAeP
軌道領域の質量占有率で惑星と準惑星には圧倒的な差があるので
そこに境界を作るのは科学的におかしくはない
もし惑星に科学的意味が無いとしても「伝統的」な文化的イメージに沿う惑星としては
その境界に意味があってついでにぽんぽん増えない方が良いとされたということだし
エッジワースカイパーベルト天体やメインベルト天体を全部惑星にしてもそれこそ意味が無い

122ニュースソース検討中@自治議論スレ2018/09/13(木) 10:53:19.72ID:LuHLe2qq
>>120
ナンセンス

123ニュースソース検討中@自治議論スレ2018/09/13(木) 11:11:25.86ID:1iMqmFGc
冥王星「太陽系?なにそれおいしいの?」

124ニュースソース検討中@自治議論スレ2018/09/13(木) 11:16:23.29ID:IEeQZoQf
ライダーマンみたいな扱い、
だがそれがいい

125ニュースソース検討中@自治議論スレ2018/09/13(木) 11:18:00.47ID:dRXnBpmm
>>119
占星術師が狂うと現実の政治に影響が出る恐れがある

日本の議員、アメリカの政治家でも占星術師に頼ってる例は多い

126ニュースソース検討中@自治議論スレ2018/09/13(木) 11:24:44.63ID:guTVWqy1
>>6
ホルストの時代には冥王星は見つかっていなかったから無問題。

127ニュースソース検討中@自治議論スレ2018/09/13(木) 11:35:07.74ID:hpzFC/8r
ご当地特別推薦枠

128ニュースソース検討中@自治議論スレ2018/09/13(木) 13:06:26.56ID:gv25R8qj
ハートマークがついてるから惑星でいいんじゃねーの?

129ニュースソース検討中@自治議論スレ2018/09/13(木) 16:44:21.11ID:E+LsJuRO
メーテルが喜んでいます

130ニュースソース検討中@自治議論スレ2018/09/13(木) 19:33:51.58ID:gv25R8qj
でもカロンが衛星でなくて二重惑星になってるからややこしいとか

131ニュースソース検討中@自治議論スレ2018/09/14(金) 01:51:09.20ID:WIFqloWZ
アポロの月面着陸の捏造もバレたら、いよいよ終わりだな

132ニュースソース検討中@自治議論スレ2018/09/14(金) 05:38:37.61ID:g+Sq2oAs
メーテルが喜んでいます

133ニュースソース検討中@自治議論スレ2018/09/14(金) 20:31:06.60ID:c7IISDLJ
これを言うために、アホみたいに速い探査機打ち上げたんだろうな

134ニュースソース検討中@自治議論スレ2018/09/15(土) 10:45:06.28ID:xsGXwtYA
>>133
あれ太陽に向かっていってね?

135ニュースソース検討中@自治議論スレ2018/09/16(日) 01:30:35.26ID:oqF7ZlY9
>>131
月は行ってるから何の心配もいらない

136ニュースソース検討中@自治議論スレ2018/09/16(日) 19:02:58.58ID:C7vgW4bb
>>134
ねーよ

137ニュースソース検討中@自治議論スレ2018/09/16(日) 19:27:58.38ID:O5bQP3ai
多くの天文学者は正直のところ「軌道が真ん丸で傾いてなくて質量の大きい天体」を
惑星としたんだろうけど数学的な定義が難しいな

138ニュースソース検討中@自治議論スレ2018/09/16(日) 20:55:49.21ID:1Q21sDLj
しょこたんがなんか言って他のは思い出す

139ニュースソース検討中@自治議論スレ2018/09/16(日) 21:31:54.37ID:obaR+3xy
あれ以来定義の変更を訴えるのは何故かアメリカ人研究者ばかり

140ニュースソース検討中@自治議論スレ2018/09/16(日) 22:20:58.68ID:dGzMDZPj
>>130
冥王星の衛星が
「ガミラスが二重惑星である」伏線、ひいては「地球を狙う」伏線になっている
つまり、ガミラス人が遠い宇宙からわざわざ地球を狙いに来たのは、本国と似た環境=二重惑星が好きだから

141ニュースソース検討中@自治議論スレ2018/09/16(日) 22:24:14.23ID:dGzMDZPj
>>80
だから、あの戦いで負けて冥王星が惑星から降格したのだろ

142ニュースソース検討中@自治議論スレ2018/09/17(月) 04:55:49.18ID:n8hVZIZq
5,262km ガニメデ (木星)
5,150km タイタン (土星)
4,879km 水星
4,800km カリスト (木星)
3,630km イオ (木星)
3,474km 月 (地球)
3,138km エウロパ (木星)
2,706km トリトン (海王星)
2,400km エリス (準惑星)
2,370km 冥王星 (準惑星)
1,577km チタニア (天王星)
1,535km レア (土星)
1,522km オベロン (天王星)
1,498km イアペトゥス (土星)
**975km セレス (準惑星)

143ニュースソース検討中@自治議論スレ2018/09/17(月) 15:07:13.40ID:+hBlG+Za
質量順は?

144ニュースソース検討中@自治議論スレ2018/09/17(月) 16:48:59.10ID:pKj8/shj
質量は推定誤差が大きいみたいだな

水星  330.2 x10^21kg
月    73.5
冥王星 13.105  /離心率0.250248713
カロン  1.52

エリス   16.7  /0.441
ケレス(セレス) 0.939  /0.0757825
マケマケ  <4?  /0.163
ハウメア   4.006  /0.197
セドナ    1.03?  /0.860

(225088) 2007 OR10*  2.2?  /0.5020358
(50000) クワオアー*   1.4  /0.039
(84522) 2002 TC302*  1.573?  /0.294
(303775) 2005 QU182* 1.21?  /

145ニュースソース検討中@自治議論スレ2018/09/17(月) 17:04:31.51ID:ED6CiPHr
>>4
これこれw

146ニュースソース検討中@自治議論スレ2018/09/17(月) 17:08:23.76ID:pKj8/shj
ガニメデ/木 148.2x10^21kg
タイタン/土 134.5
カリスト/木 107.6
イオ/木    89.3
エウロパ/木 48
トリトン/海  21.5
チタニア/天 3.526
オベロン/天 3.014
レア/土    2.3166
イアペトゥス/土 1.9739
アリエル/天   1.35
ウンブリエル/天 1.2 
ディオネ/土   1.096

147ニュースソース検討中@自治議論スレ2018/09/19(水) 09:58:07.55ID:+e05fHh2
冥王星は他の惑星とは違う点が多すぎる。

まずは軌道が他の惑星のように黄道面になく斜めになっている。
さらに円軌道でなくいびつな楕円軌道であり
一番内側にいるときは海王星よりも内側に入ってくる。
これらは彗星や小惑星に多い軌道でありそれらの仲間と見られても致し方ない。

実際には惑星の仲間と彗星の仲間の中間点でどちらともとれる立場。
歴史的経緯から見れば惑星に数えても良いだろうし
単純に分類して小惑星の仲間でもどっちでもいい。

とりあえず暫定定義で分類を決めておき
(やはり歴史的人文的に惑星としておくのが無難だ)
正式な分類は知見が得られる未来まで保留にするのがよいと思う。

148ニュースソース検討中@自治議論スレ2018/09/19(水) 11:57:24.31ID:13ZVAI38
そもそも「惑星」と言う定義自体が人文的歴史的なもので、「地球の地表から人類の技術レベルで目視出来た主要な太陽系内天体」と言う意味しかない。

軌道傾斜のあるなし、軌道掃海の状態などは後付けの理由で、それが太陽系物理学的に何の意義があるかは議論さえ為されていない。

単に、現在の科学技術や理論では、太陽系外縁部の知見が足りず、太陽系を周回する惑星状オブジェクトの意味ある分類すら不可能、と言うのが実情で、惑星定義論争だ冥王星降格などは枝葉の問題でしかないんだよね。

149ニュースソース検討中@自治議論スレ2018/09/19(水) 12:09:43.42ID:0wgiWsRL
古典的惑星でいいじゃない
学術的に惑星の意味を考えだしたから立場が怪しくなったのはしかたがない
ゴミカスレベルで類似物多数 それでも歴史的には惑星として発見されたのだ

150ニュースソース検討中@自治議論スレ2018/09/19(水) 13:54:34.36ID:V0HU3QVK
>>54
海王星は肉眼では見えない。
ケレスの観測は冥王星よりも100年以上早い。

151ニュースソース検討中@自治議論スレ2018/09/19(水) 14:51:30.83ID:CvqY4sgR
>>113
>1に太陽の周りを公転する天体って書いてあるだろうが
>月の軌道のどこが太陽の周りを公転してるんだよ

酷い池沼だな

https://ja.wikipedia.org/wiki/二重惑星
衛星の質量がその母惑星の質量に肉薄している例外としては、地球の衛星の月(1/81.3地球質量)、冥王星
の衛星カロン(1/8.6冥王星質量)が知られている。既知の太陽系内の天体の中ではこれらを二重惑星とする
か否かが議論されている。
他にも例えばSF作家のアイザック・アシモフは、2つの天体それぞれについて、太陽を回る軌道が凸状軌道
であれば二重惑星であるという定義に従って地球と月は二重惑星だとした。

152ニュースソース検討中@自治議論スレ2018/09/19(水) 15:35:27.04ID:3UqX8+eD
 
  【祝】台風と地震で、日本人がいっぱい死んで、超うれしいニダ〜! 【祝】 
 
<ヽ`∀´>〜♪ 偉大なる大韓民国さまは、国を挙げて
 
  【日本の地震・豪雨・猛暑・台風を、お祝います】ニダ〜! 【祝】 
 
https://blogimg.goo.ne.jp/user_image/7e/aa/3cd4ff77cd2a2f91403cb2da7d7c7336.jpg
 
<ヽ`∀´>「今日もお酒が美味しいニダ! ホルホル〜♪」 
  <ヽ`∀´>「もっともっと死ねばいいニダ〜!」
    <ヽ`∀´>「日本なんか沈没すればいいニダ〜!」
      <ヽ`∀´>「日本人の不幸だけが生き甲斐ニダ〜!」
        <ヽ`∀´>「新聞は朝日新聞が一番ニダ〜!」
 
<ヽ`∀´>「在日韓国人さまに選挙権を与えるニダ〜!」
  <ヽ`∀´>「日本人は選挙で立憲民主党に投票するニダ〜!」
    <ヽ`∀´>「生活保護をもっと増額するニダ〜!」
      <ヽ`∀´>「日本と通貨スワップを結んでやるニダ〜!」
        <ヽ`∀´>「日本人は永久に謝罪と賠償をするニダ〜!」
 

153ニュースソース検討中@自治議論スレ2018/09/19(水) 17:47:58.91ID:5cB1X8GE
>>151
衛星は衛星だ。

月-地球系の共通重心が地球内部に収まる点で、ほかに解釈は無い。

154ニュースソース検討中@自治議論スレ2018/09/19(水) 17:48:30.92ID:5cB1X8GE
>>150
揚げ足取りって楽しいか?

155ニュースソース検討中@自治議論スレ2018/09/19(水) 18:09:36.95ID:1Ggtdi7P
>>153
>月-地球系の共通重心が地球内部に収まる点で、ほかに解釈は無い。

wikiにその解釈の欠陥も他の解釈も書いてあるのに、どんだけ池沼なの?

156ニュースソース検討中@自治議論スレ2018/09/19(水) 19:59:51.84ID:V0HU3QVK
>>154
自然科学の話をしてる時に
主張の根拠が成り立つかどうか他人と相互にチェックすることは
言いまちがいや言葉じりにつけこむ揚げ足取りとは違うよ

157ニュースソース検討中@自治議論スレ2018/09/19(水) 22:24:50.15ID:6qbw09Lu
>>151
木星のせいで、太陽系の重心は太陽の外にあるんじゃなかったっけ
つまり太陽と木星は二重系ということに‥

158ニュースソース検討中@自治議論スレ2018/09/19(水) 22:53:30.84ID:V0HU3QVK
太陽と木星で考えたら外にあるけど
太陽系だと他の星(主に土星)も影響して中と外を行き来するらしい

太陽系重心(暦wiki 国立天文台)
https://eco.mtk.nao.ac.jp/koyomi/wiki/CFC7C0B12FC2C0CDDBB7CFBDC5BFB4.html

159ニュースソース検討中@自治議論スレ2018/09/27(木) 20:48:38.52ID:O6DOUf9B
【報道規制の、解禁を】 マ@トレーヤのUFO出現
http://matsuri.5ch.net/test/read.cgi/sky/1537927336/l50

160ニュースソース検討中@自治議論スレ2018/09/27(木) 22:19:19.69ID:EjBYEiYI
>>156
>>54は古典的惑星の定義を言ってるのではないか?
それに対し後から判明した科学的常識を話しても意味がない

161ニュースソース検討中@自治議論スレ2018/09/28(金) 06:28:57.47ID:njM98eA1
54の一行目はその古典的惑星の定義とかいうやつの話じゃないの?

162ニュースソース検討中@自治議論スレ2018/12/03(月) 01:50:56.74ID:FBM6k60K
要するに境目問題だよね
基本的にシームレスだからどこからにするかで揉める

163ニュースソース検討中@自治議論スレ2018/12/03(月) 06:13:49.51ID:swwlDFmj
冥王星は変なとこ回ってるからなあ
https://i.imgur.com/yXKfitq.jpg

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています