【宇宙物理】宇宙が予想以上の速さで膨張している! ハッブル定数の最新値は既存理論で説明不可能

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
1野良ハムスター ★2018/03/02(金) 16:53:55.14ID:CAP_USER
宇宙望遠鏡科学研究所(STScI)などの研究チームは、NASAのハッブル宇宙望遠鏡による最新の観測データを用いて、宇宙の膨張速度を精密に計算した。その速度は従来予想されていた値よりもかなり速く、既存の宇宙論では説明がつかないものであることがわかってきたという。宇宙膨張を合理的に説明するための新しい物理学理論が要求されている。研究論文は「The Astrophysical Journal」に掲載された。

最新の観測データによる宇宙の膨張速度は、ビッグバン直後の初期宇宙の膨張から予想されていた値を上回っているという。予測値と観測値の不一致を説明するためには何らかの新しい物理学理論が必要になると考えられている。

宇宙の加速膨張に関する研究で2011年にノーベル物理学賞受賞者で今回の研究を主導しているAdam Riess氏(STScIおよびジョンズ・ホプキンズ大学)は「研究者コミュニティーは今、この不一致の意味を理解することに取り組んでいるところだ」とコメントしている。

研究チームは過去6年間、ハッブル宇宙望遠鏡を使って地球からさまざまな銀河までの距離を精査してきた。この測定値は、ハッブル定数(時間の経過とともに宇宙がどれだけの速さで膨張しているかを表す値)の計算に使われる。今回の研究では、分析対象とする天体(ケフェウス型変光星およびIa型超新星)の数が拡大されており、最大でこれまでの10倍という広範囲の天体について調べたという。

欧州宇宙機関(ESA)が運用するプランク衛星による宇宙マイクロ波背景放射(CMB:cosmic microwave background)のデータをもとに、ビッグバン直後(約138億年前の宇宙創成から37万8000年後)の初期宇宙の膨張を観測した先行研究があるが、今回の研究で計算されたハッブル定数は、この初期宇宙の膨張から予想される値を上回っている。2つの値の相違は約9%であり、この値の不一致が偶然の産物である確率は1/5000という低さであるという。

プランク衛星のデータから予想される宇宙の現在のハッブル定数は67km毎秒毎メガパーセクであり、69km毎秒毎メガパーセクよりも速い可能性はないとされてきた。これは1メガパーセク(=3300万光年)離れるごとに毎秒67kmだけ速度が加算され、遠くの宇宙ほど膨張速度が上がるという意味である。

一方、今回の研究チームが算定したハッブル定数は、73km毎秒毎メガパーセクとなっている。これはCMBの観測値にもとづく初期宇宙の膨張から予想される現在の宇宙膨張速度の上限値を超えていることになる。

ハッブル宇宙望遠鏡のデータは非常に精密なものであるため、プランク衛星のデータにもとづいて予想した宇宙膨張速度との乖離を測定誤差として片付けるわけにはいかない。Riess氏は「どちらのデータも複数の方法で検証されている。したがって互いに無関係ないくつものミスが連続して起こったのでない限り、この不一致は測定上のミスではなく、宇宙の特性から来ているものである可能性が高い」と説明している。

Riess氏は、プランク衛星とハッブル宇宙望遠鏡のデータが一致しない理由を説明するための仮説をいくつか挙げている。その1つはダークエネルギーに関係するもので、宇宙の加速膨張における加速度が一定ではなく、加速度自体が時間とともに変化するというものである。

もう1つの仮説は、「ステライルニュートリノ」などと呼ばれる未発見の素粒子が存在するというものである。ステライルニュートリノは、ニュートリノ同様に光速に近い速度で動くが、通常のニュートリノのように弱い力での相互作用をせず、重力だけが相互作用の力として働くと考えられている。

さらに別の仮説として、未知の重力源であるダークマターに関するものもある。ダークマターは通常の物質や電磁波と相互作用しないため観測が困難とされてきたが、これまで考えられてきたよりも通常の物質や電磁波との相互作用が強いと仮定するのだという。

いずれの仮説を採用した場合も、初期宇宙の様相が変わるため既存の理論モデルからは矛盾が生じる。矛盾のある理論を使って初期宇宙の観測結果から推定したハッブル定数は誤った値になると考えられ、ハッブル宇宙望遠鏡の観測結果にもとづくハッブル定数とは食い違うことになる。

研究チームはこの問題についてまだ答えを出しておらず、今後も引き続き宇宙の膨張率に関する研究を続けていくとしている。

https://news.mynavi.jp/article/20180302-592885/

2名無しのひみつ2018/03/02(金) 16:54:36.02ID:pWHbbRX/
常識に囚われるな!感じろ!

3名無しのひみつ2018/03/02(金) 16:59:20.35ID:54HXdvJx
嘘っぽい話には興味ない。
だいたいそれが給料に影響しそうじゃないのは
誰にでもわかる

4名無しのひみつ2018/03/02(金) 17:00:56.91ID:iRqcTT+a
とにかく端を見てみないことには膨張してるか収縮してるかなんて解らんだろ

5名無しのひみつ2018/03/02(金) 17:02:32.69ID:wFwFfPsF
銀河水平面と関係してそう。

6名無しのひみつ2018/03/02(金) 17:03:08.86ID:P7LVKu1v
規模が大きすぎて想像できんぞな

7名無しのひみつ2018/03/02(金) 17:04:03.58ID:bqy1W//F
予想以上の予想であり、予想の域を超えられない研究

8名無しのひみつ2018/03/02(金) 17:09:14.86ID:hxcCrJcI
宇宙は膨張してないんじゃねーーーーーーーの!?

9名無しのひみつ2018/03/02(金) 17:11:32.92ID:Ihq2Hky8
マジかよ? アインシュタイン最低だな!

10名無しのひみつ2018/03/02(金) 17:11:35.92ID:bAcJMi8P
やっぱりパラレルワールドの存在がだんだん確かになってきた!

11加津庸介2018/03/02(金) 17:13:25.72ID:RR7ZO+Qh
パラレルワールドのお前らもクズみたいな存在なんだろうな。

12名無しのひみつ2018/03/02(金) 17:13:48.51ID:IuRPiec1
全部仮設やろ?
実際に確認してないやろ?

13名無しのひみつ2018/03/02(金) 17:15:11.72ID:o4mmHCb7
測定ミスだろ

14名無しのひみつ2018/03/02(金) 17:18:49.23ID:hoVTHnYb
宇宙ヤバい?

15名無しのひみつ2018/03/02(金) 17:21:03.73ID:QsN4UZ5D
宇宙膨張加速度加速度

16名無しのひみつ2018/03/02(金) 17:25:18.79ID:5dSfY8cp
ビッグバンなんか無かったんだよ

17名無しのひみつ2018/03/02(金) 17:25:27.67ID:iMSpibKw
特にコメントできる知識がないからって、どのスレでも大喜利しようとしてるのはどうかと思うなあ

ダークエネルギー関連でノーベル賞物理学貰ったのって、この研究じゃなかったっけ?

18名無しのひみつ2018/03/02(金) 17:25:36.96ID:1CDvFqxw
宇宙、図に乗ってんの?

19名無しのひみつ2018/03/02(金) 17:26:00.92ID:iMSpibKw
ああいかん、>>1の3節目に書いてあったわ

20名無しのひみつ2018/03/02(金) 17:26:38.86ID:O58hHRkU
1パーセク3,26光年の100万倍で326万光年でわ

21名無しのひみつ2018/03/02(金) 17:26:41.64ID:hxcCrJcI
赤方偏移だけが唯一の仮説の根拠だよな。

22名無しのひみつ2018/03/02(金) 17:28:02.59ID:eZMombef
ダークマター「はいはい、私のせい私のせい。何かあったら、たいてい私のせいですよー」

23名無しのひみつ2018/03/02(金) 17:28:54.27ID:TVXqyVOn
>宇宙膨張を合理的に説明するための新しい物理学理論が要求されている

だから膨張じゃないんだろう?

24名無しのひみつ2018/03/02(金) 17:32:15.16ID:JtBI/q/r
すごいな、誰もなにがなんだかわからなさすぎて少しでも的を射てそうな内容の発言がまるでないw

25名無しのひみつ2018/03/02(金) 17:32:21.49ID:2GOZMGDT
ビッグリップ仮説ってやつかな
宇宙膨張がどんどん加速して、数百億年後には恒星もバラバラになっちゃうかも・・

26名無しのひみつ2018/03/02(金) 17:34:14.76ID:lIdLI5/9
月刊ムーの領域へ専門家が足を踏み入れた
原因は、物理学に間違いがあるから

27名無しのひみつ2018/03/02(金) 17:37:46.07ID:QsN4UZ5D
>>24
的を射れたらノーベル賞w
5chでたむろってる場合じゃないw

28名無しのひみつ2018/03/02(金) 17:38:22.55ID:WfVdN4RV
膨張速度が一定じゃない説が正しいだろうな。
だいたい、自然ってそういうものだろ。

29名無しのひみつ2018/03/02(金) 17:39:14.22ID:iMSpibKw
>>26
すべてが暫定的な説、仮説だから間違い許容してるよ
その中で優劣競ってるわけで

ムーはすべて真実だとしてるんじゃないかな、糞味噌一緒ってやつ

30名無しのひみつ2018/03/02(金) 17:39:18.52ID:J7JwaunQ
ある日突然宇宙がなくなったりすんのかな
地球はどうなるんだ

31名無しのひみつ2018/03/02(金) 17:40:24.21ID:kO556a0J
>>22
ダークエネルギー「宇宙はわしが育てた」

32名無しのひみつ2018/03/02(金) 17:43:40.42ID:66n7xaTW
宇宙が膨張してるんじゃなくて星が光速で移動してるだけ
光速で膨張してたらアンドロメダ銀河がこっちに向かって来れるわけない

33名無しのひみつ2018/03/02(金) 17:45:06.99ID:hxcCrJcI
研究費欲しさに、何か発信しないとならない苦境は理解できるが!(笑)

34名無しのひみつ2018/03/02(金) 17:46:37.01ID:bAcJMi8P
>>30  純粋数学理論では膨張したものは必ず収縮する。今の宇宙も地球も消滅します。
純粋数学理論がこれまで間違ったことはありません。低レベルの量子物理や化学とは
次元が違います。まあ,地球時間でだいぶ先のことですが。

35名無しのひみつ2018/03/02(金) 17:56:18.46ID:Ei7jkZ3j
星が移動してるんじゃなくて
星の間にある空間が増殖してるんだよ

36名無しのひみつ2018/03/02(金) 17:59:43.19ID:tVwZmq2c
そのうちはじけてどっかに飛んでいくのか?

37名無しのひみつ2018/03/02(金) 18:25:00.05ID:Nq1TCRqq
ソースがトカナ?w

・・・違ったかw

38名無しのひみつ2018/03/02(金) 18:27:16.18ID:J+YfvdtL
ダークマターが今のままだとビッグクランチも無いね

39名無しのひみつ2018/03/02(金) 18:36:54.30ID:ltnyHpyt
標準理論の陽子崩壊ってどうなったんだろう?

40名無しのひみつ2018/03/02(金) 18:48:21.40ID:bnfVOO0q
ハッブル定数は定数と付いてるけど定数じゃないからな

41名無しのひみつ2018/03/02(金) 18:49:41.97ID:bnfVOO0q
ハッブル定数の値
銀河の後退速度は銀河からの光のスペクトルの赤方偏移を調べることによって容易に決定できるが、
距離の決定は、現在のところ、様々な算出方法を総合して割り出すしかないため、正確な値を求めることは困難である。
そのためハッブル定数は不確かなものとなっている。

42名無しのひみつ2018/03/02(金) 18:50:34.03ID:cirL1Mqy
オレたちが急速に縮んでいるだけ。

43名無しのひみつ2018/03/02(金) 18:50:35.98ID:VwdjM8hs
わからんかな? 俺には答えが見えたぜ

44名無しのひみつ2018/03/02(金) 18:55:22.31ID:TUorUfLN
そりゃ温暖化してるんだから膨張も早まるだろjk

45名無しのひみつ2018/03/02(金) 18:57:59.50ID:DwkOrJmj
そもそもアインシュタインの特殊相対性理論が変なんじゃよ。 Aは白いけどAは黒くもあるって
仮定を置いて、後は算数でこねくり回したら、飛んで行く棒の長さが縮んだり時間が伸びたり(
の様に見えるんではない)なんてファンタスティクなお話になるんじゃね。 嘗て本件の国際学会
で、2つのロケットを紐で繋いだものを光速で飛ばしたら紐は切れるか否か・・・ってクイズをやっ
たら、意見は幾つだったかに分裂して収拾がつかなくなったとさ。 ハッブルの法則たらも、ドップ
ラ効果にばかりしがみ付かんで別の物理現象を検討してみたらどーかと思うんだがね、皆さんど
ー考えるね? 儂は一応物理も算数もそこそこ解ってるつもりの技術屋なんじゃが。

46ブサヨ2018/03/02(金) 19:01:40.34ID:Z1xB6H5D
そんな事より光子の重さを量れよw

47名無しのひみつ2018/03/02(金) 19:04:27.72ID:W5P2z41r
宇宙はどこかに落ちていってるんだと思う。
いつか大変なことが起こると思う。

48名無しのひみつ2018/03/02(金) 19:07:55.62ID:hxcCrJcI
光子に質量はない、、、、、と習った。(本当かは知らない)

49名無しのひみつ2018/03/02(金) 19:08:52.00ID:L1TXEFHS
加速度を与えている物質が均一に存在しているんじゃなく
偏在してるってことだろ。

また、膨張速度が加速してるってことは、その物質は宇宙の外にあるってことだろ。

50名無しのひみつ2018/03/02(金) 19:11:26.63ID:8AqZ0tlI
星までの距離はどうやって測定するの?
https://www.nao.ac.jp/faq/a0601.html

これを見ると、ケフェウス変光星やIa超新星を使った距離測定方法は、確立された手法と見ていい

ケフェイド変光星の距離改良で導かれたハッブル定数の不一致
http://www.astroarts.co.jp/article/hl/a/9750_hubbleconstant

ΛCDMモデルなんぞが絡むCMBからハッブル定数を求める方法より、信頼性は高そう

51名無しのひみつ2018/03/02(金) 19:24:30.27ID:K9xh8XmI
ブラックホールに地平面があるのと同じように、膨張して逃げていく宇宙にも地平面ができていることを思い出すがよい。そしてそこにエントロピック重力論を当てはめてみなよ。当たり前の結論が得られるだろうから

52名無しのひみつ2018/03/02(金) 19:32:31.36ID:I2unueAv
だから、宇宙は膨張してないって。

53名無しのひみつ2018/03/02(金) 19:36:07.43ID:hxcCrJcI
定常宇宙論が、正しかったのかなぁ?

54名無しのひみつ2018/03/02(金) 19:36:26.91ID:CjnuvPDa
光のスペクトルも何十億年昔から同じ波長だったとは限らないだろう

55名無しのひみつ2018/03/02(金) 19:40:03.77ID:kO556a0J
そこでプラズマ宇宙論ですよ

56名無しのひみつ2018/03/02(金) 19:55:28.39ID:7CjNJgxB
宇宙の外側の真空が一段階低いのかもな

57名無しのひみつ2018/03/02(金) 20:08:29.09ID:7RCuNSyZ
計算が間違ってるとは考えないのかねw

58名無しのひみつ2018/03/02(金) 20:10:13.48ID:j0ouj2zq
外の人がhddでも増設したんだろ

59名無しのひみつ2018/03/02(金) 20:16:26.06ID:B8zCWneq
宇宙の年齢はようやく138億歳で落ち着くかと思ったのに、
それが怪しくなってきてるのかね。

60名無しのひみつ2018/03/02(金) 20:17:51.81ID:gGHCbMXs
光速で移動すると時間がゆっくり進むのではなく
人(物)が移動しさえすれば、時間はその分ゆっくり進むらしい。
定速で真北に走っている車が北西に進路をとると、北に進む割合が減るごとく。

それはともかく、宇宙の膨張の速度は光の速さを超えていて、遠い未来には夜空に輝く星さえも見えなくなるのだとか。

61名無しのひみつ2018/03/02(金) 20:23:11.40ID:Tne1bvCc
昔宇宙の膨張を促進してる真空の力
ってあったけど、それが今で言う
ダークエネルギーなの?

62名無しのひみつ2018/03/02(金) 20:29:00.19ID:cp7eLLTA
>>61
ダークエネルギー(宇宙の膨張を加速する謎の力)がまずあって
ダークエネルギーの正体の仮説の一つが真空のエネルギーって感じかな

63名無しのひみつ2018/03/02(金) 20:29:21.92ID:BqjYf7Ss
インフレーション、ビッグバン、加速膨張、ダークマター、ダークエネルギー、これらの宇宙論は、仮説に仮説を積み上げて、つじつま合わせをするように理論を構築してきているので、当然のことながら、解決には至らない。

64名無しのひみつ2018/03/02(金) 20:35:58.21ID:hxcCrJcI
>>63
だよねぇ(笑)、いいかげん過ぎる。

65名無しのひみつ2018/03/02(金) 20:37:20.62ID:XirNad+2
妄想に生きる知的なニート それが天文学者 うらやましい 

66名無しのひみつ2018/03/02(金) 20:38:53.49ID:hxcCrJcI
最近の宇宙論とか、SF小説と区別がつかないレベル(笑)

67名無しのひみつ2018/03/02(金) 20:40:37.92ID:lIdLI5/9
>>63
望遠鏡で他人の家を覗き込んでいるようなもの

68名無しのひみつ2018/03/02(金) 20:46:51.33ID:J7sngFG+
【元国連】  笑うセールスマンの声で   ≪テレパシー?≫  聞こえないふりをするな  【非言語】
http://rosie.5ch.net/test/read.cgi/liveplus/1519784789/l50

69名無しのひみつ2018/03/02(金) 20:50:13.89ID:TJEn/Kq0
>>5
膨張してるのって一定方向だけ?
それとも全方位なの?

70名無しのひみつ2018/03/02(金) 20:50:18.71ID:hxcCrJcI
素直に ”よくわかってません”って言えばいいのになぁ、地震予知学者みたいに(笑)

71名無しのひみつ2018/03/02(金) 20:53:32.89ID:TJEn/Kq0
>>32
星が移動してるだけなら、色んな方向があり得て、近づいてくることもあるよな?
膨張というからには、お互いが全て離れる方向なんじゃないか?

72名無しのひみつ2018/03/02(金) 20:55:55.49ID:TJEn/Kq0
>>63
という、お前の仮説な

73名無しのひみつ2018/03/02(金) 20:57:21.09ID:X98bJlQ3
>>34
純粋数学における膨張と収縮の定義はなんなんだよ

74名無しのひみつ2018/03/02(金) 20:57:27.70ID:hxcCrJcI
>>71
アンドロメダ銀河は、天の川銀河に急速に接近してます。

75名無しのひみつ2018/03/02(金) 21:00:00.26ID:BtFfdbqg
>>45
一般人には、アインシュタインもハッブルもあんたも同じレベル。
一個も解らん。
今度、酒を片手にゆっくり教えてくれ。

76名無しのひみつ2018/03/02(金) 21:00:19.59ID:GEgzWdKq
宇宙はビッグバンの爆煙の内にのみ存在する。

77名無しのひみつ2018/03/02(金) 21:03:22.17ID:X98bJlQ3
>>63
これは一理あるんだが現状それより優れた理論が出てきてないからな
もっと少ない仮定で観測結果を説明可能な理論があればいいんだけど

78名無しのひみつ2018/03/02(金) 21:07:09.68ID:X98bJlQ3
>>74
遠くの銀河ほどより速く遠ざかっている→宇宙は膨張している
って言う理屈に対して「最も近い銀河が接近してる」ってのが反論になると思ってんのか

79名無しのひみつ2018/03/02(金) 21:08:36.86ID:AwYt0np+
>>21
ビックバン仮説の?
遠い宇宙(昔の宇宙)ほど原始的な宇宙に見えるというのもあるんじゃないかな。なので、スタートが有ると考えられる。
もちろん、今の宇宙のスケールが突然生まれたと考えたって構わない。ビックバン仮説より説明できるならね。

80名無しのひみつ2018/03/02(金) 21:10:25.88ID:XmMlDJsC
そもそも加速膨張してるってのがおかしい
たとえば風船
加速膨張させるには空気を入れる量を指数関数てきに増やさないといけない
今の宇宙を押し広げる力ってどこからくるんだろう

81名無しのひみつ2018/03/02(金) 21:14:33.73ID:F9+hlBFG
>>32
空間の膨張と間違えている人多すぎ。

82名無しのひみつ2018/03/02(金) 21:16:41.42ID:97mEUr/o
空間を押し縮める重力があるのだから、空間を押し伸ばす力があってもいいところ

83名無しのひみつ2018/03/02(金) 21:25:55.41ID:CjnuvPDa
2回距離を測って速度を出したわけじゃないんだろ?
赤方偏移だけなら、発光のときすでに波長が長かった可能性もある

84名無しのひみつ2018/03/02(金) 21:27:21.80ID:RTGrNX4t
パーセクパーセク雲雀の子

85名無しのひみつ2018/03/02(金) 21:31:06.69ID:VwdjM8hs
>>80
それが第二法則ですよ、先生

証明はまたあとでね

86名無しのひみつ2018/03/02(金) 21:31:16.38ID:bnfVOO0q
>>80
加速膨張はダークエネルギー
ダークエネルギーの不思議なところは宇宙が膨張しても密度が変化しない、つまり総量は増える
にもかかわらずエネルギー保存則はきちんと満たしてる

87名無しのひみつ2018/03/02(金) 21:33:26.79ID:PZ1rBXLo
もともと宇宙は抑え込まれていたけれども
だんだん大きくなるに従って宇宙を押さえていた力が
負けてしまったと言うことだろうね

88名無しのひみつ2018/03/02(金) 21:35:35.16ID:X98bJlQ3
>>83
ドップラー効果以外で赤方偏移を説明可能な理論があればな

89名無しのひみつ2018/03/02(金) 21:40:51.30ID:VcXhv5RZ
こういう時マルチバース的人間原理だと「たまたまこの宇宙だけ宇宙定数がちょっとおかしいんだ」で片付くんだが理論天文学だと理由を考えるのが大変だな

90名無しのひみつ2018/03/02(金) 21:43:56.92ID:S5TDG6t0
人の観測範囲に合わせて宇宙急いで広げてんだよ。

91名無しのひみつ2018/03/02(金) 21:48:50.73ID:dYL3ecWA
観測点上にブラックホールがあって、計算ずれた。

92名無しのひみつ2018/03/02(金) 21:50:51.34ID:PZ1rBXLo
隣の宇宙との合体も早まりそうだな

93名無しのひみつ2018/03/02(金) 21:56:24.24ID:y5P8Dj9i
あぁ、温暖化っすね。

94名無しのひみつ2018/03/02(金) 21:59:26.27ID:ij+qz6RL
>>69
風船みたいに膨れてていつかパーン!なるのかと思ってた

95名無しのひみつ2018/03/02(金) 22:09:11.12ID:GEgzWdKq
宇宙はビッグバンの爆煙の内にのみ存在する。
よって宇宙の膨張速度は光速である。

96名無しのひみつ2018/03/02(金) 22:09:44.65ID:wfKjtXaK
まだそんなこと言ってるんだ

97名無しのひみつ2018/03/02(金) 22:11:31.72ID:C6QByH8T
上位宇宙でBH同士が合体でもしたか

98名無しのひみつ2018/03/02(金) 22:22:42.31ID:BVZf/6EY
膨張は、外的要因(観測不能)。
物質は、膨張によって生成された。

99名無しのひみつ2018/03/02(金) 22:26:00.70ID:kODZ13li
赤方偏移を疑うアプローチはないんかいね

100名無しのひみつ2018/03/02(金) 22:28:47.00ID:/L4lCVR0
原因はダークエネルギーBタイプ

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています