【宇宙】宇宙論の標準モデルで説明できない衛星銀河の運動[02/07]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
巨大楕円銀河「ケンタウルス座A電波源」を取り巻く衛星銀河の大半が、
共通の軌道面を同じ向きで周回していることが明らかとなった。
標準的な宇宙論に基づく予想とは合わない結果だ。
【2018年2月7日 カリフォルニア大学アーバイン校】
天の川銀河やアンドロメダ座大銀河(M31)などの周囲には、
質量がこれらの1/10から1/100ほどしかない矮小銀河が多く存在しており、「衛星銀河」として母銀河の周りを周回している。
現在広く受け入れられている
「ΛCDMモデル(宇宙項のある冷たいダークマターモデル)」と呼ばれる宇宙論モデルに基づいた銀河形成理論によれば、
矮小銀河のような小さい恒星系の運動方向は母銀河によってランダムに曲げられるため、
衛星銀河は母銀河の周囲にほぼ球状に分布し、軌道の方向もばらばらになるとされてきた。
しかし、現実の衛星銀河の運動を詳しく観測して理論と比較した研究はあまり多くない。
地球から遠い銀河では衛星銀河の見かけの動きも小さいため、運動の方向を測定するのが難しいためだ。
これまで、衛星銀河の運動が詳しくわかっているのは天の川銀河と、230万光年の近距離にあるアンドロメダ座大銀河の2つに限られていた。
これら2つの銀河では衛星銀河の運動はランダムではなく、多くの衛星銀河がほぼ同じ平面を同じ方向に周回していることが知られている。
スイス・バーゼル大学のOliver Müllerさんたちの研究チームは、
地球から1300万光年の距離にある巨大楕円銀河「ケンタウルス座A電波源(NGC 5128)」について、
過去の観測データの中から16個の衛星銀河のデータを見つけ、その視線方向の速度を調べた。
その結果、16個の衛星銀河のうち14個がやはり共通の運動をしていて、
母銀河の周りを同じ平面内で動いていることがわかった。
天の川銀河やM31が属する「局部銀河群」の外でこのような衛星銀河の運動が見つかったのは初めてのことだ。
天の川銀河やM31、
今回のケンタウルス座A電波源の衛星銀河がランダムでなく揃った運動をしているという事実は、
広く用いられている宇宙論モデルやシミュレーションの結果とは矛盾している。
モデルに基づく予想では、
天の川銀河近くの銀河で衛星銀河がこのような運動パターンを示す例はわずか0.5%程度にすぎないと考えられてきた。
「銀河とその衛星銀河の分布を説明するとされてきた宇宙論モデルや数値シミュレーションの結果が本当に正しいのかという点に疑問を投げかける、
重要な発見です。シミュレーションに何か大事な要素が抜けているか、あるいは基本としている理論が間違っているのかもしれません。
あるいは、別の宇宙論モデルを検討すべきであることを示しているのかもしれません」
(米・カリフォルニア大学アーバイン校 Marcel Pawlowskiさん)。
関連動画:ケンタウルス座A電波源の衛星銀河の分布と運動方向を示す動画
A whirling plane of satellite galaxies around Centaurus A https://youtu.be/8T8PJXF5oRk
Müllerさん(左)と共同研究者のFederico Lelliさん(ヨーロッパ南天天文台)による研究内容の解説動画
The Plane of Satellite Galaxies around Centaurus A https://youtu.be/KUqV_2sj92U
画像:ケンタウルス座A電波源
http://www.astroarts.co.jp/article/assets/2018/02/10672_cen_a.jpg
アストロアーツ
http://www.astroarts.co.jp/article/hl/a/9700_cen_a 宇宙全部の角運動量の平均を取れば宇宙の北極と南極が定まる 銀河形成の時に、クォークの密度が濃くて
広範囲にクォーク(原子核)が散らばったのかも
同じ方向に回転するクォークと電子が結び付いて原子が沢山形成されたのかも
後はほぼ同方向に回転する物質が同時に発生して
時間差があっても一定方向に回転する
同じ物質からBHができてもまた同じ方向に回転するとか、 バリオンの集まりの周囲を、バリオンの集まりが回転するのかも
クォークとか強い力だし、同じバリオンからつくられた原子なら回転する速度も同じで
距離が離れても中心と同じ速度で回転すると思う
>>44
現象に法則性や原因があるものは偶然ではないだろ
太陽と月は幾千ある可能性の中の一つだから偶然 >>36-37
物理で世界の謎のすべてが解けると思ってるヤツって本当にバカだわ
物理の基礎は観測にあるが、その観測は人間の感官を使ってる
世界の謎を解き明かしたいなら観測結果を問うより以前に
人間のフィルターを研究する必要がある
物理かじってるバカにはそれがどうしても理解できないか、
悔しくて認められないらしいwww 物理かじってない基礎も知らないやつにオカルト語られてもなぁ >>56
人間の感覚使ってたら重力波どころか電磁波すら観測できてないよ 量子もつれ現象の1つだろうな
遠く離れても相互作用が発生する
どちらかが定まればもう一方も 電磁波過敏症ってあり得ないだろ
脳の極近くの低周波の磁気変動は感じるらしいが >>1愚かで非弱で矮小な人類風情に宇宙のことなどわかるはずがないだろう。
人智を超えている! 綿アメ屋のおやじに法則なんてないだろ
たまたま色んな方向に回したり
同じ方向に回したりしているだけ >>55
>現象に法則性や原因があるものは偶然ではないだろ
衛星銀河の運動がランダムでないことを理論的に説明できないのだから偶然だろ。 >>67
たまたま0.5%を引いた可能性は無いわけではないが可能性は低いから
そこそこ整合してるから推されてる理論とはいえ完全無欠な理論と決まったわけじゃないし
重要な何かが欠けてたり場合によっては理論が間違ってる事も考えようってのがこの研究だな もともとランダムだった衛星銀河を、接近した銀河が吸収して、
そのとき相対位置から同一方向、一定平面の軌道を得たとかだろう。
こういうのは動力学的な現象だ。 >>71
原始太陽系と同じだろ
いつかは平均化されて同一平面上の運動に落ち着く >>44
月は少しずつ地球から離れていってるから今の時代はたまたまそういう時期なんだよ >>72
太陽系と同じに考えると実際の観測と食い違うからダークマターなんてものを考えたわけで
そのダークマターを使った観測されてる銀河に近いものが生まれる現状のシミュレーションだと
衛星銀河はかなりの低確率でしか平面上にはならないって話だ 宇宙の真理を100としたら人類はどのくらい解明してるんだろ?
1?90くらい? ダークマターが銀河の回転曲線を決めているのなら
一定ではなく銀河でもっとばらつかないのですか?
一定なのはもっと理由があるような気がしますが。。 現状の科学知識でも説明つく話だろう。
その場で銀河が回転してるなら球状に分布するだろうけど、銀河は超高速でカッ飛んでんだろ。
銀河の進行方向に対して垂直な平面の、軌道で回らないと振り落とされる。
実際太陽系もそうなってる。 >>81
そう言えば去年の星間天体も、天頂方向から太陽に接近して惑星軌道面に近い方向に跳ね飛ばされてたな >>1
ΛCDMなんてただの妄想仮説の1つに過ぎないだろ
いつから宇宙の標準モデルになったんだ? >>68
月と太陽の見かけの大きさが同じに見えるのは、
偶然ではなく、未知の理論が関係してるとは思わないのか? >>1
ブラックホールか
ダークマターが潜んでるのかな >>84
月と太陽の見かけ上同じに見えることが偶然でない可能性を考えるなら
月と太陽が見かけ上同じになるようなタイミングだと、地球の気候が安定して人の生活水準が上がりやすい、なんていう未知の要素だって考えられる
月が毎年離れていっている以上、見かけ上の大きさが同じなのは偶然の一致以外と考えるのが妥当 >>86
偶然の一致以外と考えるのが
→偶然の一致だと考えるのが >>84
思わない
月の自転周期と公転周期が一致しているのは偶然ではないが、月と太陽の視直径が
ほぼ同じなのは疑いようもなくただの偶然
昔は月はもっと地球に近かったから大きく見えたし、今後は地球から少しずつ離れていくので
視直径は小さくなっていく
その過程で今たまたま太陽と一致してるって程度の話に過ぎない 二つのBHが合体するまでの軌跡が渦巻きの正体かも
土星の輪だって変だぞ。
なぜ散らばることなく、ほとんど平面の輪っかができているんだ。 >>52
これまでの自然科学の発展の歴史を見ると、それはそれであっていると思う。
仮説を立てて大体合ってて、観測技術が発達して仮説と現実が合わなくなって、新しい仮説が生まれて。
一般相対性理論と量子力学が上手い具合に統合されて大統一理論が出来れば良いね。 >>65
貴様それでも地球で最も頭の良い種の一員か >>93
となると、銀河にも赤道に該当するものがあるのかも?
暗黒物質の影響も含めて 自分でつくる
「一汁一菜でよいという提案」 土井善晴さんがたどりついた、毎日の料理をラクにする方法|KOKOCARA(ココカラ)
http://kokocara.pal-system.co.jp/2016/12/19/ichiju-issai-yoshiharu-doi/
リボベジできる野菜 - OBS大分放送「再生野菜(リボベジ)プロジェクト」
http://www.e-obs.com/tv/special/reborn_vegetable/vegetable
もやし系スプラウトの栽培 スプラウト栽培を始めよう
http://www.yasai.taku-srv.com/3-22.html
カイワレ系スプラウト〜室内で楽しめる観察が楽しい栽培♪〜 | あそびのタネNo.1[ほいくる]保育や子育てに繋がる遊び情報サイト
https://hoiclue.jp/11641.html
↓3種類ぐらいの種を混ぜて近所の空き地や河原などにまくとか?
(転載)粘土団子 自然農法 福岡正信
http://siruko.cocolog-nifty.com/blog/2018/02/post-e179.html
粘土団子というのは、耕さず、肥料をやらず、除草もせずに作物を育てるためのいっさいが集約されたものですが、簡単にいえばこの中に、実は耕すことの意味、肥料をやることの意味などのすべてが詰め込まれているともいえるんですよ。
その作り方はしごく簡単で、とにかく手当たりしだいにいろいろな種を百種類以上集めて混ぜ合わせ、それを粘土といっしょに混ぜて団子状にすればいいんです。
たったこれだけのことですが、こうして作った粘土団子を適当にばら蒔きます。するとその中で一番その時どきの環境と時期に合った種が芽を伸ばして、やがて根を張って育っていくというわけです。
(以下略)
↓米の自給自足
(転載)機械を使わず、誰でも、すぐに実践できる、お米づくり農法です
http://siruko.cocolog-nifty.com/blog/2018/02/post-2485.html
機械を使わず、誰でも、すぐに実践できる、お米づくり農法です。一読くださいませ。
その農法は、株間45cmの幅に、一本植えで、一反にわずか3合の種籾で、15俵(900キロ)以上のお米が収穫できます。分けつは、100本以上、背丈は120センチ以上です。
(以下略)
もしお金が紙くずになったらというおはなし
、k >>86
>>89
月と太陽のみかけの大きさが同じになる時期があるのは偶然としたとして、
その時期と、人類が天体観測する知恵を得る時期が一致するのは偶然と言えるのか? しかし、この何十年、相対性理論のような大発見はないのがなぁ。
この宇宙がなぜ成立しているのかもう少し説明してほしい。
この世は不思議でいっぱいだが、それを説明してくれる物理学は
とても楽しい学問だ。期待しているぞー。 ダークマター、ダークエネルギーというのが発見されて
宇宙はまだ全然分ってないことが分ったってのが大発見だよ NGC 5128 現在2つの銀河が衝突合体している最中らしいが
現時点の観測で衛星銀河がランダムに回っていることを期待していいものなのか? >>103
ダークマター、ダークエネルギーは発見されてない
いい加減なことを言うな 仮説の破綻示唆か
俺たちの物理学はまだまだこれからだ たまたま赤道面方向な奴が残っただけでは
ランダムな奴は霧散したか失速して落っこちたんだろ >>101
子供みたいに駄々こねるなよ
偶然じゃない未知の影響が無いと証明することは出来ないが、偶然じゃないと証明することもまた困難
それだけの話 アンドロメダ銀河と天の川銀河は公転しあう銀河
マゼラン銀河は天の川の衛星銀河で、射手座Aスターが作った銀河
要するに宇宙の年齢は138億年ではないということ。
もっと長い時間が流れていて、鉄は水素に分解されるということ
俺は10年以上前から2ちゃんで言ってるぞ 綿菓子製造機を思い浮かべると分かり易い
細かく砕かれた硬い飴を熱して糸状に周囲に吹き飛ばす
それを割り箸でかき混ぜて大きな固まりを作る
衛星銀河も同じようなもので、ブラックホールがモーターの役割で
恒星が飴だ
だから新しい星が銀河周辺に多い。古い星はディスク部やバルジに多い
これはいずれ太陽系も銀河中心に落ちていくということ。
そこでブラックホールに飛ばされて、それを繰り返すのが銀河なんだよ。 >>92
あれはエンケラドスの間欠泉から出た氷
エンケラドスの重力で散らばらない 地球は太陽の周り、太陽系も銀河の中を公転してるじゃん?
銀河もどっかを中心にして公転してんの?
天球スクリーンに
プロジェクターで投影してたのがバレた…><; この宇宙も母宇宙を周回する矮小宇宙とかなんだろうな
さらにその集団が何かを中心に回っていて
さらにその・・・・ってなってると思う >>109
あなたが言ってることは、2重スリットを通り抜けた素粒子が干渉波を作るのも偶然だし、
もつれあった2対の素粒子の遠隔情報伝達も偶然だということ。 >>116
二重スリット実験や量子もつれなど実験において、何度やっても同じ結果になるのは偶然じゃない
太陽と月の視直径は、過去に現在とは異なる状態があり、また現時点でも変化してる
同じ条件で、複数の異なる状態を取るとき、一つの状態に定まることは単なる確率でしかない
視直径が同じである状態は、確率的なものであって偶然としか言いようがない >>110
アンドロメダ銀河と天の川銀河は真っ直ぐ近づいてきて衝突する軌道で公転してない
マゼラン銀河はこのままの軌道だと天の川銀河から今後離れていくだけの軌道なので、これも公転していない >>115
あんたの言う宇宙がこの世界の現象が伝わる地平線、限界とするなら、インフレーション仮説は同じ始まりから派生した宇宙同士の親子関係はないとしているよ。 >>118
そういう計算結果もある
コズミックフロントで知ったかな
青方変異からは進行方向までは分からない
合体するというのはダークマターを計算に入れた場合だから
直進して銀河が衝突したとしても(おそらくする)
銀河核の公転なわけで異次元の引き止める力(ダークマター)がないと
銀河核はすれ違うだけでまた離れていく
彗星は太陽の近くを通るが重力には引き込まれない
スイングバイだよ
加速して近づくから長周期の公転軌道で合体することはまずない アンドロメダは合体するけどマゼランはどこか遠くに行ってしまう
なんとも都合が良すぎる
アンドロメダの方が遥かに速い速度で近づく
マゼランがたまさか通りがかっただけとする説は無謀
銀河の成分もその他の伴銀河と同じく金属量が少ないよくある衛星銀河
どちらも公転していると見るのが自然
アンドロメダは細い楕円軌道(彗星のような)
マゼランは円に近い楕円軌道 彗星と違って双方慣性力が半端ないから通り過ぎるだけ
それぞれまた引き合うまで100億年はかかる
行き帰りで200億年周期の公転だ
アンドロメダと天の河が過去に衝突したのは150億年前 >>117
別の銀河の太陽系で、ある惑星上から見て、
見かけの太陽と衛星の大きさが同じだった場合、
その惑星には知的生命が存在するという論も成立します。
仮に、その条件のみで知的生命が存在しなかった惑星があったとしても、
その条件のみで知的生命が存在する惑星も存在します。(例:地球)
条件をさらに定めていけば、法則性を見出せます。 >>119
インフレーション仮説が間違ってるという主張だろ
現に多元宇宙論もかなり検討されてるからな >>124
インフレーション仮説は、別の兄弟宇宙の存在を予言している。
けど、それを否定する理屈は今のところない。
他の多元宇宙の仮説もインフレーションを否定することはないよ。 >>123
他の星に生命体が見つかって無いんじゃそれは仮説どころか単なる予測に過ぎん
証明する材料が全く無いんじゃ法則も何も無いだろうよ >>105
相対性理論も相対性理論と言う現象を観測できるわけじゃない
相対性理論で説明出来ると言うだけだ
ダークマターやダークエネルギーは発見し観測する必要もない、不可解な状態を説明する理論のひとつだ ダークマターやダークエネルギーでは説明できない宇宙が観測されつつある。
ビッグバン理論はもうボロボロだよ。9回裏8−1の2アウトまで来てる。ゲームセットは近い >>126
他の宇宙論も同じですが?
なぜ差別するのでしょうか?
論理的に説明してください。 論理が循環しているレスがあるな。
説明できないところをダークマター、ダークエネルギーを
使って仮説を立ててるだけ。
それでも説明できないなら、もっとダークファクターを
用意すればいい。
名称は何でもいいはず。
ダークユニットとかダークポテンシャルとか。 確実にわかっている物質が4%で、それ以外をダークマターとダークエネルギーと呼んでいるのだから
仮に未知の何かがあるとしても、それはダークエネルギーとダークマターに内包される事になるんじゃないのか 銀河中央のブラックホールの潮汐力と、そこから外向きに噴き出す星間物質の“圧力”を計算にいれてないだけでは?
太陽系内の星間物質が、太陽と惑星・衛星の配置によって“ありやすい位置”にあるように、
銀河もまた、同じような圧力をうける。
海辺の松の林のように、恒常的な“風”は、“木の成長方向”に影響を与える。
太陽風があれば、銀河風もあろうさ。 太陽系外縁にあるボイジャーが、非常に限定的な太陽からの光の圧力で、軌道がかえられている、って話もあったな。 >>16
顕微鏡でミクロの世界を観察していたら青い玉を見つけた
さらに拡大して観察すると白衣を着て顕微鏡を覗く自分の姿が見えた >>129
個人の妄想と数学的に予測される事象は全く異なる
個人の妄想には反証可能性がないから科学ではない
数学的に予測される事象なら、理論値と実際の値を比べれば反証が出来るし、理論を数学的に紐解くことが出来る
定性的な理論は科学ではない
太陽と月の視直径、生命の誕生の関連を理論的に求めたいなら、全宇宙の生命の誕生の過程を調べるか、数学的に証明しろ >>131
4%分かってるわけじゃなく、他96%の相互作用を起こす物質が無いと現宇宙を説明できない
ダークマターやダークエネルギーが"存在する"ことは証明されてない
ただ、存在してくれないと今の理論では未知項が残るだけ
現段階で分かってる物質の相互作用のみで説明できる理論の方が正しいとなれば、他96%は要らなくなる >>135
全宇宙の生命の誕生の過程は、現時点で地球人による観測で調べることはできません。
ダークマターと同じことですが、あなたはダークマターの存在を否定するわけですね? 太陽系みたいに
銀河を恒星みたいに考えて
銀河、第三ゾーンに存在する太陽系みたいなものかも
考えられない時は身近な物を頼りにしてみるけど
物理現象の解明はやはり観測の蓄積だからそれに期待
「ダークマター」とカタカナ表記してしまったら、
ヘリウムだのニュートリノだのと同列のダークマターという物質≠ニ勘違いする。
「全然判ってない対象を仮にそう呼んでおこう」という意味なんだから、
日本語では「dark matter」を「謎物質」と訳す方がいいんじゃないか。 >>137
ダークマターの存在は肯定出来る材料もないし否定できる材料もないよ
理論と現実を埋めるための補正値がダークマターやダークエネルギー
ダークマターやダークエネルギーが現実世界にあるわけじゃなく、あくまで理論と現実の解離を表すもの >>141
地球から文明人が見た月と太陽のみかけの大きさが同じことの理由もまた、
隠された法則があることを否定も肯定もできません。 >>142
その通り。偶然とも偶然でないとも言えない
人間の叡智はまだ解明する水準に至っていない
偶然と言い切るやつはシンプルにバカ 百年前の天文学では水星の軌道の近日点のズレが謎だった。
それを説明するために水星軌道の内側の未発見惑星が仮定されており、
その理論上の惑星は「ヴァルカン」と仮称されていた。
しかし最終的には、アインシュタインの修正重力理論で、
水星軌道の近日点のズレが説明されてしまい、
理論上の惑星ヴァルカンは天文学から抹消された。
そういう具合にダークマターも、
未来の物理学で抹消される可能性はある。 >>142
>>143
そう思うのは勝手だけど、偶然じゃなく何かしら法則がある、もしくはあるんじゃないか?と疑問に持つなら他人に質問せずにまずは自分で証明しろ
ダークマターの存在だって〜、他の宇宙論だって〜、とか小学生みたいな責任逃れするな
「偶然じゃないかもしれないし偶然かもしれない」、って結論は結論じゃないわあほ
詐欺師の常套句だろ
受け手がどちらにでも取れるような結論にして満足してんじゃねぇよ
結論出したいなら自分の発言に責任とれるぐらいはっきりと白黒付けろ
曖昧な表現にしてどっちに転んでも責任とらなくていいような楽な結論に逃げるな
だから個人の妄想って言われるんだよ >>145
おまえってスポ根の鬼コースみたいなメンタリティだなw 笑えるわw
楽とか逃げとかじゃないんだよ。人類の到達点から言って決め付けられないってだけの話
なんでひっくり返る可能性のある結論を無理やりに言い切らないといけないんだ?
スマートさに欠けてるだろ。結論が出てないことは出てないと言うのが当たり前だよ
おまえみたいなやつが上司についた部下は不幸だな >>147
いや現時点での結論は出すべき
その後にひっくり返るのはむしろ歓迎すべきもの
科学はそうやって発展してきた
曖昧な表現で逃げるのは宗教と同じ >>127
相対性理論は実験で立証されている理論だぞ
理論さえ確立していないダークマターやダークエネルギーと同列に語れるわけないだろ
>>149
統一場理論がちっとも進展しないしねえ。
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています