【宇宙】〈超大質量ブラックホール〉クェーサーからの「風」が銀河の発達を左右。93億光年離れた若い銀河の観測で判明
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
銀河の中心にあるとされる超大質量ブラックホールが、
その銀河の中にある星々の形成に影響を及ぼすというのは多くの科学者が考えてきたことですが、
それが実際に起こるメカニズムが、もしかすると見つかったかもしれません。
カリフォルニア大学サンディエゴ校の物理学教授シェリー・ライト氏が率いる研究チームは、
初期の銀河にある明るく活発な超大質量ブラックホール(クェーサー)によって引き起こされる"風"が、
恒星の形成に影響を与えているとする研究結果を発表しました。
チームは、太陽系から93億光年離れた3C 928と呼ばれる銀河の中心にある超大質量ブラックホールを調べました。
この銀河はわれわれの銀河の初期とよく似た姿をしており、
われわれの銀河がそのような状態からどのように発達したかを知るヒントになると考えられます。
科学者がわれわれの近傍の銀河を観測すると、
銀河の大きさはその中心にある超大質量ブラックホールと密接な相関関係にあることがわかります。
しかし3C 928の場合は、その相関が当てはまりません。
この若い銀河は、中心のブラックホールに比べると本来予測されるほどの大きさを伴っていないことがわかりました。
このことは、銀河が形作られはじめるよりも前にまず超大質量ブラックホールが存在しており、
徐々にそれに釣り合う銀河が形成されていくということを示しています。
そして、ブラックホールを取り囲むクェーサー(ガスと塵で形成される明るく輝く円盤)からの高エネルギーな"風"がその銀河内を駆け巡り、
恒星の形成、つまり銀河の発達に影響していると考えられます。
われわれの銀河がもともとどんな状態でどう発達してきたかは、われわれの銀河を見ているだけではわかりません。
しかし遠く若い銀河の観測が、われわれの銀河の生い立ちを学ぶために魅力的かつ意外な事実を示しているのは興味深いものです。
なお、この研究にはまだまだ観測で得た膨大なデータがあるとのこと。今後の分析でまた興味深い発見が出てくるかもしれません。
engadgetjp
http://japanese.engadget.com/2017/12/22/93/ >>1
またただの新研究、新仮説を「判明」などと確定事実のように・・・
最近こういう、どうしようもない報道多すぎじゃね？ 夢物語にうつつを抜かしてないで地に足つけて生きて行こうぜ！ ＞もしかすると見つかったかもしれません。
判明とは？ >このことは、銀河が形作られはじめるよりも前にまず超大質量ブラックホールが存在しており、
>徐々にそれに釣り合う銀河が形成されていくということを示しています。
うそこけ
証拠出せ その超大質量ブラックホールはどうやって......?? >>9
https://egg.5ch.net/test/read.cgi/scienceplus/1512744016/
ちょっと前までは、大質量恒星の超新星爆発でできたブラックホールが
合体していくことによって大質量ブラックホールに成長していくと考えられていたけど、
最近は古い銀河なんかの観測によって、超新星爆発とは異なる原因で
宇宙の創生期に近いところで超大質量ブラックホールができたと
考えられているよね >>12
以前にあった「ブラックホールがダークマター」説って完全否定されてしまったんだっけ？
インフレーションからビッグバンの流れでは銀河が構成される理由の説明が十分にできなかったと思うのだけど、
初めにブラックホールありきでその周囲に銀河が構成された、という説も有ればいいなｗ >>13
とっくに否定されてる。
ダークマターの主要素がブラックホールやらのコンパクト天体なら重力レンズで露骨に観測に掛かるが、
そんなには検出されてないのでダークマターの主要素になる程の量は無い。 >>14
揚げ足を取るようで申し訳ないが、その説明だとブラックホール=ダークマター説を完全には否定できないのではないか？
ダークマターも重力レンズで観測しているわけだし、ブラックホールだってマイクロサイズの集合ならダークマターと同じようにしか見えないはず >>16
「重力レンズで観測」の意味が違う。ググれ そもそも恒星規模ブラックホールの重力レンズ現象はほとんど発見されていない 恒星の誕生〜死は解明されている
星団の誕生もほぼ解明されている
今は、銀河系の誕生過程の究明にまで研究が及んでいるということか
この先２０年くらいは、地上のでも、衛星軌道上のでも、今より精度の良い望遠鏡建設が確実なので、
更により多くの事が判るのも確実 >>17
説明もしないで「ググれ」とか言うやつって、実は解ってないんだろうな… >>20
いいから「MACHO 重力レンズ」でggrks >>23
しかもMACHOて>>16と同じこと言ってるし コイツがこんなに必死なのは、終わった論を擁護したいからなのかな？ >>26
ggrksとか言うのって、たいてい知ったかのレスじゃんｗ 儲かる物理
技術評論社
アマゾン 物理一般書第1位獲得
第5章 神はサイコロを振らない！？
（ギャンブル必勝法）
第6章 物理と金融工学
(株価が上がっても下がっても儲かる方法)
第7章 エントロピーと会話力
(ジャパネット高田社長登場
第8章 自由度と働くリスク・リターン
(ＯＬの水商売はリスクを減らしてリターンを増加させる)
第9章 物理現象と不動産投資
(六本木ヒルズを1,000万円台で買う方法、筆者はこれで6年住んでみた) >>30
ダークマター（ファクター）を必要とする未解明の観測結果っていっぱいあるんだよ
その原因が全て未知の物質とは限らない。科学が計算間違いしてるだけかもしれないし
銀河の回転の問題に関しては計算間違いの可能性濃厚だよ。
ブラックホールがダークマター候補として否定されてるってのはデタラメ
ある特定のファクターにおいて関連性が無さそうだと否定されてるだけ
もっと勉強して ダークマターの最有力候補は科学者の計算間違い、勘違い、思い込み
これは非難してるんじゃない。科学とはそういうもの (^q^)「ダークマターの最有力候補は科学者の計算間違い、勘違い、思い込み」 実測できないものを在るというのなら。
デカルトの我が思うがゆえに我ありの哲学の領域、それは物理学でも化学でも天文学でもない。 ( ･`ω･´)「ダークマターの最有力候補は科学者の計算間違い、勘違い、思い込み」 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
