【エネルギー】ごみを丸ごとエタノールに変換 世界初の技術、積水化学など開発
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
ごみを丸ごとエタノールに変換する生産技術の開発に、積水化学工業などが世界で初めて成功したと発表。
「まさに“ごみ”を“都市油田”に替える技術」だとアピールしている。
積水化学工業は12月6日、米LanzaTechと共同で、
ごみを丸ごとエタノールに変換する生産技術の開発に世界で初めて成功したと発表した。
ごみ処理施設に収集されたごみを分別することなくガス化し、微生物によってこのガスを効率的にエタノールに変換できたという。
熱や圧力を用いることなくごみをエタノール化でき、「まさに“ごみ”を“都市油田”に替える技術」だとアピールしている。
収集されたごみは雑多で、含まれる成分・組成の変動が大きい。
ごみを分子レベルに分解する「ガス化」の技術は確立されており、微生物触媒を使ってこのガスを分解する技術もあるが、
ガスにはさまざまな夾雑物質（余計な物質）が含まれるため、そのままの状態では、微生物触媒の利用が難しかった。
両社は今回、ガスに含まれる夾雑物質を特定し、その状態をリアルタイムでモニタリングする制御技術を開発。
また、ごみに含まれる成分や組成の変動に応じて微生物の生育状態を調整し、活性を一定に維持する技術も開発した。
これにより、ガス内の夾雑物質を除去・精製した上で、微生物触媒によって効率的にエタノールを生産できるようになったという。
同社は、埼玉県内のパイロットプラントで2014年から3年間、実際に収集したごみを、
極めて高い生産効率でエタノール化することに成功したという。
関連ソース画像
http://image.itmedia.co.jp/news/articles/1712/06/l_yx_eta_01.jpg
http://image.itmedia.co.jp/news/articles/1712/06/l_yx_eta_02.jpg
http://image.itmedia.co.jp/news/articles/1712/06/l_yx_eta_03.jpg
ITmedia NEWS
http://www.itmedia.co.jp/news/articles/1712/06/news079.html じゃあ人間も火葬しないで、エタノールにしたらいいんじゃないかｗ？ 出力は及ばないが
某車の未来型の燃料がそんな形だったよな またまた〜
どうせそのエタノールにする過程でできるエタノール以上のエネルギーを使うんでしょ ＞微生物によってこのガスを効率的にエタノールに変換
時間がかかるよね 全国の焼却施設を全部ゴミ発電に変えた方がよっぽど儲かるだろ メタン発酵菌と同じ嫌気性細菌だろう
これって増えにくく制御が難しいぞ
ゴミのうち部分的に減らすことはできても焼却ゴミは発生してしまうだろう 処理に時間が掛かってごみの受入れ量を調整しないといけない
現状と同量のごみを処理するには大規模な施設にする必要がある、コスト莫大
コストを抑えると通常のごみ処理施設とは別の施設として建設する事になるので元が取りにくい
こんなオチになる予想 川崎重工が低コストでわらのエタノール化できたはずだが
何年も続報がない ガス化できるなら、そのまんま、燃やしちまえよ。
石炭火力と同じだろ? スウェーデン見たく、下水からエタノールを作った方が効率的じゃないか
人間がいるかぎり下水なんてなくならんし、究極のエコだよ 江戸時代の長屋のように
低家賃で大家はゴミで稼ぐ時代復活 在日”超汚染人”に困ってマス、彼らの社会貢献の為にも是非燃料にしてやって下さい！ まーた補助金目当ての
既成事実作りにこうしてマスゴミ報道を形だけしておいて
いつのまにかシステムできあがって補助金を受け取って
マネロン迂回献金か？ なおガス化するために大量の石油で蒸し焼きに、なんてね ガスをそのまま燃やして発電でもしたほうが良さそうな気もする 江崎グリコがエタノール化に成功と聞いたけどその後続報聞かない。 >>15
プラゴミなら問題ないだろうけど、それって燃焼室を冷却することになり、
生ごみの場合ダイオキシン発生量増加につながったりしない？ 積水って太陽電池熱心だったけど、どうなったんだろ？ ミスターフューーーーーーージョンッ！
他にもあったよね？市のゴミを試験的に燃料に変えれるっての！ パイロットプラントで2014年から試験した結果
・JAAS規格、99.5%濃度達成
・都市圏規模処理施設→年産数万kLのエタノール生産に成功。
従来石化品と比較して十分競争力のあるコストを実現
・生産安定性：ゴミの種類や量変動に左右されない安定した生産性を実現
・CO2排出(LCA)：135%削減(従来ゴミ燃焼比) ＞ 従来石化品と比較して十分競争力のあるコストを実現
具体的な数字がほしいわ。HDDVDだって競争力あるとか言ってたし 焼却施設の運営費がまかなえる程度でも、今までよりはマシだから期待したいね。 >>43
今時のごみ発電は分別で集めたプラスチックとかPETも随時追加投入して
温度管理してるから、あんまし関係ない ゴミを分別しないことによる時間のロスとエネルギーをかなり節約できそう。 >>58
エコ基地外は「炉が高温対応したからプラ分別しない方が、分別の労力も削減できて
生ゴミに投入する油も削減できて二重に税金節約できますよ」
っていっても、「分別精神が大切だ！税金垂れ流せ！」とかアホな反対運動するんだよな。
無駄遣いのどこがエコなのかと。
ただ仕事増やして仕事した気になる無能がそういうのやってるんだろうな。 夢のプラント。実現まであと〇〇〇〇〇〇〇〇〇〇〇日 それ以前にお前らちゃんとごみの分別やってっか？
紙袋にガラス瓶入れて生ごみの日に出したりしてないよな？ ごみ、とエタ と聞いて眼の色を変える、北海リカチョン
朝鮮エセ街道亜犬同盟の活動家の本領発揮 >>63
これはどうなんだろうな。最後のところが微生物によるエタノール生産だから、そんなにエネルギー必要無いんじゃね？
ガス化には結構使うかもしれないけどな。 えーっと、スタートレックの転送装置への応用はこれから？ >>1
成功して実用化してほしいわー。
夢に終わらずに。 こういう実用性のないもんを
とにかく発表する今の風潮は
会社と研究者のどちらが焦ってるからなのかね？
いい加減うざいんだが。 >>12
それは気になるね
改質でエネルギーバカ食いとか、途中で都市ガス補填したりとか、
あとエタノール取り除いた残渣は燃料かけて燃やしますとかだったりだと意味ないよね >>63
コストの方はさておき、>>48を見る限りエネルギー収支は+になるはずだな
だって、「CO2排出(LCA)：135%削減(従来ゴミ燃焼比)」ってことは、Cだけ考えりゃ
「エタノールのエネルギー」−「このプラントで使うエネルギー」＝「燃やすごみに含まれるエネルギー」×３５％
って意味だろ？
Hの分は無視しているが、そんなに変わるとは思えん >>1
バイオエタノールで灯油創れよ！18リットル500円ぐらいになるようになwwwwwwwwww これは田舎にばんばん作れば産業になりそうだな、都会じゃゴミ集める場所作るの嫌がられるしね だから処理熱で温水プール作ったりしてる。処理場の隣にプール うんこも完全ガス化したら良いのにね
宇宙旅行が楽になる １L100円でもガソリンより安いから
ビジネスにはなる
だが１L100円で100％エタノールが当たり前になったら
困るのが酒業界と財務省
10％アルコールが１L10円で作れるからだ
その理由だけで絶対普及しないようになっている >>87
熱量違うのに何でガソリンと同じ体積基準なんだ >>88
熱量の差は価格差と同義になるだろ頭悪い
ガソリンは今１L100円なのか？ >>89
同じ熱量得るためにかかるコストで比較しなきゃ意味ないじゃん >>90
頭悪いの？
換算できないの？
どうして基準が同じ熱量でなければ理解できないの？
なら石油類は同じ熱量を基準で売買されてるの？
頭悪い たしかに、チョンは燃料に使えるな。
ナマポの在チョンは特に。 東京 池袋のゴミ焼却所
深さ２０ｍぐらいの底に砂がある
砂にガスを吹き込む
砂が舞い上がる
上からゴミを落とす → ゴミが燃える >>91
比較対象にガソリンを出して来たってことはガソリン代替を考えてるんじゃないの？ >>90
ワインとビールと日本酒
アルコール含有量当たりいくらって記載してるか？
全部アルコール度数と体積しか記載していない
比較したければ自分の頭でやるもんだ
同じ体積当たりいくら？を考えることはコスト比較してるってことだ
価格の違いだけで比較完了してると思ってるのはお前だけ
「換算」しろよ 日常生活に不可欠なごみ処理場が都市油田になるとはね
これは画期的な発明 >>96
アルコール飲料と燃料を同列に語るのは乱暴だなぁ >>98
どこが同列？
頭悪いにもほどがある
お前にはアルコール飲料と燃料との比較に読めるのか？ >>87
飲用不可になる薬品入れないと作った段階で酒税がかかる
薬品入れたら別に薄めることに意味はないので、酒業界も財務省も困らないよ ゴミもそうだがその辺の草や枝葉もこれで効率よくエタノールにできるなら
バイオエタノール作るのに可食部を使わずに済むね
人間様が食べる作物を栽培して食糧を確保した上で葉や茎からエタノールを作れるなら
ちょっとしたエネルギー革命みたいなもんだな トンスルは既に賢者のちえと先見の明で開発されてたからな
兄の技術をパクる弟を優しく見守りたい >>101
太陽光パネルはビルの上とかにして
山は広葉樹林に植栽しなおして落ち葉とか
ゴルフ場の芝でエタノールとかいいんだろうけどね 植物より太陽電池の方が変換効率が良いんだよ
二酸化炭素が少なくて効率を上げられない >>104
ビルの上は面積が少なすぎて効率が悪い
湖沼・ダム・ため池が良い。 事務用ビルだと上の面積が小さいけど
側面に透明なパネルを貼るという案も 地震・台風の多い我が国では
ビル壁面の太陽電池パネルは避けた方がいいかと
最初から設計に組み込むなら有りかも知れないけど >>108
メンテナンスめんどくさそうだし
ビルとソーラーパネルは相性よくないよ >>59
ダイオキシン発生源とされる塩化ビニルなんかも袋には使わなくなったからなあ
エコ活動は本来は科学知識や分析や評価をフルに使わないと却って無駄になるんだが、
精神論に逃げた途端に只の宗教か、こだわり過ぎて形骸化した行事みたいになってしまう >>112
エコって実はエコロジーじゃなくて(企業にとっての)エコノミーだもんね
コストダウンによる品質低下を納得させるための便利なコトバ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
