【宇宙】40億年前の火星は厚い大気に覆われていた 太古の隕石に刻まれた火星環境の大変動/東京工業大©2ch.net

1白夜φ ★@無断転載は禁止 ©2ch.net2017/09/09(土) 00:18:25.86ID:CAP_USER
40億年前の火星は厚い大気に覆われていた ―太古の隕石に刻まれた火星環境の大変動―
2017.09.05

要点
・理論計算と火星隕石の化学分析データの比較から太古の火星大気圧を推定
・40億年前の火星は地球と同程度(約0.5気圧以上)の厚い大気に覆われていたことが判明
・40億年前以降に起きた大気量の減少が地球との運命を隔てた可能性を示唆

概要
東京工業大学 地球生命研究所の黒川宏之研究員と千葉工業大学惑星探査研究センターの黒澤耕介研究員らの研究グループは、40億年前の火星が地球と同程度の約0.5気圧以上の厚い大気に覆われていたことを突き止めた。この成果は、火星の磁場消失に伴う大規模な大気流出など、40億年前以降に地球と火星の運命を隔てる環境変動が起きた可能性を示唆している。
火星大気が宇宙空間に流出する過程においては軽い同位体が優先的に失われるため、大気への重い同位体の濃集として記録される。本研究はこの濃集度が大気圧(量)に依存することに着目した。40億年前の火星隕石に記録されていた当時の窒素や希ガスといった大気に選択的に含まれる元素の同位体[用語1]組成と、本研究で新たに行った理論計算を比較することで、当時の大気圧を推定した。
火星が過去に厚い大気に覆われていたか、および厚い大気に覆われていた期間がどのくらいだったかは惑星科学における重要な謎のひとつであった。
この研究成果は8月24日に欧州科学雑誌「イカロス(Icarus)」オンライン版で公開され、2018年1月1日発行号に掲載される。
--- 引用ここまで 全文は引用元参照 ---

▽引用元:東京工業大学 東工大ニュース 2017.09.05
http://www.titech.ac.jp/news/2017/039129.html

図1.横軸:火星誕生からの時間、縦軸:大気圧、棒グラフ:現在の大気圧及び本研究で明らかとなった40億年前の大気圧、点線:大気圧の時間変化(予想)。矢印:過去の研究の推定値。Kurokawa et al. (2017) Icarusの図を改変
http://www.titech.ac.jp/news/img/news_16702.jpg

118名無しのひみつ2017/10/08(日) 21:31:35.96ID:2r8z9v8C
>>16
北極から赤道までちょうど10000kmってのも

119名無しのひみつ2017/10/08(日) 21:52:05.42ID:scYEb4OK
絵に描いたような血税のドブ捨て。

120名無しのひみつ2017/10/08(日) 23:22:12.69ID:G8yc3z8T
年齢や身体の割にはまだ濃密な陰毛ジャングルに覆われた、リカチョンの○ワビ

121名無しのひみつ2017/10/09(月) 14:38:50.92ID:jA3czF7a
他の天体の様子を研究することで
なぜ地球が今のようになったのかを
理解する手がかりになる
そうした研究が深まれば、地球という惑星の
有り様の理解に繋がるし、災害予測を含めた
将来どうなって行くのかを推測しやすくなる

122名無しのひみつ2017/10/11(水) 09:31:08.67ID:kYMc/gRf
100年前には運河に見えるような川や水溜りがあってもおかしくなかった
スキャパレリの観測もウソ錯覚ではなかった

123名無しのひみつ2017/10/15(日) 17:27:48.59ID:6GiWNn0+
>>116とか>>119みたいな奴に行政サービスを提供するコストよりは遥かに有意義だなw

124名無しのひみつ2017/10/16(月) 21:12:14.80ID:Zx4qGP/q
今も火星には湖がある
http://mnsatlas.com/?p=5416

誰かこの謎を説明してみろ
ここは雑魚ばっかりじゃけん無理じゃろうな

125名無しのひみつ2017/10/17(火) 09:02:44.75ID:48shiPtI
湖「らしき」地形ねww 人面岩の謎でも追ってろやwww

126名無しのひみつ2017/10/17(火) 11:41:32.26ID:c6dXZWNM
>>125
明らかに水面だし
周囲に植物が生えている

逃げるなよ?w論理的科学的に反証できねえだろ?

127名無しのひみつ2017/10/17(火) 12:13:56.31ID:wT05O7f8
おじさんたちもようなことをいってる。「あきらかに毛がはえてるっ」

128名無しのひみつ2017/10/17(火) 22:18:35.98ID:ra2rKO8y
>>126
あきらかに水面だというなら、分光分析なりのデータがあるはず
データ出せますか?

129名無しのひみつ2017/10/17(火) 22:21:09.65ID:c6dXZWNM
>>128
そんな難しいことはわかりません
でも誰が見ても水面でしょ

じゃあ貴様、水面じゃないなら何なんだよ
周囲の植物は何なんだよ
そうとしか考えられないだろ ほれ俺の勝ち

130名無しのひみつ2017/10/17(火) 22:46:49.82ID:H/mG8ty0
>>1


住んでたから知ってる

131名無しのひみつ2017/10/18(水) 05:56:20.44ID:jYFqt5zY
光の速さは1秒間に30万キロメートルというのもすごい偶然

132名無しのひみつ2017/10/18(水) 06:21:44.30ID:7P0QUn/+
>>131
正確には299792458m/sなので偶然も糞もないぞ

133名無しのひみつ2017/10/18(水) 07:54:13.46ID:ev9Z/NJ2
ちなみに299792458m/sとは、1秒間に増田明美さんを199866305人並べたくらいの距離を進む速さです

134名無しのひみつ2017/10/18(水) 09:04:19.29ID:6+HGoFQg
>>129
誰が見てもじゃない バカが見るとそう見えるだけw

135名無しのひみつ2017/10/18(水) 09:15:41.08ID:Zlodhiss
>>134
じゃあさ、この画像は何なの?
水面に見えるものは何?
植物にみえるものは何?

答えてみろ 逃げるなよ!

136名無しのひみつ2017/10/18(水) 10:04:16.76ID:6+HGoFQg
知らんよ ただ火星の気圧では水はゼロ度でも沸騰する
氷面と言えばバカな発言でも擁護のしようがあったがな

137名無しのひみつ2017/10/18(水) 18:28:18.41ID:i1ZPX8eS
昔は火星に住んでたのが20万年前に地球へ移住し征服した

138名無しのひみつ2017/10/18(水) 19:11:27.38ID:Zlodhiss
>>136

わからないんだねw
湖でなければいったい何なのかがわからないんだねw
http://mnsatlas.com/?p=5416

じゃあ湖でいいじゃん

139名無しのひみつ2017/10/18(水) 19:31:38.35ID:bfzvuTf+
過去に海があって今地表に液体の水(H2O)が残っているのであれば、超高濃度の塩水である可能性が高いでしょう。
よく考えてみてほしいんですが、極低気圧、極低温、低重力の火星表面で個体ではなく液体で存在できる物質ってなんでしょうか?
どう考えても普通の水ではありません。
液体=水というのも宇宙では必ずしもあてはまることではないですね。
ちょっと見には水に見えても濃硫酸の海みたいな星とか水銀が海みたいな星も存在する可能性も高いでしょう。
そしてそんな液体では動物だろうが植物だろうが生物は生息できるはずもありません。
いたとしても特殊な微生物くらいのものでしょう。

140名無しのひみつ2017/10/18(水) 20:35:38.12ID:9+j8lGA1
香ばしいキチガイが湧いているな。

141名無しのひみつ2017/10/18(水) 20:39:35.43ID:Zlodhiss
結論
http://mnsatlas.com/?p=5416
火星にはこのような液体で満たされた湖があり
周囲には植物らしきものが広範囲で生えている
そして、これは特殊な微生物
つまり地球外生命体である可能性も高い

この俺様の説に反証できる奴はここに一人もいない

勝った

142名無しのひみつ2017/10/18(水) 23:39:14.60ID:Zlodhiss
キュリオシティは火星の砂漠しか行かないけど
湖や植物らしきものが生えてるところで撮影したら
大変なことになる 大騒ぎ

ナサはあえて隠そうとしてる

143名無しのひみつ2017/10/18(水) 23:47:51.82ID:azDwH16I
>>138
水だとしても凍結してる可能性もあるぞ
植物も「らしきもの」であって確定ではない
続報が待たれるレベルの話でしょ、何とも言えないよ

144名無しのひみつ2017/10/18(水) 23:51:13.49ID:azDwH16I
>>141
そして以降は何を根拠に言ってるのか
微生物が移るわけなかろう

ちなみに、進化的には微生物>>>>植物てな感じでかなり進化しないといかんぞ
植物があれば微生物はまず間違いなくいるでしょうがね、まだ植物が確定してない

145名無しのひみつ2017/10/18(水) 23:51:43.87ID:azDwH16I
移る×
写る○

146名無しのひみつ2017/10/19(木) 07:28:54.62ID:PD7I4jqt
>>141
微生物がいるという証拠
データを示すように
>論理的科学的
に説明するというのは
そういうこと

147名無しのひみつ2017/10/19(木) 08:48:20.61ID:JEV2kSbv
何々に見えるってだけで妄想語ってるバカに科学データ何て示せるわけないw
うさぎに見えるから月には・・・ 星座が何々に見えるから… 古代人レベルなんだから

148名無しのひみつ2017/10/19(木) 11:23:08.10ID:fYfyMn6a
結論
http://mnsatlas.com/?p=5416

水らしきものが写っている
凍結してる可能性もあるが液体で満たされた湖が
火星には存在する

周囲には植物らしきものが写っている
植物ではない と証明できる人間はここにはいない

つまり誰もが、火星には湖と植物があることを否定できない
植物が生えている可能性があるんだ 火星には
そして、この画像の続報を頭のいい人間皆が待っている

149名無しのひみつ2017/10/19(木) 11:41:35.82ID:sLch6mgr
>>141
>>142
>>148
現在火星探査中の衛星及はNASA・米国だけでは無い
ESA(欧州)やISARO(インド)の探査機が活動中
どちらからも液体の湖や生命発見の発表は無い
今後もNASAはもちろんアラブ首長国連邦、日本、ロシア、中国の
探査が控えている。隠し続けることは出来ない
火星由来隕石に生命活動の痕跡(異論あり)と発表したのはNASAで、
火星地表に生命の証拠があり、それを隠しているとするなら、
火星由来隕石の発表時の態度と矛盾する

150名無しのひみつ2017/10/19(木) 11:42:47.52ID:sLch6mgr
>>139
>超高濃度の塩水である可能性が高いでしょう。
濃度は解らないけど
現在の火星に液体の水が流れている強力な証拠
http://www.astroarts.co.jp/article/hl/a/551_mars_water
>火星の表面で水和鉱物の一つである「過塩素酸塩」が検出された
そいでもって
火星表面、予想以上に「生命生存に不適」か 英研究
http://www.afpbb.com/articles/-/3134829
>水和塩鉱物が細菌を殺傷
という話が出てるね

151名無しのひみつ2017/10/19(木) 11:43:33.42ID:sLch6mgr
>>143 黒い部分はこういうことらしい
火星に春のきざしをとらえた
http://www.astroarts.co.jp/news/2009/03/31mro/index-j.shtml

火星の北極の雪解け
http://www.astroarts.co.jp/news/2013/01/28mars/index-j.shtml
上の元記事(大きな画像あり)
Thawing 'Dry Ice' Drives Groovy Action on Mars
https://www.jpl.nasa.gov/news/news.php?release=2013-034

152名無しのひみつ2017/10/19(木) 11:48:34.10ID:sLch6mgr
>>148
https://www.jpl.nasa.gov/news/news.php?release=2013-034

http://mnsatlas.com/?p=5416
は似て居るね
とりあえず下段の画像が火星のどこなのか示してもらえるかな

153名無しのひみつ2017/10/19(木) 13:40:20.52ID:kUJTIiZS
>>141
お前の話には科学的な根拠が全く無いのに何に反証すればいいんだ?
○○に見える〜見えない〜とかは科学じゃないぞ
車を正面から見て
顔に見える見えないとか言ってるのと一緒

154名無しのひみつ2017/10/19(木) 15:50:42.86ID:fYfyMn6a
植物はドライアイスの仕業ってわかったけど

湖は確実に存在する
凍ってるかもしれんが
キュリオシティが湖に行ったら凄いことになる
いくら殺傷成分があってもそれを好む生物もいるかもしれない
地中に行けば生物がいるかもしれない

155名無しのひみつ2017/10/19(木) 15:59:59.15ID:Emx/1BzL
火星が地球くらい大きければ今もタコが住んでたはずなのに

156名無しのひみつ2017/10/20(金) 04:13:51.66ID:jVEZgOOm
>>154
君が見た感じ、という主観以外に
湖は確実に存在するっていう科学的根拠は?

157名無しのひみつ2017/10/20(金) 09:34:13.16ID:V5eynz/L
>>156

じゃあこれは何だよ?
ドライアイスの真ん中にある水面のようなのは?
貴様はこれは何だと思うんだよ?
http://mnsatlas.com/?p=5416

158名無しのひみつ2017/10/20(金) 10:22:56.13ID:SZdlGLyD
それを写した探査機の事も調べろよ 載せてるカメラの解像度とかな
いくら真っ平らに見えてもそのままうのみにするなバカ 人面岩のこと忘れたのか?

159名無しのひみつ2017/10/20(金) 13:12:32.65ID:qhJkfRcW
>>157
俺がそれをなんだと思おうがそれもまた個人の主観
個人の主観なんぞに科学的な意味は無いって言ってるんだけどわからないのかな?

160名無しのひみつ2017/10/20(金) 14:21:10.03ID:V5eynz/L
>>159
頭のいいあなたがなんだと思うかを教えて
俺は文系で理系がダメなんだ
ここにいる頭のいい人をわざと挑発して本気になった意見を聞いてるだけ

161名無しのひみつ2017/10/20(金) 14:34:57.11ID:HX8TuwVE
>>159
自分で自分の書き込みは根拠の無いデタラメって言ってんのかw
ホントバカとしか言い様無いバカだなw

162名無しのひみつ2017/10/20(金) 15:09:05.36ID:V5eynz/L
>161

まあ専門家に近い人もいるだろうから
そういう人たちに聞いてみたかったんだよ

湖の写真ってさ
人面岩と比較しても超鮮明に見えるし
衝撃的な絵図じゃん
どう見ても平面でしょ

163名無しのひみつ2017/10/20(金) 21:51:59.91ID:NEfcouv2
解像度が荒すぎて何とも言えんのよ
凍結した湖っぽくはあるけど、水とは限らない
固体のドライアイスだったら、そこから生命が誕生したり、他所から飛んできた生物が定着するのは無理がある
真面目な人たちだから反証する根拠も無いから否定しきれないだけで、肯定するにも情報が少なすぎるってだけ

164名無しのひみつ2017/10/20(金) 21:53:00.38ID:NEfcouv2
あ、ごめん、解像度が高くても、水とするには別の手法を用いた研究データがいるわ

165名無しのひみつ2017/10/20(金) 22:07:16.70ID:LESSTJiA
へぇー よく勉強したねとしか言えない、で何の役に立つのかなぁ〜

166名無しのひみつ2017/10/21(土) 01:34:58.41ID:gQaczFCA
なんの役にも立たないよ
お前の人生と一緒

167名無しのひみつ2017/10/21(土) 17:55:17.79ID:oCSxvr14
         ノ ル ウ ェ ー の 光 の 渦


ノルウェー上空の渦巻きは宇宙船によって生じたものであり、
山の背後から空に上昇して、意図的に注意深く渦巻きをつくったのです。

それは差し迫ったマイ人レーヤのアメリカのテレビへの出演の先触れです。
magazines/swl9d8/ahwpdf/cwe6t0.html


   科 学 者 や 専 門 家 た ち の 絶 望 的 な 望 み


いわゆる科学者や専門家たちの絶望的な望みは、
人間の目が捉える証拠を否定するのには役に立たないことが証明されるだろう。

物質的住居の名残はまだ残っており、例えばウサギのような小動物は月面に存在します。

世界中で現れているミステリーサークルは、当初イギリス南部を中心に出現していた。
なぜならそこにマイ人レーヤが居られたからである。

168名無しのひみつ2017/10/21(土) 20:51:42.99ID:HHc3fa4S
>>162
これは擬似カラーだけど
https://www.uahirise.org/ESP_051916_2650
滑らかに見えても、氷とは限らないよ

新着レスの表示
レスを投稿する