曜変天目茶碗の真贋論争 「奈良大の分析に欠陥」 [無断転載禁止]©2ch.net
レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
徳島ニュース
曜変天目茶碗の真贋論争 「奈良大の分析に欠陥」
2017/3/18 14:50
【写真説明】テレビ東京の番組で曜変天目茶碗と鑑定された徳島市の男性所有の陶器
http://www.topics.or.jp/sp/localNews/news/2017/03/2017_14898017677213.html
テレビ東京の番組「開運!なんでも鑑定団」で、徳島市の男性が所有する陶器が世界で4点目の「曜変天目茶碗」と鑑定され、真贋論争が起こっている問題で、
奈良大が行った陶器の成分分析に対し、曜変天目研究家の陶芸家・長江惣吉さん(54)=愛知県瀬戸市=が異論を唱えている。
「同大の機器では正確な結果が出ない」などとする内容で、分析の欠陥を指摘。奈良大側は指摘を認めながらも「結果に変わりはない」としている。
長江さんは昨年12月20日に放送された番組を受け、この陶器は中国で作られる模倣品と酷似した偽物だと訴えてきた。その根拠として、
陶器の外側に曜変天目にはない斑紋があることなどを挙げ、斑紋の色合いなどから18世紀以降に開発された複数の化学顔料が使われているのではないかと主張してきた。
奈良大が2月に行った分析では、物質に含まれる元素を検出する蛍光X線分析装置を使い、茶碗表面の色ごとにX線を当てて元素の種類と量を調べた。
その結果、赤い色を出すセレンや青の発色に関わるコバルトなど、化学顔料に使われる元素は発色に影響を与えない程度のごくわずかな量しか検出されず、どの色にX線を当てても成分に大きな違いがないことが分かった。
これに対して長江さんは、奈良大の詳細な分析結果を取り寄せた上で▽緑の元素であるクロムを正確に検出できない機器で分析しており、全体の結果も信用し難い
▽黒の部分から宋代の釉薬で検出されるはずのマンガンが出ていない−など、18世紀以降の化学顔料はほとんど使われていないとする同大の分析結果に再反論している。
分析に当たった奈良大の魚島純一教授(保存科学)は、クロムを正確に検出できない機器で分析したことや黒の部分からマンガンが出ていないことを認めた。
その上で、化学顔料に使われるセレンなど他の元素はほとんど検出されておらず、分析結果に影響を与えないと主張。「陶器が偽物だと断定できなくなった結果に変わりはない」と話している。 曜変天目であれば、国宝級では無く、国宝となるのは確実
これはテレビ番組とか関係無く、きっちりとした調査をした方が良いと思う
ラーメン天目と呼ばれ、埋もれるのは惜しい
結局、作り方に関する復元ができても
宋時代のものじゃないと、価値がないってことなのよね。
復元についてはそれなりの学問的価値があるんだけれど
復元できたら年代調査されて、価値は市販のお茶碗程度の話。
再現できるとしたら、単に技術論だし
歴史的な価値はないと思う。
古伊万里の皿を今作ってみても、
それは今の技術でしかないのよね。
底辺が自分より上の人を見て
「あいつだって自分と同じ」と
引きずり降ろしたい一心で活動してるだけなんだから
もう
ほっとけ。 本物の内側にある小さな青い粒状の模様はえも言われぬ神秘的な美しさを放ってる
それがこの疑惑の茶碗には見られず全然美しくない
素人目にも詰まらん品だ >>7
ここ科学ニュース板だから直接見てない云々は止めないか
画像で判断するのも立派な科学的手法だよ そりゃ、Fラン私大の奈良大じゃ…
国立名門の奈良女子大のお嬢ちゃんが「コレ、なんかホンモノっぽい」って言うほうがまだ信頼できるわ >化学顔料に使われるセレンなど他の元素はほとんど検出されておらず
真偽はともかく化学顔料ではなかったくらいは認めていいんじゃなかろうか
釉薬を使っていたこと即本物認定ではないんだし
実物を見ずにテレビ越しの推測なんだからそこは恥にはならんだろう 陶器が偽物だと断定できなくなった結果に変わりはない
陶器が偽物だと断定できなくなった結果に変わりはない
陶器が偽物だと断定できなくなった結果に変わりはない 👀
Rock54: Caution(BBR-MD5:0be15ced7fbdb9fdb4d0ce1929c1b82f) 北海道糞田舎小樽から上京し進学高にもぐり込んでも浪人しても
第一志望の大学に落ちまくった莫迦な香山リヵ は憤怒で赤黒くオマン港を
たぎらせているのか さながら泥や砂を混ぜ込んだ汚い出来損ない朝鮮茶碗のようか 中島先生は、以前レプリカ天目を激安評価してるんだろ
てことは、この茶碗がレプリカじゃないって判断してるわけだから
実物にはそれなりの風格があるんだろう
光彩の出方が特殊なんじゃないの? まだ続くのか・・・
低脳詐欺師長江親子 VS 底辺ばか奈良大学
いつまでこの最低な抗争つづくの?w 前のスレでは偽物派が構造色じゃないと言い張ってフルボッコになってた印象しかない >>3
いや価値はあるよ、純粋に美術品としてね。
歴史的価値が付加されないだけ、もし現在のどの国宝より明らかに優品であるなら、そこそこ値は付くだろうよ >「陶器が偽物だと断定できなくなった結果に変わりはない」
?????
大丈夫か?この教授?
元々「偽物だ」と「断定」出来る証拠は無かったろうに。
>どの色にX線を当てても成分に大きな違いがないことが分かった。
これが事実なら、釉薬の表面のガラス質だけ測定してるんじゃないのか? >>26
表面を測定するといっても数百マイクロメートルくらいはX線は透過する
照射角度を調節して数十マイクロメートルにしたりもできるけど
いくらなんでもスマホのディスプレイ保護シートレベルの厚さが全体かかってるとは思えないけどね もしマンガンが検出されていないのが機械の精度の問題だとしたら
セレンやコバルトなど18世紀以降の化学顔料に使われる元素がなかった
という結果も疑わしいっていう長江氏の主張はどれくらい妥当なの? >>28
化学釉薬でないのは確定
長江の全面敗北
「ショートケーキにはイチゴがのってるはず」
って主張に対して
「イチゴはのってましたよ」
って返答したら
「生クリームとスポンジケーキがないのだからショートケーキではない、俺の勝ち」
って言われたようなもの
それなら最初に「ショートケーキであるならイチゴと生クリーム、スポンジケーキがあるはず」
って主張すべきだった
長江の後出しは認められん >>22
それこそ、電子顕微鏡で分析する以外に構造色だって言えるのかな? >>1
単に「不十分」と言えば済む話なのに、何で「欠陥」なんて言葉を使うのかね
こういう感情的な言辞は説得力を逆に欠く >>26
対岸にそれを偽物と断定してたアホがいるから
わざわざ言ってるんやで 信奉する物は斯くあるべしって言うのに取り憑かれてるんじゃ無いのかこのおっさん
叫ばんでも文化財指定とかされる機会があれば嫌でも分析するやろ
自分だって結局贋物作ってるんだからギャーギャー言うなよ >>34
対岸にそれを本物と断定してたアホがいるから
わざわざ言ってるんやで 奈良大も、虎の尾を踏んじゃったな。
偽物とは言い切れないとか曖昧なことでは、すまされん。はやく、白黒、はっきりさせんと、
研究者、学会、茶道関係者、陶芸家、博物館、学芸員・・・・・あっちこっちを敵に回してしまうことになるぞ。
専門家(分析したのは、青銅器の専門家)でもないくせに、彼らの研究分野に、土足で踏み込んじゃったんだからな。 信奉する物は斯くあるべしって言うのに取り憑かれてるんじゃ無いのかこのテレ東w
ニセモノだと分かってるんだからもうこれ以上の調査さるわけが無いだろバレるのにw
自分だって結局本物作ってるんだからギャーギャー言うなよ 見てみたけどあんま綺麗な茶碗と思わなかった。習作なんじゃね? 長江は奈良大のデータを取り寄せた
みたいだな
新展開に期待 あの釉薬にマンガンが含まれていないとは思えないから
セレンやコバルトが色に影響与えるほどは含まれてないという結果も
信用できないってことだろう >>47
取り寄せた結果がこれだからな
何というのか勘違いしてる奴がいるが、この話は前のスレで言ってた話となんら変わらないから
あのスレでも長江が難癖付けてた話はこれと同じだから進展は全くないのよね。単なる2スレ目 >>29
そうではなくて一部がおかしいなら分析全体が怪しいという話
だからその例えならイチゴもなかったのじゃないか?と言ってる この件は、長江がまともじゃないと世間に知らしめただけだな。
真贋なんて、普通の人にはどうでもいい。 >>51
自分は逆に茶碗の真贋には興味あるけど長江さんの人間性がどうのという話には興味がない >>50
偽物だという証明は、実際に偽物であるならば原理的には容易
なぜならば本物だったらば有り得ない証拠を1つ見つけてしまえば良いから
しかし本物だという証明、つまり偽物でないという証明は極めて困難
本物と思われる根拠(証拠)をいくら見つけて挙げても
「いや、そういった点ではバレないように工夫しただけで本物でない証拠が他にあるはず、例えば××とかの点で本物と違うはず」
という反論は際限なく続けることが可能だから
これは一般に悪魔の証明と呼ばれているものの一種だ
長江は実物を見ずにテレビ画像だけで偽物だと断定した根拠である顔料に関して偽物だと言えないという分析結果が出た時点で
「お騒がせして申し訳ありませんでした、私の見立て違いでした」と一度は己自身の間違いを認めるべきだったのです
己の面子という事実とは無関係なものに囚われず焼き物に関する客観的な真実を探究しようとする人間ならそれを認められたはず
その己の間違いを認めた上で「しかしながら、××の点に関してはどうなのでしょうか?より検討や分析が必要ではありませんか?」と
疑問点が残っているのであれば冷静に主張すれば良いだけのこと
しかし当初の己の過ちを認めずに次々にゴールを移動させて批判を続ける長江の態度を見る限り
悪魔の証明要求をすることで一層の泥沼化を図り
共倒れ(焼き物に対して大衆に疑惑を抱かせ論争相手…徳島のラーメン店主と鑑定師中島…の名誉を貶めること)を狙っているとしか理解できない
つまり長江にとって重要なのは実は焼き物の真贋でなく鑑定師中島と所有者と(焼き物と)に対して復讐を遂げることによる
感情的な満足感だけなのではないか?という強い疑念が湧く
この騒ぎを茶番だと称した人が前スレにいたと思うが茶番になるのは当然なのだ
騒ぎを起こした当人の真の目的が、自分とその父親が親子2代でも復元できていない曜変天目について
新たな本物として出現した茶碗とそれを鑑定した人間、そしてその所有者への意趣返しという真贋とは無関係なところにあるのならば
騒ぎは早晩その下劣な正体を現わし、否応なく下らない喜劇とならざるを得ない
その騒ぎの本質が技術的で冷静な真贋議論でなく職人のちっぽけなプライドを守るための復讐劇であるのならば >>53
いや分析が間違ってると本人は思ってるのだから自分の見解が間違ってるとは認めないだろう >>53
曜変天目はありまぁす!
ねえよ根拠出せ
番組独自の見解です >>27
透明釉(ガラス質)の厚みが数百μm程度ある事なんてザラなんですが・・・。
色の違うところを測定しても、測定値がほぼ一緒ってのが怪しいと思うんだがなぁ。
>化学釉薬でないのは確定
だからといって、本物と確定したわけでもないけどな。
同様に、宋代の釉薬でなくても、偽物とは断定できんけどw
>>34
そーいう問題じゃなくて、科学者としてダメでしょその発言。
って事なんだけど。 >>56
断定できないものを断定すれば科学者として間違った行為だが
偽と断定できるだけの証拠が出なければ「偽と断定できるの証拠は見つからなかった」と発言するのは科学者として正しい態度だ
科学的分析法は真か偽かを必ず決定できるものではない
君が科学の基本的な考え方やその分析法というものを全く理解していないことだけは良くわかったよ
それと釉薬が長江の主張していた重金属を使用した化学釉薬でないことは確定したのだから
長江の当初の主張が間違いだということは分析から断定できるということだ
そもそも奈良大における分析の目的は長江の贋作主張の根拠としての重金属釉薬の使用が事実か否かということにあったのだから
その長江の主張の真偽を「偽だ」という形で決定できたことで十分に今回の分析の目的は果たせたことになる
この分析はそもそも件の焼き物のが真作か贋作かを決定するために行われたのではなくあくまでも長江の批判に答えるためだろう
(だから長江の批判のポイントである重金属使用の有無に関しては十分な精度で行えかつ非破壊でコストも低く分析可能な蛍光X線法が選択されたと
推測される)
君の批判
>だからといって、本物と確定したわけでもないけどな。
>同様に、宋代の釉薬でなくても、偽物とは断定できんけどw
は、従ってポイントを外している
釉薬の年代判定(そんなのが可能か否かは私は知らないが)など最初から目的とされていないのだよ
長江の批判である重金属使用の有無だけを目的とした分析&鑑定が奈良大教授に託されたミッションなのだから
分析で答えることを目的としてない疑問が未解決のまま放置されたからといって批判するのはナンセンス
真作か贋作かの決定にはもっと様々な手法による分析や筆跡鑑定専門家や歴史の専門家による箱書きの鑑定など多岐に亙る検討が不可欠だろうし
そうなればその分析や鑑定の費用は莫大なものとなるのは確実で、いったい誰がそれだけの費用を負担するのかという話になる >>57
曲がりなりにも科学者なら、根拠を提示せず逃げたテレ東こそ批判すべき >>57
「偽と断定できるの証拠は見つからなかった」じゃなくて、「陶器が偽物だと断定できなくなった結果に変わりはない」と、「断定できない」と断定してるんですけどw
ダメじゃんw
この検査の結果はあくまで、「科学顔料は検出できなかった」であり、真贋に触れちゃイカンわな。
>長江の批判に答えるためだろう
であれば、尚更科学者としてダメだろ。
依頼者が誰かは知らんが、クロムを検出出来ない方法で行っているのであれば、先ずそこが間違ってるのでは?
そしてその点を、検査の問題点として挙げなきゃおかしいわな。
>は、従ってポイントを外している
ここ意味不明。
>釉薬の年代判定
年代判定つーかね、真贋についてちょっとでも触れたいなら、最低でも他の宋代の焼物と比較すべきだろに。
それをまーったくスッ飛ばしてる時点で、バイアスがかかってるとしか思えない。
やはり科学者として以下略。
研究費稼ぎの為なら、まあ仕方がないかもしれんけど。 奈良大って・・・なんで旧帝に入れなかったのか不思議なくらい歴史ありそうだね >>59
>「断定できない」と断定してるんですけどw
は? >>59
言ってることが変だぞ
断定できないとは、正しいかもしれないし間違っているかもしれないということだろ?
いったいどこが断定しているのだ? <ラーメン屋>
・鑑定後、2500万円の国宝級と鑑定された高価な茶碗を、何故か自分で管理せずに東京の親戚に預ける。
・徳島の文化財調査を断るが、何故か奈良大学の旧知の仲の教授に顔料の調査依頼をする。
・奈良大学の調査後、今後一切公表しないと雲隠れ。
・騒動後、ラーメンは作り続ける。食べログでは☆が3.55点とまずまず、一部口コミではうまいが深みが無いと言われる。
・ラーメンに使われている丼は3種類、プレーンな真っ白の丼、『巽』の文字が入った特注丼、ナルト渦巻模様が入ったいかにもなラーメン丼
<中島・TV局>
・4個目の曜変天目茶碗と断定、国宝級と大々的に宣伝。
・中島の説明の一部が疑わしい。
・各メディアや学識者などから出た疑惑に対して、独自の見解だからと沈黙。
・中島は桃山時代の『鼠志野向付』を近代作家が作った『紅志野』と専門家ならあり得ない鑑定ミスした過去あり。
・中島の態度はいつも横柄、ときには家宝として大事にされたものをヒドい偽物ですねぇと酷評。
・中島の娘は鑑定士として、息子はテレビ東京の社員として勤務。
・プロデューサーは石坂を画面から排除という屈辱を与え降板へ追い込む。 測定機器がもっと発達するまでいちお保存しとこう真贋不明のままで 調査する気があるならとりあえず電子顕微鏡で構造色かどうか見てほしい 見た目は全然違うよね
当時作られた本物だとしても失敗作だな >>67
電子顕微鏡だと茶碗のまま試料台に乗せるのは難しい
破片にしないと
それに金の蒸着するから貴重なものはダメだろう ただの茶碗だろ。みっともないぞ。
白米が食えればなんだっていいだろ。 >>64
>・鑑定後、2500万円の国宝級と鑑定された高価な茶碗を、何故か自分で管理せずに東京の親戚に預ける。
なんじゃこりゃwww
意味わからん。 >>70
東大寺学園の生徒は、奈良大行くぐらいなら、高卒を選ぶと公言してるぐらいだからなw >>71
あんなつぶ餡にカビが生えたような柄の茶碗で白米は食いたくないなぁ・・・ >>75
知ってると思うがご飯は入れない
お茶を飲む器だ >>76
マジレスされても・・・ >>71に対するレスなんですけど… 学芸員や美術商やコレクターなどの美術関係者は、誰一人あの汚い茶碗を曜変天目だと思っていない。
よって市場価値は限りなくゼロ。
誠之助はセコハン食器屋あがりのタレントのおっさん。
美術品でメシ食ってるような連中は何とも思ってないさ。
古伊万里なんて、おおむねちょっと気の利いた食器だからね。
美術品と言えるようなものは滅多に無いよ。 >>79
なんだその思い込み
単なる願望じゃねぇか ねえご飯入れる器ってなんて言うの?
茶碗?お茶を入れるのとどう区別するの? 長江さんや中島や奈良大やラーメン屋さんはどうでもいいんだけど
曜変はもちろん大嘘
家系図も多分嘘
供御が将軍何ちゃらも嘘
誰だよあの番組作ったの
なんだかんだ言わなくてもただのデタラメじゃんよ >>51
↑ザ反知性主義
こんな感じのバカがバカを自覚せずにモノ言う空恐ろしい社会状況 >>84は
反知性主義の意味をはき違えてるFラン卒 拾えてるはずのものも拾えてないのなら、ポジティブコントロールは何に設定してるの?
それが拾えてるなら、ひとまず解析は正しく行われたと判断できるんじゃないの? >>88
正しく分析されているなら釉薬にマンガンが入ってないことになりおそらく天目茶碗ではない
外観からすると近代のお土産品に似ているからそうしたものなのかも知れない >>80
単なる事実なんだけれどさ。
君らには関係ないかもしれないけれど、少なくとも「東京美術倶楽部」会員の店なら、
こんなボロ茶碗は、どこに聞いても偽物だよ。
まあ、貧乏人には関係のない世界だね。
誠之助はとっくに退会しているんだが。 >>80
どうでもいいけれど、あんた美術品を買ったこともなければ、
美術商とかかわったこともないでしょ。
ついでに曜変天目を見たこともないよね〜。
なんで、こんなところにいるの?
偉そうに・・・。 曜変の曜は星の輝きの意味
つまり星の輝きが変化する様子から曜変という名称がある
曜変の特徴は星と呼ばれる斑点と光彩と呼ばれる虹色ないし瑠璃色の輝きだ
どう見てもこの特徴を鑑定団の茶碗は満たしていないと思う 自分の目で見て鑑定団の茶碗が国宝の曜変と中国のお土産品のどちらに似ているか比較してみて欲しい (´ヘ`;)まだやってんのかよw それより金の招き猫3個しか俺はGET出来てない。ニアピンの白猫は10個…。 中国のお土産天目に使われているX線ステルス技術には、アメリカ国防総省も大注目。 http://www.sankei.com/west/news/170327/wst1703270002-n1.html
■釉薬は1種類か複数か
さらに長江さんは、魚島教授の分析結果で、茶碗の赤、青、白、緑の色がついた部分からマンガンが検出されているが、大部分を占める黒い部分からは検出されていない点に着目した。
長江さんによると、南宋時代に中国・福建省の窯で製造された茶碗であれば、使われた釉薬にはマンガンが含まれている。一つの茶碗でマンガンが検出される部分とされない部分があるということは、茶碗には異なる釉薬が複数使われている可能性があるとした。 クロムで全色出ないのなら意味の無い中傷でしか無いんだよなぁ 奈良大マンセーは涙目で歯ぎしりしてるぞ
恥ずかしいね〜 だから、 本物だけれど粗悪品に近いってことで話は終わり。鑑定額もそんなもんだ。 1度結果を出したヤツはその反対の意見は自分では普通言えないけど、これ程ずさんな分析結果は謝って再度分析した結果を公表すればいいのでは?
科学は科学でなければならない
今の状況では混乱を招いただけ 問題はずさんかどうかではなく、顔料を使ってたかどうかだろw
使ってなければこの分析は正しいし、そもそも元々それしか言ってない訳で。
真贋とかもともと言及してるわけじゃなく、間違っており、恥をかいたのは長江だけの問題なのにな
どうやらそれでは済ませる事は許さないらしい、げに恐ろしきは人間の妬み、あるいは恥をかかされた怨みかw >>107
問題はあのしょぼい見た目は何故なのか?だよ
構造色かどうか調べてみりゃよかったのにそれはせず、データもださない
そして文化財を扱う者として中途半端な挑発だけは忘れない奈良大 >>107
顔料を使ったかどうか?
分析するまでもなく使ってるぞ? >>108
> 問題はあのしょぼい見た目は何故なのか?だよ
違います。それは君の問題であって、スレでも奈良大学の検査でも問題ではない
下に恐ろしいのは、エベレストより高くなった醜いプライドだなw
>>109
いや、使ってないと出てますよ、キチガイは文字も読めないw
つかレスするなよwあほw >>110
奈良大学って、文学部と社会学部しかないんですけどw
国立大学みたいな名前だけど私学だし、偏差値は・・・・・・。
おまけに魚島純一教授は博士号未取得みたいだしな。
道理で科学者っぽくない発言するわけだ。 >>112
顔料使ってなければ色は付かんけど?
顔料の意味をググってからもう一度どうぞw >>113
> 奈良大学って、文学部と社会学部しかないんですけどw
だからなんなのよwしっかし本当に関係ない事言うなあw
たとえ中学校だろうと小学校だろうと、分析機械があって否定してれば関係ねえからw
問題は、その最低最悪の大学もどきであろうとも、そこでは顔料は使われてない、としか出てないって事だ、違うか?
どうしてお前の頭は、そういう小学生でも分かる事が分からないわけw?
知能が低すぎるんだがwプライドが高すぎて、怒りと嫉妬で小学生並の思考もできなくなったのかw
>114
そう良かったねw俺は違うと知ってるんでw恥知らずの池沼はもう良いからw 他者に追試を許してないしデータも公表してないんだから分析そのものがそもそも信用できない >>115
> 恥ずかしいやつ。無知晒してやがる
長江みたいに文字も読めない無知なお前がなw
しかしまあ、そんなに顔料否定が恥辱なのかねえw
正論に対し、誹謗中傷しか言えないのは相手が正しいと認めてるだけなのになw >>116
自分のバカを晒して何が楽しいんだ?
いいからググってみ?
陶器、磁器の絵付け、色付けには必ず顔料が用いられる。
現代だろうが古代だろうが一緒、例外は無い。
顔料が一切使われていないのであれば、色の付いてない焼き物になる。 >>119
> 自分のバカを晒して何が楽しいんだ?
いや文字も読めないバカはお前だしw
いくら読み返そうとも、顔料に使われる元素はない、は変わらないからw
そしてスレの問題は顔料使用であり、真贋とか奈良大がどうとか関係ないからw
しかし、文字も読めないバカと話すと本当に疲れるw 「必ず」は言い過ぎだな、訂正する。
まあ化学的に合成された顔料の意味で言ってるんだとは思うが、単に顔料と言っちゃうと、有史以前からある天然由来の顔料も含んじゃうのさ。
で、件の分析で合成顔料が検出出来なかったからといって、即ち合成顔料は使われていない、とはならないんだわ。 念のため付け加えとくけど、天然由来の顔料は検出されてるからな。 金を積まれた結論ありきの分析だったのか
いろんな意味でオシマイだね >>119
スピネル顔料の元素が検出されなかったことで茶碗の赤や青の色が構造色だという人がいるがどう思う?
自分は構造色は考えにくいと思ってる >>122
天然由来の顔料とは?
この場合は何のこと? 水玉模様がないと違うと思うが問題は材質云々ではなく曜変の定義がされてないってことかしらね >>128
wikiに書いてある定義じゃダメなのか? 自説が通らないと、言うに事欠いて大学の悪口か? おいおい。 >>128
長年かけていろんな研究者たちによってとっくに定義されてるけど
そうすると拉麺天目が曜変天目じゃなくなるから
定義されてないことにしたい素人さんがネットで暴れてるだけ 国宝の3点以外は認めたくない、というのが近年の曜変天目の定義 >>132
中国で4点目となる曜変の破片が出た時
関係者は喜び興奮した
日本からも研究者が中国に出向いて研究している
新しい曜変が出るのは関係者にとって嬉しいこと >>134
曜変の研究が進むから
大阪の美術館の主任学芸員の小林仁さんはこの中国の曜変の研究課題で科研費もらってる >>135
その学芸員は奈良大の分析結果は
良しとしてるのか >>136
あの茶碗に関してはC級のまがい物と言ったきりでその後はコメントしてない 専門のとこで鑑定すりゃいいだけじゃねえの?
持ち主がきちんとした鑑定拒否してんのか? >>138
徳島県がこちらで鑑定しますよと言ったのに拒否した
鑑定する気はないでしょう どっちにみ偽物じゃなくても、模様がぜんぜん美しくないので
曜変天目の出来損ないってことだろ?
そんなもん国宝級にする必要あんの?
その程度の出来損ないなら、苦労しなくても簡単にできるだろw 国宝・・・・文部科学省が認定
国宝級・・・中島誠之助が認定
なにも矛盾しないが? >>53
この実験手法にこう不備があるので結果が信用ならない、という主張は
科学的に通常の批判で、悪魔の証明の問題とはまったくちがうよ
今回のは、別に実験をして結果を提示すれば終わる話
主張全体を通して、悪魔の証明的印象を受けるってのは個人の感覚だからかってだけど
相手の批判に乗って、別の実験をする義務も大義もないってことが、
あんたを混乱させてるんかなあ >>143
中島の信用が地に落ちるかどうかがかかってくるだろw
偽物や出来損ないなら、国宝級と太鼓判を押した中島自身でなく、
鑑定団やテレビ東京、あるいは骨董産業自全体の信用を揺るがす大事件だぞw 鑑定士だってミスぐらいするでしょ
べつにいいじゃね 奈良大みたいな専門外のところでなく、国立の研究所かちゃんと専門がある大学に頼めよ。
贋物ははっきりしているだろうが、中国で今500円で売られているものかどうかはっきりしないのは、モヤモヤする。 >>148
ミスならミスと報告すればいいだけw
中島もこれまでも小さなミスはしてて、番組のHPにお詫び掲載とかもしてる
ただ今回は国宝級だと大口を叩いて、番組外へ大きな反響があった
それが鑑定ミスでしたってことになれば、そのミスも大きく取り上げられる
中島は番組出演できなくなる可能性もあるし、骨董業の方にも大きな影響があるだろw 真贋はもうどうでもいいから、本物と認めて持ち主に課税してやれやw >>53
いや
そんな大げさなものじゃない
だってあの茶碗には本物の特徴がないのだから
はい、それで終わりでいいはずなんだがテレビの影響力でみんな間違いを信じてるのだろう 心 不 全 パ ン デ ミ ッ ク
第16回日本心不全学会学術集会
「心不全パンデミック」大震災における心不全の増加はこれまで報告がない。
多 く の 人 が 脳 卒 中 や 心 筋 梗 塞
『チェルノブイリの祈り』
たくさんの人があっけなく死んでいく ベンチに座ったまま バスを待ちながら
説明のつかない死が多かった 多くの人が脳卒中や心筋梗塞を起こした 駅やバスの中で
聖 心 館 空 手 道 館 長
黒澤浩樹さんが今月25日に急性心不全。54歳だった。
「 皇 国 の 守 護 者 」
佐藤大輔さん52歳(さとう・だいすけ=作家)22日、虚血性心疾患のため死去。
リ カ ン ベ ン ト 運 転 の 漫 画 家
大阪府守口市の漫画家小路しょうじ啓之ひろゆきさん(46)について、
県警高田署は21日、死因は心筋梗塞だったと発表した。
3 人 が 一 時 心 肺 停 止
12日、名古屋ウィメンズマラソンで3人が一時心肺停止
も も ク ロ 妹 分 ア イ ド ル (2月8日)
エビ中の松野さん高一の頃から不正脈があったそうだ。
東京の友人の子供も同じ年で高一に不正脈があり、
クラスの半分以上があったと聞いたそうだ。
https://twitter.com/husataro/status/8322327299912704
女 子 高 生 二 人 組 が 動 け な く な り …
2014年11月23日 心臓血管外科医長(facebook)
昨日夕方、埼玉市の某マクドに寄り、
マクドを出てから体調不良を訴えた女子高生二人組が動けなくなり…
途中、二人は共に完全CPA(心臓停止)を起こし、既に死亡した状態で病院に到着
https://twitter.com/neko_aii/status/840925448301248513
服 に 血 が め っ ち ゃ つ い て い る
2016年5月28日『進撃の巨人』作画監督・アニメーター杉崎由佳さん(26)訃報
ツイッターで親族から死去報告後、非公開に…真偽不明
「頭が重たい」「歯が痛い」「親戚のおっちゃん亡くなってもうた」
「嫌な予感していたんだよな。頭打ってくそいてえ」
「服に血がめっちゃついているけど出血原因がわからん」などとツイート
英 単 語 の 本 に 鼻 血
橋本環奈 何故か鼻血が出てきました…英単語の本に鼻血が…
https://twitter.com/H_KANNA_0203/status/820094849462333440 >>奈良大の分析に欠陥
”奈良大の”ってのは日本語としておかしいよね。
”奈良代での”なら日本語として分かる。
バカな外国人がつくった非論理的なインチキ日本語ぽいイメージ >>158
> 奈良大は橿原研の下請け
> 何の権威もない
そういう事を言うから逆効果になる
どのみち、誹謗中傷混じりのネットの馬の骨の方を信じろ、という方が頭おかしいからw
明らかに感情で言ってるからなw 長江って9代目って自称してるけど
まったくの素人なんでしょ? >>161
>長江って9代目って自称してるけど
>まったくの素人なんでしょ?
そういう事を言うから逆効果になる
どのみち、誹謗中傷混じりのネットの馬の骨の方を信じろ、という方が頭おかしいからw
明らかに感情で言ってるからなw >>161
長年曜変の研究をしている
というか曜変しかやっていない
曜変で学会発表もしているし、論文も書いている
他の研究者と共同で曜変の研究をしている
現地調査のため中国にも20回くらい行っている
国内で曜変に最も詳しい人の一人 >>162
> そういう事を言うから逆効果になる
おいおい、真似するなよw素人なら事実を言っただけだし、奈良のそれは実験結果が疑わしいと絡めて
言ってるからいったんだ、162はそうではない。奈良が信用できないとか、執拗に言う奴が多く、数的にも比較にならんからw
今更自演じみた事を言って真似をしても、わざとらしくて遅いからw >>164
>今更自演じみた事を言って真似をしても、わざとらしくて遅い
そういう事を言うから逆効果になる
どのみち、誹謗中傷混じりのネットの馬の骨の方を信じろ、という方が頭おかしいからw
明らかに感情で言ってるからなw >>165
> そういう事を言うから逆効果になる
なりませんwお前が人の真似をしたのは事実だからね、しかも内容は伴ってない嘘で真似をしてるだけ >>166
>内容は伴ってない嘘で真似をしてるだけ
そういう事を言うから逆効果になる
誹謗中傷混じりのネットの馬の骨の方を信じろ、
というお前が頭おかしいからw
明らかに感情で言ってるからなw >>169
> そういう事を言うから逆効果になる
だから、なりませんwそういう実態と異なる嘘をついてまで人真似をするから逆効果なんですよw 長江って贋作製作失敗の専門家なんだろ
こいつの発言に何の意味があるの? 本物かどうかは言えないが
偽物だと言う理由は間違ってた
鑑定団が正しいとは言えないが
イチャモンつけてたやつは全くの間違い >>173
偽物だという理由は「見た目」
奈良大の検査によって見た目がしょぼい理由は間違ってる可能性が高まったが
追試を拒否してる以上確定していない
そして、たとえその理由が間違っていても
偽物だという理由の「見た目」がしょぼいのはそのまんま >>173
偽物だという理由の根幹は 本物はブラックオパールのように角度を変えると色が変わるが
偽物は絵付けによるものだ と言うもので 絵付けの顔料として化学顔料を使ってたのではないか
ということだから 各色の部分の検査をしたと言ってる時点で長江氏の主張の正しさを
教主が認めたことになってる。ただ、使った顔料が違ってたのではないかというだけの話。 お土産天目には、X線に反応しないステルス技術が使われているからな。 クロムなんかXRFで拾いやすい元素だと思うけどなぁ >>175
骨董素人だが、あんたの主張はねじ曲がりすぎてる
調べただけで認めたとか頭おかしい
奈良大は、真贋判定はしてないが、長江氏が主張するような方法で作られた品ではないと結論付けただけ >>178
奈良大の機械はX線管がクロムなのでクロムは検出できない >>179
各色の部分の存在がある事を認めてる時点で偽物の証明してるようなもんじゃん >>181
179みたいな馬鹿に言っても無駄w
頭悪すぎだから 結局陶芸家の人は自分が納得する
曜変天目を作れてないってこと?
この真贋騒ぎも自分の望む結果は得られないだろうけど
そうするまで言い続けるのかと思うと
そういうことに意義を見出す人ってことか
茶碗の持ち主も粘着されて気の毒だ まだ(´・ω・`))))お前らデカみてーなことしてるのか。 >>181
曜変天目って真っ黒じゃないよ
斑文の周りは普通に青とかだよ >>185
もともとある地の色の話ではなくて曜変に特有の光彩の話だよ
光彩は見る角度によって変化する
そうではなくて赤とか青、緑と色が固定されているならそれは光彩ではないということ >>156
いや日本語の「の」の用法として正しい。 長江さんが奈良大の分析結果を取り寄せたら化学顔料の元素の量について「わずか」としか書かれてなかった
長江さんがわずかとはどのくらいの量か?と聞いたら「定性分析なので量は分かりません」という回答で、量が分からないのだったら化学顔料が使われたかどうか分からないということになってる 長江さんはこんなことに時間を使わず、
曜変天目の再現やより良いものを作るのに時間を使ってほしい
ドキュメンタリー見たよ、凄い人なのは素人の僕でもわかった
これが天命ですよ。。 何なら長江さんは自作の曜変天目を鑑定団に出品してみたら 曜変天目ならこの前爺ちゃんが中国に観光旅行に行った時に土産に買ってきてくれた どうでもいいから誰もが無視しているが、陶芸家のしくじりに乗っかって権威に逆らって騒いでみたい、陶芸にも化学にも興味のそんなにない極少数の負け犬たちが大量投稿している。 >>197
誰にも評価されない能無し発見
か わ い そ 〜 >>190
定性分析だと有る無し程度の判定しかできないのが普通だけど、その試験での"わずか"ってのは、
あったとしてもごく微量で、人工的な顔料が使われたとはとても言えない程度しか含まれず、ほぼ無しってことではないの?
自然界にもわずかながらに存在してたら、W無し"とはならないだろうし
まぁ本物だろうが偽物だろうが俺には全く関係ない事なんだけどね
スッキリしたいわ そうだね
わずかって言ってるのになんとかして屁理屈で反撃したいからイチャモンつけてるだけだね 「わずか」だと発色しないと言えるのかどうかが問題
魚島先生は陶器に詳しいわけではないよね
何か根拠を示せるのかな? このことは言えるね
わずかに検出された場合に発色するかどうか分からない >>202
その理屈だと、自然由来の原料使った陶器?みんな発色しちゃうじゃん まだやってたのか
ほんと諦めの悪い「自称陶芸専門家」だなwww >>207
自然由来だろうが化学合成だろうが、十分な量の顔料があれば当然発色するぞ。 >>207
自然の顔料には含まれない成分が問題なんだよね
自然の顔料だったらまったく検出されないということだよね
発色しないよね >>210
発色しないって事は、焼き物の色=土の色+ガラス釉の色って事だぞw
件の茶碗は黒いよな?
つまり、天然か合成かは知らんが、黒色になる顔料がたっぷり使われてるんだわ。 >>211
話がこんがらがっているなあ
そりゃあ当然自然の顔料は発色するだろう
普通は黒は鉄釉だから鉄で発色している
しかし今回の話に天然の顔料は関係ないだろ?
魚島先生が言うには化学顔料の成分はごくわずかだったのでこのごくわずかの成分で発色することはないという主張
化学顔料の成分により発色するかどうかが問題なんだよ >>212
その意味だったら、210のレスが日本語として意味不明なんだが。
>自然の顔料だったらまったく検出されないということだよね
って、どーいう意味? >>213
自然の顔料だったら化学顔料の元素はまったく検出されないよね、という意味だが >>214
うーん、まあ了解。
で、この検査は定量検査ではないので、多い少ないくらいは分かっても、どれくらい少ないのかは分からんのだわ。
それなのに、
>化学顔料に使われる元素は発色に影響を与えない程度のごくわずかな量しか検出されず
ってのは、かな〜りアレなんだけど。
何を以て「発色に影響を与えない程度のごくわずかな量」だと断言出来るのかと。
「影響が小さいと考えられる」程度なら、まあ同意出来なくもないんだが。
なんというか、奈良大の教授の言動は、「研究者としてちょっとどうよ?」と、思わざるを得ない。
俺はそこまで言う気はないが、「長江氏の発言を否定したいが為の、結果ありきの検査だったんじゃないのか?」と言われても仕方がないと思う。
かといって、長江氏が正しいとも思ってないけどな。 >>214
化学顔料に天然由来で同等のものが入ってるんじゃないの
化学顔料なら
必要なものだけ抽出して濃度を高くするんだろうけどな
石油製品だけが化学顔料じゃないだろうに 非難されるべきは
番組はじまって以来の大発見!
4点目の曜変天目茶碗!
とかプレスリリースで大々的に宣伝しておきながら
継続調査をせずにノーコメントで逃げ回ってる
テレビ局の番組責任者やろね
曜変天目の専門家や一般視聴者はいい加減な鑑定に大迷惑ですわ 正直ここは踊らされて
話題継続したほうが
メディアいじり的に面白そうだとも思っている >>217
合成顔料と書くべきところを化学顔料と書いちゃってる(俺もだが)から誤解してるみたいだが、石油製品から合成した物を指してるわけじゃないぞ。
長江氏は「(18世紀に開発された)スピネル顔料を塗りつけて発色させている」と主張。
それに対し、魚島教授は「コバルトなど、後世に開発された合成顔料で使われる元素は微量しか検出出来なかったから、長江氏は間違ってる」と言ってる。
但し、クロムを正確に検出出来ない機械で分析されてるし、当時の含量に多く含まれる筈のマンガンが検出されていない。
魚島式思考で行くと、「宋代の焼き物でもない」事になっちゃう筈だが、魚島教授はその点は考慮していない御様子。 >>217
細かいことを言えば天然の元素も入っているよ
例えばアルミニウムとか
しかし、それは自然にもあるからということで考慮の対象になっていない
天然じゃない元素とは例えばセレンとかだよ
石油製品とか意味不明だな
有機物はこの際関係ないよ
焼き物なので有機物は入っていても燃えるから
それにもともとあまり入っていないし >>220
魚島先生はコバルトも言っている?
コバルトは人工的な顔料とは言えないだろう
人工的な顔料に使われているとしても
呉須というのがあってコバルトは天然の顔料にも入っているよ クロマスの存在を見逃してきた
あの自称専門家思い出すわ 名家の末裔がラーメン店主
徳島大学の調査依頼を断固として拒みながら、知り合いのいる奈良大で調査
複数の成分に反応しない欠陥があると思われる機器で調査し調査結果を公表
お土産品を同じ機器で調査しようとしない奈良大と所有者
曜変天目茶碗にはない表面のしわしわ
はたして本物かどうかは神のみぞ知る >>216
おれ>>200だけど、>>214じゃないで。気をつけてな >>224
>「私が行なった『定性分析』とは、『成分の有無』を調べる目的のもので、おおまかな量はわかっても、具体的に数値が出せない。
>そもそも私はこの茶碗の真贋に言及していません。調査でわかったことは、偽物だと主張する人が指摘したような顔料・釉薬が使われていないということのみです」
なんだ解決してるのか
早く長江な謝れよ 無名の陶芸家だった長江さん、有名になれてよかったね はぁー、宿便が出た気分だわ
まぁ俺だったら金があっても他の茶碗探すけどね
あんまり綺麗じゃない >>228
記事のタイトルが「なんでも鑑定団 「疑惑の茶碗」の真贋論争が泥沼化」なのに解決していると書くとは
真実がどこにあるのか考えてるわけじゃなくて、ただ長江さんを攻撃したいというだけなのね >>231
タイトルなんかどうでもいいんだよ
本文読んでみなよ はい、煽り合わな〜い
真贋判定はここじゃぁ出来んしな
矛先を住人同士に向けてもしゃーないよ テレビ東京の無責任さは酷いな。
あれに2500万円の価値があるとも、本物とも思えないけど、その話は置いといて。
一般出品者が持ってきたのを本物と鑑定しておいて、偽物じゃないかとの指摘が出で現実に騒ぎになってるのに、
何のフォローもしないなんてな。
鑑定に自信があるのなら、長江さんが指摘した偽物を数点用意して同じ機械で同じ検査をして比較するという事を、
番組が積極的に動いてハッキリさせてやるのが、一般出品者に対する礼儀だろ。
一般出品者が持ってきてくれた物で宣伝して視聴率を稼いだくせに、駒扱いだな。 >>237
なんでいちいち素人のクレームにそこまでしなきゃいけないんだよ
アホかよ >>238
ヤラセ番組は素人のクレームでもアウトだよ >>238
テレビ東京と長江さんとの間では、番組独自の見解です、で通せば良いだろ。
だが、テレビ東京と一般出品者との間ではそうは行かないんだよ。
現実に出演した一般出品者は色々なストレスに曝されてるんだからな。
まあそういう事も考えられずにアホという奴には何を言っても無駄だな。 >>241
出品者に対しても番組独自の見解ですで通せばなんの問題もない
ストレス感じようがなんだろうが番組に関係ない >>241
色々なストレスってw
そのストレスの原因が長江なんだけどw 自分で作るといいながらも現代風のアプローチでしか作ろうとしなかった、
自称陶芸家で自称研究家の長江の完全敗北だな。
首吊るか腹切って死ねばいいのに >>241
出品者が感じてるストレスは、現物を見ていない人に偽物だと決めつけられたこと
以下ソース
>所有者のラーメン店主はこう訴える。
>「徳島県に文化財指定の申請を申し込もうとしていたが、このような状況なので一度ストップしています。
>奈良大に調査を依頼したのは、現物を見ていない人たちに“偽物だ”と決めつけられるのが耐えられなかったから。
>私は、最初から偽物と決めつけず客観的に調査をしてくれる先があるなら、再調査に協力してもいいと考えています」
https://www.news-postseven.com/archives/20170404_506812.html >>242
それを無責任と言ってるんだよ。
無責任と感じるか感じないかは、育った環境が違う、生き方が違うとしか言い様がないな。 >>247
責める相手が違う
君は論理的思考ができてないよ >>248
今はテレビ東京と一般出品者の関係においてテレビ東京が無責任だと書いてるんだよ。
それも分からず、論理的思考って・・・。
一般出品者が長江さんを許せないなら民訴でも何でもすれば良い。 >>249
>今はテレビ東京と一般出品者の関係においてテレビ東京が無責任だと書いてるんだよ。
テレビ東京は鑑定機関でもなんでもないのでなんの責任もありません
バラエティ番組を作っただけであり、出演者はバラエティ番組に自ら応募して出演した
それだけの関係 真贋で決着がつかないなら、叩き潰して粉砕してしまえば、もう気にする必要はなくなっていいんじゃね? 批判が批判になってない時点で、陶芸家はアホだと思うわ。
散々テメェが化学顔料だって言ってた青色に事について、
大学は青色は化学顔料じゃないって話してるのに、
緑と黒が測れないから分析結果として欠陥だとか、お前の脳みそ検査してもらえよってレベルだわ。 >>246
それで徳島県の文化財調査断っておいて、奈良大使って挑発してりゃ世話ないわ 意味わからん
「偽物とは断定できない」
のどこに欠陥があるんだよ
そら、何の結論も出せてない、
極めて玉虫色の表現だけどさw >>256
本物だったら、文化的な損失が大き過ぎる手法だよ
発想は好きよ こんな事なら鑑定団なんぞに出さなきゃ良かったと持ち主は思ってるだろうね、可哀想に。 お茶を飲むのもご飯を食べるのも茶碗だが
「天目台」を用いるのはお茶をたてる専用の御茶碗で
それ故に天目茶碗と呼ばれる これさ、顔料をつかって着色しているから偽物と言ったんだけど
顔料は検出されなかったんだよね
その時点で長江の負けは確定しているわけだ
宋の時代のものと、奈良大は主張していないわけで、
クロムどうこうってのは論外な話だな >>264
> 宋の時代のものと、奈良大は主張していないわけで、
宋時代じゃなかったら曜変天目でも何でもねーじゃん( 苦笑 )
ったく陶磁器のニワカはこれだから >>264
その教授がどの色に見える部分も と言って、色の部分の存在は認めてるけどね >>265
別にそれはそれで構わない
奈良大には関係ない >>265
奈良大の分析の目的は長江による偽物批判の理由である「重金属を用いた化学顔料を使用している」という点について決着をつけることであって
宋代のものかどうかなどの点も含めた曜変天目としての真贋全般について決着をつけることではない
だから「重金属を用いた化学顔料を使用したと言えるほどの重金属は検出されなかった」という奈良大の分析結果は奈良大に与えられた
ミッションにちゃんと応えたものであって何ら批判されるべきものでない
いずれにしても長江の当初の贋作と決めつけた根拠は全くの的外れだと化学分析によって証明され
長江の自称「曜変天目の専門家」としての眼力に疑問符が付いてしまったのは確かだ >>270
検出されたごくわずかという量で発色するのか、しないのかが示されていないことが問題だよ
そのごくわずかで発色するという可能性は否定できるのか? >>270
> 贋作と決めつけた根拠は全くの的外れだと化学分析によって証明され
番組がプレスリリースまでして煽りに煽った、
「 宋時代に作られた曜変天目で、国宝級のお宝 」 という鑑定結果が全くの的外れだとも
証明されたのにバカだろお前
しかも長江は少なくとも誰も個人攻撃はしてないのに、
奈良大のHPで長江の個人攻撃までしたのは余りにも行き過ぎだろ。
しかもラーメン屋は自治体の文化財鑑定依頼を断った門外不出扱いしたのに、
友人の奈良大の研究員にだけ鑑定依頼をするなんざ、
怪しい怪しいw ったく・・・
これだからアンティークだとか好事家ってのは嫌いなんだ。
こいつらは
適正って言葉なんて通用しないし、
(本物だ、偽物だと)信じる者は救われるオカルトみたいな世界の住民だろ。 鑑定は難しいのもあるかだろうが今回は簡単だ
曜変の要件は星とよばれる楕円形の斑紋と光彩と呼ばれる虹色の輝きを備えた天目茶碗であること
鑑定団のものは星がみられないので明らかに天目茶碗ではない >>274
因果関係を度外視するバーーーーーーカ!
「 国宝級のお宝、曜変天目に間違いありません 」 キリっ) って大見栄切ったのは、
鑑定団の中嶋だろ
それに先んじてマスゴミにプレスリリースしまくったのはテロ東だろ
それらのどこに 「 適正 」 だなんざエクスキューズがあんだよ?
バーーーーーーーーーーーーカ! クロムは正確に測れませんでした。
必ず在る筈のマンガンも測れませんでした。
でもセレンやコバルトは極僅かですが検出できたので長江の考えは間違いです。
という物凄い論法だからな。
クロムもマンガンも正確に測れない装置の時点で、セレンやコバルトの量が僅かだったと主張されても全く信用性がないよ。
この装置と、この論法のセットなら、土産品全部が偽物とは断言できなくなるだろうな。 曜変天目の解釈のバリエイションじゃないのかな
冥王星は惑星かどうかみたいな 中島がラーメン天目を2500万で買い取れば一件落着 >「私が行なった『定性分析』とは、『成分の有無』を調べる目的のもので、おおまかな量はわかっても、具体的に数値が出せない。
>そもそも私はこの茶碗の真贋に言及していません。調査でわかったことは、偽物だと主張する人が指摘したような顔料・釉薬が使われていないということのみです」
これが結論で奈良大としては一件落着
あとは長江は相手を変えて一人で騒いでてね >>272
思い入れのある他人の私有物に、安物の中国製の土産品と言ったのは誰? >>285
所有者が中島さん(鑑定団)に依頼してるんだから、そりゃそうだろ。長江は、テレビ見てただけの他人でしょ >>271
> >>270
> 検出されたごくわずかという量で発色するのか、しないのかが示されていないことが問題だよ
> そのごくわずかで発色するという可能性は否定できるのか?
だから自然の土などにも含まれてる程度の微量だというのが奈良大の見解だろ
そのわずかで発色するのならば自然にある土を焼いても発色するということだ
懐疑で頭に血を上らせる前に少しは冷静になって奈良大の発表の文言をちゃんと読んでみたらどうだ
>>272
> 「 宋時代に作られた曜変天目で、国宝級のお宝 」 という鑑定結果が全くの的外れだとも
> 証明されたのにバカだろお前
どこにそんな証明があるのかな?お前や長江の脳内にはあるのかも知れないがな
> しかも長江は少なくとも誰も個人攻撃はしてないのに、
> 奈良大のHPで長江の個人攻撃までしたのは余りにも行き過ぎだろ。
長江が蛍光X線分析に関して全く無知なのを棚に上げて分析結果に(分析のプロから見れば)意味不明なケチを付けたのだから
ケチョンケチョンに反論されるのは長江の自業自得
奈良大が長江に対して先制攻撃を加えたわけじゃない
長江が徳島ラーメン親父や中島だけでなく奈良大やその分析者にも喧嘩を売ってきたのだから反撃されるのは当たり前 >>278
新ジャンル、中島ヨウヘン天目の誕生だな
中島センセが2500万円で買ったらいい 文化庁をはじめ
曜変天目の専門家は一斉に
ラーメン天目をスルーしてる時点で
答えは明らか
再調査が必要ってこと >>277
理系板にいるのにわざわざXRFに関して無知なことをさらけ出さなくても良いのに 長江「化学物質で作られた偽物!」
奈良大「化学物質ないよ。あんたの主張は違ってたよ。」
長江「お前の鑑定は欠陥!偽物!」
奈良大「化学物質の有無を調べただけだよ。あなたの主張とは違ったんだからそれでいいでしょ。」
長江「この鑑定だけじゃ本物だとは断定できない!偽物!奈良大のばーか!」
奈良大「だから偽物かどうかじゃなくて化学物質を調べたんだって。簡易鑑定でもそのぐらいわかるよ」
長江「ばーか。奈良大のばーか。偽物だ!東京テレビも奈良大も謝罪しろ!」
こんなイメージ 一応、複数の大学で調べてもらった方が
いいんじゃないかって気はする
なんか見落としてたり
意外な考証方法があるかも >>278
曜変天目の特徴が 「 何一つ 」 としてないのに、
あんなのが曜変天目の仲間??
しかも奈良大の分析で、
宋時代のものでないことが、図らずしも立証されたのに??
おまけに曜変天目なら、下手すりゃン十億円の鑑定額になってもおかしくないのに、
これまた不可解なことに鑑定額がたったの2500万円??
それこそ勝手にテロ東が 「 徳島の珍品、ラーメン天目! 」 って鑑定してりゃ、
おかしなことにならなかったんだよwwwwwwwwwwwwww
大体!ラーメン天目が曜変天目なら、
それこそ特徴が全く同じの、建陽 ・ 骨董市の二足三文の土産品も
ぜーんぶ曜変天目に仲間入りしちまうわ( 失笑 )
>>279
常識のないバカ
お前、アカウンタビリティって知らねーのか?
事前にプレスリリースで煽りに煽り、全国紙までも社会面で記事としてとりあげた。
テロ東の仕掛けで完全に社会ニュースの報道と化したんだよ。
だからきっちりと白黒つける義務があんだろ。
ニュース番組では、名前を間違えただけでアナウンサーは謝罪すんだろ!
>>283
その奈良大の結果、宋時代につくられたものでないことまで判明したのに、
思考能力皆無のバカには無かったことにすらなってんのか( 嘲笑 )
>>284
お前、正確には誰が最初に言ったのか、答えてみ!
もちろん2chやツイッターの書き込みでなく、相応の専門家で、な。
こいつ墓穴掘りそうw
>>285
ただの他人はお前。
長江は学芸員主催のセミナーにも講師に招かれ、犬HK特番に出演する程の専門家 >>287
> だから自然の土などにも含まれてる程度の微量だというのが奈良大の見解だろ
> 分析のプロから見れば
分析のプロ?
だだのマシンオペレータってだけだろ( 嘲笑 )
奈良大共々、肝心のデータの読み方がまるでできねーバカ 9^▽^ 爆笑
導かれた結論は 「 宋の時代につくられたものではない 」
> 奈良大の発表の文言をちゃんと読んでみたらどうだ
そもそも分析結果データの公表すらしない奈良大の姿勢には、
なーんの疑問も感じない脳死バカ
> どこにそんな証明があるのかな?
工エエェェ(´д`)ェェエエ工工 工エエェェ(´д`)ェェエエ工工 工エエェェ(´д`)ェェエエ工工
こいつ、曜変天目って宋時代の古陶器なのすら知らねー超絶バカ
それが奈良大自らの手で否定されたのに、
まーた 「 無かったことにする 」 作戦継続中???w
> 奈良大が長江に対して先制攻撃を加えたわけじゃない
> 長江が徳島ラーメン親父や中島だけでなく
> 奈良大やその分析者にも喧嘩を売ってきたのだから反撃されるのは当たり前
工エエェェ(´д`)ェェエエ工工 工エエェェ(´д`)ェェエエ工工 工エエェェ(´д`)ェェエエ工工
テロ東のプレスリリースや、番組放映前、奈良大分析前に長江が絡んだって???????
時系列を平気で捻じ曲げるこいつの頭の悪さは異常すぎるwwwwwwwwwwwww
しかも長江は単に疑問を指摘してるだけなのに、
中身までも捏造してやがる!
> 懐疑で頭に血を上らせる前に少しは冷静になって
ぼんくら脳に血をのぼらせた挙句、時系列も中身も改ざんしまくる、
言行不一致丸出しな不埒バカ 9^▽^ 爆笑
>>290
再調査を拒んでるのは誰だ?
徳島県から文化財指定にかかる検査を一方的に断った挙句、
門外不出として頑として様々な方面からの検査依頼を拒否。
なのに、何故か 「 知り合いの 」 奈良大研究員にだけ、
特別に検査依頼。
しかもその奈良大の研究員の専門は、土堀りと銅鐸で古陶磁器でも何でもない。
で、長江は少なくとも個人攻撃なんざ何一つとしてしてねーのに、
長江をディスるコメントまで奈良大HPで公表!
このラーメン屋、偽造がバレた家系図といい、
挙動不審ぶりが多すぎるwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww >>297
×
大体!ラーメン天目が曜変天目なら、
それこそ特徴が全く同じの、建陽 ・ 骨董市の二足三文の土産品も
ぜーんぶ曜変天目に仲間入りしちまうわ( 失笑 )
○
大体!ラーメン天目が曜変天目なら、
それこそラーメン天目と特徴が全く同じの、建陽 ・ 骨董市の二束三文の土産品も
ぜーんぶ曜変天目に仲間入りしちまうわ( 失笑 ) >>291
> 理系板にいるのに
少なくともここの住民は、
客観性に整合性、網羅性、それに論理的演繹性とは皆無の、
ただのエンジニア( しかも極めて視野が狭いw )レベルのバカしかいないことがわかったwwwwwwwwwwww
多分、簡単な論理学の勉強すらしたことがない連中がほとんどだと思うぜ( 嘲笑 ) >>296
線源にCrターゲット使ってたらCrは正確に評価できないけど
SeもCoもピークかぶらないじゃん 宋の時代のものじゃないってのがハッキリしたって言ってる人がいるけどなんでなの? >>303
ドラえもんに確かめて貰ったんじゃない? まだこのネタでやってんの?新情報無いのに同じ問答で飽きねーなぁ 一人だけ、分析化学を全否定する反科学主義者が暴れているからな。一匹のゴキブリを見過ごしたら、卵を生んで凄まじい数のゴキブリ反科学主義者軍団となり、現代社会に襲いかかってくるかも知らん。こまめに駆除しないとな。 高価な機器を使うのだろうに、
折角だからバッタ物も一緒に計測して、
それらと全然違うという事を証明すれば良かったのに、
所有者も知人教授も気が付かなかったんだな。 >>287
>だから自然の土などにも含まれてる程度の微量だというのが奈良大の見解だろ
「自然の土などにも含まれている程度の微量」というのは魚島先生は言っていたか?
奈良大のページを読んでみたが書いてないぞ
>そのわずかで発色するのならば自然にある土を焼いても発色するということだ
発色するのは元素があってスピネル構造になっている場合の話でしょ
スピネル構造以外でも発色の可能性はある(天然顔料の場合)
しかし元素が存在すると必ず発色するというわけではない
それに発色に関する顔料の偏在の問題もある
濃度はおなじでもかたまって存在すれば特定の色があるように見える
薄く全体に広がってれば色は見えない
だから自然の土を焼いても発色するとは限らない
>懐疑で頭に血を上らせる前に少しは冷静になって奈良大の発表の文言をちゃんと読んでみたらどうだ
奈良大の発表の文章とはどれ?
少なくとも奈良大のホームページにはそんなこと書いてなかったが
徳島新聞にはこう書いてある
「化学顔料に使われる元素は発色に影響を与えない程度のごくわずかな量しか出なかった」
繰り返しになるけど発色に影響を与えない根拠が示されていないことが問題だと思うよ 分析に使われたのがEDXだとしたら検出限界は0.5%くらいかな >>309
表現は違うが通常の顔料・釉薬や土に含まれ得る程度の微量はあったという趣旨だっただろ
> 発色するのは元素があってスピネル構造になっている場合の話でしょ
> スピネル構造以外でも発色の可能性はある(天然顔料の場合)
> しかし元素が存在すると必ず発色するというわけではない
だから重金属を用いた顔料や釉薬に使うほどの多量は検出されなかったという分析結果なのだが
上の文章で何が言いたいのかな?
ところで「スピネル構造」って意味を理解して言ってるのかな?
重金属が鮮やかな色で発色するのはその3d(クロムやマンガンやコバルトなどの場合)電子の配位子場のエネルギーが
可視光の周波数のエネルギーあたりになり可視光を吸収し得るからだ
だからこれらの重金属はかなり多様な配位構造で発色し得る
発色とかで構造まで持ち出すのならば少なくとも大学院クラスの無機化学や配位子場理論ぐらいは承知しておきたまえ >>312
表現が違うどころか「通常の顔料・釉薬や土に含まれ得る程度」という情報を付加してしまっているぞ
魚島さんは「ごくわずか」としか言っていないのに
顔料や釉薬で発色させるには多量に必要である根拠は何ですか?
それが示されないのが問題 同じようなスレで拾ってきたレス↓
これから調査に協力してくれるらしいから、結論はその時まで持ち越し。
詐欺師扱いされる人生が待ってるか、歴史に名を遺す発見者としての人生が待ってるか、本人も楽しみだろう。 普通に鑑定してもらいたかっただけなのに、詐欺師扱いとか可哀想だなぁ
鑑定団で贋作認定されると詐欺師扱いされるなら、膨大な人数の詐欺師が誕生してるわけだけど、なんでこの人だけそんな叩かれなあかんの? >>303-304
工エエェェ(´д`)ェェエエ工工 工エエェェ(´д`)ェェエエ工工 工エエェェ(´д`)ェェエエ工工
こいつら理系脳って、
ソースの日本語そのものすら読めねー知障かよ!
>>1のソースを、↓ちょっと抜粋すりゃ簡潔明瞭に書いてあんのが自明だろ (゚Д゚)ゴルァ !
> これに対して長江さんは、
> 黒の部分から宋代の釉薬で検出されるはずのマンガンが出ていないなど、
> 同大の分析結果に再反論している。
> 分析に当たった奈良大の魚島純一教授(保存科学)は、
> 黒の部分からマンガンが出ていないことを認めた。
大体!
マンガンが検出されねーのは絶対におかしいと、
長江の発言の前から本スレでは散々指摘されてんだろ。
それこそ、最初に奈良大のバカによる鬼の首をとったかのような報告が記事になった直後からな!
なのにここ理系板の連中って、まーだ理解してなかったって( 苦笑 )
こいつら理系でなく中卒の土方系だろ 9^▽^ 爆笑
>>312
> 大学院クラスの無機化学や配位子場理論ぐらいは承知しておきたまえ
奈良大の検査結果、 むしろ 「 宋時代につくられたものではなかった 」 と立証されちまったのに
読み取れねー小学生以下のバカが、
大学院だの無機化学だの配位子場だのってのたまうって( 苦笑 )
こいつは、単にその言葉の用語解説が出来るだけで、
肝心の中身については全く理解できてないんだろうな。
有体に言えば、 「 ただの雰囲気 」 の用字用語ってだけで、
こいつの思考にはなーんの役にも立ってないことが、
このバカの一連の落書きからも明らか( 嘲笑 )
>>315
おいおい 詐欺師はテレ東だろ?ラーメン屋はある意味被害者だよ 捻じ曲げちゃダメ >>317
テレ東、ラーメン屋にすげー恨み持ってるのか
長江、または持論に心酔してるのか知らんが粘着が酷すぎて本気でキモいわ >>312
ちゃんと自分の書いてること理解できる? >>315
は?贋作認定なんてされてないだろ、お前何言ってんだ?
鑑定団では本物と認定されてるだろ、お前何言ってんだ? >>318
>>317はラーメン屋をある意味被害者と書いてあるだろ。
なぜ>>317がラーメン屋に恨みがある事になるんだ?お前酔ってるのか?
自分の意見と違う人間が全部同じ人に思えるのか?お前薬物やってるのか? >>317
>>320
おいおい、ラーメン屋さんが詐欺師か発見者か言い出したのは>>314だぜ
主語は明記されてないが、本人と書いてることからも明らか
贋作認定された場合、ラーメン屋さんが詐欺師扱いされるみたいだから、それは可哀想だろと俺は指摘しただけ >>320
えええ??まだ鑑定団の鑑定を信じているの?
番組も「番組独自の見解です」と言って逃げているのに?
テレビだからと信じてしまう人なの?
見た目からして曜変じゃないでしょ
ちょっと調べてみればわかるよ
鑑定団の茶碗について曜変だといっているのは中島誠之助さんだけ
否定的なコメントをしているのは専門家含めて何人もいる
長江惣吉(陶芸家)
「お土産品レベルの曜変の紛い物」
小林仁(大阪市立東洋陶磁美術館主任学芸員)
「これを曜変天目とは。ひどすぎる、」
「お話にならないレベルです。」
「C級レベルの贋物相当ですよ。もちろんあくまでこれは個人の勝手な見解で、真贋を確定するものではありませんのでご了承下さい。」
森達也(沖縄県立芸術大学教授)
「実物を見ていないのでその点は不正確ですが、映像を見た限りでは本物である可能性は低い」
山田五郎(美術評論家・タレント)
「素人目に見ても、まず第一にパッと見、曜変に見えない」
「本物の曜変なら20億は下らないはずで、2500万にしたのは中島先生の迷いというか良心だろう」 >>324
長江さん以外、奈良大の分析以降みんなダンマリなんですけど。
そんな連中のコメント載せたって意味ないだろw >>326
彼らの中ではすでに決着済みの話で改めてコメントする必要もないということ
つまり曜変ではない
あなたは自分の頭で考えてみて曜変だと思う?
もしそう思うなら根拠を教えて >>297
アカウンタビリティって
そう報道したのはテレビ局だし
テレビ局に言えばいいのでは?
しかし依頼品は個人所有のもので
テレビ局の所有品ではない
今後何か調査するにしても依頼者の自由意思だろ
横から言われても応じる義務ない >>329
小林仁さんも個人の持ち物にあまりケチをつけたくないと言ってた
それもあって発言は控えているようだ >>330
真贋も依頼主が納得するだけのこと
なんだしね 速攻Twitterでケチつけて長江の行動リツイートして 個人の所有物にケチつけたくないとか通りません >>332
世間が誤解するといけないからある程度は専門家としての意見を言っておこうと思ったのだろう
事実、まだ中島さんの鑑定を信じてる人もいるみたいだし >>326
奈良大の分析以前と以降で評価変えてダンマリになった専門家って誰? >>324
その中で実物を見ているのは中島さんだけなんだよなぁ
BPOうんぬん以降この件について長江さんは何か発言してるのかな・・・ >>336
それを今更知らないのか・・・
だいたい、こんなことを言っていたよ
テレビ番組で鹿が写っていて番組の解説者が「これは馬です」と言ったとする。
あなたは当然「それは違う、鹿だ」と思いますよね。
テレビで見ただけで馬と鹿は区別できませんか?
できますよね
かなり違うものは区別できますよね。
それと同じです。
今回の茶碗はそれほど曜変と違うのです。
ですからテレビでみただけで区別できます。 そして明日のびじゅチューン!(NHK Eテレ)では「曜変天目ディスコ」が本展に合わせ再放送! 4/11(火)午後7:50 4/12(水)午後10:45 本物もディスコもお楽しみにっ
nhk.or.jp/bijutune/sp/ 真贋をハッキリさせないものだから、
「本物の曜変天目茶碗、売ります」みたいな輩が
出てくるし・・・。
ユーチューブで、売っていいのか?
これは中国人か?
ラーメン屋か?
内容も謎?
https://www.youtube.com/watch?v=a76REL9VOis 339ですが、
ユーチューブ検索のタイトル、
正しくは、
本物の曜変天目茶碗お譲りします これが2000円土産物レベルと言われた者の「恨(ハン)」である >>339
鑑定団の茶碗を皮肉ったジョークなんじゃないの? 焼き物の年代測定にC14は使えないの?
教えてエロい人 国宝の曜変天目見れるよ
あすから「茶の湯」の名品集め特別展 上野・国立博物館
4月10日 18時23分
http://www3.nhk.or.jp/news/html/20170410/k10010943391000.html
名だたる武将や茶人に愛された茶わんなど、茶の湯の名品を集めた特別展が、
11日から東京・上野の東京国立博物館で開かれます。
この特別展はNHKなどが主催するもので、10日は開会式が開かれました。
会場には、室町時代から近代にかけての、およそ260の茶の湯の名品が展示されています。
このうち、12世紀から13世紀の中国で作られた、
国宝「曜変天目稲葉天目」は、漆黒の器の内側にある釉の成分が化学変化してできた
青や青紫色の光を放つ斑点が特徴の茶わんで、世界に数点しか残っていないということです。
このほか、足利義政や織田信長、千利休などが手にした国宝級の茶わんが展示され、
茶の湯の美術の歴史がたどれるようになっています。
各時代を代表する作品が一堂に集まるのはおよそ40年ぶりだということで、
東京国立博物館の三笠景子主任研究員は
「これだけの名器が集まるのは非常に貴重な機会なので、ぜひ見ていただき、
日本の美を感じてほしい」と話していました。
特別展は11日からことし6月4日まで東京・上野の東京国立博物館で開かれます。
このうち、「曜変天目 稲葉天目」は、5月7日までの展示です。 なんでも鑑定団 「疑惑の茶碗」の真贋論争が泥沼化
2017.04.04 16:00
※週刊ポスト2017年4月14日号
https://www.news-postseven.com/archives/20170404_506812.html
『開運!なんでも鑑定団』(テレビ東京系)で、“国宝級”と評価された
「曜変天目茶碗」をめぐる真贋論争が泥沼化している。
そもそもの発端は2017年2月3日号の本誌・週刊ポストのスクープだった。
同番組に持ち込まれた茶碗が南宋時代の「曜変天目茶碗(*)」と鑑定されたことに、
陶芸家の九代目・長江惣吉氏ら専門家が続々と「偽物だ」と異議を唱えていることを報じたのだ。
【*曜変天目茶碗はこれまで世界で3点発見されており、いずれも国宝に指定されている】
曜変天目の最大の特徴は、見る角度によって様々に変化する茶碗内側の鮮やかな光彩だ。
しかし長江氏は、「鑑定団で紹介された茶碗には光彩はなく、
宋時代にはなかった化学顔料が使われている」と推測していた。
しかし本誌報道後、大きな動きがあった。
所有者である徳島県のラーメン店主の依頼を受け、奈良大学の魚島純一教授(文学部文化財学科)が、
“疑惑の茶碗”を調査したのだ。X線を照射し、使用された塗料の成分を検出する。
その結果、「検出された宋時代以降の塗料の成分はわずかで、それだけでは偽物と特定できない」
というものだった。この結果に前出・長江氏は納得していない。
「私は奈良大の研究結果を取り寄せたのですが、宋時代以降の塗料の成分は『ごくわずか』
と書かれているのみで、含有量の数字がなかった。
少しでも含まれているなら偽物の可能性がある」
一方の奈良大・魚島教授はこう反論した。
「私が行なった『定性分析』とは、『成分の有無』を調べる目的のもので、
おおまかな量はわかっても、具体的に数値が出せない。
そもそも私はこの茶碗の真贋に言及していません。
調査でわかったことは、偽物だと主張する人が指摘したような顔料・釉薬が使われていないということのみです」
顔料問題以外にも“曜変天目”には複数の疑惑が持ち上がった。
〈他の曜変天目と違い、茶碗の外側にも模様が発現していること〉
〈他の曜変天目には存在しない茶碗の裏の「供御」という文字〉などだ。
所有者のラーメン店主はこう訴える。
「徳島県に文化財指定の申請を申し込もうとしていたが、このような状況なので一度ストップしています。
奈良大に調査を依頼したのは、現物を見ていない人たちに“偽物だ”と決めつけられるのが耐えられなかったから。
私は、最初から偽物と決めつけず客観的に調査をしてくれる先があるなら、再調査に協力してもいいと考えています」
真贋論争にピリオドが打たれる日は来るのだろうか。 >>328
行間も読めねーバカ
特にテロ東サイドに対して、強く批判してんだろ。
> 自由意思だろ
> 横から言われても応じる義務ない
法的義務がないのはそれこそおめーみてーなバカでもチョンでも分かること。
だからアカウンタビリティなのに( 苦笑 )
頓珍漢な落書きしか返せねー、話を進められねーお前って、
これまで質の高い仕事をしてきた試しもなければ、
職場で周りや取引先、顧客と会話出来た試しすらねー超絶バカだろ( 嘲笑 )
で、
いきなり徳島県からの文化財鑑定依頼を拒否し門外不出としたくせに、
なぜか知人の奈良大研究員 ( しかも専門は古陶磁でなく、土堀りと銅鐸 ) にだけこっそりと
「 ラーメン屋から働きかけた 」 不審な振る舞いは、
状況証拠だけしか揃わないのに、それこそ重要参考人レベル。
家系図ねつ造といった間接物証もあるしな。
被疑者= 「 ラーメン屋自身がホンボシということでなく、ラーメン天目が偽物ということ 」
の嫌疑が臭いまくってる!
テロ東とラーメン屋が逃げれば逃げる程、世間の目は厳しくなるぜ。
>>346
> 客観的に調査をしてくれる先があるなら、再調査に協力してもいいと考えています
そのくせ、ポスト記事にもあるように
第三者機関であり客観性が十分担保されてる、
徳島県の文化財鑑定は 「 ラーメン屋自ら 」 断ったくせに( 苦笑 )
こーいう言ってることが矛盾だらけの挙動不審者を、
一体全体誰が信じるか、
っつーの! >>349
曜変の特徴である星がないから違うでしょ
国宝と比較してみた? >>314
あの茶碗の来歴な。
ラーメン屋に売った人が嘘の来歴を言ったのだとしたら、前所有者が詐欺師同然やん。
ラーメン屋が独自に考えて言ったのだとしたら、ラーメン屋が詐欺師同然やん。
来歴が本当なら、譬え茶碗が偽物だったとしても両方セーフやん。 >>337
それはテレビ放映後あたりの発言では?
BPOの審議の申請をしたのが3月2日となってるから
それ以降は奈良大の検査結果への批判だけか
奈良大の教授のどの色に見える部分からもという言い回し
単色で見えていたら、どの色の部分からもと言わないかな >>1
最近は鑑定番組を見ていない。もともと娯楽作品だったけどもリアルだと覚めた目になるよ >>353
> 最近は鑑定番組を見ていない。
何故か知らんが報告乙 >>307
アホがキリッ( ・`д・´)と
典型的パターン 分析するたびに方法に批判がでる。
批判する人にどういう方法なら納得できるのか確認して分析すればいいのに。
そうしないとこの人たちは真贋にかかわらず一生偽物だといい続けるよ。 分析する前に、この方法で分析して出た結果なら納得しますねと確認する。
そうすれば後からごにょごにょと批判しだすのは控えるだろう。
そもそもこんなのが公開されれば偽物の作り方を宣伝しているようなもの。 別に長江を納得させる必要ないやん。
文化財と認定されるには、それを審査する人が"本物で尚且つ価値のある物"だと判断せなあかんのやし。
その時にあの茶碗の来歴も調べるやろうし、この問題は時間がハッキリさせてくれるやろ。
偽物やったら現所有者が前所有者に文句言うやろし、本物やったら感謝するやろ。 >>357
> そもそもこんなのが公開されれば偽物の作り方を宣伝しているようなもの。
既に、ラーメン天目そっくりの偽物そのものが、
天下の曜変天目としてまかり通ってますぜ( 苦笑 )
758 名前:名無しでいいとも!@放送中は実況板で[] 投稿日:2017/04/11(火) 00:01:57.42 ID:xvWJpl0q0
http://page7.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/g211837507
おい!国宝級が1円スタートだ!
759 名前:名無しでいいとも!@放送中は実況板で[sage] 投稿日:2017/04/11(火) 01:02:32.90 ID:ynfUzIqO0 [1/2]
>>758
中島センセがラーメン屋の天目を4椀目の曜変と断言しちゃったばっかりに
中国の業者が堂々と「宋代」「曜変天目茶碗」を謳って出品するようになっちゃったな
前はここまで堂々としてなかったと思う
世界で唯一本物を持っている国がこんな状況になるとは
恥ずかしすぎ
764 名前:名無しでいいとも!@放送中は実況板で[sage] 投稿日:2017/04/11(火) 09:46:51.87 ID:FayiGoEV0
これは「供御」じゃなく「進盞」なのね
765 名前:名無しでいいとも!@放送中は実況板で[sage] 投稿日:2017/04/11(火) 10:14:39.89 ID:7no+MX4N0
>>758
「漆黒の地肌に、青みを帯びた虹のような光彩がムラムラと湧き上がっていて、まるで宇宙の星雲を観るようですね。」
>>361
奈良大は本物を調査した事がないし、偽物(土産品)も調査した事がない。
本物のデータは簡単に取れないけど、偽物は割と簡単に入手できた筈だが、奈良大にその義務はない。
奈良大は頼まれた事をしただけなので奈良大には責任はないが、調査の結果を比較できないので今回の調査は殆ど無意味。 >>357
そういうのは再現困難かつ判別のしにくい方法を吹っかけるのが常套
従わなければ恣意的だと煽り、出された結果には怠慢による不足があると主張するだけ
権限を持たない連中なんて相手にするだけ時間の無駄 >>364
魚島さんの実験は比較対象が抜けている
ポジティブコントロールとネガティヴコントロールだ
つまりスピネル顔料が使用されている陶器と使用されていない陶器を用意して比較実験をするべきだった
例えば長江さんの持っている茶碗と無地の天目茶碗を同時に測定すればよかった
それなら明らかに結果を判定できたのに
魚島さんはあまりこうした実験をやったことがないのかな? >>359
長江氏の言うことが正しいとしたら、これは「本物とは思えないほど出来の悪いものに似せたスピネル顔料を使って作った偽物」という何を考えてわざわざ作ったんだという代物だからねぇ。
常識的に考えて贋作作るならもっと本物よりに作るはず。
賭けをするなら偽物のオッズが高くなるねぇ。 >>364
> 権限を持たない連中なんて
権限?
お前のいう権限って何だい
思考以前に、言葉の使い方からしてアバウトな、
脳みそを持たない理系( 嘲笑 )
>>365
まず比較検証すべきは、
↓のような、ラーメン天目の特徴をほぼ備えた、
中国福建省建窯の周辺で作られてるお土産品と
そのオリジナルになった水吉 ( 建陽市水吉鎮 ) の蔡氏の作品 ( もちろん現代に作られた )
だろ。
肝心なこと抜かしてどーする?( 苦笑 )
http://page7.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/g211837507
>>366
> 常識的に考えて贋作作るならもっと本物よりに作るはず。
また時系列を度外視する、救いようのないバカの落書きか( 嘲笑 )
福建省のお土産品は、それこそお土産として作られたんであって、
最初から曜変天目と偽ってたわけじゃねーだろバカ
もちろん蔡氏にしたってそうだ。
ところがテロ東がそのお土産品の特徴をほぼ備えたガラクタに
「 国宝級のお宝、曜変天目に間違いありません! 」
って断言しちまったもんだから、
曜変天目を名乗る偽物が跋扈し始めた↓んだろ
http://page7.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/g211837507
中島がやっちまっただけの話だろ
たまに間違うのは仕方がない
だって人間だもの 出た。
「本物の曜変天目茶碗お譲りします」の続編。
https://www.youtube.com/watch?v=88Orkj61yOs
インチキ曜変を皮肉ったジョークながら、
啓発的な意味ではそこそこ評価できるのでは。
画質レベルは低いが、
「ラーメン曜変類似品」が山ほどあることは
十分類推できる。
これを見れば、
「長江惣吉は実物を見てもいないのに云々」と
言われる門外漢の方たちも
納得されるのでは・・・。
画像は、二つの茶碗(ラーメン曜変と類似品)の比較だけど、
これを見て、
中島誠之助サイドも、「似てない」とは言えないと思う。
そして、奈良大の分析がまったくの無駄だったことも
実感できるのではないかと思う。
つまり、ラーメン曜変は、科学分析を実施する以前の、
一目瞭然レベルのマガイモノだったのだ。
奈良大も、検査する前に、
これは検査する価値があるかどうかの、
判断をスルーした事が大失敗だったのである。
魚島教授は、
科学者の矜持よりも、ラーメン屋とは友人だからという、
腐れ縁を選んでしまったために、自らを窮地に陥れてしまった。残念!
https://www.youtube.com/watch?v=88Orkj61yOs >>365
ポジコンは国宝だから厳しいだろう
ブとヴが混同させるのも気持ち悪いよ >曜変天目研究家の陶芸家・長江惣吉さん(54)
こっちの判断に欠陥がある可能性のほうが高いんじゃないか?w まあ、今後、長江惣吉さん(54) が相手にされないのは確かだわな
科学鑑定の意味がわかってないレベルのいちゃもん
つーか、この人、どこの学校卒業した人なの?
もしかして高卒?
科学鑑定を勉強していない奴が、科学鑑定にケチをつけるとかありえないんわけで
蛍光X線の意味がわかってれば、奈良大の鑑定にケチをつけるわけがないんだよねー >>373
今回の奈良大の実験は曜変かどうかを調べるものではない
だから国宝の曜変はポジコンではない
スピネル顔料の元素が検出されるかどうかなのでポジコンはスピネル顔料を使った陶器だよ >>376
高卒だろうが蛍光X線分析については勉強すればわかる話
長江さんは高卒ということになるのだろうけど詳しく言えば大阪芸大中退だよ >>370
自分も中島さんが間違えただけだと思う
間違いは誰にでもある
後で訂正しておけばこんなにもめなかったのに残念だよ このすれに蛍光X線分析をちょっとでもやったことある人いるかな >>378
勉強してわかる人とわからない人、どちらもいるよ
それに勉強する人としない人もいる
長江という人物に関しては、色々な機会に垣間見える短気でエキセントリックな性格からして
本来は理系でないにもかかわらず腰を据えて蛍光X線分析をちゃんと勉強して理解できるタイプの人間とは思えないね、悪いけど
だから今回の分析結果の後の発言でもああいう頓珍漢な非難(冷静で根拠や科学的だ妥当性のある批判でなく)になる
長江のような思い込みが非常に強くて他者の批判を全く受け入れようとしない唯我独尊で主観に凝り固まったタイプの人間は芸術家には向くかも知れないが
極めて客観的な学問である自然科学やその技術を学ぶには最も不適格なタイプだ
(ノーベル賞クラスの業績を上げるような超の付くほどの天才的な才能があれば話は別かも知れんが) 文理どちらにも属さない人間には説得力が無いから哀れだな
きちんと論理を扱えず、言葉選びのセンスも無い
武器を持たない芸術家は葛藤に勤しむがいい
他者と戦うのはさぞや辛かろう >>379
本物を偽物と鑑定しちまった過去の失敗よりは愛嬌があるよな
依頼者が短気な人で本物を偽物だと信じて破壊してたらヤバかった
今回も忘れた頃の番組ホムペ謝罪だろ
鑑定番組つったって所詮はバラエティーだもの >>375
お前の脳みそに欠陥があるのは確定だけどな
>>376
> 科学鑑定を勉強していない奴が、科学鑑定にケチをつけるとかありえないんわけで
科学鑑定とやらの奈良大の鑑定の結果、
実は 「 ラーメン天目は宋時代に作られたものでない 」 ことが断定されたのに、
その結果を脳内スルーする
中卒土方系 9^▽^ 爆笑
だったらお前、
奈良大の鑑定結果により偽物だったって潔く宣言しろよ
脳死状態の卑劣者でも、そのぐらい出来るだろ
>>381
> 色々な機会に垣間見える短気でエキセントリックな性格からして
と、エキセントリックなバカが長江を逆恨みして勝手にそう思い込んでるだけ( 嘲笑 )
> 腰を据えて蛍光X線分析をちゃんと勉強して理解できるタイプの人間
奈良大の検査結果、 むしろ 「 宋時代につくられたものではなかった 」 と立証されちまったのに
その字面すら読み取れねー小学生以下のバカが、
大学院だの無機化学だの配位子場だのってのたまってたっけ( 苦笑 )
そいつは、単にその言葉の用語解説がたまたま出来るだけで、
肝心の中身については全く理解できていない。
有体に言えば、 「 ただの雰囲気 」 の用字用語ってだけで、
そいつの思考にはなーんの役にも立ってないことが、
そのバカの一連の落書きからも自明だった 9^▽^ 爆笑
>>382
へー お前、論理を扱えるのか
命題 「 地球がドーナッツで出来ているので、太郎は空を食べた 」
は真か偽か?
高校生ですらシラケるに十分な基本中の基本問題だぜ
>>383
> 言葉選びのセンスも無い
二重の意味でのバカ( 嘲笑 )
言葉自体はあくまでもお飾りであって、
本物か偽物かには直接的に関係ないのに、
主観や感情に囚われるバカなだけでなく、
そもそも長江は個人批判は全くしてないのに、
奈良大はHPで長江の個人批判までした 「 言葉の悪さ 」 に言及しないバカ
あ、言及出しないんでなく、 「 言及したくない 」 んだよな 9^▽^ 爆笑
> 他者と戦うのはさぞや辛かろう
と、たかが2chのスレでも戦えない負け犬住民が
鏡を見て自虐ギャグを飛ばしてますwwwwwwwwwww
>>385
×
>>383
> 言葉選びのセンスも無い
×
>>382
> 言葉選びのセンスも無い 奈良大の分析がそのまま正しいとすると
マンガンが出てこない→鉄釉を使ってない→天目茶碗ではない→曜変ではない
という話になるけど
それはいいの? >>386
×
>>385
×
>>383
> 言葉選びのセンスも無い
×
>>382
> 言葉選びのセンスも無い
○
>>385
×
>>383
> 言葉選びのセンスも無い
○
>>382
> 言葉選びのセンスも無い >>379
だな。
間違いは誰でも犯すからな。
中島と奈良の所謂ナカナラコンビの
ミスも大目に見てやろうじゃないかw 奈良大は過去の新聞記事での使われ方を見ると
マスコミ御用達の嘘つきお調子者大学という感じだよ。
九州でカブトガニが大量死した時も
マスコミは地元の大学や研究機関に照会せず
なぜか?奈良大の研究者の話を掲載していた。
その研究者の話も「いいかげんで適当」なものだった。 お前らのものでもないのに、なんでそんなに必死なんだよ(´・ω・`)
てか長江惣吉って人の経歴も相当怪しいんだけど、
なんでそこまで信用出来るのか不思議だ >>398
(゚Д゚)ゴルァ !
テロ東は 「 はい、さようなら 」 「 そ知らぬ顔 」 と、
シラ切ってこのまま逃げ切るつもりか( 怒り )
テロ東、放映前にプレスリリースで煽りに煽る
↓
スポーツ紙のみならず、全国紙までもが社会面で 「 報道 」
↓
番組で中島誠之助 「 国宝級のお宝、曜変天目に間違いありません! 」
↓
全く曜変天目の特徴がみられないラーメン天目に、
視聴者だけでなく学芸員の林や専門家長江、大学教授が異議を唱える
↓
特に長江は youtube で疑問を提示
↓
ラーメン屋、徳島県からの文化財鑑定依頼を断る。
他の鑑定依頼も全部断り、ラーメン天目を東京の親戚にあずけ門外不出とする。
↓
ラーメン屋、何故か知り合いの奈良大研究員 ( 専門は古陶磁器でなく、土堀りと銅鐸 ) にだけ鑑定依頼
↓
奈良大、個人批判は一切していない長江個人をディスるコメントまでHPで公表
↓
サマリーだけしか公開されてない奈良大の鑑定果で、
宋の時代なら土台の土や釉薬に絶対に含まれるマンガンが検出されなかったことが判明! ← ★★★ 今ここ!
化学顔料の検出にも精緻さに欠けることも判明
↓
ますます嫌疑濃厚なのに、テロ東 「 国宝級のお宝 」 の設定のまま逃げ切り態勢
>>395
> てか長江惣吉って人の経歴も相当怪しいんだけど、
具体的な指摘ができない、感情論で騒ぐだけの、
アバウト病丸出し理系脳バカ
> なんでそこまで信用出来るのか不思議だ
奈良大の鑑定果で、
宋の時代なら土台の土や釉薬に絶対に含まれる筈のマンガンが検出されなかったのに、
肝心要のことを絶対にガン無視スルーする理系脳のレベルが
不思議を通り越して不気味( 嘲笑 )
思考能力皆無のゾンビかよお前ら
794 名前:名無しでいいとも!@放送中は実況板で[sage] 投稿日:2017/04/14(金) 23:22:33.05 ID:INMPknhk0 [2/2]
ビビットがBPO審議入りしたそうですねえ。
似ても似つかぬものを曜変と断言して視聴者を愚弄した挙句、
誤りを指摘されても独自の見解と開き直るふざけた番組が、
なぜ審議入りしないんでしょうねえ。
795 名前:名無しでいいとも!@放送中は実況板で[sage] 投稿日:2017/04/15(土) 10:51:59.93 ID:Cda7kJbA0
もう全国の美術館・博物館はテレ東に協力しなくていい
アートや文化財をナメすぎてる
番組に抗議して降板する鑑定士が一人二人出るかと思ったが
そういう雰囲気もないし
美味しい仕事なんだろうね
>>395
中島の鑑定が信用できないと思ってるだけでしょ
見た目的にはとても本物とは思えない、みんなそう思ってたから同じ考えの長江に賛同してるだけ
中島だって間違えることはある、弘法も筆の誤り、今回はやっちまったんじゃないか、そう思っても不思議じゃないよ まとまな感覚を持ってる人間が、中島の(久しぶりの)天然ボケに総ツッコミ入れてるだけだよ。 >>397
だから、理系をアバウト言うな
定性分析と定量分析の違いくらい、どの学部でも知ってるから まだこんなアホみたいな論争を飽きもせずにやってんのか
この件に関しては、いろんな消息筋から事情を聞いて
「現代中国の土産物」ってことで決着ついた人がかなり多いはずだと思われ >>401
的外れな落書きを返して、
ますますアバウト病を掘り下げる理系脳バカ( 苦笑 )
> 定性分析と定量分析の違いくらい、どの学部でも知ってるから
それがどーした??
コトモノの本質や本題を見極められねー理系脳バカ ID:r/zgRya7 が、
>>395 で具体的な指摘をせず、感情論で騒ぐだけのバカなもんだから、
アバウトと評した。
それが定性分析だの定量分析だのと、どんな関係があんだ?
お前も、これまで質の高い仕事をしてきた試しもなければ、
職場で周りや取引先、顧客と会話のやりとりが出来た試しすらねー
超絶アバウト病丸出し理系脳バカだろ( 嘲笑 )
>>402
テロ東での中島の鑑定結果
「 国宝級のお宝、曜変天目に間違いありません! 」 を受け、
大興奮した専門誌 ( 陶説や陶遊など ) が 色めき立って大体的に取り上げる筈なのになw
完全スルーのガン無視。
ラーメン天目はまるでもっと取るに足らないガラクタと、
斜に構えてる。 >>402
総合的に考えると中島さんの鑑定間違いだろう
鑑定団の鑑定を肯定する意見の人が他に出てこない
曜変ではないという人は何人もいる
番組では過去に何回か鑑定間違いをしている
今回もそれだろう >>404
隔月刊『陶遊』159(最新号)の連載、
「長江惣吉・曜変への道」の、
第38回「鑑定団の曜変天目1」において、
今回の騒動の事を本人が2ページにわたり執筆しています。
(以下抜粋)
もちろん私も、あれが曜変とはとても思えません。
最近の中国で作られたお土産品レベルの茶碗なのです。
私は、このあってはならない誤りを正すために、今後も
敢然と戦う覚悟です。
次号でも、続編を書かれるもよう。 >>406
掲載責任から陶遊も偽物認定したわけね
着々と外堀埋まってるな おまえら(´・ω・`)まだ刑事みてーなことしてんのか。 継続調査が必要やね
今の状況では白黒つけられんな
ラーメン屋の主人が動かないと始まらん 見た目が曜変ではないから曜変だという鑑定になることはないだろう
三好家伝来の方も家系図やら家紋とかいろいろ怪しいし 曜変かどうかは問題だけどスピネル顔料の件はどでもいい >>34
ありきたりだが警察は事前には動かない。
今じゃどこの家庭もSECOMが当たり前の時代なんだから
襲われるのが嫌なら隣にボディーガードを付けとけばいいんだよ。
http://guard-dog.crayonsite.com/
これなんか時給2500円で付いてくれるから相手が確実に来るときに付けとくだけでもかなりの抑止効果になるよ。 >>414
スレタイの記事を読むと奈良大の分析に欠陥があってそれを奈良大も認めているという話
結局、問題の茶碗を東京理科大とかの専門家に分析してもらわないと決着しないだろう >>406
既に製作よりこっちにライフワークが
移ってるのでは
被害者ビジネスっぽい感じもする 鑑定結果に不備があったなら
それを申し立てるのは依頼者だろう
茶碗の持ち主でもない者が横から騒ぐってどうなの
おかしいんだよね 今回の場合はテレビ東京が他の新聞社などにプレスリリースを出して4個目の曜変を発見か?と煽った
単なる一鑑定品の範囲を超えていて、もしかしたら国宝となるのかと一般の関心を集めた
そこまでになっている以上、専門的な観点から真贋に言及するのは意義がある 土産品にどんなに箔を付けようが土産品は土産品のままだよ。
奈良大も欠陥認めたままで他の検査をしないとか、飼ってる教授に評判を落とされてるな。 どんなに頑張っても私物は私物だし
テレビ局の宣伝を個人の責任には出来ないよ もう世間は既に興味を失いつつあるよ。
長江の言ってる顔料云々が正しいにしろ間違ってるにせよ、どっちにしても土産品だから。 一般人は長江って人が赤っ恥かいたくらいにしか思ってないよね
今後どうやって生きてくのかね
仕事もしないで >>416
>>1
>奈良大側は指摘を認めながらも「結果に変わりはない」としている。
>その上で、化学顔料に使われるセレンなど他の元素はほとんど検出されておらず、分析結果に影響を与えないと主張。
>「陶器が偽物だと断定できなくなった結果に変わりはない」と話している。 >>412 >>424
で?
奈良大の鑑定果で、
宋の時代なら土台の土や釉薬に絶対に含まれる筈のマンガンが検出されなかったことか
期しくもあからさまになったのに、
肝心要のことを何でガン無視スルーするんだ?
負け犬バカ理系( 嘲笑 )
>>417 >>423
客観性や整合性、網羅性とは無縁で、
論理的演繹性なんざ永久に体得できないバカ理系脳が、
いくら妄想を重ねたところで、客観性は帯びねーよ( 嘲笑 )
>>406
ありがd!
陶芸界のターンが始まりますねw >>425
×期しくもあからさまになったのに、
○奇しくもあからさまになったのに、 >>425
なら宗の時代のものじゃないんじゃないの?
それでなんか問題ある? >>427
国宝の曜変の蛍光X線分析をした実績があるから >>424
むしろマンガンが入ってないということで偽物であるとことが濃厚になったのではないか
この教授は天目茶碗の事が分かってないということだな >>423
一般人なら国宝鑑定がやっぱり間違いだったのかとか、中島がやっちまったのかとか思うだろ
普通は長江とか知らん人間がどうだろうが興味ないぞ >>425
> 客観性や整合性、網羅性とは無縁で、
> 論理的演繹性なんざ永久に体得できないバカ理系脳が、
> いくら妄想を重ねたところで、客観性は帯びねーよ( 嘲笑 )
悪いが客観性や整合性、網羅性、論理性は理系脳よりも文系脳にとって更に縁遠い思考なんだがな
最も客観性の高い学問が自然科学、それも物理学だ
最も高い整合性を要求されるのは数学、つまり自然科学の様々な理論に対して「記述のための言葉」を提供している数学だ
理系脳の人間はこれらを学び客観性や整合性に関して繰り返しトレーニングを受ける
しかし文系脳はそういう客観性や整合性を厳しく問われる学問を学ぶ機会もなければトレーニングも受けない
見てみろ、文系で最も論理的とされるはずの法学の連中がやってることを
自衛隊は憲法第9条に違反しないなんて平気で言えるような非論理的・非整合的なのが文系で最も論理的とされる人間共の限界だ
つまり一言で言えば文系脳は単なるバカということだ
まして主観でしかものを見ない芸術脳や工芸脳では客観性や整合性、論理性なんて原理的に不可能だ 検出されない元素については確かに腑に落ちないけど、そもそも検出されるものなのか、実際に分析してる人の話聞かないと分からんもんね 長江は化学釉薬だって断言してたけど
奈良大の分析では少なくとも化学釉薬じゃないことは
判明してるわけで、長江がニセモノと断定する根拠は
失ったことになる。
ニセモノだというならおまえが証拠示せよ長江。 長江は、スピネル顔料が出ると断言していたわけで
それが検出されなかった時点で負けは確定
奈良大の鑑定は、科学的に正しい方法で行われているので
それにケチをつけてるのは長江だけ
いくらかでも化学分析の知識があれば、長江のようなケチの付け方はしない マンガンを検出できてない検査結果を信用すれば『宋の時代に作られた4点目の曜変天目で間違いございません』という中島の鑑定が間違ってる事が確定する。
検査結果を信用しないならば、『偽物とは断言できなくなった』との結論も信用できない事になる。 >>438
中島が間違ってるでいいんじゃないの?
2行目必要ないよ
ついでにスピネル長江も間違ってる >>436
それは長江さんの主張をよく理解してないな
一回彼のYouTubeの動画を見てみなよ >>437
科学的に正しい方法で分析されているのかが疑問に思う
例えば、比較対照実験が行われていないこと
マンガンが出てこないことから鉄釉が使われていないことになる
鉄釉を使わずに黒い色はどうやって発色しているのか?
検出感度に問題があったのではないか?
陶器の場合釉薬が塗ってあるのは表面だけ普通にX線を照射すれば胎土にも照射してしまうことになる
このことを考慮してあるのか? >>440
ハフィントンポストで、現代中国製のお土産品、と断定しているので化学釉薬だと断定したことになりますね
>>441
スピネル顔料に特徴的な重金属のスペクトラムの有無を調査するだけなので、比較対象実験は不要ですね。
マンガン領域を検出する必要は不要かと。 >>442
スピネル顔料を使用しているという主張はしている
しかしそれだけが曜変ではないという根拠ではない
星がないこと、模様が外側にあること、供御が書いてあることなどを主張している
普通科学実験をする場合ポジコンとネガコンをとる
試料に対して分析方法が適切でないこと、機械の検出限界や不調などいろいろな可能性があるから
スピネル顔料を使用した陶器でどのようなスペクトルになるのか調べていないのは問題だ
マンガンに関しては「検出する必要は不要」という意味がよくわからない
奈良大の結果は「マンガンは検出されない」ということでしょ
その結果から、鉄釉が使われないということになると思うが、それだと天目茶碗ではないことになり曜変ではないことになる
今回の問題で重要なのは曜変かどうかであることで、スピネル顔料が使われているかどうかはそれほど重要ではない >>443
曜変に値するかどうか、だけならば小林さん達と同じ主張かと。
正直あれが何物なのか?は興味がある。
長江は、現代中国製のお土産品、と断定してしまった謝りを素直に謝罪をして、
その後に初めて、あれが何物であるのか、に移れるのでは?
偽物にすら達していない「紛い物」とでも表現するしかない現代中国製のお土産品です。
これはスピネル顔料を使用しないと作れない物だと思うので。 >普通科学実験をする場合ポジコンとネガコンをとる
>試料に対して分析方法が適切でないこと、機械の検出限界や不調などいろいろな可能性があるから
>
>スピネル顔料を使用した陶器でどのようなスペクトルになるのか調べていないのは問題だ
比較する必要性があるのならば、
大前提として、スピネル顔料を使用した陶器では、重金属のピークが出ないケースがある、と言うことを提示すべきですよね。
常識だとそういうケースがほとんどないので、異議を申し立てた側がそのレアケースが成立する条件を提示すべきことかと。 >>445
大学で科学的な検証の方法とか実験のやり方に関する教育を受けたことありますか? 分析の詳細を承知してるやつなんて居ないんだから何の結論も出ないな >>387 それが正しいと思う
そもそも天目釉だとどんなに焼きに失敗してもあのようなマット系の艶のない表面には絶対にならない
これは通常の焼く釜の温度に関わらず薬が溶けだしたら表面には艶が出るからねえ
つまりはまったく別の物です 長江が誤れば済むことなのに
こいつがだだこねてるから先へ進まない これがホントに国宝級なのかどうかが問題だろ
長江が謝ったら国宝確定で一件落着?そんなわけないよなw この問題はテレビ鑑定団で曜変だと鑑定された茶碗が本当に曜変なのか?ということだろ
スピネル顔料の使用は曜変でない可能性の一つに過ぎない
依然として曜変なのかどうかは決着していない
一件落着にならない 5000万ぐらいで売りに出せばいい
本物は億単位なんだろ
本物と信じる奴は買うだろう
たぶん誰も買わないんじゃないの 鑑定した人のメンツの問題があるから難しいんだろうけど
本物か偽物かはっきりさせる番組つくったら鑑定団の本放送より数字取れるかもよ やっほ!!!
やっほー!!!!
アメブロのkurariroのメモ帳というブログの、2016年8月3日のブログ記事
Part1〜Part9
どうぞー^^ 雑品に係わる必要はないな。
誰があんな雑品を本物だと思っているのか不明だよ。
認知機能障害を起こしてる奴だけだぞ。 >>462
まあ認知機能障害を起こしてる奴はそう願ってるんだろうな。 京都は専門機関だらけなんだし頼めばいいじゃん「奈良のプライド」ってほどの
話じゃないでしょ?私大の研究室の調査能力なんて国立の機関に
遠く及ばないんだし、それで奈良大に軍配上がれば大学の良い宣伝にもなるし
自称研究家の真贋も世間にわかるんだから全方向でいいことだらけなのに 中島の国宝鑑定が怪しいって話なのに、何故か長江が謝ったら鑑定が本物になるとか勘違いしてる奴がいるのなw >>466
>中島の国宝鑑定が怪しいって話なのに
違うよ
スレタイ読んでみ
そんな話じゃないから
奈良大と長江のケンカを面白がってワイワイやるスレだよ 長江も奈良大に匹敵する研究機関を自分で始めたらいいのに
それやって初めて奈良大とマトモなケンカができる >>467
話の大元は鑑定団中島の国宝鑑定が怪しいってことだぞ
その中で自称専門家の長江が出てきただけで、長江が本物だって認めたから本物になるわけじゃない
一般人からしたら長江とか誰も知らないような人間よりも、有名人の中島がやらかしたってほうが面白いに決まってるだろ >>469
だからまずスレタイと1の元記事読んでみろよ
中島なんかもうとっくに関係なくなってんだよ >>468
そんな必要ない
ちゃんとした分析のできる大学であの茶碗の分析をしてもらえばいいだけ ちゃんと分析したのになんでもう一回やるの?
長江がうるさいから? >>468
そこまでせんでも、科学的な分析ができる専門家の知り合い作れば分析方法の原理とかから学べてまともな議論できるでしょ >>469
中島さんの鑑定とか曜変が本物かどうかなんて、ここでクダ巻いてても何もはっきりしないから、長江氏の主張の真偽だけにフォーカスが移って久しい >>476
中島さんの鑑定の方がむしろ議論しやすいでしょ
何しろ映像という考える材料があるから
奈良大の方はスペクトルデータが示されていないのでやりにくい ラーメン屋が茶碗出さん限り真贋ははっきりしないでしょ
まあ、見た目は明らかなんだけど 茶碗の見た目で議論すればいいし、それで十分だと思う もう解決しないなこれ
長江が騒いだせいだよ
迷惑なひとだな 事実上は解決してるだろ
犬の餌入れかラーメン屋の釣銭入れにでも使えば良い 長江の作品と認定する韓国人レベルの妄想脳の奴がいるから笑える
誰とは言わないが >>470
お前がスレタイ読めよ
「曜変天目茶碗の真贋論争」
>テレビ東京の番組「開運!なんでも鑑定団」で、徳島市の男性が所有する陶器が世界で4点目の「曜変天目茶碗」と鑑定され、真贋論争が起こっている問題
鑑定団で中島がラーメン天目を国宝鑑定したことの真贋が問題になってるんだぞ?
長江が謝って何か問題が解決するわけでもない、中島の鑑定が正しいのかどうかが問題なんだよ >>484
関係ないよ
その記事の中に中島って一言でも書いてあるか?
お前だけ幻覚見えてんのか? >>484
>真贋論争が起こっている問題
その真贋「論争」に中島は最初から一切関わってないんだなあ
長江が勝手に騒いでるだけで >>485
「開運!なんでも鑑定団」で鑑定したのは誰だ?
スレタイに長江って一言でも書いてあるか?
お前だけ幻覚見えてんのか? テレビの画面を見て鑑定した自称専門家がいるってマジ? >>487
>>1の記事は奈良大の長江の論争の話
この論争のキッカケは長江
中島の鑑定の話ししたいなら昔のソースで別スレ立てなよ スレタイ
>曜変天目茶碗の真贋論争 「奈良大の分析に欠陥」
「奈良大の分析に欠陥」 これは誰の発言? >>490
で、「開運!なんでも鑑定団」で鑑定したのは誰だ?
中島が鑑定したってのは番組みてるやつなら誰でも知ってることだが、お前は幻覚見てるのか? 長江が見て価値がない物に見えるなら、間違いなく屑茶碗なんだろ。
自称研究家、自称専門家、ニート、何でも良いけど、その長江が第一人者だからな。 >>494
それは長江だろうな。
俺は長江が問題に関係してないなんてことは一言も言ってないけどな
で、「開運!なんでも鑑定団」で鑑定したのは誰だ?
長江は中島の鑑定に対して発言してて、奈良大も中島の鑑定を受けての調査なんだけど、なんで中島が関係ないことになってんだ? >>497
で、「開運!なんでも鑑定団」で鑑定したのは誰だ?
まさかほんとにしらないのか? >>498
このスレはその番組の話をするスレじゃないんだよ
該当スレに行けって
【テレビ】開運!なんでも鑑定団 Part2 [無断転載禁止]©2ch.net・
http://mint.2ch.net/test/read.cgi/gallery/1489310117/ >>499
そこは番組全般に関するスレ
ここはその中で鑑定されたラーメン天目に特化したスレ
ここがまさにラーメン天目に関する該当スレなんだよ
で、「開運!なんでも鑑定団」で鑑定したのは誰なの?答えられないの? このスレのスレタイは
>曜変天目茶碗の真贋論争 「奈良大の分析に欠陥」
←これ長江のセリフ
そして長江は番組とは一切関係ない
で、
>>498の人がバカみたいに何度も繰り返してるセリフがこれ
>で、「開運!なんでも鑑定団」で鑑定したのは誰だ?
テレビ番組の話がしたいらしい
つまりこの人にふさわしいスレはこっち
【テレビ】開運!なんでも鑑定団 Part2 [無断転載禁止]©2ch.net・
http://mint.2ch.net/test/read.cgi/gallery/1489310117/ >>501
「開運!なんでも鑑定団」で鑑定されたというのは1の記事にある内容
鑑定したのが中島なのは誰もが知ってることなのに、中島は関係ないなんて言ってるからほんとに知らないのかと思って聞いてるんだよ >>500
>ここはその中で鑑定されたラーメン天目に特化したスレ
これ違うよ
奈良大と長江の論争に特化したスレがここ >>503
奈良大と長江の論争は何に対しての物なのかな?
中島がラーメン天目を本物と鑑定したことの真贋をめぐっての論争じゃないの?
なんで中島は関係ないことになってんのよ そこらへんの土産物屋で売ってます(自称専門家)。とりあえず、この発言だけでも取り消して謝罪しない事には何を言っても説得力がな・・・ 全くだよ
所有者が意固地になったのは長江のせいだよ
長江が謝ればちゃんと鑑定するんだよ テレビ局側が4点目の曜変天目大発見!
の鑑定結果をいったん撤回して
再調査に回せばいいだけのこと
工作員うざい >>512
ばか?テレビ局に再調査する権利ないだろ
アホかよ >>513
中島さんと曜変に詳しい専門家で話し合ってみればいいと思う >>514
詳しい専門家って長江のことじゃないよね 中島さんがあの茶碗のどこを星だと考えていたのか?光彩とはどんなものだと思っていたのか?
説明してもらったらいい
勘違いしてたかどうか、ハッキリするから
少なくとも建水のことを「入れ物」と勘違いしてたのは間違いない
長江さんは曜変の専門家を何人が選ぶなら候補に入ってくる人だと思う
曜変で論文も書いているし
もしどうしても嫌なら長江さんを入れなくてもいい 中国人研究者(孫建興氏)のコメント:「これは曜変の偽物。現代の焼成で建陽市水吉鎮の蔡氏が焼いたものと思われる」
これ気になる 無知な人や中途半端な知識で知ったかぶりをする人の間で売り買いされている彩色茶碗だよ >>511
横やりな上に答えになってないけど、本人は偽物と決めつけずに鑑定してくれる人がいれば再鑑定してもいいと言っているよね
まぁ、もう今更だろうけど(持ち主も新たな鑑定士に疑心暗鬼と思われる) 見た瞬間に偽物レベルなのに
つまり本物としてくれる鑑定しか聞く耳持たないってことね >>524
まず、興味ある層で見た瞬間偽物と感じる奴がほとんどだから除外される
残っている奴は本物だったらいい層か本物じゃなきゃ困る層だから鑑定したくないかしても結果的に本物認定に有利な情報しか出さない
だからグレーゾーンで本物?状態が維持される
長江他が金出して権威ある第三者機関に鑑定出そうとしても排除するという防御線でしょ
中島とか番組が金出して権威ある第三者機関に出すという選択肢もあるだろうけど、曜変天目の権威はだいたい長江寄りだからラーメン屋的には排除対象で鑑定の受け手居ないというジレンマが発生する 中島さんとこにはこんな安物誰も持ってこないから逆に新鮮というか、こういうお土産物がある事知らなかったんだろうな…安物ばかり普段扱ってる業者ならすぐ分かるんだけどなあ。 醜いアヒルの子みたいな話なら良かったんだけどな。
単なる醜い茶碗だからな、残念。 普段、筋のいい物ばかり扱ってる人はお茶漬け茶碗なんか見ないからね。中島さんも純粋というかなんというか(笑)だまされて >>522
鑑定団中島は自分で見ただけで本物だと決めつけて、科学分析とかはしてないよね
やはり中島は信用ならんと思われてるわけか 抽象絵画の専門家が、幼稚園児の粘土細工に騙されるの図 鑑定士に幻想を持ちすぎだと思う
鑑定士だって何でもわかふわけじゃない
得意不得意がある
中島さんだって古伊万里なら正しい鑑定をしただろう
曜変のことはよく知らなかったのだよ
だけど私はわかりませんとは言えないからあんな鑑定になる 幻想持ってるのはどっちだよ(笑)
学生じゃないんだから分かりませんじゃ食っていけんよ
鑑定によって認められるのはモノの真贋正誤ではなく意見者の責任だ
良し悪しなんてないし正しさは後付けに過ぎない
あるのは利権の取引だけ
文句があるなら裁判で 鑑定士だから正しい、テレビ番組だから正しいという変な幻想を持っている人がいなければ専門家が何人か曜変でないというコメントをした段階で決着がついているはず
そうはならないのは中島さんを信じてる人が結構いるからでしょ >>534
勝負はついてるから首まではとらないでおいてやろうという、武士の情けだと思う。
中島さん辞めさせてもつまらないから。
骨董の世界なんか間違いだらけだよ。
それでも楽しいのさ 画面ごしに見ただけでスピネル顔料を用いた偽物と鑑定した専門家様もいた ここまでのまとめ
(1)科学鑑定に対する知識があれば、奈良大の鑑定に欠陥があるとは言わない。
↓
欠陥があると主張しているのは、高卒の長江惣吉さん(54)だけ
(2)スピネル顔料が使用されていると主張したのは長江惣吉さん(54)だけ
↓
XRF分析によりスピネル顔料が使用されている可能性は否定された。
ということで、今のところ鑑定結果に納得していないのは
高卒の長江惣吉さん(54)だけ。 世間の常識
(1)科学鑑定の欠陥を主張する為には科学の知識が必要
(2)科学鑑定に欠陥を主張する為には、専門家の意見が必要
しかし、長江惣吉さん(54)の意見に賛同する専門家はいない
なぜならば、反論の内容が稚拙すぎるから >>539
長江さんの意見に反対する人も賛成する人もいないということだろ
別に関わりたくないだけだろ
何で自分の都合のいいように解釈できるのか不思議 >>539
そもそも中島の鑑定に賛同する専門家っているの?
本物だったらもっと賞賛したり長江を批判したりするはずなのに長江以外には完全無視されてるの? どっちにしても長江がうるさいから他の人がコメント出来なくなってる
長江が全て悪いことに変わりはない 要するに「長江が生意気だ。ギャフンと言わせてやれ」ということだけでしょ? ギャフンと言わなくても一言謝ってあとは黙っててくれればいいよ ・多分出てきてる曜変天目関係者の中で一番権威ありそうな人が「C級レベルの贋物相当」としている物を中島という元骨董屋タレントが「本物」とした問題
・長江という曜変天目専門の陶芸家が指摘したスピネル顔料が奈良大の雑な解析で使われてない認定されている問題
別の問題でしょこの二つ
上片付ければ下はどうでもいい >>529
中島の話ししてないところでいきなり持ち出されても何言ってるか分かりません
日本語不自由なのですか? 長江は生意気というより、存在そのものに害があるんだわ
長江が騒がなければ、文化財として正式な鑑定が行われて
それなりの結果が出ていたわけだ
しかし長江は現物も見ていないのに、スピネル顔料とか言い始めてマスコミで批判を始めた
その結果、贋作との鑑定が出るとイメージダウンになるので、正式な鑑定は見送られた
これは100%長江の責任
さらに科学鑑定によりスピネル顔料の使用が否定されると、今度は科学鑑定にケチをつける
奈良大の鑑定を否定するということは、蛍光x線分析という鑑定手法そのものを否定することで
過去に行われたXRF分析の鑑定がすべて信用できないという主張につながるわけ
こんな馬鹿を相手にする専門家はいないってことだよ
(すでに長江は専門家枠から外されている)
スピネル顔料が使用されていない贋作という可能性はあるが
長江は科学鑑定を否定しちゃってるからね
その線での調査もしばらく行われない
まったく役にたってないどころか、存在がマイナスんだわ >>550
決めつけて鑑定しているのは中島も同じという話をしてるんだよ
お前が中島の話をしたくないというならレスしなけりゃいいのになんでしちゃったの? 長江の作品以上に再現できた陶芸家がいないからな。
全体に重油膜の様な虹色が混じる作品とか、直接模様を描いてから焼くのとかばかりだしな。
長江の主張してる酸性ガス説はほぼ間違いないだろうと言われている。
酸性ガスにも無数にあるし反応させる温度や長さとか、細かい事まではまだまだだ不明だが。
それに奈良大の機器の正確性や、機器を使いこなす能力の問題だろ。
鑑定が進まないのは全部長江のせいとか、どっかの反日民族レベルの論法だな。 >>552
何も考えてない一般人があの茶碗を曜変だと思い込む過ちに対して警鐘を鳴らしてくれた意義が長江さんにはあるだろ
鑑定の中止をしたのはラーメン屋で、その責任はラーメン屋にあるだろう
ラーメン屋は自分の行動に責任を持てない人なのか?
もしラーメン屋の行動を理解できるというなら、あなたもあの茶碗を疑っているということだな
もしあれが曜変だと信じているなら「よーし、あの生意気な長江の鼻を明かしてやる」と思ってむしろ積極的に鑑定すると考えるはずだから
奈良大の分析は杜撰であることは否めない
蛍光X分析という分析法に問題があるのじゃなくて、今回の分析に適していない機器(]線管がクロム)で、測定のやり方も疑わしいとを言っている。
長江さんも反論したくなるだろ
沖縄の森教授も言っていたが他の試料と比較する必要があるだろう
長江さんがいなかったら今回の問題はスルーされていたかもしれない
その意味では意義があったよ 100回以上洗って奇妙な輝きが出てきました。
なのに箱がある不思議。 箱に入っていたものが、100回以上も洗うほどもよごれていたのか?ってことではないだろうか 箱から出して保管してあったかもしれないし
ずっと密閉された箱に入れてても汚れるしな 箱はあったっけ?
家系図の箱は関係ないよね
番組で中島さんが入れ物と言っていたのは建水だよ
箱じゃないよ >>557
>>>552
>何も考えてない一般人があの茶碗を曜変だと思い込む過ちに対して警鐘を鳴らしてくれた意義が長江さんにはあるだろ
>
>鑑定の中止をしたのはラーメン屋で、その責任はラーメン屋にあるだろう
>ラーメン屋は自分の行動に責任を持てない人なのか?
>
>もしラーメン屋の行動を理解できるというなら、あなたもあの茶碗を疑っているということだな
>もしあれが曜変だと信じているなら「よーし、あの生意気な長江の鼻を明かしてやる」と思ってむしろ積極的に鑑定すると考えるはずだから
>
>奈良大の分析は杜撰であることは否めない
>蛍光X分析という分析法に問題があるのじゃなくて、今回の分析に適していない機器(]線管がクロム)で、測定のやり方も疑わしいとを言っている。
>長江さんも反論したくなるだろ
>沖縄の森教授も言っていたが他の試料と比較する必要があるだろう
>
>長江さんがいなかったら今回の問題はスルーされていたかもしれない
>その意味では意義があったよ
ホンマおのとーーりやわ >>554
日本語不自由なのは分かりました
あとはなーんも分かりません 別に鑑定するもしないも持ち主の自由だろ
責任とか押しつけがましいわ
本物で手元に使い切れない金があっても俺は買わないけど >>566
お前の話が中島にも当てはまるねという話が理解できないお前にはたしかにわからんだろな
お前「バカっていう奴がバカなんだあ」
俺「じゃあお前もバカってことだな」
お前「俺の話なんかしてないだろ。日本語不自由なのかあ」
やはりお前はバカってことだw 中島のことなんか誰も話してないのに
いつまでもうるさいなこいつ >>570
中島のこと話してるの大勢いるのに「誰も話てない」って
それは「俺は中島のことは話したくない」だろうに お前だけじゃん
一人で何役もやってるのもバレてるよ >>569
一生懸命話してるけど、そもそも>>510の話に横から補足情報入れたのが俺>>522
科学鑑定に限定した話もしてないし、そもそも中島の鑑定についての言及もしていない
なのに>>529みたいに絡まれてもそもそも意味不明なわけ
そして中島も鑑定依頼されたから自分なりに鑑定しただけでしょ
俺は中島の鑑定が疑わしいかどうかも分からない、素人で骨董マニアでもない
長江ばりに中島の鑑定にイチャモンつけてるけど、俺に言われても何も答えられないよ
もうこれで構うな
必要十分な説明はした >>575
その補足情報の内容が中島にも当てはまってるねえと言ってるのが俺
中島は科学分析などせずに自分の目で判断して鑑定している、これは長江と同じこと
「決めつけずに鑑定してほしい」というのが長江に当てはまるならば当然中島にも当てはまるわけだ
そもそも中島の鑑定に確信が持てないからこそ再鑑定を考えているわけだしな
絡むも何も俺は「その話だとこうなるねえ」と自分の感想を述べたまでのこと、これが嫌なら2chでレスしないことだな 中島はさらに「直接見て鑑定した」が付属する
それで本物認定だからよりヤバい
長江は直接見てないが逃げ場になるが、中島には言い訳が存在しない 決めつけずに、じゃなくて偽物と決めつけずに
全然違う
なんかの呪縛にとらわれすぎだし、中島の感的に云々言われても知らんって言ってる意味も分からんアホは構ってくるな あと、持ち主の考えを妄想しすぎ
さっさと2500万で売捌きたいけどね、俺が持ち主なら 偽物と決めつけるのはダメだけど、本物と決めつけるのはいいなんてそんなアホな
決めつけるのがダメっていうならどっちもダメに決まってるだろ だから、書いてないことを勝手に補足して解釈するなって
>>529からずっとだな
日本語不自由すぎ
鑑定依頼されたから鑑定した、それだけだろ
科学分析がデフォな分野でもないでしょ、知らんけど
まぁあんたも知らんからここで議論してもしゃーないね
妄想と素人考えで勝手に話進めるのが好きなんだな 長江信者ウザいな
長江なんてただのシロウトなのに絡んでくんなよ >>581
だからさあ、「俺の書いた話以外するな」とかお前が勝手に決めつけるなよ
それだとお前自身が>>522で元レスにない持ち主の話を勝手にしてるだろうがバカなのか
お前は自分がやってることを他人がやったら文句言ってる常識に不自由な人間なんだよ
俺は「この話は中島にも当てはまることだなあ」と感想を書いただけなのに、お前が勝手に「俺の書いた話以外するな、日本語不自由なのか」と絡んできたんだよ
そもそも俺はお前の話を批判してるわけでもなく、ただ中島にも当てはまるねと言ってるだけなのに、なぜかお前が勝手に怒ってる不思議
日本語不自由なのはお前のほうだわw 中島さんが鑑定を間違えなければこんな問題にはならなかったわけで、中島さん抜きに語るわけにもいかないだろう
中島さんのことには触れて欲しくない人もいるだろうけど >>583
>>510で所有者の話してるだろうがボケ
関係ない話持ち込んで勝手にややこしくしてるのはおまえ
ばーか >>587
「所有者が言った話」なんかしてないだろ
それはお前が出してきた話、元のレスにそんな話はどこにもないんだよボケ
お前は相手がした話以外はするなといってんだから勝手に新たな話し出したらダメだろうが
一方で>>522では「再鑑定」「新たな鑑定士」という話が出てきているが、これは中島が鑑定したことに対しての話
「(中島の鑑定に対しての)再鑑定」「(中島とは別の)新たな鑑定士」
なんでこれで中島は関係ないことになってんだ?
日本語読解力がないお前には理解できなかったみたいだな 最低でも2500万円で売れる筈なのに誰も買わねえじゃねえか
どーなってやがるんだ
恨むぜ恨むぜ夢見たのによお 結局、今の所どうなん?
「ラーメン天目は贋作」の説が有力なん? 中島位しか本物認定してないだろ
本物認定してる有識者は不在 >>588
中島が関係ないなんてはずはないな
むしろ中島は自分の鑑定を疑われてる渦中の人物
しかしほんとに本物の国宝級だったらもっと大騒ぎになってるはずなのに、騒ぎになってるのは偽物じゃないのかという話だけ
これ見てもみんな中島の鑑定をどう思ってるかわかるな 見た目がきれいじゃなくて、物としての魅力がない。
後は伝来の価値が本物かどうかだけじゃねーの。 話題作りのヤラセじゃないの? だから間違いも認められないし正当性も主張できない。
長江氏を執拗に叩いて黙らせるしかできないんじゃないの? どう見ても曜変に見えない
もうあれを曜変だと思っているはほとんどいないだろう
長江さんが生意気だから凹ませたいだけ >>595
返句。
曜変や ああ脳変や ノーシンや 上野の国立博物館でやってる茶の湯展に行って本物の曜変を見てきたよ
思ったより小さい
金属的な光沢があって見る角度によって違って見える
美しい。無上のものなりと評されるのも納得
やっぱり鑑定団の茶碗と全然違う
なんであんなものを中島さんは曜変と思ったのか?
鑑定は他の人がやって中島さんは台本を読んだだけなのかな アレはたまたますごくきれいに色が出ただけでレベルの低いホンモノだってあるだろ
だからあの値段つけたんだし >>602
それって茶器のことわからないで言ってるよね
鑑定団のは上手くいかなかった曜変じゃないよ
曜変には見る角度によって色が変化する光彩がある
鑑定団のは「光彩なんて再現出来ないけど、顔料で直接赤とか青とか色をつけちゃえば良くね?でさ、いろいろな色があるから光彩ってことにしとこ」というどうしょうもない低レベルの紛い物 >>604
それって実際に実物を手にとって角度を変えて見てみないと言えないことだよね?
実物見たの?
お前誰なの? >>605
手にはとってないけど実物を角度を変えながら見たよ
今は実物が上野の国立博物館で展示されてる
茶の湯展 >>606
そっちじゃなくて鑑定団のラーメン天目を見たのかって話だろバーカ
日本語不自由なの? >>607
そっちか
確かに実物は見てないな
あなたは陶器のことを知らないし
大して興味もないだろ?
もし陶器に詳しければ今回の件は別に議論する必要もないと思うが >>608
>>604
>鑑定団のは「光彩なんて再現出来ないけど、顔料で直接赤とか青とか色をつけちゃえば良くね?でさ、いろいろな色があるから光彩ってことにしとこ」というどうしょうもない低レベルの紛い物
この発言になんの根拠もないことが証明されました
見てないのに断言してる時点で
>あなたは陶器のことを知らないし
>大して興味もないだろ?
これそのままお返しします >>609
今更、そんなに頑張るのは
長江が憎たらしいから凹ませたいとか、中島さんや鑑定団のファンだからとか、それが理由なんだろ? >>610
長江の言動は人として気に入らないが中島も鑑定団もどうでもいい
しかしずいぶん唐突に話をずらすね
負けを認めたってことね >>611
まず根本のところを押さえておかないと枝葉の議論をしても意味ないと気づいたから
「正直、茶碗なんてどうでもいい、とにかく長江が気にくわないから凹ませたい」
という人と議論しても無駄とわかった
自分が興味あるのは茶碗で、人間ではない
長江さんがどんな人格でも茶碗の真贋には関係ない話 茶碗に興味のある人が実際に見てもいないのにこの発言w
>鑑定団のは「光彩なんて再現出来ないけど、顔料で直接赤とか青とか色をつけちゃえば良くね?でさ、いろいろな色があるから光彩ってことにしとこ」というどうしょうもない低レベルの紛い物
素晴らしい洞察力ですね〜 見てないのにまがい物って決めつけるのは完全に長江と同類の人種だね >>613
そんな具合になるのはあなたが曜変がどんなものだが分からないからだろ?
曜変について調べてみるといいのだが
でもあなたは陶器にあまり興味もなくて、そんな手間もかけたくないのだろ?
もしこれがあなたがよく知ってるものだったら写真で真贋の区別がつくだろう
馬と鹿の区別のように
確かに似ていて区別がつけにくケースもある
実物を見ないと分からないこともある
しかし今回のは全然違うからそれには当てはまらない 今回のは家系図も、その箱も怪しいし、中島さんの解説も変で知識が正確でないことを露呈している
それでも曜変だと頑張るのかなあ >>616
見てない奴が馬だ鹿だ言い出したからあちこちから批判されて話がこじれてるのにお前も同じこというの?
ばかなの? >>618
>>604
>曜変には見る角度によって色が変化する光彩がある
ラーメ天目にはこれがないってことが何故テレビ越しに馬と鹿の違いと同じようにわかるの? >>619
何か言ってる人は曜変のことをよく分かってない人でしょ 長江さんが気にくわないというのは個人の主観だから仕方ない
ただ、それが土台だと議論にはならない いつの間にか天目茶碗かどうかの論争になってるが
曜変かどうかが問題なんだろ
古い時代の天目茶碗であったとしても模様があれじゃダメだろ
あれよりも綺麗に模様の出てる油滴天目ですら曜変に認定されてないんだぞ
っつーかあの茶碗は絶対偽物だと思うけどw 自分が語ってるのは常識レベルの話なので常識が通用しないと難しい
ある程度曜変がどんなものか、陶器がどんなものか分かってないと ボールボーイを小突いたりアルコールをかけたりする毒島県民 曜変天目茶碗って、
松の脂とか、蜜柑の皮の油が釉薬を乾燥させてない茶碗に掛り、
そのまま円状の構造をなしたまま乾燥し、
焼きで、その成分が燃焼して飛んだんじゃないかな?
この手法を一度試してみて欲しい。 >>627
都合の悪い質問には答えないね
逃げたの? >>629
じゃあこれに答えたら答えよう
馬と鹿は写真で区別できるか出来ないか?
自分のスタンスは区別出来るというもの
写真じゃ区別出来ないというなら議論しても意味がない >>633
馬と鹿は区別できます
ハイでは>>620に答えてください >>634
まず光彩が映像に写ってないことはいいだろ
写ってないとすれば実際に光彩はないのかと言えば理屈上はあるかもしれない
しかしおそらくない
なぜなら光彩をつける技術があるなら、赤とか青とかの曜変にない特徴をつける必要もないわけだ
しかしわざわざ曜変にない特徴である色の模様をつけたということは光彩を出すことができなかったからだろう >>635
>まず光彩が映像に写ってないことはいいだろ
何がいいだろなの?テレビの映像だけでわかるのかってことを責められてんのにいいだろじゃないよバーカ
青や赤の色がついてるってのもテレビの映像でお前にはそう見えただけだろ
すべてなんの説得力もなし
全てのお前の妄想
思い込みでしかない 本物の曜変天目を同じカメラで撮って映してみれば良いね これは本物の可能性があるがテレビで見ただけではよくわからない、ということならぜひ実物を見せてくれという人が殺到してるはず
だが実際にはそんな人は誰もいない
みんなテレビで見ただけで本物の可能性はないと判断できた、その程度の代物ということだろうね >>636
じゃあ光彩は写ってるのか?
写ってるのか、写ってないのかはっきりしてくれ
写ってるならどの部分か画像で示してくれ ラーメン天目に関しては中島の鑑定が間違っている可能性は大いにあるだろうし
仮に本物だとしても既存のに比べてずっと質が劣っているだろうとも思う
しかし、それはそれとして、長江が実物を見ずに最初から極めて攻撃的な表現で偽物と決めつけた言動は
専門家としては許されない感情的で早計な行動であった
この長江の慎重さを欠く行動は、当初から他の専門家も中島の鑑定に強い疑問を表明しつつも、長江以外は自分で実物を見ていない段階では
それ以上の論評を避けた慎重さと極めて対照的であった
結果として、長江の言動は持ち主であるラーメン店主の怒りを買い、この茶碗に関する真実の究明を極めて困難にしてしまった
即ち、ラーメン天目の真実の究明を絶望的にしてしまった張本人は長江その人なのだ >>639
テレビ越しではわからないはずだと俺は言ってる
お前は実物見てないのに決めつけている
結局長江と同じなんだよ >>641
光彩は写ってるのか、いないのか?
はっきりしてくれないと話は進まない
写っているのかどうかは映像の話だから答えたられるだろう? >>641
馬と鹿は映像で区別出来ると言ったのだから、映像で区別出来ること自体は否定しないのだよね >>643
>見る角度によって色が変化する光彩
>馬と鹿の違い
この二つがなぜ同じだと思えるの?
馬と鹿は見る角度によって馬になったり鹿になったりしないんだよ
光彩は角度によって「変化する」とお前が言ってんだよ
変化するものがなぜテレビ越しにわかるのかって訊いてんだよ
自分で出した例えがバカ過ぎるんだよ >>645
文章理解できなかった?
わざと話ずらしてるの? >>647
曜変の光彩がどんなものか理解出来てないのだろ?
それでは話にならんぞ >>648
お前が日本語理解できてないから話がかみあってない
ラーメン屋のとこに行って実物見てから物言え 馬だの鹿だの言い出したせいで長江さん叩かれたのに
あえて同じ例えを出してきたのはなんでなんだろ
やっぱり本人かな >>650
いや別にゾウとキリンでもいいが
その方が分かりやすいか? >>649
馬と鹿は写真で区別出来ると言ったよね
実物を見なくても区別できると
この場合、あなたが区別できないのは曜変というあまり知らないものだからだろ
分かってる人には区別できて、知らない人は区別できないということ >>652
角度によって変化するのにテレビ越しではわかるのはなぜですか? >>646
角度によって変化するのに静止画像貼って
>これが曜変だよ
ってバカなの? >>654
じゃあ聞くけど光彩の特徴は角度によって変化することしかないわけ? 結果に変わりがないなら問題ないじゃん、何が問題なの?
阿呆みたいな言いがかり。 スペクトル分析によって、含まれる元素は特定される。
偽物に含まれるような一定以上の顔料成分が検出されてない。
これだけでも、長江の言ってた事は崩れてるわけ、謝罪しなくちゃいけないわけだよ。 わかったつもりになってるやつが一番わかってないんだよね
どんな分野でもそういうことはよくある 基本的知識がないと議論ができないことは同意するだろ
もう12月に放送があって4か月以上経っている
調べる時間は十分にあったよね テレビ見ただけで批判した人が叩かれてるのになぜその人と同じ過ちを繰り返すの?
バカなの? >>661
結局ボッコボコにされちゃったねw
悔しいねw 何で、奈良大なんかに分析させるんだ?
隣の高校にさせた方が良かったんじゃないか? >>662
叩いている人がわかっていないだけだと思うからね
分かっていない人に理解させるのは難しい
本人も特に曜変について理解しようと思っていないし
自分もいちいち説明する気もないし 東京だったら国立博物館で曜変を展示している
大阪だったら藤田美術館で展示している
本物を観に行ったら鑑定団のが変だとわかりそうだが・・・
そこまでする気はないよね 長江惣吉氏の個展、金沢で開催中!
しかも、北陸中日新聞が後援!
新聞社が、インチキ人間と非難されている陶芸家のケツを持つか?
(イイヤ持たない。すなわち鑑定団とその擁護一派の負け)
なんだかんだ言ってる連中、ここへ行って作品を観察して、
それから文句あったら言いなさい!
(実物も見ないで批判しないこと)
長江惣吉氏の個展「曜変天目への道」(北陸中日新聞後援)
五月一日から十六日まで
金沢市本町のポルテ三階、ギャラリー「玄羅アート」
http://egg.2ch.net/test/read.cgi/scienceplus/1490098456/l50 >>670
ならなんで一日中張り付いて必死こいてたの?! >>670
できないんでしょ?
テレビ見ただけでわかるんだ!ってのがあんたの主張だもんね?
それ以上のことは何も言ってないしね 知識が足りてない人に説明して自分に何か得があるわけ? >テレビ見ただけでわかるんだ!ってのがあんたの主張だもんね?
ホントこれ
主張の仕方が長江さんぽい
理論的に語れないとこがそっくり
マジで本人な気がしてきた 基礎知識のない人と議論するのがこんなに面倒とは思わなかったよ 過去スレで散々出てきた話なんだがな
乗り遅れ組なのか? >>678
過去スレでも散々出てきてるんだけど同じところでループしてんだよな
本物派も偽物派もみんな問題をゴッチャにし過ぎ
ラーメン天目を化学判定して分るのは
通常の天目茶碗と同じ成分か?天目茶碗に通常は使用されていない顔料が使われてるか?
であって、曜変かどうかってのは又別な話なんだけどな
通常の天目茶碗と成分が同じだったら次に時代調べて、それもクリアして初めて
ラーメン天目の窯変は曜変として認められるのか?3つめだか4つめの曜変認定されるのか?って話が進むんであって 国宝級の大発見なのに偽物じゃないかという話以外は誰も騒がないんだよなあ
中島さん信用されてないんだね >>681
油滴天目やオーロラ天目をググると幸せになれるよ
天目茶碗は元々変化が起きやすいみたいで窯変で色んな変化する
鑑定団も【窯変】ですで終わってりゃ良いのに【曜変】ですなんて言うからマニアが騒ぐ >>680
あんたがレスつけてるそいつはそこまで全然わかってないよ >>680
> 本物派も偽物派もみんな問題をゴッチャにし過ぎ
本物か偽物かはもはや問題じゃない、というか恐らくラーメン天目の真実はもはや知り得ない
長江がその可能性を奪ったんだよ
仮にの話だが、長江が実物も見ずに感情的に大騒ぎをしなければ、
ラーメン天目は徳島県の文化財指定のための鑑定作業の中で様々な分析を受けて
ラーメン天目の本当の正体が明らかにされる可能性は十分にあった
しかし長江がその可能性の全てをぶち壊した
長江の感情的で非常識な暴言に対して持ち主が反発したのは当然だが
そのために持ち主は一転して文化財指定とそのための鑑定を拒否することとなり
ラーメン天目の正体が明かされる唯一の機会が失われた
すべては長江なのだよ、ラーメン天目の正体を明らかにできる最大にして唯一の機会を奪ったのは
だから長江が分析が不完全だとか非難する権利はない
なぜならば長江が完全な分析の機会を奪った犯人なのだからな
中島の鑑定が正しいか間違っているかももはや知りようがないし問題でもない
長江がラーメン天目の真実を永遠にベールで覆い隠してしまったのだ >>617
最近しつこく書いてる日本語不自由な人だろ
>>605への返信が全くできてないのに論点ずらしながら会話続けるバカだよ
長江かどうかは分からないよ、すまんね >>685
長江が見てもいないのに偉そうって意見は勿論分るよ
でも本当に本物だったら持ち主だって堂々と鑑定に出すだろって意見が出るのもわかるよね?
結局国宝認定される可能性がとても高い【曜変】を鑑定団がサクッと認定して、その上で長江が偽物だって騒ぎだしたんだからこれこれこういう理由で本物に決まってんだろ!黙ってろカス!って反論しない鑑定団が一番悪い
4つ目の曜変天目はありま〜〜〜っすって言った後だんまりなんだから。スタップ細胞と一緒 >>685
本物か偽物かが一番重要な問題だよ
どこの偽物かなんてことは枝葉松節、基本的にどうでもいいこと 曜変天目の鑑定に俺様を呼ばないとは何事だ!絶対認めんぞ!
偽物の判定を出して、俺様の持ち物にしようと画策していたのに、気に入らん!
ですね分かります。 >>680 >>685
「曜変」だという鑑定結果は間違いだ。
分析も何も必要ない。絶対に間違いだ。
鑑定団が勝手に作り上げた妄想曜変に振り回されてる連中が気の毒でならんわ。
そして建盞ではないことも明らかだ。
建盞にあるべからざる特徴がある。絶対に建盞ではない。
調べればわかることすら調べずに鑑定士の妄言に惑わされるな。 >>687
持ち主に真贋の鑑定を受けなければならない義務なんてないのは分かるよね
私有財産なんだから
唯一、真贋を正しく知るチャンスがあったのは県の文化財指定を受けることを持ち主が承諾して
それに伴う各種の鑑定・分析を受けるのを了承したときだ
その千載一遇のチャンスを根底から破壊したのが長江の繰り返しの暴言
中島の鑑定が間違っている可能性はもちろんある(どちらかに賭けろと言われれば私も間違ってるほうに賭ける)が
その中島の鑑定の当否を知る機会を永久に奪ったのは他の誰でもない長江本人
もちろん誰かが買いたいと言い、その条件として詳細な鑑定を受けることを指定してラーメン店主がその条件を了承すれば話は別だが、
この焼き物がこれだけスキャンダラスに取り上げられたら買いたいと手を上げる人間もいないだろうし、
持ち主も鑑定を受け入れるとは思えない
それよりは本物だと信じて持ってるほうが持ち主にしてみれば楽しくて夢があるからね、何しろ国宝にも匹敵しかねない焼き物を手中に収めてるのだ
これが夢がないわけがない
将来、持ち主がよほど金に困る事態に陥ったりすればそういう売買条件を呑んででも売ろうとするかも知れないが
そうでない限りは持ち主はラーメン天目売ろうとしないだろう
長江が持ち主に今までの暴言や無礼を土下座してでも謝らない限りはラーメン天目の真贋を知る機会は二度とないと思うよ
長江は土下座に値するだけの滅茶苦茶をやったんだよ、焼き物の専門家うんぬん以前に社会人として非常識極まりない真似をね
何よりもまず長江やその支持者らは上の段落を理解して行動を改めない限りはラーメン天目に関して今後の進展は何もない
そして長江が騒げば騒ぐほど彼の社会人としての常識や人間性が疑われるだけだし
長江を支持する意見を書けば書くほど書いた人間の社会人としての常識に疑問符が付くだけだ
ついでに言っておけば
個人的感情で専門領域の事柄について発言する人間は専門家として信用できない
専門的な意見とは技術的な問題に関するものであって好き嫌いの問題に関するのじゃないのだから
今回の数々の感情的な暴言によって長江は曜変天目茶碗に関する専門家としては紛い物ではないか?と疑問符がついてしまったのだよ
他の専門家が中島の鑑定に疑義を唱える際に慎重に言葉を選んでいたのにはちゃんとそういう理由があるのだ >>690
だからまたキチガイが食いつきやすい様な書き込みをw
ラーメン天目が曜変じゃないって言ってる人は
アメリカンショートヘアーとサバトラの顔写真だけ見て、これはサバトラだ!アメショーじゃない!って言ってる様なもんなんだよ
アホにはアメショーとサバトラの顔の違いが分らない。実際に猫の体の模様を見て判断してないくせに決めつけるなと騒いでる
偽物だって言ってる奴らの気持ちは分るんだけど、実際に見てないんだから黙ってろって奴らには他のアプローチをするべきなのに
本物派:テレビ番組の鑑定団が嘘をつく筈がない!中島さんは本物だ!本物を見て無い長江は黙ってろ!モニター越しなのになんで本物か偽物か分るんだw
偽物派:見りゃ分る。博物館で本物を見てこい。輝きが違う
どっちもばかばっか そうだそうだ
長文だけのことはある
俺は普段長文は読まないがこれはそれだけの中身がある >>692
誰も輝きなんていってねえwwww
おまえも気づいてないんだな。
画面でも見ればわかるあの特徴に。
(´艸`*)こりゃいい。切り札に取っておこう。 >>691
持ち主は偽物だと決めつけずに調査する機関には協力するって言ってたろうが。
つまり地元の教育委員会はそのくくりから外されてるわけだがww >>695
コイツは偽物派なのか本物派なのか知らんがやっぱり偽物派も本物派も馬鹿ばっかってのがよく分る書き込みですね >>695
あ、ごめん
偽物派だったね
でも、そういう客観視できないアホみたいな書き込みするから本物派から煽られるんだよ >>697
> 所有者のラーメン店主はこう訴える。
>「徳島県に文化財指定の申請を申し込もうとしていたが、このような状況なので一度ストップしています。
このような状況って長江が作った状況だろ
長江のせいでまちがいないな >>701
文化財指定の申請は中島さんの鑑定を信用して本物だと思ったから申請しようとしたんだよ
でもどうやら本物かどうかあやしくなってきたから申請をストップしてるの
もし中島さんの鑑定を信用して申請してたら大恥かくところだったよ 金沢で開催中の、長江惣吉氏の、
展覧会の詳細記事のURLが間違ってました。
訂正して、掲載し直します。
長江惣吉氏の個展を、北陸中日新聞が後援!
新聞社が、インチキ人間と非難されている陶芸家のケツを持つか?
(イイヤ持たない。すなわち鑑定団とその擁護一派の負け)
なんだかんだ言ってる連中、ここへ行って作品を観察して、
それから文句あったら言いなさい!
(実物も見ないで批判しないこと)
長江惣吉氏の個展「曜変天目への道」(北陸中日新聞後援)
五月一日から十六日まで
金沢市本町のポルテ三階、ギャラリー「玄羅アート」
http://www.chunichi.co.jp/article/ishikawa/20170428/CK2017042802000038.html ラーメン「本物の曜変と比べると、やっぱコリャ偽物だな。本格的な科学鑑定にゃ出せんわ。知らんぷりしとこ。」 >>34
ありきたりだが警察は事前には動かない。
今じゃどこの家庭もSECOMが当たり前の時代なんだから
襲われるのが嫌なら隣にボディーガードを付けとけばいいんだよ。
http://guard-dog.crayonsite.com/
これなんか時給2500円で付いてくれるから相手が確実に来るときに付けとくだけでもかなりの抑止効果になるよ。 >>703
おやおや長江の専門家としての意見の信憑性は素人集団の新聞社によって担保されると言いたいのかな? (苦笑&爆笑
新聞社やテレビ局などのマスコミがどれほど腐っているかは既に広く知られてるのだが
新聞社が個展を後援するから長江は信用できるというのならば、鑑定結果を電波という国民の限られた共有資源を使ってまで放送してもらった中島は
もっと信用できることになる
なにしろ新聞は誰でも発行できる代物だから内容が出鱈目な可能性は排除できないが(そして実際に朝日新聞のように出鱈目な大新聞があるわけで)
電波を用いた放送は総務省という中央省庁によって厳しく審査され免許が与えられた放送局にしか許されず
放送内容に重大な問題ありとなれば免許剥奪も原理上は可能なのだからね
つまり原理的・仕組み的には新聞よりも電波を用いた放送のほうが遥かに内容に関する信頼性が担保されて権威があることになっているのだよ
しかも後援という形で新聞社によって裏書してもらったのは長江の今回の問題に対する意見でなく単に作品を並べた個展に過ぎない
中島は放送電波に乗せてもらうことで彼の鑑定意見そのものがテレビ東京という放送局に裏書してもらったのだよ
権威主義的な君の発想に従えば、
信頼性が担保されていない新聞に鑑定意見でなく作品展について裏書してもらった長江よりも
免許制という厳しい仕組みで信頼性が担保されているはずのテレビ局に鑑定意見そのものを裏書してもらった中島のほうが偉い
ということになるね (苦笑&爆笑
いずれにしても長江を擁護する人は、非常識を擁護するという行為によって自分自身の社会人としての常識を疑われることを自覚すべきだね
そして社会的な非常識は即ち反社会的な迷惑行為だというのを忘れないように あの放送後、マスコミの間で鑑定団のラーメン天目を懐疑的に扱ってる事や
番組の関係者が取材に対して逃げ回ってると言う事実
放送前はプレスリリースまでして岡田プロデューサーもノリノリだったのに
放送後は疑問やクレームには一切応じないでお口チャック
世間はそういう姿勢をどう判断するだろうね?
あの放送後、番組の視聴率は裏書と呼べるほどあるのかな?
一応10%ぐらいは超えてるんでしょ? >>680
それは話が逆転している
確かに科学分析にかけないと真贋がわからないケースもある
しかし順番としては外観で判断して、それでも分からなければ科学分析に進むのが手順だ
外観で判断するところが抜けている
大阪市立東洋陶磁美術館主任学芸員の小林仁さんはこう言っている
小林仁(大阪市立東洋陶磁美術館主任学芸員)
「これを曜変天目とは。ひどすぎる、」
「お話にならないレベルです。」
「C級レベルの贋物相当ですよ。もちろんあくまでこれは個人の勝手な見解で、真贋を確定するものではありませんのでご了承下さい。」
陶芸にくわしい人が言っていたが今回の件は日本人が普段は陶芸に関心もなくて陶芸のことをよく知らないから起きているのだとのこと
もし陶芸に詳しい人が多ければ「あんなのが曜変のはずがない」で終わる
外観が曜変でないので普通はそれで終わりにしていい >>680
奈良大の分析結果は個人的には疑わしい気がするが仮にすべて正しいとしよう
マンガンが検出されなかったことをどう考えるのか?
マンガンが出なかったという事は鉄釉を使っていないことになり
つまり天目茶碗でないことになる
ということは曜変天目ではないという結論になる
それでいいのか? >>691
個人的な感情で書いているのはあなただろ
ラーメン屋の行動を決めたのはラーメン屋自身だろ
べつに長江さんが命令したわけじゃない 陶遊という陶芸関係の雑誌で長江さんが連載をしている
長江さんに信頼がなかったらこのような連載は不可能だと思うが?
http://www.fujisan.co.jp/product/1281679852/b/1465382/
長江惣吉 曜変への道 第38回 鑑定団の曜変天目(1) ニセモノだろうと本物だろうとどっちでもいい
他人の私物だってこと
真贋の議論はいいけど
それを鑑定しろとか強制することは出来ないよ
やるなら持ち主にお願いするしかない
上から目線で強制してるからなんだかなあって思う >>713
逆に自分は茶碗には興味あるけど人間の態度がどうとか上から目線がどうのとかには興味ない 何か強制してたっけ?
本物だと認めてほしいなら分析すべきってことであって、偽物でいいなら何もする必要がないよ
で、世間的には偽物視されてるから何もしなければこのまま偽物ってことで終了になるだけでしょ
持ち主もいったんは本物鑑定されて喜んだのに、これ以上分析されて偽物確定しちゃったら目も当てられないだろうから
このまま中島さんに本物鑑定してもらったってことだけであいまいにして終わったほうがいいと思ってるのかもしれない このままだったらやがて忘れ去られるだけでしょうね
でもそうすると何でも鑑定団としては上手く逃げ切れたという話になるのかな いや忘れられないよ
番組サイトに結果が残ってるもの
焼き物・茶道具ジャンルを見るたびに
あのおかしな鑑定結果が出てくるわけ >>716
この陶芸家の人、強制しまくってない?
違うと思うって言うぐらいに留めときゃよかったのに
何かいくら作った綺麗な茶碗見せられても微妙になる 曜変天目が至上のものなのに
それに関わる者が俗に降りてきてるから
がっかり感というか残念感みたいなもんがある 長江さんも職人気質で曲がったことが大嫌い
自分が心酔し生涯をかけて追い求めてきた曜変天目に関して、あまりにもひどい紛い物がテレビで本物認定されたことに憤慨したのだろう 陶芸家自身が曜変天目茶碗のイメージダウンに
貢献してるんだよなあ
テレビで初めて曜変天目見た時の驚愕が
色あせたものになったわ
がっかり
茶碗の人知を超えたような美しさを
人間の美しくない執着が俗に引き下ろしてしまった >>722
え?それって鑑定団の茶碗のこと?
曜変がどんなものだか分かってないということじゃないか
本物の国宝の曜変を鑑賞したほうがいいよ >>724
鑑定団の茶碗を曜変と勘違いしてるのかと思って焦ったよ >>721
国宝の美はすべての人に開かれてる
それに人生をかけた人がいるからといって
それが国宝の美に加わるわけではない
公共物の精神的な私物化の押し付けはちょっと
いただけない
何かもやもやしたものがあるのはこういうこと つまりは出来損ないの曜変天目なんだろ
重要文化財 半曜変天目 他人の持ち物に対して勝手に怒り出したからな
なんであんたが急に出てきたよって感じはあるな >>726
私物化はどんなことかな?
あの時は鑑定団でプレスリリースを出して他の新聞も曜変についての報道をしていた
もし誰も発言しなかったら知らない人はそのまま曜変という認識になっていたかもしれない
番組に異をとなえるのは義憤という気持ちもあったろう そのままだったとして長江さんに何か不利益あるんかいいじゃねえかそのままで >>671
新聞と言うメディアを買い被り過ぎだろ… >>730
何年も曜変にかけてたからって
それは個人の夢であって国宝と関係ないだろうってこと
自分は美しいとかそんなことではなく
科学的にそうなったのか?ぐらいにしか思わなかったよ
つまりどうでもいい
そんな俗なことと国宝の茶碗の美しさは関係ないからね 俗世とは関係の無い偶然の美が
執着してる人間のせいで
俗世に放り込んだまま変なイメージついちゃって
やめてほしいわ
国宝は公共物だよ 国宝の曜変についての話じゃないよね
鑑定団の茶碗の話だよね
国宝の曜変に影響しない話だよね >>710
>>680の書き込みを読んで
>つまり天目茶碗でないことになる
>ということは曜変天目ではないという結論になる
>
>それでいいのか?
と書き込む神経が分らない。早起きのせいで頭が鈍ってるのか?
>>680がラーメン天目を本物だと思って書き込んでると感じたなら脳みその作りが違うんだなとしか
こんな感じで擁護派も否定派も頭おかしい 国宝と比べてるんだから影響する
公共物への冒涜はやめてほしい >>738
天目茶碗でないなら当然、曜変天目ではない
なぜおかしいと思うのか?
論理的にはそうなるが >>728
いまだに出来損ない言うやつがいるんだな
曜変天目のなり損ないは禾目天目
あんなグロテスクなまだらもようにはならん 国宝への冒涜か
ちょっと間違えただけなのに中島さんもえらい言われようだな >>743
何であんな素人にもわかる間違いをしたのかな
中島さんは本当は目が悪くてよく見えないのかもね 陶芸家の人は茶碗を買い取れたら
いくらでも調べてよいと思うよ 中島さん自身今度の問題はかなりこたえてるだろうな
何で間違えたのか娘さんからの視線もあるだろうし
近々引退する気がする スピネル顔料も出てないからその発言の中身も間違ってたことが明らかになった >>750
建水のことを「入れ物」というのは間違いだろ
茶陶具に関する知識があるのか?
東山御物について「ごもつ」なのに「ぎょぶつ」と読み間違っているのはどうなんだ? >>754
わかりやすくとか、とっさにとかあるかもよ
御物とは本来「ぎょぶつ」と読むみたいだから
知ったかしてるかしてないかはわからん範囲じゃね? ぎょぶつとは? 天子の所有物。おもの。ぎょもつ。ごもつ。 >>740
>>710本人じゃないなら黙っててもらえます?
天目茶碗じゃないなら曜変天目以前に窯変天目ですらない単なる偽物なんて当たり前の話だろ >>759
こうやって文章もよく読まずに煽る君みたいなのがいるから話がおかしい方向にねじれるんだよ
今回の鑑定結果だと
長江の主張している顔料が出なかった=長江の主張は間違いだった
でも天目茶碗なら出てくる筈の物質も出てこなかった=じゃあ茶碗は結局偽物じゃん
これが全てなのに何でこんなにこじれるんだろうな
これを踏まえた上でもっと精密な検査をするべきだって主張なら分るんだけど、擁護派も否定派も都合の良い部分しか読んでない >>680は素人の俺が見ても勝手な解釈が過ぎるから黙れ
>>703が良いこと言った
"実物を見ないで批判しないこと" >>760
奈良大が定性分析しかしていないのもおかしいんだが
スピネル顔料を使った茶碗の分析経験がないというのは致命的
分析結果をもって鑑定団の茶碗がスピネル顔料を使っていないことを証明できる確証がない >>760
あんたの意見は雑多にある意見の一つに過ぎない
私は意見が違う
そもそも奈良大の分析結果を受け入れていない
一種類の釉薬しか使っていないとすると何であのようにカラフルな発色が可能であるのか説明出来ないから
分析の感度が足りないか、分析にどこか問題があったからだろう >>703
写真の撮りかたかもしれんが
これを見て国宝を見ると
国宝のは引き込まれるような妖しい輝きがあるな
よくこんなのが出来たもんだと感心する
こんな茶碗の中の小さい空間なのに >>764
そう
写真の写り方もある
長江さんの作品もよく光彩が出ている
youtubeに出ている長江さんの作品を見ると光彩があるのがよくわかる ただこの曜変天目も量産品から偶然出来たんだろ
たとえ中国の土産物であっても
普通でない何らかの変化があるのかもしれんからな
作者が人間でない所が見解の幅があるっていうか
カチコチに考えすぎなんじゃないの >>755
スピネルは出てるだろ。ただ発色に影響を与えない程度と言ってるが具体的な数字は出さないし
その検出された量で本当に発色しないのかも証明してない。 >>765
なんか長江氏のは油膜みたいな虹色の輝きがあるな
国宝のはないような気がするんだが、あるのか?
やっぱ国宝のは偶然にして洗練されてるのがすごいと思う
完璧な造形 しかし長江氏もせっかく美しい茶碗を作ってるのに
勿体ないことだよ
ただ、宣伝にはなったかもな >>770
おい昨日から粘着してるバカ
お前はなんでその静止画をしつこく貼るんだよ
頭おかしいんじゃないのか 最近来た人へ
この問題に関してはまとめ記事があるので、まずはこれらを読んでから
話に参加されることをおすすめします
鑑定団で発表された「四つ目の曜変天目(鑑定団天目)」の真贋騒動に関連する情報まとめ - がちのブログ
http://gachikibou.hatenadiary.com/entry/2020/02/01/000000
なんでも鑑定団「国宝級・4点目の曜変天目茶碗発見」の疑問点まとめ
https://まとめ.NAVER.jp/odai/2148611572478652601 >>772
この人すごいな
このスレでよく出てくる本物を見なければどうのこう言う人をことごとく論破している
自分にもこの人くらい見識があれば...
それに結構慎重に言う人だね >>708
> あの放送後、番組の視聴率は裏書と呼べるほどあるのかな?
視聴率の問題じゃない、電波媒体という新聞(つまり自由な出版)に比べて非常に厳しく国家で統制管理されている媒体が鑑定を放送した行為そのものが
裏書ということだ
それに重大な社会的問題が内包されているならば原理上・法律上は行政側による放送免許剥奪も有り得るのだからね
(新聞に何を書こうが犯罪を直接的に煽りでもしない限り行政側は発刊停止処分なんて出せないし出しても新聞社が訴訟を起こせば法廷で行政側が確実に負ける)
つまり免許制の放送局と発刊が自由な(採算さえ確保できれば誰でも出せる)新聞社とでは良くも悪くも国の裏付け度合いが桁違いということ
>>711
> 個人的な感情で書いているのはあなただろ
ええ当然ながら、ラーメン天目の真贋を知る千載一遇の機会を徹底的に破壊した長江の専門家・職人らしからぬ軽挙妄動には腹を立ててますよ
国宝級なら持ち主のラーメン店主や徳島県を超えて少し大袈裟かも知れないが人類全体の財産として必要なら税金を使ってでも守られるべき大切な代物だし、偽物ならそうでないのですからね
> ラーメン屋の行動を決めたのはラーメン屋自身だろ
> べつに長江さんが命令したわけじゃない
失礼ですが、貴方は馬鹿ですか?それとも感情も実質も無視して全くの表面だけしか見られない形式主義者ですか?
人を怒らせることをして相手が怒った場合、怒らせることをした人には何の責任もないと?
見ず知らずの人間がいきなり横から口を挟んであれだけ失礼な罵詈雑言を繰り返せば大抵の人間は腹を立てて臍を曲げるのは当然ですが
一時は了承していた県文化財指定を受け県立博物館での展示など公共性の高い扱いの受諾を取り消したラーメン店主の行動の直接の原因が
長江の暴言であることは社会常識があある人間の眼には明らかですよ
>>712
> 陶遊という陶芸関係の雑誌で長江さんが連載をしている
> 長江さんに信頼がなかったらこのような連載は不可能だと思うが?
そんなものは発言の信憑性を保証するものでありませんよ
今までその雑誌と無縁だったのにラーメン天目の鑑定への問題提起という単発の記事が掲載されるというのならまだしも
ずっと連載を任されていたのだから余程の理由がなければ連載を打ち切ったりしない
そもそも雑誌の連載を任されるかどうかは専門家としての信用度よりもむしろ人間関係や業界での売り込みの上手さで決まるケースも多い
(全部とは言わないですがね、実際、他の様々な分野で専門家としての見識は非常に高いのに雑誌やマスコミでの発言の場が提供されない
優秀だが不遇な専門家は少なくない、そしてそういう不遇な人々に共通しているのは売り込み方つまり自己アピールが下手ということだ)
だから(これは私の偏見かも知れないが)私はマスコミを含めてメディアで良く取り上げられる「専門家」と称される人は
専門性の高さよりも自己アピールが上手な人だと考えている、そういう点では長江も中島も同じ
>>721
> 長江さんも職人気質で曲がったことが大嫌い
> 自分が心酔し生涯をかけて追い求めてきた曜変天目に関して、あまりにもひどい紛い物がテレビで本物認定されたことに憤慨したのだろう
本物の職人なら鑑定を頼まれてもいないのに横から発言それもメディアを使って発言を広めて口先で勝負したりしない
自分の腕で作るもので自分が信じる真実を世間に示して勝負するだけ、それが本当の職人というもの
専門家も同様、専門の仕事を完璧に成し遂げることで自分なりの考えや信念を専門分野を介して世間に示すのみ
口先で勝負するのは商売人や評論家として口でも金を稼ぐ種類の人間、つまり中島と同じ人種だよ
そしてこの頼まれもしないラーメン天目への粘着もトータルとしては業界内での自己アピールに役立ち金を稼げるから続けてるのだ
事実、これで連載1回分の原稿料は入るわけだし、(従来から曜変天目に興味を持っていた一部ファン以外の)一般への知名度も桁違いに上がったから
講演会とかの仕事も増えるだろうね
長江同様に実物を見ていない他の専門家は当初の疑念表明以外は不要な発言を控えているのは
口先で勝負するのでなく専門技術で勝負する専門家ゆえだ、つまり実物を見る機会がない限り彼らの専門技術を発揮する機会はないのだから
(雑誌原稿料や講演会の出演料稼ぎを狙うのでなく)本物の専門家であろうとするならば黙っている以外に方法がないから黙っているのだよ >>775への追加
つまるところ、長江が延々とラーメン天目に粘着しているのは 炎 上 商 法 に過ぎない
普通ならばラーメン天目の真贋に関しては一部の専門家だけが関心を持ち一般人は早々に忘れてしまうところを
延々と騒ぎ立てることで一般社会に対して何よりも自分自身(長江某という名前)と曜変天目茶碗をアピールして
収入を得る場の拡大と機会の増大とを狙っているということだ
長江は同意しないだろうが、ラーメン天目の真贋の真実を知りたいだけの人間から見れば
それをどんどん困難にしているだけ(専門家ならば知りたいはず)の暴挙を延々と繰り返している行為は
自己の金銭的利益を第一の目的としているだけの利己的な炎上商法を目的としたものとしか見えない
長江がラーメン天目の真実を知りたいならば現状の行為は全く逆向きなのだから
反省もせず逆向きを続けている以上は長江はラーメン天目の真実を知りたいと思っていないと判断せざるを得ない
そして卑しくも真実を知りたいと思わない人間は専門家でも職人でもない単なる商売人(中身がどうであろうと金さえ入れば良い人種)と同じ >>776
あなたに関しては気がすむまで書けばいいんじゃない?
感情のはけ口として
ここを使えばいい >>775
>非常に厳しく国家で統制管理されている媒体
放送法読んだことないね。
放送を介した表現の自由を守るためにどれほど緩く作られている事か。
なんで放送事故がしょっちゅう起こるのか考えてもらいたい。
>ラーメン天目の真贋を知る千載一遇の機会を徹底的に破壊した
機会をつぶしたことへの怒りには同意する。
しかし問題は真贋ではないよ。だってあの茶碗は民芸品だもの。
調査の余地があるのは多少年代があるかどうか。
もちろん「曜変」ではないからそこは全く論じる必要なし。
>実物を見る機会がない限り彼らの専門技術を発揮する機会はないのだから
ずいぶん買いかぶっているねえ。
歯牙にかけるまでもないという反応なんだがね。
>>776
長江氏の批判に関しては同意できる部分もあるが、
所有者が「最初から偽物と決めつけず客観的に調査をしてくれる先があるなら、
再調査に協力してもいいと考えています」と言っているんだから、
真実を知りたいと思うなら信頼できる機関を紹介したらいい。
所有者の連絡先だって公開されてるんだからさ。
http://www.uma-e.net/ramen/store/914/
さあどうぞ。
>>778
ラーメン屋の出した条件は意外に難しいのかもね
あなたがそうであるように曜変のことを少しでも知っている人ならパッと見て民芸品だと思うだろ
そういう人はダメということなんだろ
ということは曜変が分からない人に鑑定してもらうということなのかな 長江が2500万以上だして買いとって好きなだけ調べればいいんじゃね?
つーか、人のものに言いがかりで因縁つけるなよ。
名誉棄損で訴えていいレベル。
本物でも、偽物でも関係ねーだろ。
売る時には買い手が調べるんだからさ。 >>779
いやいや本心はどうだろうと
公平を装って調査してくれればいいんじゃない?w
まあ化学分析に関して言えば、大学や研究機関よりも
工業製品なんかを扱ってる分析機関の方が
分析自体には長けてるし先入観がないだろうね。
もちろん有料だけど。 >>780
長江は2500万の鑑定が間違ってると主張しているのだからその額を出すのはおかしいよ
それを出したら鑑定を認めることになってしまって言ってることと矛盾してしまう
そもそも長江は見ただけで偽物とわかると判断してるんだからわざわざ買い取って調べる必要がない
それに奈良大の調査は長江の偽物だという主張に対抗するためにおこなわれたんだし長江に調査しろというのもおかしい
2500万出して調査すべきなのは本物だと考えている側の人間ということになる 分析云々より見た目的にも美術的にも劣ってるんだから同列にするのは異常 こんなところで管を巻いて悦に入ってるニート風情に
そんな行動力があるわけないだろww 長江氏が、「映像だけで判断して、尚且つ定性分析の結果に対して"定量出来てない"とか意味不明のツッコミしてすんませんしたぁ〜〜!」って言えば、持ち主も気分良くしてどっかに鑑定依頼だして、白黒はっきりするかもね
まぁそんなことは無いだろうから、永遠に闇の中だよ
幻の国宝級鑑定として、延々と語り継がれる存在もいいもんだよなぁ
こないだも1500万の鑑定品出てるし、まだまだ大物あるかもね
たのしみだ! >>785
また前レスも読めないアホが妄想にふけって悦に入ってるなあ。
>>778
>所有者が「最初から偽物と決めつけず客観的に調査をしてくれる先があるなら、
>再調査に協力してもいいと考えています」と言っているんだから、
>真実を知りたいと思うなら信頼できる機関を紹介したらいい。
下の写真には建盞にあり得ない特徴が1-2つずつ確認できるぞ。
もちろんまだら模様や供御の文字を除いてだ。
http://i.imgur.com/dFP3jMn.jpg
http://i.imgur.com/2FEc6ZK.jpg
さあ擁護派連中に見つけられるかな?ひっひっひ。 うでどけいとかと同じで値段が適切なら
どうでもいい 陶芸家・長江惣吉さん(54)瀬戸窯業高校陶芸専攻科卒
現物を見ていない
科学鑑定の知識は皆無
それでいてスピネル顔料を使った偽物と断定する
↓
奈良大でスピネル顔料は使われていないという鑑定が出る
↓
鑑定に欠陥があるとゴネる
↓
長江氏、世間からもマスコミからも見放された状態(今ココ)
○素人が科学鑑定にケチをつけるのはそもそも無理筋
○顔料があるかどうかは初歩的な鑑定で間違う余地はない
○当然ながら長江氏を擁護する研究者は皆無
>>789
現状世間の見方はそうなんだがお前はどう思うんだ?
俺は分析に携わる立場から奈良大の分析には明らかに欠陥があると確信しているがネ。
初歩的な分析(鑑定ではない!)の基礎がまるでなっちゃいない。
ちなみに某学芸員が長江氏の味方なのはもちろん知ってるよな? 俺はずっとこのスレに長江さん本人がいるような気がしてる >>789
まず一番重要なのはこのラーメン天目が本物だとした鑑定が正しいかどうかということ
この鑑定を擁護する研究者は今のところ皆無
世間から見放されてるのは「ラーメン天目が本物だという鑑定」のほうだろうね
長江のいうどっかの土産物というが間違いだったとしても、ラーメン天目が本物だということにはまったくならない
世間の関心はラーメン天目が本物かどうかであって、いったいどこの土産物かということではないのだ 世間の関心はホンモノかどうかなんてどうでもいいんだよ
赤っ恥かいた長江さんが今後どうやって生きて行くのかに興味あるんだよ >>790
>俺は分析に携わる立場から奈良大の分析には明らかに欠陥があると確信しているがネ
具体的にどういう確信??
XRF当ててるのに顔料の有無がわからないわけないでしょ???
ブラックライト当てて汚染のチェックするより精度が高いんだよ???
というレベルの話なわけ
>某学芸員が長江氏の味方
その方は偽物と言っただけで、長江氏のスピネル顔料説に賛同しているわけではないでしょ?
科学鑑定が間違ってると言ったわけでもないでしょ?
研究者レベルで、長江氏の主張に賛同する人はいないの
何故ならば、長江氏は、初歩的なレベルでお話になってないから 国宝級のお宝が本物かどうかより長江とか聞いたこともない人間に興味がある人間なんてそうはいないよ
世間にとっては長江誰それ状態、どうでもいい人間だよ
一方の中島はなんといっても有名人だからね、さらに国宝級の鑑定
鑑定団中島がやっちまったのかどうかということに関心があるのは当然だろう >>794
>XRF当ててるのに顔料の有無がわからないわけないでしょ???
奈良大は検出器の感度もマトリックスの影響もまったく考慮してない。
スペックとしての検出下限値すらろくに把握してない。
ただ測っただけ。
お前も濃度によっては有無がわからないということを知らないようだな。
>その方は偽物と言っただけで、
BPOに同行してる。
お前の得ている情報がどの程度かよく分かるだろ。思い知れよ。 >>796
あのね、XRFを当てて、目に見える分量の顔料が検出できないというのはさ
相当にトンデモレベルの話なわけよ
だってさ、目に見えてるんだよ?
そこで例に出したのがブラックライトの話なわけ
ブラックライトは精密な検出はできないが、目に見えない状態で
紫外線に反応する物質があるかないかは判明するわけ
これにケチをつけてるのが長江氏
学芸員でこの話が理解できないなら、そいつに科学鑑定の知識がないだけ 上絵付の厚みって知ってる?数ミクロン単位だよ?
それが厚さ6-7ミリの釉薬+粘土の上に乗っかってるにすぎないわけだよ。
もっと言えば曜変や油滴の模様は鉄の結晶が主成分なのに
XRFでは模様を測っても黒い部分を測っても成分に差が出ない。
「目に見える」模様なのに、だ。
おまえが陶器の構造や分析について全く無知なのはわかったからもういいよ。 長江氏本人がこのスレにいて見えない敵と戦ってるのだとしたら
思いこみと曲解とレッテル張りが痛々しい >>798
>上絵付の厚みって知ってる?数ミクロン単位だよ?
あのね、世界中どこにいってもね
XRFで目に見える顔料を検出できないなんて話はないわけだよ
その理由を説明しよう
まあ、ブラックライトの話がわかりやすいかな
ブラックライトに反応する蛍光性を持つ細菌は概ね1マイクロメートル
1ミクロンサイズなわけだね
わかりやすく言うと1ミリの1000分の1の大きさなわけだ
細菌が繁殖している状態は目にみえないけれど
ブラックライト(紫外線)を照射すると目で見えるようになるでしょ?
絵の具よりも遥かに少ない量でも目に見えるんだよ?
計測器は目に見えない光も拾ってくれるわけだ
だからね、薄く伸びている顔料が、厚さ数ミクロンだから検出できないなんてことは
科学的にありえないないことなのね
こういうアホな主張をしているから、長江は研究者から相手にされないのよ >>801
あーあまたボロが出た。だからもういいって言ってるのに。
ブラックライトとごっちゃにしてるのはXRF分析を知らない証拠。
いいかド素人よく読めよ。
X線は数ミクロンの層を貫通し、釉層も粘土層も貫通して
素材全ての元素を測定しているわけ。いわゆるバルク測定。わかるか?
従って7-8ミリに対する数ミクロンは体積比で1000ppm以下。
重量比は元素ごと計算してみろよ。計算できるならな。
ただし発色部分のすべてが目的元素ではないから実際の濃度はもっと低い。
しかも天目茶碗はアルミ20%に鉄10%という妨害の塊だよ。
ここで試料のマトリックスにおける検出下限を求めなければならない。
検出下限の求め方はわかるか?何を測ってどう計算する?
更に必要なのは発色に必要な顔料の量に関する情報だよ。
それが試料のマトリックスにおける検出下限を上回ればようやく分析可能なわけだ。
もちろん装置のスペックとしての検出下限が発色に必要な顔料の量を上回ったら論外だがね。
これらを全部すっ飛ばしてんだよ奈良大は。わかるか?
わかったらXRFをブラックライトで例えるようなアホな真似はやめろよ。 長江のおっさんのいちゃもんを、ブラックライトで例えるとこういうこと
「テレビに写ったあの茶碗の、模様は大腸菌で汚染されている。間違いない!」
「ではブラックライトで当ててみますね」
「反応するところはないですね。模様は少なくとも大腸菌ではなさそうです」
「その機械の精度は信頼できん!」
「でもまあ、一般的にですね、大腸菌は紫外線に反応して光って見えるんですけど」
「手順に問題がある。そもそも洗浄がされていないじゃないか!」
「それはまあ、その通りですけど(洗浄したら、洗浄で大腸菌が流れたとかクレームつけそうだし)」
「紫外線はすべての細菌に反応するわけではない! ということはだな、紫外線に反応しない大腸菌の可能性もあるってことだ!」
(面倒くさい奴に絡まれたな)
「ではどうすれば納得されるんですか?」
「あの茶碗、俺に調べさせろ」
(渡したら壊しそうだな)
「ちょっと持ち主に電話してみますね……もしもし、そうですか……わかりました」
「どうだった?」
「マスコミとかネットで、散々悪口を言われたので、貸し出したくないそうです」
「納得できん! BPOに訴えてやる!」
BPO 「(´・ω・`)知らんがな」 >>802
XRFでの計測は奈良大だけじゃなく、一般的に行われてるんだけどね
珍しい検査手法じゃなく民間企業でも使われてるし、顔料が存在するかどうかのレベルで
XRFを鑑定を疑う研究はまずいないし、目に見える顔料を検出できないという研究者もいないだろうね
(XRFの意味がなくなっちゃうからね)
手順をすっ飛ばしているように感じるのは、顔料が存在するかどうかのレベルでは
必要がない手順だからですよ。
顔料の有無を調べるなら、どこの大学でも奈良大と同じレベルの調査なはずです。
測定器にかけて検出するだけ。精密鑑定でなければこれで十分なんです。 もう一つの方で拾って来た
>>良いレス拾いました
>>https://www.youtube.com/watch?v=_qyZJKeGP-w
1:20〜数秒で完全に土産物なのが分かる
光彩のコの字も無いw >>804
ははあそんな一般論で押し切れると思いか?
こちらXRF分析を行ってる民間企業の構成員だよ。
XRF分析の利点も欠点も弱点もよく分かってる。
しかも奈良大は考古学的分析は行っていても陶磁器、天目茶碗の分析の経験がない。
検出下限がわからなければ顔料を使ったサンプルを測ってみればいいんだがそれもしていない。
必要がない手順だと思っているなら装置の過信。怠慢。
ついでにお前の好きなブラックライトで例えてやろうか。
たった一つの菌が存在するのを目視で確認できるか?
よほど目のいい人でも難しいだろうし視力の低い人には無理だろう。
それが検出下限だよド素人君。 >>806
あのね、大学の研究室で調べているに、検出下限がわかってないわけないでしょ?
そういうレベルのクレームをつけてるから、長江氏は世間から相手にされないのよ
陶磁器なんざそこら辺にあるんだから「はじめて計測機に入れます」なんてわけないの。
大学の研究室は小学校の理科クラブじゃないのよ
>たった一つの菌が存在するのを目視で確認できるか?
精密分析の話はまた別なのね
顔料の中に含まれる微量な成分、という話になると、奈良大の機械は旧型なので
ちょっと危ういかなとも思うけど、顔料そのものが存在するかどうかというレベルで
間違いが発生することは100%ない(これがわからない機械は使い道がない)
メーカーに聞けばわかるぞ >>802
> 従って7-8ミリに対する数ミクロンは体積比で1000ppm以下。
7-8ミリは釉薬の厚さじゃなく陶器の厚さでしょ
そんなものと釉薬の厚みとの比に何の意味があるのかな?
君、XRFは何を測定してるか全く理解してないね
釉薬は表面にあるので釉薬に含まれる原子から出る蛍光X線は
より深い部位から出るそれよりも吸収されずに検出されやすいって理解できない?
陶器の土がアルミや鉄などX線吸収率の高い元素を大量に含もうと釉薬から出る蛍光X線はそれらに吸収されないのですよ
だって釉薬とXRF装置のセンサーとの間には陶器の土はありませんからね
陶器の土はセンサーから見ると釉薬より奥に位置しているのですよ
こんな簡単なことが君には理解できませんか?
他の人も書いてますがそもそも目で見えるほどの色彩効果を生み出せる濃度の発色元素が物体の表面にあるのに
検出できないほど感度の低い測定方法であったならば、そんな測定法は実用性なしとして誰も利用しないので廃れてしまいます(それ以前に実用化されない)
XRFの検出能力が君の主張通り釉薬の発色の原因元素の検出さえ怪しいとなればならばXRFという測定方法は現存していないことになる
遠い昔に「こんなの使い物にならない」と捨てられたのは確実だからね
何か(実は意味のない)数字を色々と出してXRFに関して専門家風を装ってるけれど実際のところ何も理解していないのが丸わかりですよ
文系の素人さんは議論に参加する前にちゃんとした化学と物理の勉強から始めて下さいね >>782
だから依頼主は長江さんに鑑定頼んでないでしょ?
依頼主が鑑定結果によしとしたらよしなんだよ
私物なんだから >>808
蛍光X分析に詳しいなら教えて欲しい
>>802の言う7-8ミリはX線の透過深さで、数ミクロンが釉薬の厚みだろう
自分の調べたところでは釉薬の厚みは100〜200ミクロンだった
確かに表面ある物質のシグナルの方が強く出て奥にあるものは検出されにくいというのはわかる
しかし、釉薬と胎土を比較したら胎土の量が圧倒的だろう
表面部分の検出されやすさと胎土の圧倒的な量を勘案するとどうなるのか?
胎土に邪魔されて釉薬のシグナルが埋もれる可能性はないのか?
釉薬の蛍光X線分析に関する過去の論文を読むと釉薬の厚い部分を測定するなどの配慮をしているものがあった
陶器の表面の色を分析できなかったとしてもXRFが役に立たないということにはならない
例えば魚島先生が分析した銅鐸の表面の色素ならX線が材質が金属でX線が浸透しないので分析しやすいだろうし、(魚島先生が分析した)ガラス玉なら物質の組成を調べるだけなのでそのような問題は発生しない
魚島先生の使った機器は型番から考えると3世代くらい前の機械でスペクトルのチャートを見ると感度が低いように思える。機械が古くて用途によってはよく分析できなかったという可能性はないのだろうか? >>809
鑑定団は公共の電波を使って不特定多数に発信されたテレビ番組
これをみた視聴者が番組内容を批評する意見発信することは言論の自由であり、特に問題もない行為
依頼主が鑑定結果をよしとしたからといって視聴者がそれに従わなければならない理由はないよ
テレビに出て視聴者に見せているのだから批評を受けるのは当然のこと、私物かどうかは関係ないな >>810
> 7-8ミリはX線の透過深さで
横だけどそんなに深く入らないよ >>807
>検出下限がわかってないわけないでしょ?
そう思うだろ普通。
https://headlines.yahoo.co.jp/article?a=20170404-00000026-pseven-ent
定量下限値も何も示さず「ごくわずか」だ。
お前憶測だけでものを言いすぎだよ。
>顔料の中に含まれる微量な成分、という話になると、奈良大の機械は旧型なので
茶碗の微量成分だろうが。「バルク測定」意味わかってないだろ。 >>808
>陶器の土がアルミや鉄などX線吸収率の高い元素を大量に含もうと
>釉薬から出る蛍光X線はそれらに吸収されないのですよ
>陶器の土はセンサーから見ると釉薬より奥に位置しているのですよ
おまえもXRFに関してド素人だね。
親切にバルク測定とまで言ってあげてるのにさ。
吸収されるんじゃない、貫通(透過)するといってるんだよ。
表面の着色層だけじゃなく、粘土層まで全部測ってるんだよ。
そんな当たり前のことが君には理解できませんか?
まあどう見てもXRF分析の経験がないお前には理解できないんだろうが。
>検出できないほど感度の低い測定方法
感度があるからこそ留意しなければならないことが山ほどある。
万が一分析経験者なら一から勉強しなおすんだな。 >>811
鑑定結果は公共の電波で流れたから
その結果を批評してもいいけど
でも、物は私物であって公共物にはならないよ
長江さんが個人的に見たいっていうなら
それは依頼主の承諾がいるし断ることも自由だよ >>810
俺が>>802で言っている7-8ミリは器自体の厚さ。
材質がケイ酸アルミだから、おっしゃる通りX線は7-8ミリの茶碗を透過する。
数ミクロンといってるのは釉薬ではなく「上絵付」ね。
天目の釉層は厚くてハガキ1-2枚分というのが一般的だから200ミクロン以上。
>表面部分の検出されやすさと胎土の圧倒的な量を勘案するとどうなるのか?
>胎土に邪魔されて釉薬のシグナルが埋もれる可能性はないのか?
>釉薬の蛍光X線分析に関する過去の論文を読むと
>釉薬の厚い部分を測定するなどの配慮をしているものがあった
まったくその通りで、茶碗全体の元素が検出される。
だからこそ試料のマトリックスにおける検出下限を求めなければならない。
つまり共存元素のシグナルに埋もれる中で対象元素をどこまで検出できるかをね。
また今回の場合はその検出下限で発色に必要な顔料の量を
測定できるかどうかも確認しなければならない。
これらを一発でクリアするには、
実際に顔料を使って発色した茶椀(できればマトリックスの近いもの)を分析して、
対象元素を検出・測定できるかどうか試してみるのが手っ取り早い。
>機械が古くて用途によってはよく分析できなかったという可能性はないのだろうか?
少なくともクロムは正確に検出できないんだとさ。
http://www.topics.or.jp/localNews/news/2017/03/2017_14898017677213.html >>812
横だけど透過深さは材質によるからね。一般的な話で判断しないように。 >>815
長江が個人的に見せてくれって言ってるの?
まあそれでもそれを依頼するのは別にかまわんし、持ち主がそれを断るのも自由
あれ?何も問題ないみたいだが?
そもそも奈良大に調査を依頼したのは持ち主だったはずだが
つまりほんとのことを知りたいのは持ち主自身であって、長江が何か強制しているわけではないよね >>818
無理くりで苦しそうだけど
依頼主は奈良大に依頼して
その結果に満足してるんだろ
それに不服があってもっと調べたいなら
長江さんが依頼主に見せてもらうしかないだろう >>817
そうなんですか、これは失礼しました
焼き締まった焼結体って緻密でそんなに透過しないかと思い込んでました
珪酸塩だとそんなに透過するのですね >>819
この調査では本物かどうかは何もわからないままなんだけど、いったい何を満足したんだろうね
まあこれ以上調べて偽物確定してもやぶ蛇だからあいまいなまま終わらせたいと思ってるかもしれんね
長江が調査したいなら持ち主に依頼して調査してもらえばいいだろうね
別にそれを依頼することは何も非難されるようなことではいだろう
結局いったい何を問題視しているのかさっぱりわからないんだが >>822
私物にずっと固執してるからだよ
頼んだのかどうか知らないけど
実物を見せて貰えない?
依頼主が現在長江さんに鑑定を依頼してない以上
これ以上の進展はない >>823
固執してるのは鑑定団の鑑定の間違いについてでしょ
長江が実物を見せてもらえないって文句言ってるの?そんな話あったっけ?
本人は映像見ただけで偽物だとわかると言ってるんだし、今さら実物を見せろなんて言わないと思うけどなあ
持ち主自身も「実物も見ないで偽物と判断しないでほしい」みたいなこと言ってたはず、だから頼めば見せてもらえないなんてことはないだろう
まあ進展がないってことは文化財認定もない何もないただの怪しいラーメン天目のままってことで終わりになるのかな >>825
どういう状態にしておこうと所有者が
決めることだからなあ
文化財認定がほしいのかどうかもわからないし
写真だけでそのすべてがわかるなんてことは
いくらなんでもないだろう
逆にそんな姿勢で臨む人は真面目な人とは言い難い 偽物だと断定はできない
ここまでは事実でいいでしょ
本物だとも言ってないわけで、
これをもって本物と言いだしたら叩かれるだけ 長江氏の最近の作品の出来栄えはどうなんだろう?
ぜひ曜変天目の再現に成功してもらいたいなあ
値段にもよるけど持ってみたい >>825
持ち主が徳島県に文化財申請しようとして偽物論争が出たからストップしたと言っているよ
長江としたらあのまま本物として持ち上げられるのを避けたかったのだから、今のまま終われば目的は十分果たしたと言えるだろうね
リンゴの写真をバナナだと鑑定されたら写真だけで間違いだと判断できるだろう、長江としてはそのレベルだといいたいのだろうね
で、長江は実物を見せろとかもっと調べさせろとか文句いってるわけではないよね?
私物に文句言うなとか言ってたのは勘違いってことでいいのかな 長江の主張が間違ってた事は確定で良いんだけど
検出されるべきマンガンも出なかったのに何で奈良大の人は「偽物だと断定できない」って言ってんの?
本物から出る筈のものが出てないんだから偽物確定じゃん 中島、盲目の鑑定家として再出発、NHK方面に脚光を浴びる >>826
そうだね
偽物とも本物とも断定できない状態
専門家からすると偽物である可能性が高い
本物としているのは中島さんだけ >>830
産経新聞の記事によると長江さんも断定はできないということは言っているのだね
「実物をみたわけではない自分が、茶碗の鑑定に言及しすぎるのは良くないと理解している」 >>829
XRFの科学鑑定では真贋は判定できないからね
科学鑑定というのは真贋を判断する材料の一つではあるが
全てではない、ということ
顔料が使用されているかどうかはXRFで判定可能
顔料は検出されなかった→スピネル顔料説は否定された
というのが奈良大及び、世間一般の評価になるわけ
(長江はまったく相手にされていない)
ただし、顔料が使用されていないけど、国宝級ではないという可能性はあるし
国宝級ではないが、そこそこ価値があるという可能性もある。
最近作られたゴミという可能性もある。
しかしながら、素人の長江がXRF鑑定にケチをつけてるから
そっちの方向での鑑定もまったく進まないということ
個人所有の美術品の鑑定は、所有者の権限になるから
偽物などという断定をしてはいけないわけよ
(鑑定ができなくなるから)
その点で、長江のとった行動は論外ということ
現物を見てもいない、鑑定を頼まれても居ない奴が、自らの虚栄心を
満たすために「偽物」と騒ぎ立てたたり、BPOに持ち込んだりするから
相手にされなくなるのよ >>834
釉薬にマンガンが出てこない以上、曜変でないと考えるのが妥当だと思うが、その点はどう考えるのか?
鑑定するかどうか決めているのはラーメン屋だろう
長江さんがどんなことを言おうと鑑定に出せばいいだけじゃないか? >>791
日本語不自由な方ですよね
しばらく相手してみましたが、相手の言うことを聞いちゃいないのに長々返信してくるので、読むだけでも無駄な時間を過ごしました >>795
この中島氏に固執してる人
長江氏から話題をそらしたくて必死w >>835
曜変の定義の一つが建窯の建盞限定だということを
このスレにいる連中のほとんどが知らないんじゃないか?
恐らく>>834は何を聞かれているのかわからないのだろう。
もちろん所有者にそんな知識を求めても無理な話。 >>838
それは基本ですよね
それを知らないと議論にならない
いちいち説明しないといけないとすると困った話です >>816 まだ見てるかな?
>つまり共存元素のシグナルに埋もれる中で
とあるけど、これはマンガンが鉄に埋もれると解釈できますか? X線小角散乱でスピネル物質の有無を確認して、XAFSで元素の種類を確認するのが一番良いかもね
誰もやる気はないだろうけど >>840
マンガンやコバルトは鉄と測定波長が近いから、
大量の鉄が存在すれば妨害されやすいよ。
あなたの言うように機械が古くて感度が悪い、
あるいはバックグラウンドノイズが高い、分解能が低い等の難点があるなら、
鉄10%共存下でのコンマ数パーセントのマンガンは
鉄ピークのすそ野やバックグラウンドノイズに埋もれる可能性がある。
そうなると建盞か否かという議論に供することの出来るデータではなくなるが。
また>>830に書いたようにマンガンが出たりでなかったりというのが、
そうした機器の難点に起因しているのかもしれないね。 中島は今まで著書でも散々贋作について書いてきたのに、
今回は何であんな判断を下してしまったのだろうか?
あんな天目、化学分析なんかしなくても動画で見てもダメだとわかる程度のもんだよ。
国内の古美術業界人や学芸員の方々は半笑いで見てるよ。
「あ〜ぁ…中島センセイ…何やってるんだよ…ww」って あの鑑定団の茶碗を曜変天目だという人はもういないよね
偽物とは断定出来ないという人はいても 陶遊 160 長江惣吉 曜変への道 第39回 鑑定団の曜変天目(2)
―不可解な報告書―
入手した分析結果報告書は、釉の各色の分析結果を示すチャート(折れ線グラフ)6種と
簡単な説明文だけです。通常の分析結果報告書に付随する各種の基本的データがありません。
分析結果報告書なのに、分析値の記載さえないのです。これでは、とても学術的信憑性のある
分析結果報告書とはいえません。
私はそれを不審に思い、マスコミを通じて魚島教授に質問しました。魚島教授の返答によれば、
分析結果報告書はそれですべてとのことでした。誠に不審です。これでは科学的判断を下す
十分な根拠にはなりません。魚島教授は何を根拠に発言されたのでしょうか?
私は、この分析結果報告書を陶磁器化学、分析化学の専門の先生方と検証を行い、
幾つもの重大な間違いと矛盾を見つけました。それらを順次、魚島教授に公開質問していく予定です。 順次公開質問していくとのこと
その内容がこのスレの書き込みと同じだったら、このスレに長江本人がいた可能性が高まるね >>846
このおっさん他人の私物になんでここまで粘着してるの?
自分の主張が否定されて悔しくて粘着してるとしか思えない もう一つの方で拾って来た
>>良いレス拾いました
>>https://www.youtube.com/watch?v=_qyZJKeGP-w
1:20〜数秒で完全に土産物なのが分かる
光彩のコの字も無いw
光彩が無ければ曜変じゃない
はい終わり TVが地デジになったおかげで素人でも画面見ただけで本物かどうかの違いがわかるようになってきた。
もし4kTVにになったら、嘘をついた時の出演者の汗までわかるんじゃないか? そもそも天目茶碗は、天皇陛下や神様へのお供えなど、貴人にお出しする為に
使う茶碗であって、そもそも需要が殆どない。
歴史に名を残した戦国大名クラスぐらいじゃないと全く欲しいと感じないもの。
現代では歴史的価値しかない。強いて言えば、大河ドラマに出てくる小道具程度のもの。
あるいは茶道用でも稽古道具にしか使えない。
実際に献茶などを行う家元クラスなら先祖代々道具を持っているし。
茶道を嗜むラーメン屋が手に入れたのなら話がわかるが、
意味もわからずガラクタを手にいれる発想がそもそも訳がわからない。
転売?本物なら国宝だが、そうなってしまったら売買不可能だし、文化庁や国税も目をつけるだろ。
既に詰んでいるとしか思えない。 ようわかってないんだが
自称専門家の職人(笑)が俺が偽物だといってるから偽物にしろっていってんだよな?
こんなん言い始めたら何でも偽物にできてしまうやんけw
偽物かもしれない反証は無数にあるんだから >>846
関係ないくせにしつこすぎて気持ち悪いね
なんかの病気かね >>851
意味なんて分からなくても、
「三好家の家系図が付いた本物の天目茶碗です」なんて言われたら、
入れ物が建水だろうと買ってしまう骨董マニアがいるってこと。
曰く所以(歴史的価値?)に金を払ってるんだよ。
またそうやってガラクタを高値で売りさばく骨董商がいるってことだな。
まあ曜変天目ともなれば歴史的価値以上に美術的価値が大きいわけで、
神秘的な美しさに惹かれて再現を試みる人や買いたがる人がいるわけだが、
鑑定団のあの民芸品茶碗が美しいかといわれたら、
・・・意見には個人差がありますというレベルかなww >>852
自称でなくて本当に曜変の専門家と言っていい人だよ
曜変で学会発表や論文もあるし陶芸雑誌に連載記事も書いている >>852
自分で曜変について調べてみれば比較的簡単に鑑定団のは違うと思うだろう
そんなに難しい話ではない >>851
言ってることが滅茶苦茶だよ
完全なものは世界に3個しかない銘品中の銘品である曜変天目について茶道用の稽古道具とはひどいw
国宝に関しては売買の制限がある
まず国に売却の要請をして国が買い取らないと言ったとき他者に売ることができる
海外に輸出できない
売買不可能ではない >>855
> 曜変で学会発表や論文もあるし
の割りには非論理的な感情論に陥っているように見受けられるね 番組の鑑定に対して文句言ってるのは誰が見てもわかることなのに、
今だに他人の持ち物にケチつけるなとかアホなこと言ってる中島信者がいるんだねw >>828
目的が達成できたならいいと思うけどねえ
リンゴをバナナとかいうレベルなら
奈良大の鑑定にも文句言う必要ないのでは >>814
だからどうしたの?
バルク測定だから釉薬に問題の元素がまれていなくても
陶器本体つまり土のほうにその元素が含まれていれば
XRF分析では問題の元素が存在するという結論が出てしまう
だが逆に言えばXRF分析で問題の元素が検出されなければ
釉薬にも土にもその元素は含まれていないことは保証される
今、問題としているのは重金属元素の不在だからバルク測定で何も問題ないのだよ
この程度の簡単な理屈が理解できないかな?
君は論理に関して不自由な頭の持ち主なのかな?
つまり、現在の課題は化学顔料で用いる重金属元素の不在であり
奈良大の分析ではX線源の理由でクロムに関しては何も言えないことを除き
他の重金属元素に関しては土に不純物として含まれていても不思議ない程度の
微量しか存在していないという測定結果が得られた
このことはクロム以外の重金属に関しては釉薬に有意な量(発色効果の持つ量)は存在していないことが
保証されたことになるのだよ >>810
発色効果があるほどの濃度の金属元素が資料(陶器)表面にあるのに
バルク分析だからと検出できないのならばXRFという分析法は無意味として遠い昔に捨て去られています
XRFはずっと以前から使われている分析法ですから数世代以前の機器であろうと問題ありません
(ちゃんとメンテナンスされていて正常に動作しているというのは大前提ですが)
陶器の釉薬の発色元素を検出できないなんてレベルの装置では昔でも誰も買いませんしそもそも製品化されません
XRFが製品として最初に商用化された時代の化学分析が相手にしていた課題は、既に陶器の釉薬がどうしたこうしたなんて話よりも
何桁も微量の濃度の存在を的確に検出するという問題でした
商用のXRF測定装置として最初の世代の機器でさえも今回の問題を間違ったり存在しているのに検出できないことは有り得ません
正しくメンテナンスされた装置を正しく操作できるオペレータが使って測定する限りは
(それとX線源による制約以外) 光彩が無いので曜変天目ではない事は確定
(これで終了だが敢えて続ければ)
この天目がいつ作られた作品か?
釉薬の成分分析でマンガンが検出されていないので南宋時の作品ではない
南宋時の天目釉にはマンガンが入っている
これで曜変天目ではない事と南宋時の作品ではない事が確定
腐る程存在する中国のお土産 ID:QYJLuNvp
こいつ奈良大のばかじゃね? >>835
>釉薬にマンガンが出てこない以上、曜変でないと考えるのが妥当だと思うが、
>その点はどう考えるのか?
奈良大が調べたのは、スピネル顔料が使用されているかどうかであって
窯変かどうかは最初から関係のない話なんだよね
>鑑定するかどうか決めているのはラーメン屋だろう
>長江さんがどんなことを言おうと鑑定に出せばいいだけじゃないか?
そうだよ
所有者が奈良大に鑑定を依頼して、科学鑑定の結果として
長江氏のスピネル顔料説は否定されたということ
どこにも何の問題もないのに、長江氏だけが延々と暴れているのが異常なのよ。 >>865
慌ててバルク測定の意味を調べてきたくせに何を偉そうに言ってるんだよww
事実お前の書きこみにおかしな点があるのに気が付いてないじゃないか。
建盞の土にもともと含まれている対象元素の量と、
顔料として用いられた時に存在しうる対象元素の量(着色層+釉層+粘土層に対する量)に
有意な差があるのかどうかお前分かってないだろう?
わかっているなら元素ごとに具体的な数値を示してみろよ。
またその量の差を当該器機で見分けうるのかを、
「ごくわずか」という表現から読み取れるのかどうか言ってみろよ。
所詮XRFは今でもスクリーニング用の機器だ。
奈良大の先生様も「大まかな量」しかわからないと明言している。
https://headlines.yahoo.co.jp/article?a=20170404-00000026-pseven-ent
定性分析はあるかないかを確認する程度のものであって、
今回の分析では対象元素が「あった」のだよド素人君。
ちなみに
>他の重金属元素に関しては土に不純物として含まれていても不思議ない程度の
>微量しか存在していないという測定結果が得られた
これはどこから出てきた話だ?お前の妄想じゃないだろうな?ソースを示せよ。 >>866
お前が言っていることは全部一般論、こうであるはずという話ばかりだ。
今回の件に限って話をしなければ意味がないだろうが。
そんな当たり前のことが理解できないかな?
君は分析に関して不自由な頭の持ち主なのかな?
>>810がどちらの意見を信じようと>>810の勝手だが、
少なくともおまえには分析の「経験」に基づく裏付けが全く見られない。
>>872に適格な答えをあまり期待せずに期待するよ。 これそもそも長江が主張していた「化学顔料が使われている」について反証するためにやった分析だろ
「化学顔料は使われていなかった」という結果が出たんだからそれで目的は達成されている
最初からこの茶碗が本物か偽物かを立証するための分析じゃないのに
何でこんなワケわかんない主張ばかりするかね >>875
別にいいよそれでも
とにかく長江は間違ってた
奈良大の結論はこれだけで何も揺るがない 長江氏がワザワザこのスレに燃料投下してくれたのか
いやー、他人の持ち物にいつまでケチつけるのか辟易する気持ちと笑える気持ちと混ざり合ってるわ、俺は
生データ見てみたら、スピネルあったのかね 揺らぐも何も>>846の通り奈良大学は何一つ立証できてないからな
数値すら示さずに「発色に必要な量は無い!」と結論のみを主張してるだけ
根拠を示さずに「曜変天目に間違いない!」と宣言した中島先生と一緒 >>878
数値を調べる検査じゃないからね
必要ないから
自然界と同じ量ってだけで話は終わり
長江の負け >>874
>「化学顔料は使われていなかった」という結果が出たんだからそれで目的は達成されている
「検出出来なかった」とは言えても、「使われていなかった」とは言えんよ。
科学者なら言わんよ。
この検査の結果、長江氏の主張が証明出来なかっただけで、否定されたわけではない。
なのに魚島教授は「陶器が偽物だと断定できなくなった結果に変わりはない」とか言っちゃってる。
このヒトもかなりおかしい。 黒い部分からマンガンを検出できなかったんだろ。
この検査結果を信じる限り一般にいう所の、茶碗の偽物証明が完了されちゃったのよ。
それを「偽物とは断定できない」とか言うんだから、極限に恥ずかしいぞ。 >>882
「偽物とは断定できない」なんて言ってないよ
捏造やめてね >>881
これが屁理屈なら、いわゆる悪魔の証明も屁理屈になっちゃうぞw >>883
日本語大丈夫?
偽物とは断定できなくなった=偽物とは断定できない
だよ >>885
徳島新聞w
ププw
新聞てのは人の発言を要約するからね
魚島教授の発言なのが確認されてるのはこれだけ
「この茶碗がホンモノであることは証明できませんが、
ニセモノだと言う人達が主張しているようなモノではないことは確実になりました。」
>ニセモノだと言う人達が主張しているようなモノではないことは確実になりました
>ニセモノだと言う人達が主張しているようなモノではない
つまり「偽物でない」などとは言ってない >>887
相当苦しい言い逃れだな
あと教えてあげるけど
新聞記事は魚島教授が言った内容だが
お前の持ってきた文章は誰が書いたのか分からないんだ
ソースはきちんと確認しような >>882
偽物と断定できたの?
検査が信じられないのに断定できちゃったの?
とうとうお前が論理破綻しちゃったね >>887
相手のソースを否定するなら自分もソースを出そうね
君の脳内ソースよりは徳島新聞のほうがはるかに信憑性がある >>889
検査が信じられない?
誰と喋ってんの? >>891
検査は信じるの?
スピネル出てないから長江の負けだよ
わかったらもう黙ってね >>882
マンガンが出なければ偽物決定なの?
それお前だけの定義じゃん >>892
検査を信じれば、スピネルが使われてないけど、黒釉にマンガンが使われてないから偽物だと証明されてるんだよ。
勝ち負けって何の勝負?頭大丈夫か? >>894
いい加減スレタイ読めよ
何度同じこと言われてんだよ
長江の発言が記事になってそれがスレタイになってんだよ
長江が間違ってたんならそれ終わりでお前の主張はどうでもいい
頭大丈夫とかそういう煽りもバカのひとつ覚えで聞き飽きたし
それしか言えないのかよ低脳 http://www.topics.or.jp/localNews/news/2017/02/2017_14882573150769.html
>化学顔料に使われる元素は発色に影響を与えない程度のごくわずかな量しか出なかった。
発色に影響を与える量とは具体的な数値でいくつ?
ごくわずかな量とは具体的な数値でいくつ?
こういう点に答えられない以上
奈良大学の調査で長江氏を否定するのは不可能 >>895
スレタイは「曜変天目茶碗の真贋論争」
つまり本物か偽物かが問題になっているのであって、どこで作られた偽物かということが問題になっているわけではないな
長江のいう土産物ではなかったからはい終わりなんてことになるはずがないよね ・測定装置の検出限界程度にしかスピネル顔料は含まれてないが、その濃度で発色するかが明らかでない
・発色するほど十分な量が存在するが、測定の仕方がまずくバックグラウンドに埋もれてしまっている
・本当に発色するほどはスピネル顔料は無い
色々考えられるな >>897
自然界に存在する程度の量であれば、その元素が原因となる発色はないと考えられる
これはどこの大学でも研究機関でも同じこと
なので発色に必要な量を数値で示す必要はないし、鑑定の分野において
発色に必要な量を数字で示す慣習もない
なぜならば、模様部分に含まれる(顔料に使用される)元素量が他の場所よりも多ければ、
その元素が発色の原因かもしれないという推論が成り立つだけだから
元素の量が多ければ発色すると確定するわけではないので、
発色に必要な量という考え方はしないし、それを求めることもないわけだ >>899
奈良大はそう言ってるんだけどな
やみくもに絡んでる奴がいるよな 長江憎しの馬鹿が混同してるけどさ
長江の主張は間違いだった
奈良大の鑑定結果だけ見るとラーメン天目も偽物です
これが全てなんだよなぁ
長江の難癖は難癖ですで終わったけど
ラーメン天目が偽物って鑑定結果も出てるんですよ。本物で出るべき成分が出てないんだから >>903
だからさ
マンガンが出なかったら偽物ってどこの定義なんだよ >>901
「自然界に存在する程度の量である」と断定するためには、数値を示さんとダメだろw >>904
これは黄金じゃないから偽物だ!!
って難癖に対して検査したけど黄金の成分は出ませんでした
でも偽物じゃないですって主張と一緒だよ? >>902
新聞以外の奈良大の発言ソース、出来れば動画で御本人が喋ってる所を見ないと何とも。
自分が読んだソースを見る限りでは、正直「人文系の人はこれだからw」としか思えない。 >>906
そういう下手くそすぎる例えを出すから話がこじれるんだよ
まっすぐ答えられないならレスすんなボケ >>907
「この茶碗がホンモノであることは証明できませんが、ニセモノだと言う人達が主張しているようなモノではないことは確実になりました。」
奈良大のサイトの中のお知らせに今も掲示されてる
本物だとも偽物だとも言ってない >>901
数値を出す必要が無いって随分ふわっとした科学だな
研究者が「具体的な数値は出せませんがごくわずかな量です。分かるでしょ?」と言えば
他の研究者も「ああ、ごくわずかな量ね。うんうん分かる分かる」と答える世界か >>872
君はどうも論理に不自由な頭の持ち主として生まれてしまったみたいだね
可哀想に >>893
建窯の天目の黒釉は既に調査されてる。
建窯天目碗の釉と胎土の化学組成
で調べれば分かる。
黒釉からマンガンが出なければ偽物。 >>912
>建窯の天目の黒釉は既に調査されてる。
↓
>黒釉からマンガンが出なければ偽物。
は? >>909
ごめん、どこに書いてあるん?
「奈良大学 ニュース・トピックス お知らせ」の中にはそれっぽいのが見当たらんのだけど。 >>873
> >>866
> お前が言っていることは全部一般論、こうであるはずという話ばかりだ。
一般論ではなくてXRFという分析法に関する常識だ
それは化学分析に関して多少なりとも専門的に学んだ人間ならば共有するレベルの非常に基本的な知識だ
専門教育を受けた人間が共有する常識に疑問を挟むのであれば、疑問を挟む側つまり君が
疑問を挟むに値する根拠、つまり今回のケースではXRFという分析法に関する常識が適用できない非常に特殊なケースであるという
具体的な根拠を提出する義務がある
ところが君はそ化学分析での常識を一般論呼ばわりするだけで疑問を挟むに値する具体的な根拠を何も出せないでいる
君が言ってるのは単に自然科学で常識とされていること(極めて基本的な法則など)に対して根拠なく疑問を挟むのと同じレベル
つまり自然科学に無知なまま何かを言いたがる悪い意味で典型的な文系人間が君ということだ
少しは化学分析とくにXRF分析法を地道に勉強したまえ
もっともXRFの解説書を理解できるようになるには物理学や化学の教科書を高校レベルから初めて大学専門学科の基本的な教科書まで
予め読んで理解する必要があるだろうがね
自然科学の常識に対して「それは一般論に過ぎない」などと君が言うのは文字通り10年早いのだよ
君のおつむでそれらの勉強を終えてちゃんと理解するには10年は必要だろうからね >>905
公に認められた研究機関が、責任をもって発表したのだから
細かい数値データーを見るまでもないというのが正常な感覚
なぜならば、あれだけの面積の顔料を検出できないわけがないから
長江がおかしいのは、奈良大の数値にケチをつけて質問状とか言ってるところ
奈良大の鑑定にケチをつけても数値は変わらないし、結果も変わらない
数値が間違ってると思うならラーメン天目のXRF鑑定を、自分でやるしかないわけ
(長江が他の研究機関に依頼するということね)
しかしながら、これだけの騒ぎをおこした長江は、信頼も信用もないから
再鑑定どころか相手にもされないだろう
それはすべて長江本人の責任ということ >>915
奈良大学→学部・大学院→文化財学科→学科の活動・お知らせ→一覧を見る→2017/03/01
なんでこんなのが見つけられないの?
つうかこれが論争の元なのにアクセスしたことなかったの? >>918
URL貼れとは言わんが、アホでも辿り着ける様に提示しないと、ソースを提示したとは言えんぞw
例えば、「テレビで話題になってしまった茶碗の分析を本学で行いました」で検索しろ。とかな。
>つうかこれが論争の元なのにアクセスしたことなかったの?
いやこれ分かり易いとは言えんぞw
閑話休題、確かに仰るとおりですので、自分の発言は訂正します。
けど、なんでちょっとかなりアレな新聞記事のURL貼っちゃうのかなぁ。
その辺脇が甘いというか・・・。 >>917
あれを擁護する奴は「はず」ばっかりなんだよ
テレビが本物だと言ったんだからきちんと鑑定してるはず
大学が顔料は使われてないと言ったんだから根拠があるはず
現実はどちらも根拠を示さず逃亡中なわけだが
それと
>奈良大の数値にケチをつけて質問状とか言ってるところ
>奈良大の鑑定にケチをつけても数値は変わらないし
>>846の通り奈良大学は数値すら示してないんだよ >>914
奈良大の検査結果が正しいのなら、ラーメン天目が偽物であるとの証明十分のデータは出ている。
それは建窯の天目の黒釉のサンプル全てからマンガンが検出されている事。
ラーメン天目の黒色部分からマンガンが検出されなかった以上、現地で作られた天目ではないと考えるのが妥当。
これを否定するためには、マンガンが検出されなかった建窯の天目の黒釉のサンプルのデータを、偽物である事を否定する側が出さなければならない。
仮にそういうデータがあったとしても、光彩が無いからそもそも曜変天目じゃないんだけどな。
もう他の人も出してるけどhttps://www.youtube.com/watch?v=_qyZJKeGP-w
1:20〜光彩が全く無い。 鑑定とは本物である事を確定する事じゃなくて本物かどうかなんてそもそも確定できない
権威や知見有る人のお墨付きや科学的な測定結果を以てこの品はこういうもんですよと参考資料を添付する事
結果所有者なり所有したいと思ってる人に価値があると思わせるか判断材料として使用されるもんだから偽物だって言う人がそう思うならその人にとって価値は無いんだから あの人中島の鑑定と奈良大学の適当な科学鑑定信じてるwwwかわいそうにwwでいいじゃん
信じる人には価値があるんだし
現状じゃ自分の主張を無理矢理他人に押し付けようとしてるだけのキチガイ
反証するならするでもう少し冷静になって思う存分鑑定して客観的データ示せばいい >>911
案の定何の返答も出来ねえなwwある意味期待どおりになwww
やっぱりおまえは知識だけで経験のないド素人。
ペーパードライバーだよ。
>>916
>一般論ではなくてXRFという分析法に関する常識だ
>それは化学分析に関して多少なりとも専門的に学んだ人間ならば
>共有するレベルの非常に基本的な知識だ
それを一般論というんだよ。日本語もド素人か?
それとなあ、分析ってのは一筋縄ではいかないというのが「常識」だろうが。
>非常に特殊なケースであるという具体的な根拠を提出する義務がある
だから>>872に答えてみろよ。
こっちは具体的に言ってんのに「常識」を返したのはお前だろうが。
>少しは化学分析とくにXRF分析法を地道に勉強したまえ
少しは化学分析とくにXRF分析法を地道に実施し経験を積みたまえ。
>自然科学の常識に対して「それは一般論に過ぎない」などと
対象元素が自然界にどの程度存在するかも数字で示せないド素人が何偉そうに言ってんだ。
結局大学で研究してる奴なんてのはお前のような頭ガチガチの
「こうなるはず」ばかりの人間なのだと受けとめた。
だから想定外が見えないし受け止められない。
したがっていつまでたってもド素人。
これまでおまえがその決めつけ分析で
どれほどデタラメデータを示してきたか考えると恐ろしくなるよ。
あ〜あ無駄な時間を費やしたもんだ。
結局お前の反論にもならない説教につき合わされただけじゃねえかよ。
残り少ないレスを無駄にしちまったな。 >>921
しかも色のついた部分からはマンガンが出ているというトンデモデータな。
それなのにどの部分も大差ないと発表するふてぶてしさ。 マンガン出てんなら本物の可能性あるね
奈良大のどっちとも言えないってのは正しいわ >>925
色のついた部分は本物で黒い部分は偽物かw
それは大差ないどころかますます差がひらいてきたなww
まあソースを見て検討してみて下さいよ。
http://www.sankei.com/west/news/170327/wst1703270002-n3.html
分析結果を信じるなら、
マンガンを含まない黒釉の上にマンガンを含む着色釉が乗っていることになる。 >>927
うんだから分析結果を信じるならというのは、
分析が鉄その他共存元素による妨害も考慮してまともに行われており、
その結果が信じられると仮定すればということね。
また分析がまともでない場合の可能性として、
黒釉にもマンガンが含まれてはいるが、
そちらは共存元素に妨害されて検出されず、
着色部分は着色釉に含まれる分のマンガンが多いため、
妨害によって検出不能となる量を超えた、と。
だから繰り返し言っているんだよ。
測定対象(茶碗)のマトリックスにおける検出下限を求めなければならないとね。
マンガンなら建盞に含まれる一般的な量=コンマ数パーセントを
検出できるかどうかくらいは確認してから分析しないと。
それをしていないから今回のような混乱が起こるんだよ。 東京国立博物館「特別展 茶の湯」
稲葉天目の特別展示は明後日 5/7 まで
ラーメンどんぶりでない本物の曜変天目を見られる機会なのでおすすめ
まあ 6/17〜8/13 にも静嘉堂文庫で展示されるけど 次 の 選 挙 は ど ん で ん 返 し に な り ま す
小沢 一郎「次の選挙はどんでん返しでまた逆になりますから,期待してください」2017年02月07日
1 9 8 7 1 9 9 7 2 0 0 7 2 0 1 7
ブラックマンデー ⇒ アジア通貨危機 ⇒ サブプライムショック ⇒ 今年、最期の大暴落!
日 本 か ら 始 ま る 世 界 的 株 式 市 場 の 大 暴 落
日本で始まる株式市場の崩壊は世界中に反響するでしょう。
終いには政府にも支えることができなくなり、どん底に落ちていきます。
日本政府がアメリカ国債の25%を引き出すと世界経済が破綻しマ人トレーヤは出現します。
UFOがとてつもない数で姿を表すでしょう。
非常に間もなくマ人トレーヤをテレビで見るでしょう。
マ人トレーヤは「匿名」で、毎日テレビに現れ、質問に答えます。
彼は非常に物静かなやり方で話します。彼の控えめな態度に混乱してはなりません。
最 初 に な く な る の は 世 界 の 株 式 市 場
世界に振りかかる負担は莫大です。そのコストは、職場の喪失であり、突然の働き手の失業です。
新しい社会の中に存在する場はなくなるでしょう。
抑 制 の な い 成 長 に 基 づ く 経 済 政 策 は 終 焉
日本国民はどう対処すればいいのか
新しい政権は民意を反映し、食糧、住宅、健康、教育、最後に防衛です。
国民の意志を裏切ることは、極端な場合、自殺や殺人にまでつながります。
民衆の指導者は職業的政治家ではない人々から見つかるのです。
世 界 平 和 の 脅 威 イ ス ラ エ ル イ ラ ン ア メ リカ
イスラエルの役割は、パレスチナに許しを請うことです。
この国(日本)は、同盟国だからという理由でアメリカの行動に沈黙していますが、
アメリカによる侵略に反対の声を上げなければなりません。
彼らが世界中に‘民主的’制度を確立したいという衝動をコントロールするのは、マ人トレーヤの任務です。
1 4 歳 以 上 の 人 々 は 心 の 内 で 聞 く で し ょ う
マ人トレーヤが世界に向かって話をする時、初めて本当の身分を明らかにされます。
およそ25分か35分、史上初、世界的規模のテレパシーによる接触が起こります。
日時はあらかじめメディアが時間を知らせるでしょう。
>>908
ええ〜〜〜
じゃあ黒い部分からマンガンが出てないから偽物だ!
これでいいの?
出るべき場所から出るべきものが出てないんだからどう考えても偽物じゃん 結構な割合で、ここの人もあの茶碗は国宝級ではないよなぁ…と感じていると思う
でもそんなことはわりかしどうでも良くて(器のこと分かんねえし)、
スピネル顔料で発色させたわけではなさそうなのに、いつまでも固執する長江氏の醜態を眺めたいんだろ?
俺はそうだ
分析法云々語ってるけど最重要論点をスルーするな >>929
見るなら静嘉堂で見たほうがいいよ
茶の湯の展示方法だと薄暗くて綺麗に見えない >>932
昨夜からやり合ってる連中はどっちもアレだけど、
「長江氏の醜態を眺めたい」のなら、分析方法が適切か否かは最重要だろにw >>931
どっちでもいあけど黄金の話はおかしいよ
頭悪そう >>920
>あれを擁護する奴は「はず」ばっかりなんだよ
君は大学で何を勉強したの?
少なくとも理系ではないよね?
茶碗の発色成分を調べるXRF検査は初歩的なもので、まず間違いようがない
これはメーカーに聞いても、どこの大学の研究室で聞いても同じ答えが返ってくる
これが大前提なわけ
しかも奈良大は分析の専門機関として公に認められているところで、信頼と実績があるのよ
学問的にこの検査結果を否定する為には、再検査をするしかないの
質問状とか送っても無意味なのよ
科学なんだからさ
長江氏は高卒だからわからないのかもしれないけれど「質問状」とか言ってる時点で
学問の素養に欠けていると判断されているわけよ 「質問状」送る
↓
「結論に変わりはありません」
以下これの繰り返し >>920
>奈良大学は数値すら示してないんだよ
846ちゃんと読んだ?
長江氏が高卒で学問をしたことがないからわからないだけで
「分析結果を示すチャート(折れ線グラフ)6種」
があれば、その意味するところはわかるんじゃないの?
分析値が欲しいとか言ってるけど、なんの為に分析値が必要なの??? ぶっちゃけ中島が本物と言えば世間は本物として扱う古物商なら分かるだろ
真贋論争は今や無意味
科学的学術的真贋とは別に社会的にね そもそもこの長江って奴は仮に偽物でしたーってなった時にどういうメリットがあるんや?
過去の失われてた遺物が発見されて文化財(研究材料)が増えて良いじゃん
希少価値を高めたいんだろうか?
既に十分希少な遺物だがなぁ
言動見てても客観的な指摘というより無理矢理あら探ししてるだけだし
中島より俺がパッと見で判断した結果のが信じられるハズっていう思い込みなんかな >>936
>茶碗の発色成分を調べるXRF検査は初歩的なもので
別に茶椀の発色成分を調べるためのものじゃないよwww
専用みたいに書かないでよ まやかしもいいとこ
それに蛍光X線による定性分析は定量分析を行うための振るい分けよ
初歩的じゃなくて初期検査ね
これはメーカーに聞いても、どこの大学の研究室で聞いても同じ答えが返ってくる
常識だよねwww
その結果顔料の成分が出てるのにそこまでで終わりにして結果発表って
メーカーに聞いても、どこの大学の研究室で聞いてもそれはおかしいと答えるよ
君は大学で何を勉強したの?
少なくとも測定経験者じゃないよね? >>938
>分析値が欲しいとか言ってるけど、なんの為に分析値が必要なの???
誰かが言ってたみたいに自然界にある量か人工的な量かを見分けるためだよね
もちろん長江さんだって定性分析で数字が出せないことなんか知ってて
じゃあ顔料がないといった根拠は何って聞いてるんだよ
これから公開質問するって言ってるんだからそれを見守ればいいでしょ 質問したって相手にされないでしょ
関係ない一般人に関わる余地はないよ >>941
件の茶碗の真贋は置いといて、
自分の専門分野でデタラメが罷り通るってのは、明確なデメリットだぞ。
曜変天目茶碗とは到底呼べない代物を本物とされてしまうのは、曜変天目茶碗を再現しようとしている長江氏にとっては、相当な損失と言える。 >>948
作れるって言うなら同じの作って「ホンモノです!」って売っちゃえば中島センセが買ってくれるのでは >>948
さすがにデタラメは言い過ぎwそれなりに社会的地位の有る有識者が判断したんだよ
しかし長江はこれを機に中島を狩って自分を社会的に認めさせようとしてんのかな
そんなことより日々の積み重ねや蓄積してきた知見と信頼のほうが大事だと思うけどな大きな声で喚いて問題提起することじゃない 長江の方が信頼できる人なら中島の鑑定に対して異を唱えた時点でみんなそうだそうだってなってる デタラメだろ、何が社会的地位がある有識者だw
ただの古伊万里専門の骨董屋上がりのオヤジだろw 社会的地位の有る有識者だからってデタラメするはずがないってわけじゃないでしょ
中島も筆の誤り、間違いは誰にでもあること >>944
>もちろん長江さんだって定性分析で数字が出せないことなんか知ってて
>じゃあ顔料がないといった根拠は何って聞いてるんだよ
これは話が逆なんじゃないの???
顔料が測定されていない根拠として、データが開示されているんだから
反論する側が(長江)がグラフを解析して、顔料の存在を示さないと
意味がないんだけど
それが学問でしょ?
データ貰った側が解析できないから「俺にもわかるように説明しろ」とか
馬鹿丸出しとしか言いようがない。 >>945
>質問したって相手にされないでしょ
それが学生の模範となる行為だと思うなら
どんなレッテルを貼られようとダンマリを貫けばいいよ
…あれ?それってどこかで聞いたような…テレ…東…
>>954
>顔料が測定されていない根拠として
ウソばっかりwww
顔料の元素検出されてるじゃんwww
ごくわずかってあいまいにしてるだけ
…あれ?それって独自の見解ってあいまいにしてる手口と…似てる… これは長江がどこかの同人誌に発表した文章なのかな?
--------------------
>>846
>私は、この分析結果報告書を陶磁器化学、分析化学の専門の先生方と検証を行い、
>幾つもの重大な間違いと矛盾を見つけました。
---------------------
いくらかでも学問をかじっていれば、この文の胡散臭さを感じると思うけど
まあ、専門家と検証したのはウソだと思うんだよね
というのは、計測結果(グラフ)はあくまでも客観的に計測した結果であって
「間違い」とか「矛盾」というものは存在しないんだよね そもそも本当に専門家で通ってるなら最初の鑑定者になってるはずだろww >>956
自分でアンカーつけてる>>846に引用元書いてあるのになんで
「これは長江がどこかの同人誌に発表した文章なのかな?」などという疑問が生じるの?
日本語読めないの?
バカなの? >>953
流石にその返しは恥ずかしすぎるぞw
曜変天目茶碗について研究している陶芸家としては、長江氏は俺や君らは元より、中島氏よりも余程知識も経験もあるぞ。
>>950
キミ、日本語不自由なのか?
「デタラメ」はこの件を指して言ってるわけじゃないぞw
>長江の方が信頼できる人なら
って、ロクに知らない相手をどう信用(この場合「信頼」は適切ではないと思う)しろと?
長く高視聴率番組に出演してる中島氏と単純に比較しちゃうのは、どうかと思うが?
抑も「みんなそうだそうだってなって」なっても、どちらが正しいかとは全く別問題だわな。
>>949
穿った見方をすれば、「苦労して再現する目処が立ってきたのに、商品価値を下げられたくない」とも取れなくはないよなw >>938
数値の無い折れ線グラフと、ごくわずかという説明文だけで
「大学が言ってるんだから正しいはず!」と納得してしてしまう
その頭を何とかしたほうがいいぞ
第一その再検査とやらをしたとして数値も示さない相手にどう反論すればいいんだ?
相手に倣って数値の無い折れ線グラフを載せて
「ごくわずかではない」という簡単な説明文でも付ければいいのか?
数値の無い折れ線グラフの解析とやらは相手がすべき事らしいから楽でいいな >>935
反論できなくなると
頭悪そう
で逃げる人って多いよね〜 >>960
>数値の無い折れ線グラフと、ごくわずかという説明文だけで
あのね、グラフって手作業で作ってるわけじゃないの
計測器から出力されたものを、そのまま印刷しているだけでしょ?
奈良大が数値を隠蔽したわけじゃないでしょ?
定性分析なら数値がない場合も普通にあるわけよ
長江が知らないだけなの
「模様がスピネル顔料かどうか」を調べるだけなら
模様がある部分と、無い部分の元素量を相対的に比較すれば結果はでるわけ
絶対値は必要ないの
計測データーが
全体の元素量に大きな差がないなら「模様はスピネル顔料ではない」
という結論にしかならないの
何百回質問しても無駄ということ 古物商だがぶっちゃけ中島がモノホンだと言えば本物になるんだよ
その他の専門家()がどう言おうが世の中ではそれで通ってるぞ
そもそもそんな有名な専門家だったのなら中島が呼び寄せるはずじゃないかな
毎回専門と違うものについてはその筋の人に依頼してるで古商なら常識だが 科学的素養がないとこんなにも議論が噛み合わないのか >>959
>抑も「みんなそうだそうだってなって」なっても、どちらが正しいかとは全く別問題だわな。
そもそもどちらが正しいかという結論は出ないぞ
本物かもしれないしニセモノかもしれないという情報の積み重ねが増えてくだけで
骨董の価値は本来所有者なり取引者しか認識し得ない
前のレスでどっかにあったがいちゃもん付け始めたら何でもニセモンにできんだよ 偽物でも偉い人が言えば本物ってことになるってのは、まさに権威主義の弊害だよね
逆もあると思うと恐ろしいことだよね >>967
ホントそれな
権威主義の一番の弊害は古商業界だと思うわ
中島とかいうおっさんが大物ぶってるけどあいつが本物と言えば
クリスティやサザビーで何億も付くんだから怖いもんだ
ここは科学板なんだから科学的な話をしてほしいが結局長江ってのが
最も非科学的でしっちゃかめっちゃかになってるんだよな
誰か長江の論文なりurl貼ってよ >>963
>定性分析なら数値がない場合も普通にあるわけよ
定性分析はスクリーニングだからね。
それでも数値を出そうと思えば出せるけどその数値はあてにならない。
また「ごくわずか」どうしでは比較すらあてにならない。
だから今回の分析では
>模様がある部分と、無い部分の元素量を相対的に比較すれば結果はでるわけ
とはいかないわけ。
もっといえば今回の分析では以下のことが行われていない。
・天目茶碗における各元素の検出下限値を求める
・顔料を用いた茶碗で各元素を検出しうるか、どれくらいの強度か確認
・茶碗や釉に元来含まれる各元素量と顔料の各元素量に有意な差が出るか確認
・定量分析
大学教授なんだから、有名分析機関なんだから
そのくらい分かっているはずなんて言い訳は通用しないよ。
現に検出下限値は示されていないし、ほかの茶碗を分析した報告もない。
ましてや色のついた部分ではマンガンが出て黒い部分では出ていないのに
それを大差ないと片づけているくらいだから他の元素も推して知るべしだよ。
もう一度言うけど定量分析はスクリーニングだからね。
元素のあるなしを確認するだけの方法なんだから、
元素があったなら常識的にはその先の分析方法を考えるべきなんだよ。 ×もう一度言うけど定量分析はスクリーニングだからね。
○もう一度言うけど定性分析はスクリーニングだからね。
失礼しました。 >>962
で?
黄金の例えはそのままでいいの?
恥ずかしくないの? >>963
あー、そういう原理なんだね
専門家が何人いても結果に変わりはないね、それはw
長江氏の奮闘たのしみだわw >>968
クリスティやサザビーが中島の意見なんか参考にするわけ無いだろバカw >>972
子供だましで納得しないでね。
おおざっぱな「ごくわずか」を比較して大差ないなんて結論は出せないんだよ。
定性分析で言えるのはあるかないかだけで、顔料の元素はあったんだよ。 >>966
>そもそもどちらが正しいかという結論は出ないぞ
んなこた先刻承知だが、チミの振った話題とは違うでしょ?w
>長江の方が信頼できる人なら中島の鑑定に対して異を唱えた時点でみんなそうだそうだってなってる
へのレスなんだからさw
大体これにしたって、俺のレスに対してかなーりズレてんだけど。
反射的に反論しようとするからズレちゃうんじゃないのか?
もうちっと冷静に文章読んで考えた方がいいと思うぞ。 >>976
それはこっちのセリフだよ。
何回も同じデタラメを言う人がいたり
何人も誤解してる人がいるから
そのたびにレスしてるんだよ。 >>969
>もう一度言うけど定性分析はスクリーニングだからね。
>元素のあるなしを確認するだけの方法なんだから、
>元素があったなら常識的にはその先の分析方法を考えるべきなんだよ。
というか、スクリーニング検査の意味わかってるの?
科学の世界で言うスクリーニングというのは簡易検査という意味じゃないんだよ?
どういう元素があるかわからないのに、当てずっぽうで「量」の分析はできないでしょ?
だから、最初にどういう元素があるのかを調べる定性分析をやるわけ
・顔料を構成する元素があるか、ないかを調べる=定性分析
ここまではいいよね?
グラフに数値が出ない理由もわかるよね?
量を調べる検査ではないから計測器によって数値が出ないことも普通にあるわけ
推論を立てるよ
「模様の部分が顔料で着色されていれば、その他の部分よりも
何らかの元素が多めに検出されなければならない」
この理屈はわかるかな?
・定性分析の結果=全体の元素量に大きな変化はない
という結果が出た
さあどういう風に考えられるだろうか
元素の量に差がなければ、模様の部分に顔料は使われていないという結果になる
顔料が使われていないという結果が出てるのに
さらに元素の量を調べる定量検査を行う必要はないでしょ? >>969
>もっといえば今回の分析では以下のことが行われていない。
>・天目茶碗における各元素の検出下限値を求める
>・顔料を用いた茶碗で各元素を検出しうるか、どれくらいの強度か確認
>・茶碗や釉に元来含まれる各元素量と顔料の各元素量に有意な差が出るか確認
>・定量分析
茶碗全体で元素の量に差がない(顔料は使用されていない)という結果がでているのに
各元素ごとの「量」を分析しても意味ないでしょ?
なんの為のスクリーニング検査なの?
検出下限は計測器の性能によるんだけど、自然界に存在する元素は検出できている。
それは6種類のグラフになっていて長江ももらってるんでしょ?
実際に元素が検出できているのに、検出下限値を問題にするというのは論外なわけ
というのは、顔料を構成する元素だけ検出できないという
アホみたいな状況はありえないことだから
仮にそれがありえるならXRFで検査する意味がなくなるということなんだよ >>978
>数値が出ないことも普通にあるわけ
数値が無いのにグラフが描けるとは是如何に XRFの位置付けは半定量分析だと思います
工夫すればある程度の定量分析は可能というぐらい
今回の分析では陶器の表面と内部の胎土では元素の検出感度が違いますよね
ただスペクトルの面積で定量したら実際よりかなりバイアスがかかった量になる
それを何かの工夫により補正する必要があるわけです
うまく補正できれば定量分析にも利用可能であるということだと思います
定性分析、定量分析の一般論で議論していても埒が開かない
XRFはどうなのか?で議論しないと
それから元素分析に関してXRF以上の分析はできないと思いますよ
その茶碗を粉にしていいなら厳密な定量分析も可能と思いますが傷つけるわけにもいかないですよね
それと長江さんが言っている折れ線グラフというのが何を示しているのか気になります
グラフ的なものがあるとすればスペクトルのチャートのような気もしますが・・・
もしスペクトルのチャートのことだと言っているならそれが生データということになります
魚島先生はちゃんと元のデータを示してることになります
しかし、他の研究者といっしょにXRF分析に立ち会っている長江さんがそんな変なことを言うかな?
グラフが何を示しているのか?気になります >>978
だからお前はド素人だというんだよww
>量を調べる検査ではないから計測器によって数値が出ないことも普通にあるわけ
>定性分析の結果=全体の元素量に大きな変化はない
なんでこの二つが矛盾しているとわからないんだ?
量を調べる検査じゃないのに元素「量」に大きな変化はないってwwwwww
>>979
>なんの為のスクリーニング検査なの?
元素の「有無」を調べるためだっつってんだろ。
スクリーニングの意味が分かっていないのはどう見てもお前の方だよ。
>検出下限は計測器の性能によるんだけど
これもサンプルのマトリックスにも依存するっつってんだろうが。
>自然界に存在する元素は検出できている。
XRFで自然界に存在する元素と顔料の元素の見分けがつくのかよwww
>実際に元素が検出できているのに
だから定量分析に進むべきなんだよ。
XRFだって検量線法が使えるだろうが。
>検出下限値を問題にするというのは論外なわけ
自然界に存在する量を検出下限値が超えたらどうするんだよ。
またそれを確認せずにどうやって自然界に存在する量だと証明する?
ごくわずかってどのくらい?ノイズを拾っただけでもごくわずかか?
ちなみに自然界に存在する云々という表現を奈良大が使っていたのを見たことがないんだが?
それソースどこよ?お前関係者?
まいいや。
どうやらスクリーニングについてはある程度読みかじってきたようだから
今度は急いで「検量線法」を調べてこいよwww >>980
>数値が無いのにグラフが描けるとは是如何に
グラフは手作業で作ってるわけではなく、計測器から自動的に出力されるもの
定性分析は、元素の有無が問題になるので、グラフに数値が記載されない場合も普通にある
折れ線のピークを相対的に見ればわかるので、数値は重要ではないということ
詳細な数値が必要な場合は、さらに定量検査を行う >>982
>量を調べる検査じゃないのに元素「量」に大きな変化はないって
相対値と絶対値の違いだわな
絶対値がわからなくても相対値はわかるということ。
ドラム缶一杯に入っている水と、コップの水はどっちが多いか?
何リットリという詳細な数値がわからなくても、比較すれば
どっちらが多いかはわかるでしょ?
詳細な数字がわからないと、どっちが多いのか比較もできないと
言ってるのが長江だわな。だから馬鹿にされてるの。 >>982
>元素の「有無」を調べるためだっつってんだろ。
>だから定量分析に進むべきなんだよ。
もしかしてさ
定量分析をやれば、定性分析の結果が変わるとか思ってるのかな???
なんの為に、定性分析でスクリーニングするのかというと
模様の部分に顔料があるかどうか(相対値)を調べる為だよね?
他の部分と比較した相対値に変化が見られない。
ということは模様の部分に顔料が存在するとは言えないわけで
この結果は定量分析をやっても変わることはないのよ
絶対値がわかっても相対値は変わらないんでしょ?
コップの中の水の量が詳細に判明しても、ドラム缶より多いという
ことにはならないでしょ?
定量検査をやっても「顔料がない」という結論は変わらないし
なんぼ質問状を送っても「結果はグラフの通りです。顔料は検出できません」
で終わること。分析の結果はすでに出ているので、それ以上は答えようがないから XRFのプロファイルを折れ線って言ってる専門家は信用できないなぁ >>983
んなこた百も承知だわなw
俺が言いたかったのは、なるべく誤解の無いように、ド素人でも判るように書こうよ。って事。
意図的に誤認してる人や、理解しようともしない人はどうしようもないけどね。 >>974
要するに比較での定量分析ってことだから、大きく元素量が変わらなければ、顔料上塗りはあり得ないでしょ
絶対値が明らかなものとの比較なら定量的に結論出せるけど、そういうのは意外に難しいから
どの分野でもそういうのは一緒だと思ってる そもそもマンガン有りと無しを見落として
使われている釉薬は一種類と言っているのだが >>984
都合の悪いことには一切答えねえなww
国会答弁かよwww
>絶対値がわからなくても相対値はわかるということ。
だったら相対値を示せってんだよ。強度なりピーク面積なりな。
それができずに全部「ごくわずか」じゃ話にならねえだろ。
>ドラム缶一杯に入っている水と、コップの水はどっちが多いか?
顔料のあるなしでそれほど明瞭な差が出るのか確認されてねえんだよ。
>>985
検量線法には答えられねえようだなww
そうだよな、お前程度の素人じゃ「既知濃度」の確認方法がわからねえもんな。
>他の部分と比較した相対値に変化が見られない。
ごくわずかの比較じゃそんな結論は出せねえっつってんだろ。
比較可能な「相対値」ってのを出してみろって奈良大に言えよ
お前の説を証明するためになww
>>989
>どの分野でもそういうのは一緒だと思ってる
つまりXRFには詳しくないんだね。 >>976
まあ見てのとおりだよ。
何回同じことを書いても>>984 >>985こういうすっとぼけたことを書くやつがいる。
今までのレスを見てないのか無視してるのか知らんがね。 >>990
そ う だ よ ね え !
奈良大の肩を持つ奴らがマンガンの有無に対して
納得できる説明しているのを見たことがないんだよ。 だいたい奈良大か長江さんの関係者じゃない限り
黒釉と着色部の測定データが比較し得るものかわからないはずなのに
なんで比較した相対値に変化が見られないとか言ってんだって話だよ。
妄想でものを言ってるだけじゃねえか。 その上返してくるレスといえば
微妙に勘違いした測定の基礎的知識と
下手くそなたとえ話と
奈良大の発表を妄信的に信用した内容ばかり。
今回の茶碗を分析するうえで問題になる点には一切触れていない。
火消しにもならないよ。 まあ俺だってこんなところでいくらレスを重ねても
なんの結論も出ないのはわかっちゃいるが
あまりに子供だましなレスで
情報操作しようとしてる連中を見過ごせないんでね。 奈良大が発表してる範囲において
今回のXRFでの分析の問題点をまとめておこう。
・当該茶碗における対象元素の検出下限が明らかでない
・顔料由来の対象元素が自然由来の元素と区別できる量検出されるか確認されていない
・検出された対象元素があるのに「ごくわずか」としているのみ
・比較にならない「ごくわずか」どうしの比較で大差ないと結論付けている
・測定箇所によってマンガンが出たりでなかったりしているのに大差ないと結論付けている じつは裸の胎土部分を測定すれば重要な情報が得られるんだが
それすらしてないようだね。
なんで重要なのかわからないのかもしれないが。 次の機会にはもっと有益な議論ができることに期待するよ。
少なくとも俺にど素人などとみられない程度にね。 このスレッドは1000を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。
life time: 47日 10時間 28分 12秒 2ちゃんねるの運営はプレミアム会員の皆さまに支えられています。
運営にご協力お願いいたします。
───────────────────
《プレミアム会員の主な特典》
★ 2ちゃんねる専用ブラウザからの広告除去
★ 2ちゃんねるの過去ログを取得
★ 書き込み規制の緩和
───────────────────
会員登録には個人情報は一切必要ありません。
月300円から匿名でご購入いただけます。
▼ プレミアム会員登録はこちら ▼
https://premium.2ch.net/
▼ 浪人ログインはこちら ▼
https://login.2ch.net/login.php レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。