282 名も無き挑戦者@Record sage 2025/03/07(金) 01:06:33.09 ID:gW6dLpIK
>>273-276
資料提示は有難い
でも見事にどれも十五歳偽ったとする根拠が示されていないね

そして疑う根拠の時点で杜撰
実父母の名が記されていないのは残念だが生年とは関係ない
重千代の実父母は為源とつるかめ
明治五年より前に父の為源が死亡したため祖父の勝澄の養子となった
実の祖父なのだから重千代の生年月日も知っているだろう

養父勝澄が重千代と七歳の差と主張する者もいるが、そんなことは実際には書かれていない
伯父という記載が原因なわけだが叔父との区別をしていなかったと考えるのが最も辻褄が合う
もし勝澄の方が弟だとすると、弟が家督を継いで兄がその家にいたままということになるが当時としてはそれは不自然である
勝澄の方が兄だったと考えるべき
他にも伯父という言葉には伯母の夫という意味の場合もあり、
父の兄とは限らない
何れにしても勝澄は重千代の祖父なのだから七歳差という解釈が誤っていることは明らかである

泉家に十五歳で死んだ人がいて泉家を絶やさないために養子にしたことが明らかになっただと…？
こんな嘘を断言して良いのか？
三度目になるが養父となった勝澄は重千代の実の祖父である
子孫なら初めからいたし、件の伯父と書かれた徳芳もいた
重千代が養子になったのは父の為源が亡くなったことと、勝澄の家を徳芳ではなく重千代に継がせるため

ここに書かれている通り具体的な時系列では無く泉家に伝わる伝聞しか信じていないだろうね。それは「伝聞が捏造で無ければ」の話ね。伝聞じゃ裏付けにならんわ