>>484
何が残念なのか知らないが、確実ではないという理由で認定されていないだけで実際には他にも長寿者がいるということ
生物学的には130歳も可能であるという研究結果も出ており、他に120歳が認定されていないというのは何の根拠にもならない

江戸末期の戸籍とは誰が言ったのだろう？
無知な上に論点すら分からないのか

離島だと幼少期から15歳もの年齢差を誤魔化せるとはどういう発想なのだろう？
無人島だと思っているのか？
或いは戸籍の管轄が九州本島の市役所とかで郵送で届出をしていたとでも思っているのか？
どちらにしても無知過ぎる
昔の小さい町村では個人情報云々なんて言わず、どこの家にいつ誰が生まれたなんて皆知れ渡っているのが普通だった
交通手段が乏しいので数日や数箇月程度なら遅れることもあるがね
離島の方が誤魔化すのは難しい

>>487
それは古い戸籍から新しい戸籍に書き写すときに間違えたものだろう？
だから古い戸籍を見たら間違いが分かる
だが泉重千代は初めの戸籍から慶應生まれとなっていた
加えてその時点で親は在籍していない
なのでそのような写し間違いは発生しない