X



【シリア】イランの無人機がシリアでアメリカの無人機を追跡 撃墜できる可能性もあった[06/09]©2ch.net
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0001チンしたモヤシ ★ 転載ダメ©2ch.net2017/06/10(土) 03:50:08.15ID:CAP_USER
イランの無人機がシリアでアメリカの無人機を追跡
Pars Today 2017年06月09日15時56分
http://parstoday.com/ja/news/iran-i31252

シリア同盟軍の作戦司令室が、イランの無人機によってアメリカの無人機が追跡される映像を公開しました。

シリア同盟軍の作戦司令室は、最近のアメリカによる攻撃に対抗する上で、自身の軍事力と警戒態勢を強調するため、シリア上空でアメリカの無人機がイランの無人機によって追跡される映像を公開しました。

シリア同盟軍の作戦司令室は、イランの無人機を探知できなかったアメリカの無人機は撃墜できる可能性もあったとしました。

関連
イスラエル軍の無人機攻撃でシリア軍兵士3名が死亡
http://parstoday.com/ja/news/middle_east-i30664
0003七つの海の名無しさん2017/06/10(土) 04:45:57.71ID:zz8hE/3o
>>1 ↓こういう意味なのか。それともおれの読み方が間違っているのか。
× イランの無人機を探知できなかったアメリカの無人機は撃墜できる可能性もあった
○ イランの無人機を探知できなかったアメリカの無人機は撃墜される可能性もあった
0004七つの海の名無しさん2017/06/10(土) 04:55:04.89ID:zz8hE/3o
>>3 続き。
そういえば、受身形がない、仮にあっても、まず使わない。
そういう特異な言語があることを思い出した。
受身形を使わないように書き直すことはできるが、もっと
長ったらしく・クドクドとした表現になるね。
0005七つの海の名無しさん2017/06/10(土) 05:05:26.04ID:zz8hE/3o
>>4 の続き。
これは文章になっているが、主語は
「イランの無人機を探知できなかったアメリカの無人機」
なんだよ。わかるかな。
私は中学生になって初めて英語を習ったが、受身形とか、
それへの変換・逆変換なんかは、けっこうリキを入れて
教わった記憶がある。決して日本語特有の表現形ではない。
0006七つの海の名無しさん2017/06/10(土) 05:45:41.16ID:/P1oA68N
指摘の文がわかりやすいとは思わないけど、間違ってるとも思われない。
例えば以下の例文はどうだろうか。
 日本軍の能力でB17は撃墜できる可能性もあったが、B29は可能性がほとんどなかった。

日本語のいわゆる主語(は格)は、必ずしも動作主体をあらわさない、
必然的にいわゆる受け身の場合も、は格が動作の受け手でない場合もある。

そういう議論を踏まえて、日本語の受け身を、英語的な受け身と区別して、
出来文(しゅったいぶん)として議論している学者もいた覚えがあるので、
興味があれば探してみてはいかがだろうか。
0007七つの海の名無しさん2017/06/10(土) 05:54:24.14ID:+JYqm6c7
そういや無人機ってミサイル警報装置とか付いてんのかな
0008七つの海の名無しさん2017/06/10(土) 06:20:59.77ID:paKeKV7Z
>>6
>1 イランの無人機を探知できなかったアメリカの無人機は撃墜できる可能性もあった

↑これを、「イランの無人機は、それを探知できなかったアメリカの無人機を、撃墜できる可能性もあった」。
そう解釈できる、というのですか。ご冗談でしょう。

まあ、こういう↓前提があるから、類推すれば >3 のように解釈せざるをえない。
>1 シリア上空でアメリカの無人機がイランの無人機によって追跡される
0009七つの海の名無しさん2017/06/10(土) 06:23:36.67ID:paKeKV7Z
>>7
まだついていないと思います。今後は知りません。
0010七つの海の名無しさん2017/06/10(土) 06:45:48.09ID:paKeKV7Z
>>6
>日本軍の能力でB17は撃墜できる可能性もあったが、B29は可能性がほとんどなかった。

かなり省略されているだけでしょう。
・日本軍の能力でB17は撃墜できる可能性もあった
・日本軍の能力でB29は撃墜できる可能性がほとんどなかった

この2文を "が、" で結んで、重複部分を省略したのでしょう。
しかしかなり古風な表現ですね。昔は一文字でも短くする、それがとても重要でした。
0011七つの海の名無しさん2017/06/10(土) 06:59:25.54ID:4YG7XvwZ
対象は高高度から攻撃だろ
アメリカ無人機の上空にイラン無人機が飛行してた
そもそも無人機は、目下を主体にフル装備しているが、目上に何もない
0012七つの海の名無しさん2017/06/10(土) 08:08:29.67ID:paKeKV7Z
>>10 ですが、少し追記しておきます。
△ 重複部分を省略した
○ 後半の重複部分を、意味が通る・誤解されない(と思われる)限り省略した
0013七つの海の名無しさん2017/06/10(土) 23:31:33.65ID:KoliXT1E
ドローンでも遠慮し合うんだな
結局、抑止力って「相手を本気にさせないこと」だったりする
0014七つの海の名無しさん2017/06/19(月) 19:36:42.84ID:2nyyIeWz
アメリカのメッセージもありながらね
でもアメリカもどっちなのか分かりにくい中で
イラン国内テロもあってこんなのもあるのか

情報で充分じゃないかっていう考え方もあるだろうし

北朝鮮もミサイル実験しまくりみたいだけど

北朝鮮は将軍様ーって感動して涙を流す国らしいし
イスラム圏はイスラム教の国でイラン革命前と後じゃ違ってる面もあるかもだし
でもイラン映画とかの話題もあったよ

寝首をかかれるのは嫌だよとさすがにみんな思ってると思うんでね庶民も含めてね

パレスチナ問題の時に平和への道作るのがどれだけ大変かニュース読んでたらひどいなぁって感じでね
イラクもまぁほんとね

シリアもほんと止まんないんだなって感じがなぁ
そしてフィリピンでしょ?

軍事力はいつも使ってなくてもいいんだけどねって世界中ニュース言いたくなるくらいだけど、なーんかこの粘りが怖くてね
0015七つの海の名無しさん2017/06/19(月) 19:58:07.02ID:Cthe1+aS
アメリカはわかってて、イラン心配だって思ってるよ

イランだけに、ね☆
0016七つの海の名無しさん2017/06/19(月) 20:22:07.14ID:L4SvWrqo
ヤハリ,対歩兵ドローンから対ドローン・ドローンの時代が来ているのだな。
ハンター・ドローンというのか,ファイター・ドローンなのか,バトル・ドローンといのか。
0017七つの海の名無しさん2017/06/19(月) 20:31:34.10ID:hsQxzcR4
撃てるものなら撃ってみろという余裕が感じられる
0018七つの海の名無しさん2017/06/19(月) 20:43:20.14ID:2QA5byxB
コンテナ船はイージス艦を撃沈できる可能性もあった
つーかイラン撃墜すりゃいいじゃん戦争になるだけだから
0019七つの海の名無しさん2017/06/19(月) 21:11:56.93ID:t5CH2rxU
>>18
民間人に化けた軍人みたいなもんだな
日本も昔は中国相手にそれでやられた
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

ニューススポーツなんでも実況