>>151
レスありがと
創価学会会館駐車場の写真、被告の名前(半島人)は分かった。
被告が変な停め方をした駐車場と、会館の駐車場と一体どんな関係？？
あと裁判所の近くにある創価会館の写真もあった。
和解・実質勝訴に持ち込んだのは立派なものだと思うが、
原告がsp購読を断った事がある、原告の身内に障害者がいるだけでは、創価の犯行と『証明』された事にはならないのは分かるよね。
推測や妄想を働かせるのは自由だけど、『証明』されてないものを『証明』された、と言うのは問題有るし間違い。