>>675
>何だ
>やっぱり法華講というところから詐称か

なんで学術的研究成果を引用したら法華講じゃなくなるのか
意味不明すぎw
以前にも書いたと思うが、俺は学術的検証に耐えらえる信仰のあり方を重視しているので、コンピュータを用いた統計学的分析を否定したりはしない
おまえと違って、自分の意向に沿わない研究成果を嘘だ間違ってると大した根拠も無く言い張ったりもしないw
聖愚問答抄は、それほど深い法理が展開されている文書でもないので、偽書でも大した問題ではない