>>498
面倒なので、一部だけ回答する

>原始仏典より、漢訳仏典の方が本当に古いのか？

漢訳された時期は、現存するパーリ仏典が改竄された時期よりも古い
これは確実
内容を比較すると、漢訳仏典には、スリランカに伝えられた仏教の改竄前の内容が残されている
なので、パーリ仏典が釈迦の真意を伝えた経典であるとは到底言えないｗ

>原始仏典は、スリランカで改竄されたらしい？

これも確実
根拠としては、対応する漢訳仏典にある文章がパーリ仏典では欠落していることが多い
俺が発見した例では
三宝（仏・法・僧）に対する供養の功徳（漢訳仏典）→ 仏・僧に対する供養の功徳（パーリ仏典）
というように改竄されているものもある
なぜ、こういうふうに改竄したかを推測すると、おそらく、法に対する供養の功徳を説くのは大乗仏教的なので、大乗仏教嫌いだった高僧ブッダゴーサが削ってしまったんだわｗ

>ですが、漢訳仏典も改竄など可能性は無いのか？

もちろんその可能性はある
というか、法華経も、元の教えをかなり脚色してファンタジーにしているｗ
元の教えは含まれていて、そこには嘘はないと思うが