0252名無しさん@お腹いっぱい。垢版 | 大砲2018/02/16(金) 00:19:38.57ID:uEyNO+9x >>249 俺の感想は、山崎の名誉棄損は認められなかった。 山崎が提出した証拠なり証人では名誉棄損は認められなかった。 盗聴裁判では、創価側の提出した証拠証人で、創価の組織的関与が認められ、創価は被害者に判決に従って慰謝料を支払った。 失礼だけど、創価・h会長らが被害者に判決に従って慰謝料を支払ったことは知ってる?? 知ってるあるいは知らないでお答え下さい。