【内蔵】HDDを多く積む Part29
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
PCケース内にHDDを多く積むためのスレです。
内蔵HDD関係の話題なら何でもOK! 外付の話題はNGです。
■前スレ
【内蔵】HDDを多く積む Part28
https://egg.5ch.net/test/read.cgi/jisaku/1575886388/ テキトーな俺は
VSSコピーで世代管理もどき
マジ大事なものはクラウドに行く
データ領域はRAID0
バックアップ領域は糞瓦HDDでRAID5に週一バックアップ
非常に脆い構成 特別に重要なファイルはOne Driveに入れてる。ローカルでもコピーが保存されているのでPC複数体制なら3重以上のバックアップ
大事なファイルはローカルでコピー
RAIDは組まない 俺は超重要データは自宅内LANの複数PCに冗長バックアップしてる。クラウドはいつ廃業されるかもわからんしタダより高いものはないと警戒してる。 SATAからNVMeに変えても違いを体感できなかったんだが、おま環かな 瓦でRAID5はGC中にタイムアウトして面白いことになりそうだな >>269
数年おひとり様で運用してるけど特に問題はないなぁ
無意味に1GBキャッシュ積んでるせいか知らんけど
特に遅い感もない うちも瓦20台のRAID5がそろそろ6年目だけど何の問題も出たことない ちゃんとスクラブかけてるか?
パリティ不整合は静かに進行して、気づいたときは手遅れだぞ 地震対策…というか、重機の振動でHDD壊れやすいけど、HDD鯖たてて鯖ごとフローティングシステム自作したほうがいいかな?
毎日ガタガタ震度5〜6レベルなところなので。 内臓HDDを多く積むスレとして聞くんだけど
ラズパイのHDD増設キットとか使って運用してる人いるのかしら ラズパイを導入するメリットあるの?
二桁以上繋いで安定動作できるの?
というかこのスレ的にはPCを使うことが前提で話してると思ってたんだけど それを先に言ってくれ
こういうので簡易浮き床を作るといい
https://www.yodobashi.com/product/100000001002801344/
振動の方向にも寄るが、プラッタは立てた方が良いだろう もう国会議事堂のように家自体を浮かしたほうが良いんじゃね?w RAIDっていうのを買えばバックアップしなくてもいいの? RAIDは専門的な知識がないと自爆装置になるだけだぞ 企業の大掛かりなシステムってどんなもんなんだろ?
重要なのは顧客データと開発データよな
やはりテープなんだろうか?
冗長化はバックアップではなく、無停止のためのものだろう 言うほどRAIDINGに冗長性ってあるかな
正直な話RAIDING組むより、ただ個別にコピーでバックアップ
もしくはソフトで定期バックアップの方が堅牢って結論にけっこう前に出たわ
あくまで個人的な意見としてね >>290
> 言うほどRAIDINGに冗長性ってあるかな
あります
> 正直な話RAIDING組むより、ただ個別にコピーでバックアップ
これRAIDでバックアップを作らない理論ですね
> もしくはソフトで定期バックアップの方が堅牢って結論にけっこう前に出たわ
これもRAIDでバックアップを作らない理論ですね
> あくまで個人的な意見としてね
初心者くんですか?wwwwww >>290
RAIDINGって言葉初めて聞いたww
基本的にRAIDは耐障害性を高める手段にすぎん
バックアップとは全然違うわ
って釣られてんのかなこれ? しかしデータも膨大になってきたから、
ボリュームの再構築も凄く時間がかかるんだろうなぁ 再構築中はディスクに負荷かけてるのに無防備っていうのが不安要素になりそう RAIDは0を除いてRAIDっていう頑丈な仮想ディスク作ってるだけだからバックアップは別次元でしょ
SSDはHDDより頑丈だからバックアップはいらんなんて誰も言ってないし
RAIDは単体HDDより長生きだからバックアップはいらんなんて言えば総突っ込み食らうだけの話
突っ込んでも突っ込んでも諦めない奴がなぜかいるけどね
ちなみにここの人達はもうRAIDやめて記憶域プールに移行してるのかな?
流石にVVAULTは時代遅れよね
俺も速度命でRAIDにしてたけど色々めんどくさくなってきてそろそろRAIDやめたい RAIDってRAIDボードが死んだらアレイ全損で終わりじゃね
換えの同品があればいいが手に入らなかったら終了 仮にHDDのどれかが壊れたとして、パソコンをシャットダウンすら出来ない個人環境ってのが少なそう
ワイなんかだと、電源落として復旧作業に何日かけても問題ない
そういう場合は恩恵少ない? 今時はもう個人でRAID使うメリットはあまりなくなってきたなぁ・・・企業だと違うんだろうけど
まあ、ここにはRAIDはバックアップって思っているバカはいなさそうなんで良いけど、無くなって困るようなデータは世代管理して遠隔地保管するんだぞ >>281
見るからに使えなさそう
>>282,283
鉄筋コンクリート造なので頑丈だけど制震構造にしてないから、車庫から出入りする重機の振動がすごいんだよ。
だから、大地震来てもわかんない。 >>298
バックアップから戻すのってもちろんできるけど結構面倒なんだよなぁ バックアップまでの期間まで若干失われるし
あと戻すのに数百TBとかだとデータ転送だけでえらい日数かかる
そんな理由で組んでるだけやな
>>297
新しいraidカード用意すれば良いだけ >>301
構成の問題でしょ、それ
数百TBっていったい何TBを何台で組んでいるのか知らないけど、大半が死蔵じゃないの?
定期的に別サーバーで吸って、ホットデータは毎日か毎時かで差分バックアップをすれば、緊急事態でもある程度対応できるよ
停止期間をもっと気にするなら、2台以上のサーバーをホットスタンバイさせる
もちろん、定期的に丸ごとバックアップを取らないと現サーバデータはウィルスにやられて死んでる可能性もあるからね
RAIDカードはすぐに交換できるよう2つ以上一緒に買うよね 自分は仮想サーバ立てて、そこに複数のVM走らせてるので、そのデータ領域としてRAID使ってる
大容量で、スピードもそこそこ。その中の大事なデータはRAID外のボリュームに定期バックアップしてる
数年に一回くらいRAID周りのトラブル(縮退含む)もあるけど、趣味の世界なので、それも楽しんでる RAIDに関しちゃ対応策はあるんだから好きにすればいいのにRAIDになるとやたらと噛み付く謎の勢力 >>302
何かカードは2枚買う説聞いたことあるわ 読んでみたけどさっぱり分からんかった(´・ω・`) バックアップは、HDDが故障・誤ってデータ削除・ウイルス被害etc…から復旧手段だけど
RAIDは、HDD故障のみ少しフォローするだけでそれ以外の被害からは一切守ってくれないよ
というか「内蔵HDDを多く積む」スレで交わす内容じゃないよね、低レベル過ぎてさ >>297
ZFSとかのソフトウェアRAIDならその心配はない
>>298
うちも個人利用なのでトラブってる時ぐらいはシャットダウンできるが
RAIDなんて基本的にリプレース前の最新バックアップを取るまでの繋ぎだよ
リプレース途中で死んでもプール再構築してから戻せば損失データ無しで復元できるし とあるスレでこんなのあった
NASは以前は使っていたが、USBより安定性に欠くので使っていない。
以前はRAID1にしていたが、安全性に欠く(*)のでRAID0にしている。
(*)RAID1でロジカルエラーが発生した。RAID0×2台の方が確実に安全。 スパンボリュームは故障リスクを低減どころか逆だかんな 利用者がどういう考えで使うかは自由
そう思ってるんだから赤の他人が口を出すのは野暮 バックアップ取りまくってたら、終活の時に太平洋じゃね? バックアップ取りまくってたら、終活の時に大変じゃね?
太平洋でもあながち間違いではないが、不法投棄なのでやめましょう!w BTC入りの記録媒体がそのまま中古品販売されて取られるの困る >>302
君がどんな構成組んでるか知らんけど、人のデータに文句付けんなよw 今PCのHDDの総容量を見たら160TBの容量でつた
バックアップもあれば500TBくらいはあるかもしれなん ポート数もさることながら、
電源や放熱どうしてるんだろう アフィネタがほしいんか知らんけど定期的に関係ない雑談で上げるやついるね >>326
こんなスレどんなアフィになるんだw
思考停止してんの? 12TBが23000円くらいになれば置き換えたい※ただし海門は除く
今が約30000円だから、あと1〜2年は掛かるかな
価格下落のスピードが著しく鈍化してるし 三つ子の魂百までじゃあるまいし、いつまでメーカー縛りしてんだか・・・ メーカーで選ばないでNASモデルやニアラインモデルやエンタープライズモデルで購入している REDはやらかしたからなあ
メーカーというか製品単位で見るのが正解 >>332
そっちのほうがまともな選び方だね
未だにメーカー避けとか情弱アピールに近い
良い歳してんだろうから多少コストかければいいのに
個人が買う台数で不良引くなんてマジ運 最安の貧乏人モデルしか買ったことない奴がメーカー避けとか笑わせるよな >>332
メーカーで選ぶのと同じぐらいアホな選び方だな
モデルとか世代固有の故障率を見た方がいい
前代未聞のAFR40%台をたたき出したST3000DM001と同世代の海門は
ニアライン、エンタープライズ版もAFR10〜20%でぶっ壊れまくってたからな レッテル貼りおじさんマウント大好きおじさんまでいるもんな 親は殺されなかっらけどデータは何度も大量虐殺されたな
バックアップから復旧はしたけど
だからといって決していいわけじゃないし 死んでも復旧できればお金の問題だけで済むが、
Seagateでフォーマットしますかって出て復活するケースが0ってのがどうなんだろうな SeagateもTestDiskで復旧する事が多いけどな
それでも直らないのはWDも東芝も一緒 >>341
酷い事件だったね
256分の1の確率で文鎮化するとか草も生えない
俺の持ってたHDDも1台起動不可能になった
対象機種も改善ファームもころころ変わっていた つまりまともなモデル管理をしていない証
修理対応も最初北米のみだったが数ヶ月経ってからやっと日本でも対象になったしな
他にも当時のseagate HDDは低温になると書き込み速度が10分の1に落ちる糞みたいな仕様があった(他社では当然んなものない) サポセンとやり取りしたからよく覚えている タイの洪水の時に便乗値上げしやがったから好かん
一生買わん マベコンでパチモンみたいなマークで田みたいなのってある? 壊れた自慢されてもな・・・
使い方や電源周りがいい加減なんだろう >>352
こういう思い込みの老害は知識のアップデートができないんだろう
使い方がー
振動がーー
冷却がーーー 大体分かってきた・・・
取り敢えずRAIDは必須だから高くないやつでもいいのでRAIDは買う
でも完璧な保護にはならないので、本当に大事なファイルはブルーレイに保存
合ってる? RAUDって冗長性を持たせたやつの話してるんだろうけど
あれって単に「命を二つ持ってる」とかいうのと同じだと思うんだよね
致命傷を一つ受けても即死しないだけで
修復する前にまた致命傷受けたら死亡するし
予算ギリギリで運用するならバックアップ作って
たとえ死んでもクローンで復活した方がいいんじゃないの
つまり「RAID < バックアップ」って事だと思うけど ちょっと違うな
RAIDは「きれいな壊れ方」をしたときはノーダメージで済む
でもこんがらかった壊れ方をすると1台の故障からアレイ丸ごと腐ることがある
パリティ不整合とかミラー不整合でな で、SMRドライブの挙動だと後者になりやすいわけだな
動いたり動かなかったりするタチの悪い死にかけドライブみたいに
書いたはずのものが実はときどきタイムアウトして書けてない!
でもしばらくすると正常に動き出す、ってのを繰り返してるとアレイの整合性が壊れる なんていうか同じ型番の同じロットでRaid組んであったりするけど
あれほどあかんやつはないやろ
0なら使い捨てだろうしいいけど アレイの整合性が壊れた時に
「あれい?」
って驚くのか? ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています