【Flash】SSD Part198【SLC/MLC/TLC/QLC】
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
たった1年足らずで半額になってる。納得できない!! PCに初めから組み込まれてるSSDなんて怖くて信用できんな。。。 ブラウジング、音楽鑑賞(foobar)、CDの取り込み、音楽のエンコード、エロゲぐらいしかやることない奴って、SATAで充分よね?
NVMe興味あるけど違いを体感出来ないなら意味ねーのかなーと。
OSの起動が爆速になるとかならまだしも >>221
音楽データはwavで管理して持ち出す用だけflacにエンコードしてる感じでどうしても重くなるので、外付けHDDになるんです... 760p をシステムにしてるメインと M550 をシステムにしてるサブがあるけど正直どっちも快適だし SATAで十分な気持ち
ちなみに音楽ファイルは 2TB SSD に全部突っ込んで再生時の微妙なラグが少なくなったから満足してる >>223
flacは可逆圧縮だからflacで管理する方が手間ないやろ Micron、“QLC NAND”搭載のNVMe SSD「Crucial P1」国内発売
https://pc.watch.impress.co.jp/docs/news/1149902.html
容量は500GBと1TBの2つをラインナップ。価格はオープンプライスで、
店頭予想価格は500GBモデルが14,000円、1TBモデルが28,000円の見込み。
採用されているNANDチップは64層QLC NANDで、
Silicon Motion製の4チャネルNVMeコントローラ「SMI2263」を搭載 インテル SSD 760p SSDPEKKW256G8XT \8,460
WESTERN DIGITAL WD Black PCIe WDS256G1X0C \10,368
サムスン 970 EVO MZ-V7E250B/IT \11,800
レビューなど見る限り性能的には大差ないみたいなんだけどなんでインテル760pだけ安くなってんだろう?
お買い得? >>231
WD black250GBはarkで今週末8,480やで >>232
情報ありがとう
同じ値段ならインテルよりWDの方が良いの? >>234
好みですね
ありがとう
どうせならインテル760pが特価でもう少し安くなってくれると良いなあ >>233
WDは発熱が控え目
760pは肝心のコントローラにセンサーが付いてないとかいう噂が
熱対策できるなら760pでも問題ない 第一世代のWDS256G1X0Cの発熱が控えめとか何のご冗談をw 760pはほんとセンサー怪しいわ
ベンチ回しても35℃とかだもん
CDI黄色くならないから精神的にはいいけどw キャッシュ切れ後は760pよりWD黒3Dのが速いはず >>241
SLCキャッシュかな
760pの512GBの場合だと6GB超えた書込みで切れて500MB/sに低下 >>242
それは連続でってことだよね?
キャッシュってすぐクリアされるものでしょ? SSDって容量が低いと速度や耐久性も低くなるのが辛いな
OS専用に128GB程度で良いから安くて速度と耐久性高いのが欲しいんだけど
速度や耐久性のスペック見るとどうしても240GB以上になってしまう >>246
低容量はMLC、ちょっと遅かったね
SM961-128GB:2DMLC・DRAM512MB・リード3100MB/s・ライト700MB/s(擬似SLCキャッシュ不使用)・TBW不明
PX-128M8PeGN:2DMLC・DRAM512MB・リード1600MB/s・ライト500MB/s(擬似SLCキャッシュ不使用)・192TBW 低容量の欲しいって言ってる人よく見るけど今や240Gが5000円で買えるのにわざわざ3000とか出して120とか買う意味あるのか >>248
240GBで5000円のやつは流石にショボイのでしょ
760p256GBが8500円弱だからそれと同等性能で128GBが半額とまでは行かずとも5000円弱くらいのが有ればいいのに TLCなら最低ラインはWD黒2かな
MLCなら話は別だけど >>249
基本的にSSDは容量増えるほど速度上がるし… 330と335から660pに乗り換えようと思うんだがQLCと言えど性能上がると言えるよね? >>254
330+335=665なので-5
そういう話じゃない QLCの安さは驚異的だけど、漠然とした不安はあるなぁ
Intel/Sandiskなら、それでも商品として成立する品質に仕上げて来ると思うけど 数年前は50TBWもありゃ超寿命だったのに今じゃゴミ扱いだもんな
今ならQLCもまだまだ余裕なのに 手持ちの2TBのデータをコピーした時点で寿命99%になるの? Optane買ったからTBWは気にしないことにした いいなー
俺も早くオプたそぺろぺろしたい
ぢっと財布を見る Optaneはランダムの速度しか期待してないから、
SATA 2.5インチで、120〜240GB位出してくれないかね。 SATA AHCIだとOptaneのランダム速度出ないんじゃね SATA接続だと第2世代(64層以上)の3D TLCを買うのが無難か?
WesternDigital WD Blue 3D
(=SanDisk Ultra 3D)
(≒SanDisk X600)
Intel 545s
(=CFD HG7)
Crucial MX500
Samsung 860 EVO
このあたりが鉄板だろうけど
調べた限りでは他にも
CFD MG3V
Kingston UV500
KLEVV NEO N500
あたりが64層以上らしいが、さすがに上に比べると1段落ちるか intel D3-S4510 がオススメ
擬似SLCキャッシュはないけど十分速いし、省エネ。
レイテンシも少ないので、OS用としてもSATA最強クラス。 >>266
見落としてました……
アマゾンでもう買えますね 俺も今月買ったから書いたけど、買った直後に10%OFFクーポン開始orz
温度はCrystalDiskinfoでちゃんと測れている。(現在32℃) >>267
リード重視でライトがゴミのSSDじゃOS用に向かないだろ
DCシリーズはその名の通りデータセンターに最適なコントローラー、OS用は545sが最適 どこかの書き込み情報だと、OS起動だけなら64kアクセスのランダム〜シーケンシャルが多い。
あとは使うアプリの傾向によってどの書き込み性能が良いよると思う。
> 前調査した、Windows10のOSブートからレディ状態までのトレースだと
> 4405回数のうち、4kI/Oは641回のみ、64k以上が1776回と
> 中ブロック以上のランダム〜シーケンシャルアクセスが多い
https://egg.5ch.net/test/read.cgi/jisaku/1524286782/700 データセンター向けだからこそシステムの読み書き同時に強いんだよね。
現実的にランダムリードだけ、ランダムライトだけな状況はないから
海外のレビューサイトでいう所の混合ワークロードでは速いよ。
あとコンシューマSSDのランダム性能は、容量が空の状態で最初の8GB部分での計測結果で良くて、
エンプラSSDは90%容量が埋まった状態で、全領域でのランダム性能と条件が全く違うよ。 >>273
起動よりWindowsUpdateでの動きが知りたい >>272
もちろん両方速いに越したことはないけどさ
どっちが一番重要かと言ったらOS用は起動時間短縮のためにランダムリードが一番大事じゃないかと 多スレッド&深QDで一気にファイルコピーするようなソフトないんかな
フリーのやつもOSのやつも結局1スレッドQD1だし >>274
OS用ってなら、ノートPC向けCドライブ換装向けにコントローラー最適化してるコンシューマーSSDが良いと思うけどね
データセンターとは全く用途が違うんだし >>278
最適化って何よw Win10専用にコントローラが作られているとでも?
コンシューマSSDとの違いは Device Sleep機能の有無くらいだが、
自作PCのマザボのSATAでこの機能を使えるのなんてないし、
メーカー製のノートPCで、SATA 2.5インチ搭載のDEVSLP対応機をピンポイントで持っている人のが少ないかと。 SSDうんともすんとも言わなくなって
USB変換で別PCに付けたけど認識しなくなった
5月末に買って月に1度起動するかどうかのPCのOSドライブにしてた
修理(新品交換してるらしい)に出したら3週間かかると書いてあったから
昨日BX500買ってきたのに
明後日到着しますとメール着たわw
修理に出したら予想外に早かった
これだけの情報に、よくまあたっぷりノイズを加えられるもんだな 歳をとると一言で終わる話が何倍にもなるからな。話が長すぎて何を言ってんのかわからなくなることもあるけど、それも手だからな、みんな騙されるなよ >>265
UV500はDRAM有りの88SS1074コンで、
5年保証だから、MG3VやN500と同列は
おかしい。 >>286
因みにMG3Vは、S11コン/60TBW/65℃/3年保証
N500はSM2258XTのDRAMレス/3年保証/TBW不明
あとUV500は温度センサー有りだが、N500は多分無い。
MG3VはTR200のOEM臭いので、多分有り。 >>273
回数が1/3でも、3倍以上の時間が掛かれば、ネックになるわな。 >>279
少なくとも、AMD CPUよりもIntel CPUに最適化されてるぞ。
特にランダム性能が。
ただSpectra VariantII 対策で、Intel CPUのi/o性能が落ちた
せいか、最近巷でよく見るCDMランダム4KQ32T1は、Intel
CPUでも結構遅くなってるが。 AMDのIOはBulldozerのころひどかったし
まだ追いつききってないだけでは >>280
俺も保証で新品着たけどいつ発送してもらえるかわからんから結局新しいもの買うことになるんだよな
返ってきたのはメリカリで処分した klevvのN500EC買ったけどSATA2環境しかないからベンチも限界値張り付いてとくに言うことがない
現状Win8.1PCでSSD使うにあたってオフにした方がいい設定とかございますでしょうか M.2接続も調べてみたけど、第2世代(64層以上)の3D TLCでも(SLCキャッシュ超過後の)速度低下が発生するのか
調べたのはx4接続のみだが、一応列挙すると
ADATA XPG SX8200
(=ADATA GAMMIX S11)
WesternDigital WD Black 3D NVMe
(=SanDisk Extreme PRO NVMe)
ADATA XPG SX6000 Pro
Colorful CN600S
Corsair Force MP510
Intel 760p
Plextor M9Pe
Samsung 970 EVO
Samsung PM981
このくらいかな
調べて思ったがSLCキャッシュの容量と超過後の速度を明記してほしいな >>295
SATAのSSDと変わらんモデルが多いので、明記される事は無いと思う。 >>295
で、実用上でその「SLCキャッシュ超過後の速度低下が発生」する使い方って何?
容量でかいファルのバックアップコピー用にM.2 SSDを使う馬鹿おるん? >>295
760pは512GBモデルでSLCキャッシュ6GB、超過後の書込み速度は500MB/s >>298
だから実用上で単一大容量ファイルコピー以外でそれが発生する状況あるん? >>295
970 evoの1TBはSLCキャッシュ40GB強、その後は1200MB/sだな Intel、品質基準を満たさないフラッシュメモリを「Intelブランドを使わない」条件で卸していると回答
https://hardware.srad.jp/story/18/10/17/0654226/
;(;゙゚'ω゚'); SLCキャッシュ後の速度について
http://egg.5ch.net/test/read.cgi/jisaku/1534253432/350
キャッシュの展開時間が案外長いので、速いに越したことはない
https://qiita.com/mzaki/items/68d3bf4ddec95b17e337
キャッシュの展開時は書き込みが遅くなるのはもちろん
読み込みにも影響するらしい
SLCキャッシュサイズとSLCキャッシュ後の速度は
自分の使用目的にあった選択が出来れば良いのだけど
情報が少なくてなかなか難しい
私には関係ないって人は気にしないでOK >>295
列挙せんでもNVMeの3DTLCは全部速度低下する
速度低下後も1000MB/s以上維持してんのはWD黒とか970evoの1TB以上くらいだけど
Samsungだけは超過後の速度もキャッシュ容量も公表してるから他社も見習ってほしいわ >>295
> WesternDigital WD Black 3D NVMe
> (=SanDisk Extreme PRO NVMe)
NAND速度850MB/s・キャッシュ7GB
> Intel 760p
NAND速度500MB/s・キャッシュ7GB
> Plextor M9Pe
NAND速度500MB/s・キャッシュ5GB
> Samsung 970 EVO
NAND速度600MB/s・キャッシュ4GB >>310
とりあえずまともなメーカーの
DRAMを搭載してるモデル サムスンでいいのか?
サンディスクはイコールサムスンだっけ? ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています