【x264/x265】実用エンコベンチ Part6

**Socket774** · 2018/04/22(日) 14:00:15.94

もうちょっと速くなって欲しいなあ

**Socket774** · 2018/04/25(水) 07:50:56.63

誤差みたいなもんだな

**Socket774** · 2018/04/25(水) 09:12:35.42

AVX512依存度が高まるかプロセスが5nm程度になれば恩恵受けられるのかな
もっと伸びるなら訴求力になるのに

**Socket774** · 2018/04/25(水) 09:25:41.72

ムリでしょ
あまり複雑ではないリサイズなんかでは恩恵あるだろうけど

**Socket774** · 2018/04/25(水) 13:25:21.59

7nm が限度と言われてる。
クロック固定できない CPU だと AVX でクロック落ちるから SSE4.2 のが早い。クロック固定できても AVX は誤差って事で。

**Socket774** · 2018/04/25(水) 13:26:15.78

x265 のエンコード専用チップと同じような拡張命令作ってくれないとねー

**Socket774** · 2018/04/25(水) 13:41:36.91

あとプロセスルールが細かくなるほど OC 耐性低くなるんじゃ。現に一定以上のクロックで爆熱だし。

**Socket774** · 2018/04/26(木) 21:00:04.26

>>201からオフセットで電圧-0.075Vでブーストクロック若干アップ
結果も微アップ

【CPU】AMD Ryzen 7 2700X
【CPU_Clock】3992.7 MHz(40.0 x 99.8 MHz)
【Uncore_Clock】1729.2 MHz
【MEM】DDR4-3466 8GBx2
【MEM_Spec】1729.2 MHz (3:52) 14.0-14-14-34-1T DDR4 16 GBytes Dual
【M/B】CROSSHAIR VI HERO (ASUSTeK COMPUTER INC.) BIOS 6001
【GPU】NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti GDDR5X 11 GB 0x1B06 (0x85E4)
【Storage】AMD-RAID Array 2
【OS】Microsoft Windows 10 (10.0) Professional 64-bit (Build 16299)
【CPU-Z_Version】1.83.0
【Bench_Version】0.3b
【Number_of_Bench】1

【Bench_Type】x264_1920x1080
【Bin_Vresion】x264 0.152.2851kMod ba24899 (8bit), ffmpeg N-86723-g3b3501f
【Input】1920.mkv 1920x1080p 24000/1001 fps (cfr) 1128 frames
【Veryfast】185.10 fps, 4127.35 kb/s, 6.55 sec, crf=20
【. Medium】87.81 fps, 4286.57 kb/s, 13.02 sec, crf=20
【. Slow】64.59 fps, 4291.10 kb/s, 17.63 sec, crf=20
【. Slower】31.90 fps, 4173.23 kb/s, 35.51 sec, crf=20

【Bench_Type】x264_3840x2160
【Bin_Vresion】x264 0.152.2851kMod ba24899 (8bit), ffmpeg N-86723-g3b3501f
【Input】3840.mkv 3840x2160p 24000/1001 fps (cfr) 1128 frames
【Veryfast】46.96 fps, 11568.24 kb/s, 24.27 sec, crf=20
【. Medium】23.54 fps, 11513.81 kb/s, 48.36 sec, crf=20
【. Slow】18.05 fps, 11470.59 kb/s, 62.85 sec, crf=20
【. Slower】8.55 fps, 11101.85 kb/s, 132.36 sec, crf=2020:56 2018/04/26

【Bench_Type】x265_1920x1080
【Bin_Vresion】x265 2.6+31-3712d13c09bf (8bit+10bit+12bit), ffmpeg N-86723-g3b3501f
【Input】1920.mkv 1920x1080 fps 24000/1001 i420p8 1128 frames
【Veryfast】49.49 fps, 2819.36 kb/s, 23.03 sec, crf=20
【. Medium】26.02 fps, 3356.31 kb/s, 43.48 sec, crf=20
【. Slow】11.25 fps, 3660.88 kb/s, 100.41 sec, crf=20

【Bench_Type】x265_3840x2160
【Bin_Vresion】x265 2.6+31-3712d13c09bf (8bit+10bit+12bit), ffmpeg N-86723-g3b3501f
【Input】3840.mkv 3840x2160 fps 24000/1001 i420p8 1128 frames
【Veryfast】13.76 fps, 8807.02 kb/s, 82.17 sec, crf=20
【. Medium】6.46 fps, 9332.03 kb/s, 174.86 sec, crf=20
【. Slow】2.90 fps, 9743.25 kb/s, 389.16 sec, crf=20

**Socket774** · 2018/04/27(金) 23:30:01.16

https://networkbuilders.intel.com/docs/accelerating-x265-the-hevc-encoder-with-intel-advanced-vector-extensions-512.pdf
4コア4K、slowerなら爆速なんだけどメモリ8chになればもうちょい効果出るのかな

https://www.anandtech.com/show/11544/intel-skylake-ep-vs-amd-epyc-7000-cpu-battle-of-the-decade/8
https://images.anandtech.com/doci/11616/anandtech-skysp-avx2.png
https://images.anandtech.com/doci/11616/anandtech-skysp-avx512.png
ちなみにPlatinum 8180だと4コア使用時でAVX2 3.4GHz、AVX512 3.3GHz
8コアでAVX2 3.3GHz、AVX512 3.2GHzらしいです
でも熱との関係もあるのでそこまで回ってるかは分かりません

17 · 2018/04/28(土) 12:26:24.61

x265 AVX512対応版回してみた

【CPU】Intel Core i9 7980XE
【CPU_Clock】4504.5 MHz(45.0 x 100.1 MHz)
【Uncore_Clock】3001.7 MHz
【MEM】G.Skill F4-3733C17-8GTZKK 8192 MBytes
【MEM_Spec】2002.1 MHz (1:30) 17.0-18-18-41-451-1T DDR4 32 GBytes Quad
【M/B】ROG RAMPAGE VI APEX (ASUSTeK COMPUTER INC.) BIOS 1004
【GPU】Radeon RX Vega HBM2 8176 MB 0x687F (0x6B76)
【GPU】Radeon RX Vega HBM2 8176 MB 0x687F (0x6B76)
【GPU】Radeon RX Vega HBM2 8176 MB 0x687F (0x6B76)
【Storage】SanDisk SDSSDXPS480G
【OS】Microsoft Windows 10 (10.0) Professional 64-bit (Build 15063)
【CPU-Z_Version】1.81.0
【Bench_Version】0.3b
【Number_of_Bench】2
【追記】AVX/AVX2 Offset:1(4.4GHz)、AVX512 Offset:7(3.8GHz)

【Bench_Type】x265_1920x1080
【Bin_Vresion】x265 2.7+336-07defe235cde (8bit+10bit+12bit), ffmpeg N-86723-g3b3501f
【Input】1920.mkv 1920x1080 fps 24000/1001 i420p8 1128 frames
【Veryfast】83.93 fps, 84.23 fps, 2819.36 kb/s, 13.53 sec, crf=20
【. Medium】42.26 fps, 42.14 fps, 3356.31 kb/s, 26.86 sec, crf=20
【. Slow】16.77 fps, 16.73 fps, 3660.88 kb/s, 67.52 sec, crf=20

【Bench_Type】x265_3840x2160
【Bin_Vresion】x265 2.7+336-07defe235cde (8bit+10bit+12bit), ffmpeg N-86723-g3b3501f
【Input】3840.mkv 3840x2160 fps 24000/1001 i420p8 1128 frames
【Veryfast】23.82 fps, 23.83 fps, 8807.02 kb/s, 49.06 sec, crf=20
【. Medium】11.04 fps, 11.10 fps, 9332.03 kb/s, 102.43 sec, crf=20
【. Slow】4.58 fps, 4.58 fps, 9743.25 kb/s, 246.79 sec, crf=20

17 · 2018/04/28(土) 12:26:58.53

【Bench_Type】x265_1920x1080
【Bin_Vresion】x265 2.7+336-07defe235cde (8bit+10bit+12bit), ffmpeg N-86723-g3b3501f
【Input】1920.mkv 1920x1080 fps 24000/1001 i420p8 1128 frames
【Veryfast】81.20 fps, 81.02 fps, 2819.36 kb/s, 14.02 sec, crf=20, asm=AVX512
【. Medium】38.32 fps, 38.50 fps, 3356.31 kb/s, 29.54 sec, crf=20, asm=AVX512
【. Slow】15.25 fps, 15.33 fps, 3660.88 kb/s, 74.07 sec, crf=20, asm=AVX512

【Bench_Type】x265_3840x2160
【Bin_Vresion】x265 2.7+336-07defe235cde (8bit+10bit+12bit), ffmpeg N-86723-g3b3501f
【Input】3840.mkv 3840x2160 fps 24000/1001 i420p8 1128 frames
【Veryfast】22.94 fps, 23.02 fps, 8807.02 kb/s, 49.35 sec, crf=20, asm=AVX512
【. Medium】10.57 fps, 10.10 fps, 9332.03 kb/s, 111.89 sec, crf=20, asm=AVX512
【. Slow】4.30 fps, 4.17 fps, 9743.25 kb/s, 270.86 sec, crf=20, asm=AVX512

Offsetの差があるのでAVX512使わないほうが早いｗ

検証した結果、AVX512使用時はAVX/AVX2のクロック-300MHzでAVX512使用しない時と同等位の速度になるみたい
(>>211氏も大体そんな感じ？)
Offset設定する場合、AVX/AVX2のクロックよりもAVX512のクロックを低く設定する場合は差を300MHz以内にしないと多分逆に遅くなると思う
また、CPU温度はOffset設定せずに同クロックで3840x2160 Slow 2Job回して比較した結果、AVX512使用しない時とほぼ同等だった
(クロック当たりの発熱量はほぼ変わらないっぽい？)
なので、OffsetでAVX/AVX2のクロックよりもAVX512のクロックを低く設定している場合は、結果としてAVX512使ったほうが温度が若干低くなる傾向がある

17 · 2018/04/28(土) 12:49:02.55

追記
CPU温度の比較時は、クロック4.1GHzで固定、コア電圧は1.175Vで固定
温度はAVX512使用時と未使用時どっちもMax88℃だった(室温30℃位)
（AVX512未使用時4.1GHzでコア電圧は1.175Vはかなり盛りすぎだけど、比較なので合わせた）

**Socket774** · 2018/05/11(金) 14:37:59.55

今のPCの構造上メモリ帯域で足引っ張るからなぁ
直付で32GBの帯域1Tとか実現できれば4ｋｘ265も一気に早くなるんだけど

**Socket774** · 2018/05/11(金) 16:40:45.81

3年ぐらい前かな
このスレでx264でメモリ速度2倍で1割の速度向上が得られたというような結果が出てたと思うんだけど1TBps程度だと1.3倍ぐらいの上昇に収まるんじゃない?

**Socket774** · 2018/05/17(木) 15:41:10.45

動画のエンコードに大きなメモリ帯域はそこまで必要ないのでは？
重要なのはレイテンシだと思うが

**Socket774** · 2018/05/22(火) 16:23:30.49

今更だけど
【CPU】Intel Core i5 8400
【CPU_Clock】3790.7 MHz(38.0 x 99.8 MHz)
【Uncore_Clock】3691.0 MHz
【MEM】Crucial Technology CT8G4DFD824A.C16FH 8192 MBytes
【MEM_Spec】1330.1 MHz (1:20) 19.0-19-19-43-347-2T DDR4 16 GBytes Dual
【M/B】H370M-ITX/ac (ASRock) BIOS P1.20
【OS】Microsoft Windows 10 (10.0) Professional 64-bit (Build 17134)
【CPU-Z_Version】1.83.0
【Bench_Version】0.3b

【Bench_Type】x264_1920x1080
【Bin_Vresion】x264 0.152.2851kMod ba24899 (8bit), ffmpeg N-86723-g3b3501f
【Input】1920.mkv 1920x1080p 24000/1001 fps (cfr) 1128 frames
【Veryfast】119.54 fps, 4108.13 kb/s, 12.54 sec, crf=20
【. Medium】50.57 fps, 4275.15 kb/s, 22.40 sec, crf=20
【. Slow】38.76 fps, 4277.52 kb/s, 29.27 sec, crf=20
【. Slower】19.62 fps, 4165.80 kb/s, 57.66 sec, crf=20

消費電力20W～100W
Zマザーが欲しくなった。

**Socket774** · 2018/05/24(木) 16:19:55.51

>>229
メモリ速度半減のテストだった

123 ：Socket774 2016/12/21(水) 00:28:29.78 ID:dFDHW+D/
x264ではメモリ半減にしても数％しか差がなかったけど

x264ベンチの方
メモリ2チャネル(DDR3 1600x2) → メモリ1チャネル(DDR3 1600x1)
【CPU】i7-4770(定格)
【Veryfast】 61.97fps → 57.26fps 　(-7.6％)
【.　Slower】 3.77fps → 3.74fps　　(-0.08％)

x265だと差がもっと大きく出るかもね

130 ：Socket774 2016/12/21(水) 00:46:41.14 ID:dFDHW+D/
さっそく>>102からメモリ帯域半殺しで計測してみた

【CPU】i7-4770(定格)　x265_Benchmark
【拡張命令】 MMX2 SSE2Fast SSSE3 SSE4.2 AVX AVX2 FMA3 LZCNT BMI2

【MEM】DDR3-1600 4GBx2　→　DDR3-1600 4GBx1(シングルチャネル)

【Veryfast】 29.15 fps　→　27.09 fps　(-7％)
【. Medium】 14.54 fps　→　14.10 fps　(-3％)
【　　Slow】 5.98 fps　 →　 5.90fps　 (-1.3％)

x264と同様にあんまり差がなかった

**Socket774** · 2018/06/03(日) 19:51:09.85

2400GE出たら録画用マシンを組み替え検討中
（ >159 と比較用にベンチ取得）

【CPU】AMD A8-6500(Richland 4Cores/4Threads)
【CPU_Clock】3892.1 MHz(39.0 x 99.8 MHz)
【MEM】A-Data Technology DDR3 1600 4096 MBytes
【M/B】FM2A88X Pro+ (ASRock) BIOS P3.40
【GPU】AMD Radeon HD 8570D 1024 MB 0x990E (0x990E)
【OS】Microsoft Windows 10 (10.0) Home 64-bit (Build 17134)

【Bench_Type】x264_1920x1080
【Bin_Vresion】x264 0.152.2851kMod ba24899 (8bit), ffmpeg N-86723-g3b3501f
【Input】1920.mkv 1920x1080p 24000/1001 fps (cfr) 1128 frames
【Veryfast】32.96 fps, 4104.40 kb/s, 37.79 sec, crf=20
【. Medium】14.65 fps, 4272.63 kb/s, 77.20 sec, crf=20
【. Slow】10.90 fps, 4274.83 kb/s, 103.66 sec, crf=20
【. Slower】5.67 fps, 4163.76 kb/s, 199.19 sec, crf=20

【Bench_Type】x265_1920x1080
【Bin_Vresion】x265 2.5+25-4b95f82c9fb1 (8bit+10bit+12bit), ffmpeg N-86723-g3b3501f
【Input】1920.mkv 1920x1080 fps 24000/1001 i420p8 1128 frames
【Veryfast】8.83 fps, 2819.36 kb/s, 128.07 sec, crf=20
【. Medium】4.87 fps, 3356.31 kb/s, 231.62 sec, crf=20
【. Slow】2.07 fps, 3660.88 kb/s, 544.39 sec, crf=20

4コアなのに2Kですら遅すぎる・・

**Socket774** · 2018/06/15(金) 13:55:58.23

どのエチエチJKとエンコーしたい？
http://imgur.com/wO6kKwZ.jpg

**Socket774** · 2018/07/05(木) 20:04:23.82

AVXを使わないゲームと、AVX512を使う配信ソフトを同時に動かすと
AVX offset分CPUクロックは下がるのでゲームのパフォーマンスは低下する
AVXって任意でオフれないのかな・・・

**Socket774** · 2018/07/06(金) 03:56:34.56

最初からoffsetで下がるそのクロックを定格にすべき
定格で動き続けられない製品とか詐欺だよなぁ?

**Socket774** · 2018/08/07(火) 02:14:52.34

AMD，第2世代Ryzen Threadripperのラインナップと価格を発表し，実動デモも披露
https://www.4gamer.net/games/300/G030061/20180803058/

Ryzen Threadripper 2990WX：
32C64T，定格3.0GHz，最大4.2GHz，1799ドル（税別），北米時間8月13日発売予定

これエンコード向けだな

**Socket774** · 2018/08/07(火) 13:54:26.95

AMDが価格破壊する度にintelのes品も価格破壊される最近の流れ貧乏人には有り難いかぎりです

**Socket774** · 2018/08/16(木) 07:13:53.22

すれり2結果来ないねぇ。

**Socket774** · 2018/08/16(木) 14:37:57.21

買えるような人はこの時期PC遊びばかりはやってられないってのもあるかね。

**Socket774** · 2018/08/18(土) 16:30:40.89

TRスレにここのリンク貼ってきたら?
俺は専ブラの使い方がいまいち分からない()

**Socket774** · 2018/08/21(火) 23:08:39.90

手持ちのMP4でx264/x265ベンチguiと自前のバッチ処理の速度を比較しようと思ったらうまく比較出来ない
自前バッチの方はAACのエンコードもやってるから条件がちょっと違うけど、
少なくとも近い速度になると思ってたら全然違う、ソースがMP4だとあかんのかな・・・

sekirara_op(1080p).mp4
Video: HVC1 1920x1080 24fps 3044kbps [V: hvc#video@GPAC0.7.0-rev0-gbd5c9af-master (hevc main, yuv420p, 1920x1080, 3044 kb/s)]
Audio: AAC 44100Hz stereo 148kbps [A: aac#audio@GPAC0.7.0-rev0-gbd5c9af-master (aac lc, 44100 Hz, stereo, 148 kb/s)]

x264_x265_benchmark_gui ver0.3b
【CPU】AMD Ryzen 7
【CPU_Clock】3875.4 MHz(38.75 x 100.0 MHz)
【Uncore_Clock】1466.3 MHz
【MEM】Samsung M378A1K43BB2-CRC 8192 MBytes
【MEM_Spec】1466.3 MHz (3:44) 18.0-21-21-47-1T DDR4 16 GBytes Dual
【M/B】X370 Taichi (ASRock) BIOS L4.81
【GPU】NVIDIA GeForce GTX 1060 6GB GDDR5 6 GB 0x1C03 (0x1C03)
【Storage】Crucial_CT256MX100SSD1
【OS】Microsoft Windows 10 (10.0) Professional 64-bit (Build 17134)
【CPU-Z_Version】1.83.0
【Bench_Version】0.3b
【Number_of_Bench】1
【追記】

【Bench_Type】x265_1920x1080
【Bin_Vresion】x265 2.8+66-88ee12651e30 (8bit+10bit+12bit), ffmpeg N-86723-g3b3501f
【Input】sekirara_op(1080p).mp4 1920x1080 fps 24000/1001 i420p8 4680 frames
【. Slow】7.52 fps, 3934.14 kb/s, 622.48 sec, crf=20
https://i.imgur.com/EpY8mwc.png

NUMAenc_slice4 (2.8+66-88ee12651e30)
ソース：C:\work\testscript_0015\sekirara_op(1080p).mp4
x265設定：--crf 20 --preset slow
開始-終了/経過：22:05:04.65 - 22:08:57.36 / 0:3:52
フレーム数：0 - 585 / 585 - 1170 / 1170 - 1755 / 1755 - 2340
node01 in 223.26s (2.62 fps), 3315.86 kb/s, Avg QP:23.83
node02 in 211.71s (2.76 fps), 2586.86 kb/s, Avg QP:24.78
node03 in 189.08s (3.09 fps), 2948.69 kb/s, Avg QP:24.22
node04 in 188.98s (3.10 fps), 3320.83 kb/s, Avg QP:22.99
https://imgur.com/svxM8hR.png

**242** · 2018/08/21(火) 23:22:00.40

ログ見たらx264/265ベンチgui側はフレーム数(?)がうまく認識出来て無かった
ベンチgui側は実質622秒の半分だから311秒ぐらいかな・・・

**242** · 2018/08/21(火) 23:23:20.22

貼り忘れ
https://i.imgur.com/UnAVseX.png

**Socket774** · 2018/08/22(水) 09:54:43.52

>>242-244
「自前バッチで分割＆並列エンコードしたらベンチより速かった」ってこと？
少なくとも今のベンチとx265じゃFHDで8C16Tは使い切れないから
適度な並列エンコで8C16Tを使い切れば、速くなるのは当然だと思うけど・・・。

ベンチ側でフレーム数が本来の2倍になってしまってるのは、ソースのmuxに使われてるGPAC(MP4Box)自体の問題か、
mux方法をミスってるか、またはベンチで使われてるffmpeg（ちょっと古い）の問題だと思う。

参考までに聞きたいのだけど、分割エンコした後の結合って、どういうツールとコマンドを使ってるのだろ？

**242** · 2018/08/22(水) 15:58:36.55

>>245
色々試してみたらAVIUtlとかで出力したMP4はx264/x265ベンチに読ませてもOKだった
やっぱGPACのMP4BOXが古いのが原因かな
CPU使用率が平均で50～60%ぐらいなら並列化の効果があるけど80%超えてるとあまり変わらない
最近の多コアCPUは全コアに負荷がかかるとCPUクロックが下がってしまうから、その辺も影響してると思う
手動OCで全コア固定ならまた違って来るかもしれないけど
【Input】sekirara_op(1080p)_AVIUtl_x264guiEX2(remuxer-r1474).mp4 1920x1080 fps 24000/1001 i420p8 2340 frames
【Input】sekirara_op(1080p)_AVIsynth_GPAC070(MP4Box).mp4 1920x1080 fps 24000/1001 i420p8 4680 frames
【Input】sekirara_op(1080p)_AVIsynth_GPAC070(MP4Box)--fps_24.mp4 1920x1080 fps 24000/1001 i420p8 2080 frames

MP4の連結はMp4boxで普通にcatしてる
例、
MP4Box.exe -fps %fps% -flat -add 01.hvc#video -new 01.mp4 >NUL　2>&1
MP4Box.exe -fps %fps% -flat -add 02.hvc#video -new 02.mp4 >NUL　2>&1
MP4Box.exe -fps %fps% -flat -add 03.hvc#video -new 03.mp4 >NUL　2>&1
MP4Box.exe -fps %fps% -flat -add 04.hvc#video -new 04.mp4 >NUL　2>&1
MP4Box.exe -fps %fps% -flat -add 01.mp4#video -cat 02.mp4#video -cat 03.mp4#video -cat 04.mp4#video -new 00.mp4 >NUL　2>&1
MP4Box.exe -fps %fps% -add 00.mp4#video -add audio.aac#audio -new "99.mp4"
del 0?.???

**242** · 2018/08/23(木) 02:07:33.88

AV1だとどうかなと思って試してみたけど1つのEXEにつきCPU使用率6%だから完全にシングルスレッド
16並列なら8C16Tを96%+α使えるけどメモリ48GB積まないと無理だな
https://imgur.com/ze9QmJP.png
https://imgur.com/8gDUXOo.png

**Socket774** · 2018/08/23(木) 05:01:40.65

>>247
FFmpegのAV1はまだ--tile-columnsが指定できないのでシングルスレッドでしか動かない
マルチスレッドで動かしたいならaomencを使う必要がある

**Socket774** · 2018/09/04(火) 02:16:16.87

とりあえずテスト版、適当に分割エンコードした後に適当にMP4BOXで連結してるだけ
16コア以下でやってもオーバーヘッドで遅くなることの方が多いと思うのでほぼThread Ripper専用みたいなもの
8コア以下だと重いプリセットでも100%貼り付きになるけど元が80～100%だとオーバーヘッドで相殺されてほぼ意味無し
https://i.imgur.com/9yy2J5J.png

x265 slice encoder (1920.mkv入り) 65MB　※要AVX
https://www.axfc.net/u/3934304?key=x265_bench_slice4

**Socket774** · 2018/09/04(火) 10:32:02.17

--no-opt-qp-pps --no-opt-ref-list-length-pps

muken氏がx265なmp4を連結するなr↑付けとけ（x265エンコードのオプションで）っていってた

**Socket774** · 2018/09/04(火) 10:33:33.28

あ、ごめん
もしかしてAV1の話だった？
名前が「x265 slice encoder (1920.mkv入り) 65MB　※要AVX」だったから
x265前提で書いちゃった

**Socket774** · 2018/09/04(火) 15:24:38.41

>>250
2016/10/17にそれらのオプションが実装された時は、両方とも
　　デフォルトでON（--opt-qp-pps、--opt-ref-list-length-pps）
にされてたからmuken氏もそうコメントしてたんだけど、2017/11/16に
　　デフォルトOFF（--no-opt-qp-pps --no-opt-ref-list-length-pps）
に変更されたので、あえて明示指定する必要はなくなってる。

参考コミット：
　https://bitbucket.org/multicoreware/x265/commits/304116f4cd41bc4fd610d5b16c6f447a50b8df02
　https://bitbucket.org/multicoreware/x265/commits/8b12db6c5f6bbab87887822ae9fce524e18a25c1

**Socket774** · 2018/09/04(火) 21:22:45.57

x265は割とオプションのデフォルト値が変更されたりするので
--log-level　debug or fullでログを確認しないとどうなってるのかよく分からない場合がある
最近また何か新しい機能付けたりしてるようだし

**Socket774** · 2018/09/05(水) 23:18:20.69

いつの間にか変更されてても泣かないように
常に指定しておくのがベター

**Socket774** · 2018/09/14(金) 03:06:51.73

Ver2.8だと--opt-qp-ppsって廃止されてるからエラーになるような気が・・・
常に指定だとバイナリ差し替えた時に仕様が変わってると無効なオプションでエラーの原因になるんじゃないかな
仕様がずっと同じだとは限らないから余計なものはあまり付けない方が良いんじゃないかな
俺は「常に指定」するんだって人は好きにすれば良いけど
ただ、それを当たり前みたいな書き方するのはどうかと思うけど

**Socket774** · 2018/09/14(金) 04:57:45.37

>>255
> Ver2.8だと--opt-qp-ppsって廃止されてるからエラーになるような気が・・・

helpやソースやドキュメントを見る限りでは廃止されておらず、普通に指定できるように見えるけど。

**Socket774** · 2018/09/14(金) 09:43:08.95

>>255
デフォルトの設定をバカにしてるのはある
それに個人的にはエラーが出て止まるなら問題じゃなくねって思ってる
エラー文みて消せばいいだけだしさ

**Socket774** · 2018/09/14(金) 11:30:12.42

エラーも出さずに勝手に変な設定でエンコされてしまう方が問題だよな

**Socket774** · 2018/09/18(火) 06:51:47.93

AQもそうだけど度々調整入って設定変えてないのにファイルサイズや画質が変わってるとかザラ
デフォルトだろうがオプション付けようが付けまいがバイナリの動作が変わったら結果も変わるし
gitで〇〇を変更しましたとか言われてもそれが画質にどう影響するかいまいちピンと来ないことも少なくないんだよな

**Socket774** · 2018/09/18(火) 09:02:12.55

猫科研究所が生きてたらなあ

**Socket774** · 2018/10/07(日) 17:16:59.39

いよいよ8C8T vs 6C12Tのガチンコエンコ対決が見れるんですね

**Socket774** · 2018/10/07(日) 18:50:32.08

今回のwindows updateでどのくらい性能低下したのかのほうが気にはなるかな脆弱性パッチで

**Socket774** · 2018/10/08(月) 06:59:03.36

AMDもパッチ入ったな
AMDの危険性はあるけどまだ破られてないからパッチなしよの
原子力村のような対応は許されなくなった

**Socket774** · 2018/10/08(月) 18:42:42.83

淫厨必死だな

**Socket774** · 2018/10/08(月) 19:15:39.17

ワシ淫夢厨
アムド安い単純演算速いイイ

**Socket774** · 2018/10/08(月) 19:33:59.65

エンコあくしろ

**Socket774** · 2018/10/24(水) 10:03:30.05

>>262
Windows10 1809ならカーネル周りがRyzenにより最適化されてるから性能向上してる
海外フォーラム見た感じだとスリッパの方はまだ対応が十分ではないみたいね、
そのうち対応するだろうけど今のところはLinuxとかの方が性能引き出せてるみたいだな

Passmark:
CPU - Windows 10 1803 - 17671.3 CPU - Windows 10 1809 - 18021.8
2D - Windows 10 1803 - 827.8 2D - Windows 10 1809 - 927.2
3D - Windows 10 1803 - 15432.1 3D - Windows 10 1809 - 15714.5

CPUMark2004R7:
Windows 10 1803 [ ALU ] 236602 [ FPU ] 165367 [ GDI ] 14999 [ D2D ] 5389 [ OGL ] 47616
Windows 10 1809 [ ALU ] 236619 [ FPU ] 170853 [ GDI ] 20652 [ D2D ] 5873 [ OGL ] 60410

Cinebench:
Windows 10 1803 OpenGL - 110.72 fps CPU - 1825
Windows 10 1809 OpenGL - 122.28 fps CPU - 1834

Ashes of the Singularity:
Windows 10 1803 - 93.9 fps Windows 10 1809 - 94.1 fps

Civilization VI:
Windows 10 1803 - AI - 13.27 Windows 10 1809 - AI - 13.11

Rise of the Tomb Raider:
Windows 10 1803 - 87.96 fps Windows 10 1809 - 89.57 fps

https://www.reddit.com/r/Amd/comments/9l2yld/windows_10_1809_performance_improvements_on_ryzen/

**Socket774** · 2018/10/24(水) 12:08:08.66

CPUは誤差程度だな

**Socket774** · 2018/10/24(水) 14:37:36.70

2%違えば80-90Mhz相当になるから精神衛生上かなり違うぞ

**Socket774** · 2018/10/24(水) 20:06:19.12

シングルや間欠動作系は、単に電気食いな方向にちょっと振っただけとかもありそうだね。

**Socket774** · 2018/11/02(金) 23:25:07.79

coffeeスレはほんま初心者しかいないけど、そろそろここの住人も9x00に手を出してる頃合いだろ

**Socket774** · 2018/11/07(水) 20:40:53.93

Coffee-Rの報告全く来ないな…

**Socket774** · 2018/11/07(水) 23:15:53.55

ZEN2がまともにAVX2に対応するからRyzen3000が一番コスパ良くなりそう
7nmなんだから現行ThreadripperやSkylake-Xよりワッパが悪いってこともないだろう

**Socket774** · 2018/11/07(水) 23:21:36.17

新雷禅フルスペックAVX2は本当なの？

**Socket774** · 2018/11/07(水) 23:23:21.87

とはいえ実測みるまでてーださないでしょ

**Socket774** · 2018/11/07(水) 23:41:32.72

やっぱサーマルスロットルやパワースロットルきつくて同クロックの8700Kに負けてるんじゃない？

**Socket774** · 2018/11/08(木) 01:38:58.95

ZEN2はZEN+よりIPC+13%の噂だぞ。
本当であればOC時比較でもシングルの差がほぼ無くなりそう
AVX512があるしそれでもx265はintelの方が早いんじゃないの

**Socket774** · 2018/11/08(木) 02:03:19.78

>>277
AVX512については限られたケースでしかメリット得られないから、あまり考慮しなくてもよさそう。

インテル AVX-512 で x265 を高速化 | iSUS
https://www.isus.jp/media/accelerating-x265-with-avx-512/

> 具体的には、Main10 プロファイルで slower または veryslow プリセットを使用して
> 4K コンテンツをエンコードする場合にのみインテルR AVX-512 を使用することを推奨します。
> その他の設定 (解像度/プロファイル/プリセット) では、エンコーダーのパフォーマンスに
> 影響する可能性があるため、インテルR AVX-512 カーネルの使用は推奨しません。

**Socket774** · 2018/11/08(木) 03:19:32.66

基本は小粒度だからな
かと言って7nmでも256止まりってことは、14で512がどれだけ重いかわかるな

**Socket774** · 2018/11/08(木) 08:51:41.13

単位書こうぜ

**Socket774** · 2018/11/08(木) 09:10:55.16

>>278
これ半年以上前のデータだからそこまでソースの信憑性無いんだよね
この時点で同一クロックなら平均6%程度の向上幅でAVX512使用時にクロックを下げる設定であればマイナスに働く可能性もあるということは分かるけど現在どうかは分からない
つまり誰かAVX512有効無効、出来ればクロック変動有無でベンチあげてくだちい…

**Socket774** · 2018/11/10(土) 17:18:50.21

このスレ住人が誰も買って／試してないわけないし、やっぱりエンコ的には9x00は失敗作か

**Socket774** · 2018/11/10(土) 20:43:50.34

この人、１人でブツブツ言い続けてて怖いわ・・・

17 · 2018/11/11(日) 09:59:10.73

>>281
最近のバージョン(rigaya氏ビルドの2.8+72)でベンチ回してみたけど
>>225-227で報告した2.7+336と誤差程度の差しかなかったよ
実際にエンコしてても速度の差はないよ

>>282
エンコ目的で8コア以上欲しい人は、
既にSkylake-X/Broadwell-E(6950X/6900K)/Haswell-E（5960X）やRyzen1800X/2700X/スリッパを持ってる人が大半で
みんな9900Kはスルーしてるんじゃない？
Coffeeスレ覗いてても購入してるのはSandy以前からの買い替え組みやBTOからのステップアップか何かで自作初心者みたいな人が多い印象

**Socket774** · 2018/11/11(日) 13:16:19.24

入手できたのでひとまず回してみた

【CPU】Intel Core i9 9900K
【CPU_Clock】5015.9 MHz(50.0 x 100.3 MHz)
【Uncore_Clock】4313.6 MHz
【MEM】 SMD4-U16G48MH-26V 16384 MBytes
【MEM_Spec】1337.6 MHz (1:20) 19.0-19-19-43-467-2T DDR4 32 GBytes Dual
【M/B】ROG STRIX Z390-I GAMING (ASUSTeK COMPUTER INC.) BIOS 0805
【GPU】Intel(R) UHD Graphics 630 0x3E98 (0x8694)
【Storage】SanDisk Extreme Pro 1TB
【OS】Microsoft Windows 10 (10.0) Professional 64-bit (Build 17134)
【CPU-Z_Version】1.86.0
【Bench_Version】0.3b
【Number_of_Bench】1
【追記】

【Bench_Type】x264_1920x1080
【Bin_Vresion】x264 0.152.2851kMod ba24899 (8bit), ffmpeg N-86723-g3b3501f
【Input】1920.mkv 1920x1080p 24000/1001 fps (cfr) 1128 frames
【Veryfast】219.50 fps, 4127.31 kb/s, 6.97 sec, crf=20
【. Medium】105.77 fps, 4286.57 kb/s, 10.77 sec, crf=20
【. Slow】77.17 fps, 4290.61 kb/s, 14.74 sec, crf=20
【. Slower】37.92 fps, 4173.23 kb/s, 29.92 sec, crf=20

【Bench_Type】x265_1920x1080
【Bin_Vresion】x265 2.6+31-3712d13c09bf (8bit+10bit+12bit), ffmpeg N-86723-g3b3501f
【Input】1920.mkv 1920x1080 fps 24000/1001 i420p8 1128 frames
【Veryfast】72.78 fps, 2819.36 kb/s, 16.01 sec, crf=20
【. Medium】36.11 fps, 3356.31 kb/s, 31.39 sec, crf=20
【. Slow】14.52 fps, 3660.88 kb/s, 77.78 sec, crf=20

**Socket774** · 2018/11/11(日) 14:03:56.16

乙！
さっそく8700Kと比べようと思ったら@4.5GHzのデータしかなかった・・
こんなに過疎ってたっけ、このスレ
クロック比勘案したら30%前後の差か、冷却のハードル高そうだけど8コアの効果は十分出てるな

>>87(8700K@4.5GHz)
> 【Veryfast】 52.22 fps, 3785.90 kb/s, 21.60s
> 【. Medium】 26.71 fps, 4408.42 kb/s, 42.24s
> 【　　Slow】 10.44 fps, 4788.97 kb/s, 108.00s

>>158(8700@4.3GHz)
> 【Veryfast】51.10 fps, 2819.36 kb/s, 22.22 sec, crf=20
> 【. Medium】26.33 fps, 3356.31 kb/s, 42.97 sec, crf=20
> 【. Slow】10.67 fps, 3660.88 kb/s, 105.86 sec, crf=20

>>285(9900K@5GHz)
> 【Veryfast】72.78 fps, 2819.36 kb/s, 16.01 sec, crf=20
> 【. Medium】36.11 fps, 3356.31 kb/s, 31.39 sec, crf=20
> 【. Slow】14.52 fps, 3660.88 kb/s, 77.78 sec, crf=20

**Socket774** · 2018/11/11(日) 17:54:26.26

こんな時代遅れでtsエンコしてるけど
いい加減、8700か2700あたりに買い換えたい
それかRyzen3000まで待つか

【CPU】Intel Core i7 4770@3.7GHz

【Benchmark】x264_x265_benchmark_20170730

【x264】x264 0.152.2851kMod ba24899 (8bit)
　【.　Slower】 14.03 fps, 3954.37 kb/s, duration 0:01:20.39
　【　　Slow】 28.64 fps, 4047.44 kb/s, duration 0:00:39.38
　【. Medium】 38.78 fps, 4094.00 kb/s, duration 0:00:29.08
　【Veryfast】 90.07 fps, 4100.91 kb/s, duration 0:00:12.52

【x265】x265 2.8+74-fd517ae68f93 (8bit+10bit+12bit)
　【　　Slow】 5.54 fps, 4788.97 kb/s, 203.47s
　【. Medium】 14.26 fps, 4408.42 kb/s, 79.08s
　【Veryfast】 28.36 fps, 3785.90 kb/s, 39.77s

**Socket774** · 2018/11/11(日) 17:59:26.21

>>287
【Input】1920.mkv 1920x1080p 24000/1001 fps (cfr) 1128 frames

**Socket774** · 2018/11/11(日) 18:18:32.50

ivyおじさんだけどrigaya氏ベンチ見てrtx 2060でも出たら買うかと思ってしまった。
HEVCで100fps以上出るんだよな・・・

**Socket774** · 2018/11/11(日) 18:32:35.29

>>286
8700K@5GHzはこんな感じ
>>285との比較用にUncoreとメモリのクロックを揃えてみた

【CPU】Intel Core i7 8700K
【CPU_Clock】4998.8 MHz(50.0 x 100.0 MHz)
【Uncore_Clock】4299.0 MHz
【MEM】G.Skill F4-3200C14-16GVK 16384 MBytes
【MEM_Spec】1333.1 MHz (1:20) 19.0-19-19-43-467-2T DDR4 32 GBytes Dual
【M/B】Z370 Gaming-ITX/ac (ASRock) BIOS P3.20
【GPU】Intel HD Graphics 630 0x3E92 (0x3E92)
【Storage】NVMe PCIe SSD
【OS】Microsoft Windows 10 (10.0) Professional 64-bit (Build 17763)
【CPU-Z_Version】1.83.0
【Bench_Version】0.3b
【Number_of_Bench】1
【追記】

【Bench_Type】x264_1920x1080
【Bin_Vresion】x264 0.152.2851kMod ba24899 (8bit), ffmpeg N-86723-g3b3501f
【Input】1920.mkv 1920x1080p 24000/1001 fps (cfr) 1128 frames
【Veryfast】192.56 fps, 4122.36 kb/s, 16.57 sec, crf=20
【. Medium】86.58 fps, 4289.29 kb/s, 17.57 sec, crf=20
【. Slow】64.01 fps, 4293.61 kb/s, 22.49 sec, crf=20
【. Slower】29.67 fps, 4182.04 kb/s, 43.26 sec, crf=20

【Bench_Type】x265_1920x1080
【Bin_Vresion】x265 2.6+31-3712d13c09bf (8bit+10bit+12bit), ffmpeg N-86723-g3b3501f
【Input】1920.mkv 1920x1080 fps 24000/1001 i420p8 1128 frames
【Veryfast】60.11 fps, 2819.36 kb/s, 23.89 sec, crf=20
【. Medium】30.34 fps, 3356.31 kb/s, 42.26 sec, crf=20
【. Slow】12.40 fps, 3660.88 kb/s, 97.99 sec, crf=20

**287** · 2018/11/12(月) 10:16:14.12

>>284
ありがとうございます。はやくZEN2か早ければEPYCなんかのベンチみてみたいですね。

**Socket774** · 2018/11/12(月) 18:56:18.43

>>285
乙
クーラー何使ってます？
できたら、クロックデフォルトとの比較も欲しい

**Socket774** · 2018/11/12(月) 23:01:06.20

>>290
ナイスふぉろー

**285** · 2018/11/13(火) 11:25:33.18

>>292
CPUクーラーはNoctua NH-L12
5GHzだとエンコベンチ中最大で100℃ぐらいです

ASUSのマザーはCPU Core RatioがAutoだとPower Limitが効くらしく
デフォだと8コアで3.6GHzまでしか回らず設定を思案中

ちなみに消費電力は5GHzだと200W、3.6GHzだと100Wぐらいです

17 · 2018/11/17(土) 10:28:57.86

>>294
Power Limitだけ無効にすればいいんでない
Ai Tweaker→Internal CPU Power Managementの中に設定あると思うよ

**Socket774** · 2018/11/18(日) 00:34:17.99

【CPU】Intel Core i9 9900K
【CPU_Clock】3600.0 MHz(36.0 x 100.0 MHz)
【Uncore_Clock】3300.0 MHz
【MEM】Crucial Technology BLS16G4D240FSE.16F 16384 MBytes
【MEM_Spec】1333.4 MHz (1:20) 15.0-17-17-36-467-2T DDR4 32 GBytes Dual
【M/B】ROG STRIX Z370-G GAMING (ASUSTeK COMPUTER INC.) BIOS 1601
【GPU】NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti GDDR5 4 GB 0x1C82 (0x11BF)
【GPU】Intel(R) UHD Graphics 630 0x3E98 (0x8694)
【Storage】SAMSUNG MZVPW256HEGL-00000
【OS】Microsoft Windows 10 (10.0) Professional 64-bit (Build 17134)
【CPU-Z_Version】1.87.0
【Bench_Version】0.3b
【Number_of_Bench】1
【追記】

【Bench_Type】x264_1920x1080
【Bin_Vresion】x264 0.152.2851kMod ba24899 (8bit), ffmpeg N-86723-g3b3501f
【Input】1920.mkv 1920x1080p 24000/1001 fps (cfr) 1128 frames
【Veryfast】182.97 fps, 4127.31 kb/s, 8.63 sec, crf=20
【. Medium】83.69 fps, 4286.57 kb/s, 13.65 sec, crf=20
【. Slow】60.88 fps, 4290.61 kb/s, 18.75 sec, crf=20
【. Slower】29.83 fps, 4173.23 kb/s, 38.06 sec, crf=20

【Bench_Type】x265_1920x1080
【Bin_Vresion】x265 2.6+31-3712d13c09bf (8bit+10bit+12bit), ffmpeg N-86723-g3b3501f
【Input】1920.mkv 1920x1080 fps 24000/1001 i420p8 1128 frames
【Veryfast】56.39 fps, 2819.36 kb/s, 21.19 sec, crf=20
【. Medium】27.66 fps, 3356.31 kb/s, 40.95 sec, crf=20
【. Slow】11.37 fps, 3660.88 kb/s, 99.40 sec, crf=20

CPU-offset 0.12V、アイドル：25W、エンコ：90～99W(3.6GHz)、135～145W(4.3GHz)、175～184W(4.7GHz) ※ワットモニタで計測

**Socket774** · 2018/11/19(月) 20:08:19.55

8700ｋ@5Gと9900ｋの3.6Gが同等かよ
多コアの恩恵すげーな

**Socket774** · 2018/11/19(月) 21:10:19.18

9900K爆熱とか言ってる奴は多コアを理解してないお馬鹿さんなんだよな
同じ性能で良いなら少コアより省エネにできるのが多コア
9900Kは多コアのくせにクロック回せるから爆熱にもできるだけ
今までの多コアはクロック回らなかったからな

**Socket774** · 2018/11/29(木) 04:45:17.81

冷やしきれないのは貧乏人だけ

**Socket774** · 2018/11/29(木) 05:35:30.52

懐は冷え冷えだぜ

**Socket774** · 2018/11/29(木) 21:29:53.50

>>297
はあ？4.4相当だろ、どう見ても

**Socket774** · 2018/12/02(日) 16:07:56.06

【CPU】Intel Core i9 9900K
【CPU_Clock】5197.5 MHz(52.0 x 100.0 MHz)
【Uncore_Clock】4697.7 MHz
【MEM】G.Skill F4-3600C15-8GTZ 8192 MBytes
【MEM_Spec】1799.2 MHz (1:27) 15.0-15-15-35-631-2T DDR4 16 GBytes Dual
【M/B】Z390 AORUS ELITE-CF (Gigabyte Technology Co. Ltd.) BIOS F5
【GPU】NVIDIA GeForce GTX 1070 Ti GDDR5 8 GB 0x1B82 (0x1B82)
【Storage】WDS500G2X0C-00L350
【OS】Microsoft Windows 10 (10.0) Professional 64-bit (Build 17763)
【CPU-Z_Version】1.87.0
【Bench_Version】0.3b
【Number_of_Bench】1
【追記】

【Bench_Type】x264_1920x1080
【Bin_Vresion】x264 0.152.2851kMod ba24899 (8bit), ffmpeg N-86723-g3b3501f
【Input】1920.mkv 1920x1080p 24000/1001 fps (cfr) 1128 frames
【Veryfast】249.61 fps, 4127.31 kb/s, 8.87 sec, crf=20
【. Medium】118.21 fps, 4286.57 kb/s, 13.85 sec, crf=20
【. Slow】86.71 fps, 4290.61 kb/s, 17.37 sec, crf=20
【. Slower】42.20 fps, 4173.23 kb/s, 31.66 sec, crf=20

【Bench_Type】x265_1920x1080
【Bin_Vresion】x265 2.6+31-3712d13c09bf (8bit+10bit+12bit), ffmpeg N-86723-g3b3501f
【Input】1920.mkv 1920x1080 fps 24000/1001 i420p8 1128 frames
【Veryfast】79.38 fps, 2819.36 kb/s, 19.33 sec, crf=20
【. Medium】39.57 fps, 3356.31 kb/s, 33.16 sec, crf=20
【. Slow】16.29 fps, 3660.88 kb/s, 73.50 sec, crf=20

ハズレ石なのか1.5Vかけて5.2GHzがようやく完走。エンコ中380～410W、MAX 102℃
二度とやらない

**Socket774** · 2018/12/07(金) 13:55:29.78

色々凄いw

**Socket774** · 2018/12/15(土) 21:13:07.77

今日からx265始めたけど当分medium+軽圧縮で我慢しようと思う
ノートPC(i7-4722HQ)にslowは無理やった…

**Socket774** · 2018/12/16(日) 12:54:15.47

ノートでエンコまでやるなら264の方がまだ良くね?

**Socket774** · 2018/12/17(月) 21:03:04.16

【x265】x265 2.5+3-3f6841d271e3 (8bit+10bit+12bit)
　【オプション】--crf 18
　【入力ファイル情報】test-1080p.mkv 1920x1080 24000/1001 fps i420p8 1128frames
　【　　Slow】 3.42 fps, 4788.97 kb/s, 330.03s
　【. Medium】 7.70 fps, 4408.42 kb/s, 146.46s
　【Veryfast】 15.34 fps, 3785.90 kb/s, 73.51s

【SystemInfo】CPUZtoText_20170730 (CPU-Z 1.80.0.x64)
【CPU】Intel(R) Core(TM) i7-4722HQ CPU @ 2.40GHz (Haswell)(4Cores/8Threads)(22nm)
　　3100.0MHz(31.0x100.0MHz)(37.0W)(0.98V)
　　情報取得時の動作周波数→ 3092.6MHz(31.0x99.8MHz)
　　(8x-24x-34x) (1)34x-(2)33x-(3)31x-(4)31x
【MotherBoard】FJNBB3C
【Memory】DDR3,8GBytes,Single,798.1MHz(1:6),11.0(CL)-11(tRCD)-11(tRP)-28(tRAS)-208(tRFC)-1T(CR)
【MemSpec】DDR3L,PC3-12800(800MHz),8192MBytes,SO-DIMM,(-),Hyundai,HMT41GS6BFR8A-PB
【GPU】Intel(R) HD Graphics 4600 (20.19.15.4835, 10/16/2017) (-)
【OS】Microsoft Windows 10 (10.0) Home 64-bit (Build 17763) 【DirectX】12.0
【ffmpeg】N-86723-g3b3501f
【追記】>>305 結果見て正直そう思った。ここにいる人たちの1/3も出てなかった。

**Socket774** · 2018/12/17(月) 21:08:53.06

いあ、ここにいる人も速度出ててもx265に切り替えた人そんな多くないんじゃない？

**Socket774** · 2018/12/21(金) 20:01:19.68

よほどの事がない限り
実時間より長くかかる設定は使わないかな。

**Socket774** · 2018/12/22(土) 18:14:23.29

ぶっちゃけ圧縮が割と高性能な方のリソース使って尚リアルタイムより遅いってのはアレよな
扱い難いわな、ストレージもそんな高く無いんだし

**Socket774** · 2018/12/22(土) 20:12:39.51

ワシの若い頃はMP3を実時間の数倍かけてエンコしておった

**Socket774** · 2018/12/22(土) 20:28:24.47

１つの目安ではあるかもしれないけど、別に実時間を基準にしなくてもいいよなあとは思う。

**Socket774** · 2019/01/01(火) 10:12:07.78

もう264はVLCじゃダメっぽい。
非力なグラボだと倍速程度でカクカクする。
265なら余裕でヌルヌル動く。

**Socket774** · 2019/01/01(火) 11:13:05.60

糞CPU使ってるからじゃねーの

**Socket774** · 2019/01/01(火) 11:38:55.54

CPUは2500K
グラボはHD4550

**Socket774** · 2019/01/01(火) 11:40:43.08

両方ともおもっくそ非力やん
つーか内蔵グラのほうがまだましじゃね？

**Socket774** · 2019/01/01(火) 11:47:51.69

内臓グラは故障
250～300wスリムケースなのて消費電力高いの付けられない。
ロープロ750tiすら厳しそう。高いし。

**Socket774** · 2019/01/01(火) 15:28:14.33

DP Xeonサーバが手に入ったので。NUMA構成ON（Node Interleave OFF）。
4並列でも若干伸びる。エンコード時消費電力は400～450W。

【CPU】Intel Xeon E5 2690 v2
【CPU_Clock】3291.0 MHz(33.0 x 99.7 MHz)
【CPU】Intel Xeon E5 2690 v2
【CPU_Clock】3291.0 MHz(33.0 x 99.7 MHz)
【MEM】Hyundai Electronics HMT42GR7BFR4C-RD 16384 MBytes
【MEM_Spec】930.8 MHz (1:14) 13.0-13-13-32-243-1T DDR3 128 GBytes Quad
【M/B】
【GPU】Microsoft 基本ディスプレイアダプター 0x0533 (0x3381)
【Storage】
【OS】Microsoft Windows 10 (10.0) Professional 64-bit (Build 17763)
【CPU-Z_Version】1.87.0
【Bench_Version】0.3b

【Number_of_Bench】2
【Bench_Type】x265_1920x1080
【Bin_Vresion】x265 2.9+15-81373aab81df (8bit+10bit+12bit), ffmpeg N-92377-g0c6d4e7ba4
【Input】1920.mkv 1920x1080 fps 24000/1001 i420p8 1128 frames
【Veryfast】31.31 fps, 31.30 fps, 2819.36 kb/s, 36.38 sec, crf=20
【. Medium】14.93 fps, 14.94 fps, 3356.31 kb/s, 75.88 sec, crf=20
【. Slow】6.72 fps, 6.73 fps, 3660.88 kb/s, 168.11 sec, crf=20

【Number_of_Bench】4
【Bench_Type】x265_1920x1080
【Bin_Vresion】x265 2.9+15-81373aab81df (8bit+10bit+12bit), ffmpeg N-92377-g0c6d4e7ba4
【Input】1920.mkv 1920x1080 fps 24000/1001 i420p8 1128 frames
【Veryfast】16.91 fps, 16.95 fps, 16.84 fps, 16.88 fps, 2819.36 kb/s, 67.37 sec, crf=20
【. Medium】8.30 fps, 8.33 fps, 8.30 fps, 8.41 fps, 3356.31 kb/s, 136.25 sec, crf=20
【. Slow】3.70 fps, 3.71 fps, 3.74 fps, 3.72 fps, 3660.88 kb/s, 305.31 sec, crf=20

**Socket774** · 2019/01/01(火) 18:07:59.51

iGPUだけ故障するとかあるのかよｗ

**Socket774** · 2019/01/01(火) 18:25:41.85

ドライバすっぽ抜けてるんじゃないのか？

**Socket774** · 2019/01/01(火) 19:41:21.92

オンボで2画面使って動画を倍速以上でフル稼働してると片方が映らなくなる。
蓮とZ68でもう二台目。メインはそんな使い方しないけど。

**Socket774** · 2019/01/01(火) 20:17:03.33

ここはエンコベンチスレであって、ゴミ環境ゴミソフト再生スレじゃないんで他でやれよ。

**Socket774** · 2019/01/01(火) 22:24:29.91

すまんね。
264で検索かけたらここにたどり着いたものだから。
でも完全に無関係って訳でも無いと思うしちょっと位良いかな？と。

**Socket774** · 2019/01/02(水) 04:06:12.29

スレ読まずにカキコする奴は珍しくないが、スレタイすら読めずに場違いカキコする奴は珍しい

**Socket774** · 2019/01/02(水) 14:59:32.81

ここら辺のスレが一番的を得た意見や回答が得られる気はする。

**Socket774** · 2019/01/02(水) 17:12:22.97

スレチどころか板違い

**Socket774** · 2019/01/02(水) 21:36:09.49

>>322
完全に無関係だろタコ作

**Socket774** · 2019/01/02(水) 22:18:26.29

「俺が思ってるから絶対だ」とか思ってる病人相手にすんな

**Socket774** · 2019/01/03(木) 15:58:23.34

過疎ってるぞもっと結果報告よろ

**Socket774** · 2019/02/04(月) 00:52:07.05

保守

**Socket774** · 2019/02/27(水) 10:02:03.25

AVX512搭載したCPU持ってる人はSVT-HEVC試してくれると助かる

**Socket774** · 2019/02/28(木) 09:52:35.11

【CPU】Intel Core i7 6700K
【CPU_Clock】4001.0 MHz(40.0 x 100.0 MHz)
【Uncore_Clock】4001.0 MHz
【MEM】Corsair CMK16GX4M2A2666C16 8192 MBytes
【MEM_Spec】1333.7 MHz (1:20) 16.0-18-18-35-386-2T DDR4 16 GBytes Dual
【M/B】Z170 Extreme4 (ASRock) BIOS P7.20
【GPU】Intel(R) HD Graphics 530 0x1912 (0x1912)
【Storage】Crucial_CT1050MX300SSD1
【OS】Microsoft Windows 10 (10.0) Home 64-bit (Build 17763)
【CPU-Z_Version】1.83.0
【Bench_Version】0.3b　>>153氏よりDL
【Number_of_Bench】1
【追記】CPU定格4.01GHz アイドル30W　エンコ中115W (ワットモニター)

【Bench_Type】x264_1920x1080
【Bin_Vresion】x264 0.152.2851kMod ba24899 (8bit), ffmpeg N-86723-g3b3501f
【Input】1920.mkv 1920x1080p 24000/1001 fps (cfr) 1128 frames
【Veryfast】112.46 fps, 4113.05 kb/s, 12.20 sec, crf=20
【. Medium】48.35 fps, 4276.65 kb/s, 23.49 sec, crf=20
【. Slow】35.23 fps, 4279.71 kb/s, 32.18 sec, crf=20
【. Slower】17.48 fps, 4169.58 kb/s, 64.70 sec, crf=20

【Bench_Type】x265_1920x1080
【Bin_Vresion】x265 2.6+31-3712d13c09bf (8bit+10bit+12bit), ffmpeg N-86723-g3b3501f
【Input】1920.mkv 1920x1080 fps 24000/1001 i420p8 1128 frames
【Veryfast】34.92 fps, 2819.36 kb/s, 34.65 sec, crf=20
【. Medium】17.65 fps, 3356.31 kb/s, 64.06 sec, crf=20
【. Slow】7.14 fps, 3660.88 kb/s, 158.11 sec, crf=20

おまけ
HWBOT x265 Benchmark v2.2.0 1080p : 31.413 fps
x264 FHD Benchmark v1.0.1 1080p 29.58 fps

**Socket774** · 2019/02/28(木) 11:27:05.53

【CPU】Intel Core i7 3612QM
【CPU_Clock】2795.3 MHz(28.0 x 99.8 MHz)
【MEM】 DBST4GN568S 4096 MBytes
【MEM_Spec】665.6 MHz (1:5) 9.0-9-9-24-1T DDR3 8092 MBytes Dual
【M/B】VAIO (Sony Corporation) BIOS R0143C5
【GPU】Intel(R) HD Graphics 4000 DDR3 2 GB 0x0FD3 (0x909C)
【Storage】SanDisk SDSSDA480G
【OS】Microsoft Windows 7 (6.1) Home Premium Edition 64-bit Service Pack 1 (Build 7601)
【CPU-Z_Version】1.83.0
【Bench_Version】0.3b
【Number_of_Bench】1
【追記】ノートPC CPU定格4コアTB2.8GHz (TDP35W) 液晶輝度中アイドル10W エンコ中49W (ワットモニター)

【Bench_Type】x264_1920x1080
【Bin_Vresion】x264 0.152.2851kMod ba24899 (8bit), ffmpeg N-86723-g3b3501f
【Input】1920.mkv 1920x1080p 24000/1001 fps (cfr) 1128 frames
【Veryfast】56.23 fps, 4113.05 kb/s, 20.19 sec, crf=20
【. Medium】23.82 fps, 4276.65 kb/s, 47.49 sec, crf=20
【. Slow】17.45 fps, 4279.71 kb/s, 64.79 sec, crf=20
【. Slower】8.79 fps, 4169.58 kb/s, 128.54 sec, crf=20

【Bench_Type】x265_1920x1080
【Bin_Vresion】x265 2.6+31-3712d13c09bf (8bit+10bit+12bit), ffmpeg N-86723-g3b3501f
【Input】1920.mkv 1920x1080 fps 24000/1001 i420p8 1128 frames
【Veryfast】14.47 fps, 2819.36 kb/s, 78.08 sec, crf=20
【. Medium】7.61 fps, 3356.31 kb/s, 148.29 sec, crf=20
【. Slow】3.34 fps, 3660.88 kb/s, 338.19 sec, crf=20

おまけ
HWBOT x265 Benchmark v2.2.0 1080p : 12.43 fps
x264 FHD Benchmark v1.0.1 1080p 16.35 fps

**Socket774** · 2019/03/10(日) 18:34:37.99

>>330
とりあえず動く物は出来たから、動かすだけ動かしてみた
yuv [info]: 1920x1080 fps 24000/1001 i420p8 unknown frame count
こんなファイルを
-------------------------------------------
Number of logical cores available: 24
Number of PPCS 53
-------------------------------------------
SVT [config]: Main10 Profile Tier (auto) Level (auto)
SVT [config]: EncoderMode / LatencyMode / Tune : 6 / 0 / 0
SVT [config]: EncoderBitDepth / CompressedTenBitFormat : 8 / 0
SVT [config]: SourceWidth / SourceHeight : 1920 / 1080
SVT [config]: Fps_Numerator / Fps_Denominator / Gop Size / IntraRefreshType : 24000 / 1001 / 24 / 1
SVT [config]: HierarchicalLevels / BaseLayerSwitchMode / PredStructure : 3 / 0 / 2
SVT [config]: BRC Mode / QP / LookaheadDistance / SceneChange : CQP / 23 / 17 / 1
SVT [config]: BitRateReduction / ImproveSharpness : 1 / 1
-------------------------------------------
こんな感じで。
出来上がり
Total Frames Frame Rate Byte Count Bitrate
39936 23.98 fps 337781600 1622.33 kbps
auo [info]: CPU使用率: Aviutl: 15.62% / x265: 79.43%
auo [info]: Aviutl 平均フレーム取得時間: 4.952 ms
auo [info]: x265エンコード時間 : 0時間 6分21.7秒

CPUは
Intel Core i9-7920X @ 2.90GHz [TB: 4.49GHz] (12C/24T)
こんな感じで、100fps位出てたかなー。
お試しで動かすだけだったんで、Aviutlでちゃちゃっと。

**Socket774** · 2019/03/10(日) 18:52:36.96

やっぱXeon scalableはいないもんだね。ベンチ知りたいけど。

**Socket774** · 2019/03/10(日) 19:44:12.02

久々にカキコあったと思ったら独自フォーマットのオナニーかよ

**Socket774** · 2019/03/10(日) 19:56:07.12

まあそもそもベンチマーク時点でおなってる感じだが、規格統一したのも一緒に載せないと他と比較できずデータとして意味はないね。

**Socket774** · 2019/03/10(日) 20:51:42.63

CRFすら実装されてないもん、合わせようがねーよ。
1080pをSlowレベルのpresetで処理して100fps出ますよってだけ。

x265のSVT入れたビルドは誰だって出来るから、後はやりたい奴がやって。
自分はまだ使うつもり無いから、後はシラン。

**Socket774** · 2019/03/10(日) 21:23:34.17

他の人のフォーマットに沿った書き込みが見えない盲目きたー

**Socket774** · 2019/03/10(日) 21:37:51.55

自分で勝手に試して書き込んだのならともかく他の住人にリクエストされて調べてるのにボロクソに言われるのは可哀想

**Socket774** · 2019/03/10(日) 21:38:55.85

同感

**Socket774** · 2019/03/10(日) 23:10:53.68

すまなかっt

**Socket774** · 2019/03/10(日) 23:23:56.28

x265がavx512に対応する予定は無いのかな？

**Socket774** · 2019/03/10(日) 23:26:06.55

>>342
このスレのログをAVX512で検索

**Socket774** · 2019/04/12(金) 00:47:16.89

https://hwbot.org/submission/4056946_alex_ro_hwbot_x265_benchmark___4k_xeon_w_3175x_70.269_fps
https://hwbot.org/image/2131231.jpg
https://hwbot.org/submission/3868471_bigblock990_hwbot_x265_benchmark___4k_core_i9_7980xe_46.9_fps
https://hwbot.org/image/2026118.jpg
まだコア数増加の効果はあるねえ

**Socket774** · 2019/04/12(金) 01:15:23.59

6とか8とか10とか20とかちまちま刻んでんじゃねーよ
一気に65536コアぐらいにしろ

**Socket774** · 2019/04/12(金) 07:46:06.45

>>345

CPUだけでmini-ITXサイズになりそう

**Socket774** · 2019/04/12(金) 09:16:01.06

出来ても安くて1パッケージ600万は下らんだろうな
ボード単価だと更に上がって
1コア性能もよりGPU並に単純化したうえで、ウェハから数枚しか取れないし歩留まり考えると更に2～3倍はしそうだけども

そうなるからSMP構成する訳なんだけどね

**Socket774** · 2019/04/12(金) 10:22:00.50

GPU「呼んだ？」

**Socket774** · 2019/04/12(金) 19:19:49.49

コーデック自体ををMTで効率的に使えるように構成したフォーマットが無いと
今後は詰まる
ティプトリーの小説じゃ無いけど、そんくらい切迫詰まってくるだろ

**Socket774** · 2019/04/12(金) 23:19:20.81

問題はデコーダの実装をある程度簡便に出来るようにしないと普及しないから
エンコードの並列処理性を上げるのに格納の仕方を極端にすり寄せられないってのと
差分圧縮が主要技術だから、データの関連性が残る以上は並列化しても関連があるデータ一式が揃わないと処理が先に進めないんで並列しすぎても待ちが出てスチール起きるし
結果を別途ストックしてある程度隠蔽しても、データの出し入れ処理が別に発生してくるから仕事量も増えるわボトルネック要因も増えるわで、そう単純な話じゃ無いのよね

**Socket774** · 2019/04/15(月) 10:58:24.03

I/Pフレームだけで構成するマルチコア向けコーデックとかどうけ

**Socket774** · 2019/04/15(月) 12:01:20.05

再生する側に利が無きゃ普及しない

**Socket774** · 2019/04/21(日) 04:54:51.95

少し前までのGPUエンコーダはまさにIとPだけだった
速いには速いけどクソ画質

**Socket774** · 2019/04/21(日) 11:39:28.91

>>353
「少し前」っていつのことを指してるんだ？

**Socket774** · 2019/04/23(火) 05:49:09.14

Bフレーム対応が2080以降

**Socket774** · 2019/04/23(火) 19:47:43.34

>>355
それNVENCのHEVCに限定した話じゃん。
IntelもAMDもNVIDIAも、H.264ならBフレームはずいぶん前から使えてたし、
Intelの場合はHEVCも対応時点からBフレームが使えてたはず。
ただ、AMDはPolaris/VegaでH.264でもBフレームが使えなくなったらしいけど。

**Socket774** · 2019/04/29(月) 08:21:42.91

久々にx265とAOM AV1を比較してみたけどやっぱAV1遅いな・・・
並列化無しだと0.04～0.05fpsぐらいでつれぇわ。
x265(placebo)の2倍時間かかって画質はやや上という感じだけどまだまだ実用レベルには程遠い。

x265 : 3.0+2-ge71f790de+23 (10bit)
Option : --preset=placebo --crf 27 --tune animation
[x4] Progress : 0:42:16 (2536.71s/1.220fps/3096frames/19.2MB)
https://imgur.com/ZKkvBFY.jpg
https://imgur.com/De9VwOz.jpg
https://imgur.com/mwyOHp7.jpg
https://imgur.com/XiLEfL9.jpg
https://imgur.com/5D1oKMt.jpg

aom AV1 : 1.0.0-691-gbb8157b89 (ffmpeg N-92087-gdcbd89e000)
Option : -pix_fmt yuv420p -c:v libaom-av1 -crf 26 -b:v 1500K -strict experimental
[x8] Progress : 2:12:16 (7936.15s/0.390fps/3096frames/18.6MB)
https://imgur.com/veenKxP.jpg
https://imgur.com/9Wj4YLp.jpg
https://imgur.com/wtAEozY.jpg
https://imgur.com/YTUSHdj.jpg

[x16] Progress : 1:30:19 (5419.86s/0.571fps/3096frames/19.0MB)
https://imgur.com/PcznHgB.jpg
https://imgur.com/rXYwtij.jpg
https://imgur.com/d0RmMFw.jpg
https://imgur.com/2ce2M2N.jpg
https://imgur.com/ZyxVzvZ.jpg

**Socket774** · 2019/04/29(月) 11:05:11.86

>>357
このスレに報告するよりこっちのスレに書き込んだほうが歓迎される気がする。

次世代ビデオコーデック総合スレPart3 【HEVC/VP9/AV1/VVC等】
http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/avi/1548833021/

あとlibaom 1.0.0-691ってちょっと古くない？それ去年の9月くらいのやつだよ。
いまはリビジョン1000くらい進んで1.0.0-1654まで行ってる。

**Socket774** · 2019/04/30(火) 22:21:01.53

>>358
新しいffmpeg上書きしたつもりが bin\binの1つ深いところに入ってて古い方が使われてたわ・・・
ということでやり直した結果が↓
これでもまだx265には速度的に負けてるが。

aom AV1 : 1.0.0-1629-gd224f625e (ffmpeg : N-93634-geeca67e023 / built with gcc 8.3.1 20190414)
Option : -pix_fmt yuv420p -c:v libaom-av1 -crf 26 -b:v 1500K -aq-mode 3 -noise-sensitivity 2 -strict experimental
[x8] Progress : 1:1:12 (3672.7s/0.843fps/18.2MB)
https://imgur.com/MP0fRvL.jpg
https://imgur.com/wQpDgK1.jpg
https://imgur.com/9FeRvcq.jpg
https://imgur.com/84M9dWs.jpg

ちなみに並列数[x10]だともう少し早くて54分だった。
新しい方がメモリ消費量が増えてるみたいでx16だとメモリ16GBじゃ足りなくて落ちた。
https://imgur.com/1HzIYEE.jpg
https://imgur.com/Tvm4s6S.jpg

aomencもビルドしてみたけど、エンコード時にパイプ処理(y4m)が必要な分、
メモリ消費量が多いのでメモリ16GBだと並列数をそんなに上げられなかった。

**Socket774** · 2019/05/01(水) 05:19:17.83

そもそもAV1って個人用ではないでしょ
ロイヤリティフリーで配信用にとにかく圧縮したい企業向け

**357** · 2019/05/01(水) 22:21:50.06

ついでにrav1e + gui
一旦y4mに変換するからTempが数十GB～数百GB容量食う上に画質もあまり良くない

rav1e (AV1) / gui : 1.0-2285　(2019/05/01 master)
Option : quantizer=130 speed=1 part-seconds=3
Progress : 0:59:50 (3593s/0.861fps/20.1MB)
https://imgur.com/hE21fcT.jpg
https://imgur.com/JSFCjGv.jpg
https://imgur.com/6Y20zX2.jpg
https://imgur.com/P67Cord.jpg
https://i.imgur.com/r13THtk.jpg

**Socket774** · 2019/05/02(木) 00:49:41.33

多少、再生デバイスが限られてても
x265以上の圧縮率/画質を併せ持ってたら使いたいんだけどまだまだやね

**Socket774** · 2019/05/06(月) 04:09:02.02

現状で265より劣るのであれば、将来的な勝敗は決したようなもの

**Socket774** · 2019/05/07(火) 08:42:00.57

一般人は使わないだろうけど、再生可能ならいらぬ出費が減る企業は採用するでしょ。

**Socket774** · 2019/05/07(火) 10:28:33.66

>>364
普及するってのは絶対的に大きなポイント

**Socket774** · 2019/05/07(火) 12:18:16.85

配信に採用されて個人ユーザ向けにもAV1デコード（ハードウェア再生支援含む）が普及するのは間違いないと思うけど
AV1のエンコードについてはどうなるかわからんからな。

NVENCやQSV等がAV1エンコードをサポートすれば、個人ユーザもある程度エンコードに使うかもしれないけど、
デコードだけのサポートになる可能性もあるし、なんだかんだで個人のエンコードはH.265/HEVCでいいやってことになりそう。

**Socket774** · 2019/05/29(水) 09:37:38.16

ｚｅｎ2保守

**Socket774** · 2019/05/31(金) 00:59:08.76

一年で急に過疎ったな

**Socket774** · 2019/05/31(金) 01:22:51.64

H.265のソフトウェアエンコードに心が折れちゃった？

**Socket774** · 2019/05/31(金) 07:39:29.14

zen2が出るまでは話題が無いのでは

**Socket774** · 2019/05/31(金) 17:20:06.51

多コアCPUが出てきて、x264/x265の単一エンコードではCPUをフルに生かしきれなくなったってのもでかいかもね。

**Socket774** · 2019/05/31(金) 20:44:10.44

単にIntelが10nmとちったのとPC業界が縮小気味だからでしょ。

**Socket774** · 2019/05/31(金) 22:45:20.34

そもそもエンコードの要って時点でニッチ
ニッチなだけにユースは重いケースが突出するけど、ただ時間をかければ結局どんな石でも出来るわけで
特に多コアをリーズナブルに行き渡らせたzenシリーズが充実した時点で選択肢はベンチ掛けるまでも無い
つまるところ下の数が少ないのはある程度の高性能の普遍化で向上幅が無くなり固定化、上は多コアで並列ゴリゴリの固定化
後はその更新くらいしか無い
故に現在のところzen2発売までは動きはない

**Socket774** · 2019/06/04(火) 09:31:19.63

svt-hevcでベンチを取ってみたいんだが、そのバイナリはどこで手に入る？

**Socket774** · 2019/06/11(火) 09:48:49.06

16コアRyzen出たね
これくらいだとリアルタイムエンコも余裕そう

**Socket774** · 2019/06/13(木) 16:33:07.61

色々なCPUのシネベンチのランキングテキストってどこかにありますかね？

**Socket774** · 2019/06/30(日) 22:47:25.77

【CPU】Intel Xeon W-3175X
【CPU_Clock】4298.7 MHz(43.0 x 100.0 MHz)
【Uncore_Clock】2999.1 MHz
【MEM】G.Skill F4-4266C17-8GTZR 8192 MBytes
【MEM_Spec】1999.5 MHz (1:30) 16.0-17-17-34-300-2T DDR4 96 GBytes Hexa
【M/B】ROG DOMINUS EXTREME BIOS 0409
【GPU】NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti 0xE 11 GB 0x1E07 (0x866A)
【Storage】INTEL Optane SSD 905P 960GB
【OS】Microsoft Windows 10 (10.0) Pro 64 (Build 18362)
【CPU-Z_Version】1.83.0
【Bench_Version】0.3b
【Number_of_Bench】4
【追記】 By Core Usage 4.7-4.3GHz、AVX/AVX512 offset 2/4、HTT Enable、一部情報省略

【Bench_Type】x264_1920x1080
【Bin_Vresion】x264 0.152.2851kMod ba24899 (8bit), ffmpeg N-86723-g3b3501f
【Input】1920.mkv 1920x1080p
【Veryfast】195.56 fps, 193.91 fps, 195.80 fps, 194.85 fps
【. Medium】88.37 fps, 88.35 fps, 87.66 fps, 87.65 fps
【. Slow】64.56 fps, 65.13 fps, 64.99 fps, 64.97 fps

【Bench_Type】x264_3840x2160
【Bin_Vresion】x264 0.152.2851kMod ba24899 (8bit), ffmpeg N-86723-g3b3501f
【Input】3840.mkv 3840x2160p
【Veryfast】50.82 fps, 50.82 fps, 50.76 fps, 50.86 fps
【. Medium】24.19 fps, 24.09 fps, 24.03 fps, 24.07 fps
【. Slow】18.28 fps, 18.26 fps, 18.28 fps, 18.32 fps

【Bench_Type】x265_1920x1080
【Bin_Vresion】x265 2.6+31-3712d13c09bf (8bit+10bit+12bit), ffmpeg N-86723-g3b3501f
【Input】1920.mkv 1920x1080
【Veryfast】62.85 fps, 63.04 fps, 63.13 fps, 62.97 fps
【. Medium】30.52 fps, 30.68 fps, 30.58 fps, 30.58 fps
【. Slow】12.51 fps, 12.51 fps, 12.46 fps, 12.51 fps

【Bench_Type】x265_3840x2160
【Bin_Vresion】x265 2.6+31-3712d13c09bf (8bit+10bit+12bit), ffmpeg N-86723-g3b3501f
【Input】3840.mkv 3840x2160
【Veryfast】17.21 fps, 17.23 fps, 17.21 fps, 17.23 fps
【. Medium】7.57 fps, 7.58 fps, 7.59 fps, 7.59 fps
【. Slow】3.16 fps, 3.16 fps, 3.16 fps, 3.16 fps

**Socket774** · 2019/06/30(日) 23:37:44.19

Intel Xeon W-3175X

・コアの数　28/スレッド数　56
・ベース　3.10 GHz/ブースト　3.80 GHz

なにはともあれzen2との比較が楽しみ

https://ark.intel.com/content/www/jp/ja/ark/products/189452/intel-xeon-w-3175x-processor-38-5m-cache-3-10-ghz.html

**Socket774** · 2019/06/30(日) 23:59:18.46

>>377 のHWiNFO64の状況。>>377ではカットしたけどSlowerの結果も有り。
https://i.imgur.com/o7gwZlp.png
室温26℃くらい。全力なら、あと200MHzくらい上げられるかも。殻割りしたら更に100MHzかな。

**Socket774** · 2019/07/01(月) 01:19:39.09

>>379 のメモコンの消費電力（Total DRAM Power：Xeon SKUだとパッケージパワーの内訳として見られる）
が高い（メモリ全開でアクセスするメモリ負荷テストで80W台くらいのが65Wまで行ってる）のが少し気になった
（途中風呂入ってて動作中の状況見てなかった）。
もう一回やってみたら、60W越えるのは短時間で、大半の区間はX264は30～40W、X265は20W台くらいのよう。

コア数とメモリch数がアンバランスな3950Xだと、>>232（i7-4770の4C:1ch実験）より更に影響があるかどうか？
※>>377は2 DIMM/ch構成なので、多数のスレッドがメモリをアクセスする条件ではシングルランクの1 DIMM/ch
　より有利かも。

**Socket774** · 2019/07/07(日) 09:12:58.92

今晩にもZen2の報告が入るわけですな！

**Socket774** · 2019/07/07(日) 09:22:11.19

x265はだいぶ速くなりそうで期待が持てるな

**Socket774** · 2019/07/07(日) 09:24:58.35

全力ベンチを期待。
コア周りやAVX強化、メモリクロック向上なんかの面ではy-cruncherやってみるのもよいかも。
https://egg.5ch.net/test/read.cgi/jisaku/1435886327/

**Socket774** · 2019/07/07(日) 09:55:54.86

メモリ速度とかPBOとか、条件いろいろ追記要りそうだけどよろしく頼んます

**Socket774** · 2019/07/07(日) 16:21:27.34

https://i.imgur.com/18fEI6Q.png
リークと同じ感じだったら3900Xのコスパが光るな

**Socket774** · 2019/07/07(日) 19:11:53.09

https://www.4gamer.net/games/446/G044684/20190705008/
https://www.4gamer.net/games/446/G044684/20190705008/TN/053.png

**Socket774** · 2019/07/07(日) 19:25:16.50

>>386
すげー

**Socket774** · 2019/07/07(日) 19:27:38.99

https://www.4gamer.net/games/446/G044684/20190705008/SS/059.png
4gamerまだレビュー解禁前だったらしくていったん引っ込めたようだ

**Socket774** · 2019/07/07(日) 19:29:47.13

12Coreの3900Xでも9900Kよりシステムの消費電力が低いのが良い

**Socket774** · 2019/07/07(日) 20:19:42.95

えっ
3700Xで9900Kに勝てるのか

**Socket774** · 2019/07/07(日) 20:56:41.05

できらぁ！

**Socket774** · 2019/07/07(日) 21:01:22.11

>>389
TDPと実際の消費電力はまったくの別物

**Socket774** · 2019/07/07(日) 21:57:30.68

とりあえず速報

【CPU】AMD Ryzen 9 3900X
【CPU_Clock】4224.0 MHz(42.25 x 100.0 MHz)
【Uncore_Clock】1599.6 MHz
【MEM】Samsung F4-3200C14-8GFX 8192 MBytes
【MEM_Spec】1599.6 MHz (1:16) 14.0-14-14-34-1T DDR4 16 GBytes Dual
【M/B】X470 GAMING PRO CARBONBIOS 2.9M
【GPU】NVIDIA GeForce GTX 1660 GDDR5 6 GB
【Storage】WDS100T3X0C-00SJG0
【OS】Microsoft Windows 10 (10.0) Prol 64-bit (Build 18362)
【CPU-Z_Version】1.89.1
【Bench_Version】0.3b
【Number_of_Bench】1
【追記】

【Bench_Type】x264_1920x1080
【Bin_Vresion】x264 0.152.2851kMod ba24899 (8bit), ffmpeg N-86723-g3b3501f
【Input】1920.mkv 1920x1080p 24000/1001 fps (cfr) 1128 frames
【Veryfast】241.08 fps, 4127.35 kb/s, 4.86 sec, crf=20
【. Medium】137.61 fps, 4284.44 kb/s, 8.34 sec, crf=20
【. Slow】100.71 fps, 4288.62 kb/s, 11.36 sec, crf=20

【Bench_Type】x264_3840x2160
【Bin_Vresion】x264 0.152.2851kMod ba24899 (8bit), ffmpeg N-86723-g3b3501f
【Input】3840.mkv 3840x2160p 24000/1001 fps (cfr) 1128 frames
【Veryfast】61.57 fps, 11604.45 kb/s, 18.63 sec, crf=20
【. Medium】35.88 fps, 11511.01 kb/s, 31.83 sec, crf=20
【. Slow】28.53 fps, 11473.42 kb/s, 39.95 sec, crf=20

【Bench_Type】x265_1920x1080
【Bin_Vresion】x265 2.6+31-3712d13c09bf (8bit+10bit+12bit), ffmpeg N-86723-g3b3501f
【Input】1920.mkv 1920x1080 fps 24000/1001 i420p8 1128 frames
【Veryfast】77.72 fps, 2819.36 kb/s, 14.65 sec, crf=20
【. Medium】40.35 fps, 3356.31 kb/s, 28.06 sec, crf=20
【. Slow】17.55 fps, 3660.88 kb/s, 64.41 sec, crf=20

【Bench_Type】x265_3840x2160
【Bin_Vresion】x265 2.6+31-3712d13c09bf (8bit+10bit+12bit), ffmpeg N-86723-g3b3501f
【Input】3840.mkv 3840x2160 fps 24000/1001 i420p8 1128 frames
【Veryfast】25.46 fps, 8807.02 kb/s, 44.46 sec, crf=20
【. Medium】11.28 fps, 9332.03 kb/s, 100.17 sec, crf=20
【. Slow】5.27 fps, 9743.25 kb/s, 214.38 sec, crf=20

**Socket774** · 2019/07/07(日) 22:17:50.60

https://pc.watch.impress.co.jp/img/pcw/docs/1194/631/g04_o.png

**Socket774** · 2019/07/07(日) 22:35:48.40

>393

おー。
ほぼ定格でi9 9900K OC >302　より上か。

**Socket774** · 2019/07/07(日) 23:48:55.67

>>393 2ジョブにするともう少し伸びるかな？

**Socket774** · 2019/07/07(日) 23:59:01.91

>>393 264のVeryfastがちょっと効率落ちてるかね。Zen2のコア数少ないモデルと比較してみるのもいいかも。
>>380にかいたメモリがネック（メモコン負荷65Wは264のVeryfastだった）なのか、コア数多いのに1ジョブだからコア使い切ってないからなのか？

**393** · 2019/07/08(月) 01:15:48.77

【CPU】AMD Ryzen 9 3900X
【CPU_Clock】2999.3 MHz(30.0 x 100.0 MHz)
【Uncore_Clock】1599.6 MHz
【MEM】Samsung F4-3200C14-8GFX 8192 MBytes
【MEM_Spec】1599.6 MHz (1:16) 14.0-14-14-34-1T DDR4 16 GBytes Dual
【M/B】X470 GAMING PRO CARBON (MS-7B78) (Micro-Star International Co. Ltd.) BIOS 2.9M
【GPU】NVIDIA GeForce GTX 1660 GDDR5 6 GB 0x2184 (0x2184)
【GPU】Microsoft Remote Display Adapter
【Storage】WDS100T3X0C-00SJG0
【OS】Microsoft Windows 10 (10.0) Professional 64-bit (Build 18362)
【CPU-Z_Version】1.89.1
【Bench_Version】0.3b
【Number_of_Bench】2
【追記】

【Bench_Type】x264_1920x1080
【Bin_Vresion】x264 0.152.2851kMod ba24899 (8bit), ffmpeg N-86723-g3b3501f
【Input】1920.mkv 1920x1080p 24000/1001 fps (cfr) 1128 frames
【Veryfast】141.26 fps, 141.55 fps, 4127.35 kb/s
【. Medium】87.93 fps, 75.89 fps, 4284.44 kb/s
【. Slow】64.46 fps, 56.35 fps, 4288.62 kb/s

【Bench_Type】x265_1920x1080
【Bin_Vresion】x265 2.6+31-3712d13c09bf (8bit+10bit+12bit), ffmpeg N-86723-g3b3501f
【Input】1920.mkv 1920x1080 fps 24000/1001 i420p8 1128 frames
【Veryfast】54.68 fps, 52.91 fps, 2819.36 kb/s
【. Medium】28.47 fps, 25.92 fps, 3356.31 kb/s
【. Slow】11.17 fps, 12.27 fps, 3660.88 kb/s

2ジョブにしてみた。
全体的に効率が上がっているようだが、論理コアが綺麗に割り当てられていないようで
数値のバラツキが大きい。
BIOSがβ版のせいなのかOSのせいなのか？

**Socket774** · 2019/07/08(月) 01:24:54.60

【CPU】AMD Ryzen 7 3700X
【CPU_Clock】2195.5 MHz(22.0 x 99.8 MHz)【Uncore_Clock】1463.7 MHz
【MEM】SK Hynix CMK16GX4M2A2133C13 8192 MBytes
【MEM_Spec】1463.7 MHz (3:44) 18.0-19-19-40-1T DDR4 16 GBytes Dual
【M/B】B450 AORUS M (Gigabyte Technology Co. Ltd.) BIOS F40
【OS】Microsoft Windows 10 (10.0) Professional 64-bit (Build 18362)
【CPU-Z_Version】1.89.1【Bench_Version】0.1b

【Bench_Type】x264_1920x1080
【Bin_Vresion】x264 0.152.2851kMod ba24899 (8bit), ffmpeg N-86723-g3b3501f
【Input】1920.mkv 1920x1080p 24000/1001 fps (cfr) 1128 frames
【Veryfast】198.31 fps, 4127.35 kb/s, 6.48 sec, crf=20
【. Medium】95.93 fps, 4286.57 kb/s, 11.90 sec, crf=20
【. Slow】70.27 fps, 4291.10 kb/s, 16.19 sec, crf=20
【. Slower】34.88 fps, 4173.23 kb/s, 32.50 sec, crf=20

【Bench_Type】x264_3840x2160
【Bin_Vresion】x264 0.152.2851kMod ba24899 (8bit), ffmpeg N-86723-g3b3501f
【Input】3840.mkv 3840x2160p 24000/1001 fps (cfr) 1128 frames
【Veryfast】49.87 fps, 11568.20 kb/s, 22.88 sec, crf=20
【. Medium】25.18 fps, 11513.39 kb/s, 45.11 sec, crf=20
【. Slow】19.53 fps, 11470.54 kb/s, 58.11 sec, crf=20
【. Slower】9.22 fps, 11102.04 kb/s, 122.72 sec, crf=20

【Bench_Type】x265_1920x1080
【Bin_Vresion】x265 2.5+25-4b95f82c9fb1 (8bit+10bit+12bit), ffmpeg N-86723-g3b3501f
【Input】1920.mkv 1920x1080 fps 24000/1001 i420p8 1128 frames
【Veryfast】63.41 fps, 2819.36 kb/s, 18.88 sec, crf=20
【. Medium】31.22 fps, 3356.31 kb/s, 36.24 sec, crf=20
【. Slow】13.65 fps, 3660.88 kb/s, 82.79 sec, crf=20

【Bench_Type】x265_3840x2160
【Bin_Vresion】x265 2.5+25-4b95f82c9fb1 (8bit+10bit+12bit), ffmpeg N-86723-g3b3501f
【Input】3840.mkv 3840x2160 fps 24000/1001 i420p8 1128 frames
【Veryfast】17.96 fps, 8807.02 kb/s, 62.98 sec, crf=20
【. Medium】7.73 fps, 9332.03 kb/s, 146.09 sec, crf=20
【. Slow】3.50 fps, 9743.25 kb/s, 323.44 sec, crf=20

**Socket774** · 2019/07/08(月) 01:27:29.94

↑クロック周波数半分しか出てないようになってるけど実際は出てるはず
元祖のほうのシステム情報も載せておくよ
【SystemInfo】CPUZtoText_20170730 (CPU-Z 1.89.1.x64)
【CPU】AMD Ryzen 7 3700X 8-Core Processor (Matisse)(8Cores/16Threads)(7nm)
　　3600.0MHz(36.0x100.0MHz)(65.0W)(1.39V)
　　情報取得時の動作周波数→ 4391.1MHz(44.0x99.8MHz)
　　(Socket AM4 (1331))(F.1.0, 17.71, MTS-B0)
　　L1Data:(8x32KBytes,8-way) L1Inst:(8x32KBytes,8-way) L2:(8x512KBytes,8-way) L3:(2x16MBytes,16-way)
　　MMX(+),SSE,SSE2,SSE3,SSSE3,SSE4.1,SSE4.2,SSE4A,x86-64,AMD-V,AES,AVX,AVX2,FMA3,SHA
【MotherBoard】B450 AORUS M (Gigabyte Technology Co. Ltd.)
　　North:(AMD Ryzen SOC rev. 00), South:(AMD B450 rev. 51)
【Graphic I/F】PCI-Express(x16,max:x16)
【Memory】DDR4,16GBytes,Dual,1463.7MHz(3:44),18.0(CL)-19(tRCD)-19(tRP)-40(tRAS)-69(tRC)-1T(CR)
【MemSpec】DDR4,DDR4-2132(1066MHz),8192MBytes,UDIMM,(XMP2.0),不明,CMK16GX4M2A2133C13
【MemSpec】DDR4,DDR4-2132(1066MHz),8192MBytes,UDIMM,(XMP2.0),不明,CMK16GX4M2A2133C13
【BIOS】American Megatrends Inc.(F40)(05/16/2019)
【GPU】NVIDIA GeForce GTX 1060 6GB (24.21.13.9924, 09/05/2018) (GP106)(GDDR5,6GB,16nm)(Micro-Star International Co., Ltd. (MSI))
【Storage】Samsung SSD 960 EVO 250GB,232.9GB(c:\[231.8GBytes]),NVMe (17)
【Monitor】DIGITAL-TV (Toshiba), TSB0212, 31.1inches, 1920x1080@60Hz
【OS】Microsoft Windows 10 (10.0) Professional 64-bit (Build 18362) 【DirectX】12.0

**377, 397** · 2019/07/08(月) 01:38:50.47

>>398 x264_1920x1080 のVeryfastとSlowの比率は>>393と余り変わらなくて2.3～2.4:1くらいで、>>377の3:1よりVeryfastが低い感じだね。
Zen2 6Cや8CがもっとVeryfastの比率高いなら、Veryfastはキャッシュヒット率が低く、そのせいでコア数に対してメモリch数が少な目なことが影響している可能性もあるか。

書き込もうとしたら>>399の書き込み有り！
>>399の3700X方がVeryfastの比率高いね。x264_1920x1080で2.8:1くらい。
3700Xでもメモリのレイテンシが大きいのが多少影響してるのかな？
※>>377はW-3175Xとしては結構メモリ詰めてAIDA64のベンチでこのくらい。
　https://i.imgur.com/Fwahf7N.png

**Socket774** · 2019/07/08(月) 05:41:03.31

>>399
うわー3700X定格でも速いな
これでTDP65Wかよ

**Socket774** · 2019/07/08(月) 06:03:49.33

実消費電力はインテルより多いけどな

**Socket774** · 2019/07/08(月) 06:25:06.44

>>403
比較したなら結果貼ってくれよ。どうせ持ってないんだろうがｗ

**Socket774** · 2019/07/08(月) 08:19:42.53

思ってたより大分低いんだな
徐々に良くなるんだろうか?

**Socket774** · 2019/07/08(月) 08:21:54.61

TMPGEnc Mastering Works 7のエンコード速度と消費電力から、エンコード速度効率を計算
i9-9900K　10.3fps　119.9W　5.15fpm/W
R7 2700X　 8.0fps　160.1W　3.00fpm/W
R7 3700X　11.0fps　120.1W　5.50fpm/W
R9 3900X　15.9fps　186.6W　5.11fpm/W
https://news.mynavi.jp/article/20190707-854576/8

**Socket774** · 2019/07/08(月) 09:04:31.01

3800Xが楽しみだな

**Socket774** · 2019/07/08(月) 18:51:47.36

>>406
Intelに最適化されてるソフトウェアの代表のようなペガシスでもこれか

**Socket774** · 2019/07/08(月) 21:57:43.66

>>406
意外と効率良くないな…
7nmと14nmでこんなもんか
32nmと14nmの時はもっと差があったけど、
2700Xが劇的に悪いのを見るにAVXとAVX2の差が大きかったのかな

**393** · 2019/07/08(月) 22:08:48.07

全コア4.2GHz固定(Vcore1.3V)で回してみた(393はオートのまま)
x265_3840x2160のSlowで瞬間100℃オーバーしてしまったので
これ以上は熱的にちょっと厳しいかな

【CPU】AMD Ryzen 9 3900X
【CPU_Clock】4199.0 MHz(42.0 x 100.0 MHz)
【Uncore_Clock】1599.6 MHz
>>393と同じため省略
【Number_of_Bench】1
【追記】

【Bench_Type】x264_1920x1080
【Bin_Vresion】x264 0.152.2851kMod ba24899 (8bit), ffmpeg N-86723-g3b3501f
【Input】1920.mkv 1920x1080p 24000/1001 fps (cfr) 1128 frames
【Veryfast】248.46 fps, 4127.35 kb/s, 9.47 sec, crf=20
【. Medium】142.66 fps, 4284.44 kb/s, 12.25 sec, crf=20
【. Slow】105.43 fps, 4288.62 kb/s, 15.71 sec, crf=20

【Bench_Type】x264_3840x2160
【Bin_Vresion】x264 0.152.2851kMod ba24899 (8bit), ffmpeg N-86723-g3b3501f
【Input】3840.mkv 3840x2160p 24000/1001 fps (cfr) 1128 frames
【Veryfast】62.39 fps, 11604.45 kb/s, 23.24 sec, crf=20
【. Medium】37.25 fps, 11511.01 kb/s, 35.18 sec, crf=20
【. Slow】29.55 fps, 11473.42 kb/s, 42.75 sec, crf=20

【Bench_Type】x265_1920x1080
【Bin_Vresion】x265 2.6+31-3712d13c09bf (8bit+10bit+12bit), ffmpeg N-86723-g3b3501f
【Input】1920.mkv 1920x1080 fps 24000/1001 i420p8 1128 frames
【Veryfast】79.89 fps, 2819.36 kb/s, 18.55 sec, crf=20
【. Medium】41.74 fps, 3356.31 kb/s, 31.78 sec, crf=20
【. Slow】18.23 fps, 3660.88 kb/s, 66.73 sec, crf=20

【Bench_Type】x265_3840x2160
【Bin_Vresion】x265 2.6+31-3712d13c09bf (8bit+10bit+12bit), ffmpeg N-86723-g3b3501f
【Input】3840.mkv 3840x2160 fps 24000/1001 i420p8 1128 frames
【Veryfast】26.54 fps, 8807.02 kb/s, 47.64 sec, crf=20
【. Medium】11.98 fps, 9332.03 kb/s, 98.57 sec, crf=20
【. Slow】5.64 fps, 9743.25 kb/s, 204.58 sec, crf=20

**Socket774** · 2019/07/08(月) 22:23:10.20

>>377 のW-3175Xの全コア動作時クロックを200MHz上げてみた。コア温度上限まで9℃。
OCしてもCore当たり性能で定格Zen2にかなり差を付けられるかと思ってたけど、そうでもないね。
テンプレは違うとこだけ。

【MEM_Spec】1999.5 MHz (1:30) 16.0-17-17-32-300-2T DDR4 96 GBytes Hexa　　※先週末にtRASを詰めた
【追記】 By Core Usage 4.8-4.5GHz、AVX/AVX512 offset 2/4、HTT Enable、室温25℃

【Bench_Type】x264_1920x1080
【Bin_Vresion】x264 0.152.2851kMod ba24899 (8bit), ffmpeg N-86723-g3b3501f
【Input】1920.mkv 1920x1080p 24000/1001 fps (cfr) 1128 frames
【Veryfast】205.73 fps, 205.13 fps, 205.13 fps, 205.73 fps
【. Medium】93.29 fps, 93.18 fps, 94.52 fps, 93.78 fps
【. Slow】68.84 fps, 68.90 fps, 69.50 fps, 68.84 fps

【Bench_Type】x264_3840x2160
【Bin_Vresion】x264 0.152.2851kMod ba24899 (8bit), ffmpeg N-86723-g3b3501f
【Input】3840.mkv 3840x2160p 24000/1001 fps (cfr) 1128 frames
【Veryfast】53.21 fps, 53.17 fps, 53.25 fps, 53.17 fps
【. Medium】25.50 fps, 25.52 fps, 25.62 fps, 25.48 fps
【. Slow】19.33 fps, 19.33 fps, 19.41 fps, 19.38 fps

【Bench_Type】x265_1920x1080
【Bin_Vresion】x265 2.6+31-3712d13c09bf (8bit+10bit+12bit), ffmpeg N-86723-g3b3501f
【Input】1920.mkv 1920x1080 fps 24000/1001 i420p8 1128 frames
【Veryfast】66.73 fps, 66.99 fps, 66.98 fps, 67.01 fps
【. Medium】32.42 fps, 32.40 fps, 32.51 fps, 32.77 fps
【. Slow】13.23 fps, 13.29 fps, 13.28 fps, 13.23 fps

【Bench_Type】x265_3840x2160
【Bin_Vresion】x265 2.6+31-3712d13c09bf (8bit+10bit+12bit), ffmpeg N-86723-g3b3501f
【Input】3840.mkv 3840x2160 fps 24000/1001 i420p8 1128 frames
【Veryfast】18.28 fps, 18.23 fps, 18.28 fps, 18.23 fps
【. Medium】8.09 fps, 8.00 fps, 8.08 fps, 8.06 fps
【. Slow】3.35 fps, 3.35 fps, 3.35 fps, 3.35 fps

https://i.imgur.com/GphIVOR.png

**Socket774** · 2019/07/08(月) 22:35:42.07

コア当たりのfps

3700X　　3900X　　　3900X　　W-3175X
#399　　　#393,398　 #410　　　#411
－－－－－－－－－－－－－－－－
24.789　　23.568　　　20.705　　29.347
11.991　　13.652　　　11.888　　13.385
8.784　　　10.068　　　8.786　　　9.860
4.360　　　　　　　　　　　　　　　　4.944

6.234　　　5.131　　　　5.199　　　7.600
3.148　　　2.990　　　　3.104　　　3.647
2.441　　　2.378　　　　2.463　　　2.766
1.153　　　　　　　　　　　　　　　　1.396

7.926　　　8.966　　　　6.658　　　9.561
3.903　　　4.533　　　　3.478　　　4.646
1.706　　　1.953　　　　1.519　　　1.894
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　0.647

2.245　　　2.122　　　　2.212　　　2.608
0.966　　　0.940　　　　0.998　　　1.151
0.438　　　0.439　　　　0.470　　　0.479
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　0.183

**Socket774** · 2019/07/08(月) 23:00:00.37

>>411 やっぱ1ジョブだと大分遊んでるね。
>>399の3700Xも、2ジョブならコア当たりfpsは3900X以上に伸びそうだね。

**Socket774** · 2019/07/08(月) 23:21:24.50

OV/OCよりもUVでワッパをどこまで改善できるかに興味があるな

**Socket774** · 2019/07/08(月) 23:27:23.49

Zen2の性能向上策としては、メモリを3600だか3733にしてI.F.のクロックを最大に上げ、
更にいいメモリ使ってタイミングを最小限に詰めてメモコンのレイテンシが大きいのをカバーするとかかね。
メモリチューニングに関しては、まだマイクロコード（？）や各社M/BのBIOSがこなれてないようなので、
そういうのを待つ必要もあるか。

>>414 Zen2は、それ程回らないプロセスをSense MIで監視しながら手下記でも限界に近い所まで回してる感じかね。
ある程度クロック下げたら、大分ワッパ良くなるかも知れないね。