【x264/x265】実用エンコベンチ Part6
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
x264、x265ベンチ報告スレです。
ベンチマークセット
Part5.1 987作
x264_x265_benchmark
https://github.com/enctac/x264_x265_benchmark/releases
上のリリースはバッチファイルのみでバイナリとソース動画は含めていないので、それら込みの方は>>876で上げた
x264_x265_benchmark_20170730.zip (バイナリとtest-1080p.mkv同梱。134MB)
https://www.axfc.net/u/3829762.zip
前スレ
【x264+Avisynth】実用エンコベンチ Part5.1
https://egg.5ch.net/test/read.cgi/jisaku/1460032466/ WinXP機でベンチ
HTは切った方が速かったから切った値で
(x264は切らない方が速かった項目が多かったけど切った値)
【CPU】Intel Xeon E5-2687W v2 *2
【CPU_Clock】3600MHｚ
【MEM】Kingston 9965516-421.A00LF
【MEM_Spec】800 MHz DDR3 128 GBytes Quad
【M/B】ASUS Z9PE-D8 WS
【GPU】NVIDIA Quadro K5000
【Storage】SanDisk SDSSDXPS480G
【OS】Microsoft Windows XP Professional x64 Edition
【x265】x265 2.6+2-32e6f04b8713 (8bit+10bit+12bit)
【オプション】--crf 18
【入力ファイル情報】test-1080p.mkv 1920x1080 24000/1001 fps i420p8 1128frames
【 Slow】 10.27 fps, 4788.97 kb/s, 109.81s
【. Medium】 22.57 fps, 4408.42 kb/s, 49.97s
【Veryfast】 43.36 fps, 3785.90 kb/s, 26.02s
【x264】x264 0.152.2851 ba24899 (8bit)
【オプション】--crf 20
【入力ファイル情報】test-1080p.mkv 1920x1080p 1:1 @ 24000/1001 fps (cfr) 1128frames
【. Slower】 31.31 fps, 3958.31 kb/s
【 Slow】 60.92 fps, 4057.47 kb/s
【. Medium】 80.30 fps, 4104.23 kb/s
【Veryfast】 158.67 fps, 4113.95 kb/s x264は大差で8700Kに負けてるのに、x265でほとんど差がないのはなぜだろう？
【CPU】Intel Core i7
【CPU_Clock】4300.0 MHz(43.0 x 100.0 MHz)
【Uncore_Clock】4000.0 MHz
【MEM】 D4-2666-8GB-1024X8 8192 MBytes
【MEM_Spec】1333.4 MHz (1:20) 16.0-18-18-43-467-1T DDR4 16 GBytes Dual
【M/B】Z370M MORTAR (MS-7B54) (Micro-Star International Co. Ltd.) BIOS 1.10
【GPU】NVIDIA GeForce GTX 1060 6GB GDDR5 6 GB 0x1C03 (0x1438)
【Storage】Netac SSD 240GB
【OS】Microsoft Windows 10 (10.0) Professional 64-bit (Build 16299)
【CPU-Z_Version】1.83.0
【Bench_Version】0.3b
【Number_of_Bench】1
【追記】オフセット-0.12V、CPUクーラーは9㎝ファンの白虎、CPU温度は室温+45度以内
【Bench_Type】x264_1920x1080
【Bin_Vresion】x264 0.152.2851kMod ba24899 (8bit), ffmpeg N-86723-g3b3501f
【Input】1920.mkv 1920x1080p 24000/1001 fps (cfr) 1128 frames
【Veryfast】161.86 fps, 4122.36 kb/s, 7.15 sec, crf=20
【. Medium】73.49 fps, 4289.29 kb/s, 15.51 sec, crf=20
【. Slow】54.20 fps, 4293.61 kb/s, 20.97 sec, crf=20
【Bench_Type】x265_1920x1080
【Bin_Vresion】x265 2.6+31-3712d13c09bf (8bit+10bit+12bit), ffmpeg N-86723-g3b3501f
【Input】1920.mkv 1920x1080 fps 24000/1001 i420p8 1128 frames
【Veryfast】51.10 fps, 2819.36 kb/s, 22.22 sec, crf=20
【. Medium】26.33 fps, 3356.31 kb/s, 42.97 sec, crf=20
【. Slow】10.67 fps, 3660.88 kb/s, 105.86 sec, crf=20 当然ながらエンコ速度はsummit ridgeから変化なし
4kはやる気が起きず
まあこの位の速度があるなら個人的には十分かと
【CPU】AMD Ryzen 5 2400G
【CPU_Clock】3766.6 MHz(37.75 x 99.8 MHz)
【MEM】G.Skill DDR4-2666 8GBx2
【M/B】ROG STRIX B350-F GAMING (ASUSTeK COMPUTER INC.) BIOS 3803
【GPU】AMD Radeon(TM) RX Vega 11 Graphics 2 GB 0x15DD (0x876B)
【OS】Microsoft Windows 10 (10.0) Professional 64-bit (Build 16299)
【Bench_Type】x264_1920x1080
【Bin_Vresion】x264 0.152.2851kMod ba24899 (8bit), ffmpeg N-86723-g3b3501f
【Input】1920.mkv 1920x1080p 24000/1001 fps (cfr) 1128 frames
【Veryfast】87.02 fps, 4113.32 kb/s, 13.11 sec, crf=20
【. Medium】38.38 fps, 4276.65 kb/s, 29.53 sec, crf=20
【. Slow】28.16 fps, 4280.32 kb/s, 40.21 sec, crf=20
【. Slower】13.71 fps, 4169.58 kb/s, 82.41 sec, crf=20
【Bench_Type】x265_1920x1080
【Bin_Vresion】x265 2.6+31-3712d13c09bf (8bit+10bit+12bit), ffmpeg N-86723-g3b3501f
【Input】1920.mkv 1920x1080 fps 24000/1001 i420p8 1128 frames
【Veryfast】23.16 fps, 2819.36 kb/s, 48.86 sec, crf=20
【. Medium】12.71 fps, 3356.31 kb/s, 88.87 sec, crf=20
【. Slow】5.21 fps, 3660.88 kb/s, 216.81 sec, crf=20 >>158
x264はもう10年前の基本設計で最適化がしょぼい
x265はAVX2などの最適化が進んでる なるほどx265のバージョンは途中から変わってるのね
ということで8700K定格っぽい>>87に条件合わせてもう一回やってみた
crf=18でくっきり速度が落ちたｗ
【Bench_Type】x264_1920x1080
【Bin_Vresion】x264 0.152.2851kMod ba24899 (8bit), ffmpeg N-86723-g3b3501f
【Veryfast】165.42 fps, 4122.36 kb/s, 6.96 sec, crf=20
【. Medium】74.29 fps, 4289.29 kb/s, 15.34 sec, crf=20
【. Slow】54.85 fps, 4293.61 kb/s, 20.73 sec, crf=20
【Bench_Type】x265_1920x1080
【Bin_Vresion】x265 2.5+25-4b95f82c9fb1 (8bit+10bit+12bit), ffmpeg N-86723-g3b3501f
【Veryfast】49.19 fps, 3785.90 kb/s, 23.07 sec, crf=18
【. Medium】25.07 fps, 4408.42 kb/s, 45.16 sec, crf=18
【. Slow】9.91 fps, 4788.97 kb/s, 113.99 sec, crf=18
速度 VS 8700K比
x264 fast=90.1%、mid=92.4%、slow=92.6%
x265 fast=94.2%、mid=93.9%、slow=94.9%
高負荷が長時間続くと8700KのTB制限が多くなって実効クロックの差が縮まるって
理解でええのかしらん >>158 CPU名がCore i7までしか書いてないですよ。 【CPU】AMD Ryzen 7 1700
【CPU_Clock】3908.5 MHz(39.0 x 100.2 MHz)
【Uncore_Clock】1601.3 MHz
【MEM】Team Group Inc. TEAMGROUP-UD4-3200 8192 MBytes
【MEM_Spec】1601.3 MHz (1:16) 14.0-14-14-30-1T DDR4 16 GBytes Dual
【M/B】ROG CROSSHAIR VI EXTREME (ASUSTeK COMPUTER INC.) BIOS 3502
【GPU】NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti GDDR5 4 GB 0x1C82 (0x11BF)
【Storage】SAMSUNG MZVKW512HMJP-00000
【OS】Microsoft Windows 10 (10.0) Professional 64-bit (Build 16299)
【CPU-Z_Version】1.83.0
【Bench_Version】0.3b
【Number_of_Bench】1
【追記】
【Bench_Type】x264_1920x1080
【Bin_Vresion】x264 0.155.2901 7d0ff22 (8/10bit), ffmpeg N-86723-g3b3501f
【Input】1920.mkv 1920x1080p 24000/1001 fps (cfr) 1128 frames
【Veryfast】180.97 fps, 4030.56 kb/s, 6.38 sec, crf=20, asm=AVX
【. Medium】87.89 fps, 4286.56 kb/s, 12.96 sec, crf=20, asm=AVX
【. Slow】64.34 fps, 4291.09 kb/s, 17.67 sec, crf=20, asm=AVX
【. Slower】32.17 fps, 4172.93 kb/s, 35.21 sec, crf=20, asm=AVX
【Bench_Type】x265_1920x1080
【Bin_Vresion】x265 2.7+12-98e48e8dd6ab (8bit+10bit), ffmpeg N-86723-g3b3501f
【Input】1920.mkv 1920x1080 fps 24000/1001 i420p8 1128 frames
【Veryfast】46.78 fps, 2819.36 kb/s, 24.22 sec, crf=20, asm=AVX
【. Medium】26.54 fps, 3356.31 kb/s, 42.62 sec, crf=20, asm=AVX
【. Slow】11.39 fps, 3660.88 kb/s, 99.19 sec, crf=20, asm=AVX 【CPU】AMD Ryzen 7 1700X
【CPU_Clock】3504.3 MHz(36.0 x 97.3 MHz)*3.6GHzにOCしてる
【Uncore_Clock】1330.2 MHz
【MEM】Crucial Technology BLT4G4D26AFTA.8FAD 4096 MBytes
【MEM_Spec】1330.2 MHz (3:40) 16.0-17-17-36-1T DDR4 8 GBytes Dual
【M/B】AB350M-Gaming 3-CF (Gigabyte Technology Co. Ltd.) BIOS F20
【GPU】Radeon(TM) RX 460 Graphics GDDR5 4 GB 0x67EF (0xE344)
【Storage】OCZ-ARC100
【OS】Microsoft Windows 10 (10.0) Home 64-bit (Build 16299)
【CPU-Z_Version】1.83.0
【Bench_Version】0.3b
【Number_of_Bench】1
【追記】
【Bench_Type】x265_1920x1080
【Bin_Vresion】x265 2.6+31-3712d13c09bf (8bit+10bit+12bit), ffmpeg N-86723-g3b3501f
【Input】1920.mkv 1920x1080 fps 24000/1001 i420p8 1128 frames
【Veryfast】40.76 fps, 2819.36 kb/s, 27.96 sec, crf=20
【. Medium】21.77 fps, 3356.31 kb/s, 52.04 sec, crf=20
【. Slow】9.50 fps, 3660.88 kb/s, 118.94 sec, crf=20
なんか俺のRyzen遅すぎじゃね？って思ったけど
他の1700ベンチは3.8GHz+にOCしてるのか
ちょっと焦った
あと、タスクマネージャーで表示されるクロックが妙に半端だと思ったらベースが低いのね
ツールとか使いたくないんだけどXMP読み1330動作を止めたら変わるのかな 【CPU】AMD Ryzen 7 1700
【CPU_Clock】3907.8 MHz(39.0 x 100.2 MHz)
【Uncore_Clock】1601.3 MHz
【MEM】Team Group Inc. TEAMGROUP-UD4-3200 8192 MBytes
【MEM_Spec】1601.3 MHz (1:16) 14.0-14-14-30-1T DDR4 16 GBytes Dual
【M/B】ROG CROSSHAIR VI EXTREME (ASUSTeK COMPUTER INC.) BIOS 3502
【GPU】NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti GDDR5 4 GB 0x1C82 (0x11BF)
【Storage】SAMSUNG MZVKW512HMJP-00000
【OS】Microsoft Windows 10 (10.0) Professional 64-bit (Build 16299)
【CPU-Z_Version】1.83.0
【Bench_Version】0.3b
【Number_of_Bench】1
【追記】
【Bench_Type】x264_1920x1080
【Bin_Vresion】x264 0.155.2901 7d0ff22 (8/10bit), ffmpeg N-86723-g3b3501f
【Input】1920.mkv 1920x1080p 24000/1001 fps (cfr) 1128 frames
【Veryfast】181.09 fps, 4030.56 kb/s, 6.41 sec, crf=20, asm=AVX
【. Medium】87.50 fps, 4286.56 kb/s, 13.02 sec, crf=20, asm=AVX
【. Slow】64.39 fps, 4291.09 kb/s, 17.64 sec, crf=20, asm=AVX
【. Slower】32.16 fps, 4172.93 kb/s, 35.23 sec, crf=20, asm=AVX
【Bench_Type】x265_1920x1080
【Bin_Vresion】x265 2.7+14-d7c26df32fae (8bit+10bit+12bit), ffmpeg N-86723-g3b3501f
【Input】1920.mkv 1920x1080 fps 24000/1001 i420p8 1128 frames
【Veryfast】47.53 fps, 2819.36 kb/s, 23.89 sec, crf=20, asm=AVX
【. Medium】26.79 fps, 3356.31 kb/s, 42.24 sec, crf=20, asm=AVX
【. Slow】11.49 fps, 3660.88 kb/s, 98.25 sec, crf=20, asm=AVX 俺のRyzenは3900MHz回るぜっていう自慢かな
ガイジやね アムド使ってる輩って頭悪そう
普通の人ならintel選ぶのに・・・ 普通じゃない人がアムド使うのであって断じて頭悪そうなのではないぞ。
普通じゃない＝頭悪そうなら知らん。 脆弱性だらけのIntelなんて誰が選ぶんだよ。バカかよw Ryzen出る前までならともかく、Ryzen出たし
さらにIntelが脆弱性パッチでパフォーマンス低下になっちまって
いまだと一般的なミドルクラスはRyzen選ばないほうがあほでしょ
ついでに今年に入ってグラボ高騰でローエンドはRyzen Gが唯一の逃げ道 ユーザ訴訟起こされるようなベンダの製品なんて
恐ろしくて使えないよ
良識ある人ならこの時点でintel一択 >>173
それでも自作erかよ。どんだけ臆病なん？ >>175
自作erだよ
だが信用信頼第一のこのご時世に
ユーザ騙すようなベンダの製品何ざ使えないよ >>177
すると脆弱性を知ってて対策せずCoffeelake発売強行したintelなんて
とても使えませんなぁ 自作erってCPUとかGPUの話が出ると場をわきまえず空気も読まずに
狂ったように互いを罵倒し始めてスレを荒らす奴が多いよね。 >>178
>>177みたいな淫厨に何言っても無駄さw
Intelの独禁法違反もメルトダウンもSATAバグも無かったことになってんだろうよw
一生無様に「Intel様ぁ～」って豚みたいに喘いでるのがお似合いだよw エンコしまくってたら電気代1万も上がったんだが
漏電かってレベル 蓮4770ｋから珈琲に乗りかえって、i5-8400じゃエンコは遅くなる？ 4770k の結果が無いからねぇ
型/Core/Clock/245/1080p/1Core_100mhz 当たり
Cafee Lake
8700k/6c/4.5 27.37 0.101
8700k/6c/4.9 29.57 0.101
8700/6c/3.7 23.31 0.105
Skylake
7980xe/18c/4.5 65.92 0.081
7920x/12c/4.4 51.46 0.097
7920x/12c/4.5 49.46 0.092
Broadwell
6950x/10c/4.25 39.77 0.093
Haswell
2650lv3/12c/2.1 19.06 0.076
Sandy Bridge
3960x/6c/4.7 19.82 0.07
2500k/4c/3.3 10.03 0.076
2687w/8c/3.39 20.06 0.075
2687wx2/16c/3.6 31.31 0.054
Ryzen 7
1700/8c/3.9 31.66 0.101
1950x/16c/3.9 30.60 0.049
同じ型番でも複数無いと外れ値がわからないですね
1コア100mhz当たりの表昔あったけど、数が揃ったらそういうの欲しいですね > 型/Core/Clock/245/1080p/1Core_100mhz 当たり
型/Core/Clock/264/1080p/1Core_100mhz 当たり
の間違い。
8400 は tb 3800mhz 6c だと計算上は 23.028 になるけど実際どうなんだろ。
私は broadwell の結果が欲しい。 あと8700て3.2ghzのallcore tb11だから4.3ghz出ると思ったけど気のせいなのかな。3.7ghzてあるが。 >>187
x264・1080pってslowerのベンチ結果？ >>190
ですね
>>191
ですよね。でもそれだと8700kとえらい差が
8700/6c/4.3? 23.31 0.09? >>192
8700のサンプルデータはTB・電力とも上限固定
参考にはならん >>187
skylake、7920xが２つあるけど、どっちが正しい？ >>189 AVX offsetが6辺りとか？
Skylake-XもAVX offset考慮するともう少し高く、2 Job並行だと1 core 100MHz当たりは0.1越えるね。 >>194
2 こ結果が貼ってあったのでそこから拝借した
1080p の結果としてはどっちも正しいと思う
>>195
あー。AVX 有効だとそいえばクロック下がりますね
AVX 有効だとクロック当たりの x264 の効率上がる (拡張命令きいてる) のか >>196 AVXはx264では誤差程度の効果ってことだよね。 無印でAVX offset設定されてるCPUはAVX切った方がスコアいいのかね。 Haswell
i7-4770K@4Ghz
【x264】x264 0.152.2851kMod ba24899 (8bit)
【オプション】--crf 20
【入力ファイル情報】test-1080p.mkv 1920x1080p 1:1 @ 24000/1001 fps (cfr) 1128frames
【. Slower】 15.18 fps, 3954.37 kb/s, duration 0:01:14.29
【 Slow】 31.10 fps, 4047.44 kb/s, duration 0:00:36.27
【. Medium】 41.91 fps, 4094.00 kb/s, duration 0:00:26.91
【Veryfast】 94.54 fps, 4100.91 kb/s, duration 0:00:11.93
だれか8400お願いします。 >>198
かもしれないですね。試さなきゃわかんなさそう。
>>199
ベースクロック弄ってる？3.5 の allcore tb 2 だから 3.7 のはず。ベース弄ると速くなんのかな。 とりあえず定格
【CPU】AMD Ryzen 7 2700X
【CPU_Clock】3892.5 MHz(39.0 x 99.8 MHz)
【Uncore_Clock】1729.2 MHz
【MEM】DDR4-3466 8GBx2
【MEM_Spec】1729.2 MHz (3:52) 14.0-14-14-34-1T DDR4 16 GBytes Dual
【M/B】CROSSHAIR VI HERO (ASUSTeK COMPUTER INC.) BIOS 6001
【GPU】NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti GDDR5X 11 GB 0x1B06 (0x85E4)
【Storage】AMD-RAID Array 2
【OS】Microsoft Windows 10 (10.0) Professional 64-bit (Build 16299)
【CPU-Z_Version】1.83.0
【Bench_Version】0.3b
【Number_of_Bench】1
【Bench_Type】x264_1920x1080
【Bin_Vresion】x264 0.152.2851kMod ba24899 (8bit), ffmpeg N-86723-g3b3501f
【Input】1920.mkv 1920x1080p 24000/1001 fps (cfr) 1128 frames
【Veryfast】176.42 fps, 4127.38 kb/s, 6.59 sec, crf=20
【. Medium】83.84 fps, 4286.57 kb/s, 13.67 sec, crf=20
【. Slow】61.41 fps, 4291.10 kb/s, 18.58 sec, crf=20
【. Slower】30.51 fps, 4173.23 kb/s, 37.19 sec, crf=20
【Bench_Type】x264_3840x2160
【Bin_Vresion】x264 0.152.2851kMod ba24899 (8bit), ffmpeg N-86723-g3b3501f
【Input】3840.mkv 3840x2160p 24000/1001 fps (cfr) 1128 frames
【Veryfast】44.95 fps, 11568.24 kb/s, 25.42 sec, crf=20
【. Medium】22.37 fps, 11513.81 kb/s, 50.82 sec, crf=20
【. Slow】17.24 fps, 11470.61 kb/s, 65.84 sec, crf=20
【. Slower】8.31 fps, 11102.00 kb/s, 136.16 sec, crf=20 265も
【Bench_Type】x265_1920x1080
【Bin_Vresion】x265 2.6+31-3712d13c09bf (8bit+10bit+12bit), ffmpeg N-86723-g3b3501f
【Input】1920.mkv 1920x1080 fps 24000/1001 i420p8 1128 frames
【Veryfast】47.90 fps, 2819.36 kb/s, 23.82 sec, crf=20
【. Medium】25.00 fps, 3356.38 kb/s, 45.31 sec, crf=20
【. Slow】10.80 fps, 3660.88 kb/s, 104.64 sec, crf=20
【Bench_Type】x265_3840x2160
【Bin_Vresion】x265 2.6+31-3712d13c09bf (8bit+10bit+12bit), ffmpeg N-86723-g3b3501f
【Input】3840.mkv 3840x2160 fps 24000/1001 i420p8 1128 frames
【Veryfast】13.35 fps, 8807.02 kb/s, 84.79 sec, crf=20
【. Medium】6.25 fps, 9332.02 kb/s, 180.85 sec, crf=20
【. Slow】2.82 fps, 9743.25 kb/s, 400.47 sec, crf=20 >>187 各機種で良さそうなの、条件が違うのをソートしてみた。
2 Jobのは明記、AVX Offset設定してるのはそのクロックで計算。
レス# CPU Core MHz Slower fps fps/GHz・Core
--------------------------------------------------------
97 8700 6 3709.0 23.31 1.047
99 1700 8 3897.7 32.27 1.035
91 7980XE 18 4100.0 76.10 1.031 2 Job
19 6950X .10 4254.8 43.71 1.027 2 Job
115 .8700K 6 4800.0 29.57 1.027 脆弱性対策アプデ
114 .8700 6 3700.0 22.75 1.025 ROG STRIX Z370-G GAMINGでKB4056892と対策BIOS(0606)
87 ..8700K 6 4500.0 27.37 1.014
201 .2700X .8 3892.5 30.51 0.980
68 .1950X(NUMA) 16 3897.7 61.01 0.978 2 Job
3 ..7920X .12 4398.3 51.46 0.975
199 4770K .4 4000.0 15.18 0.949
51 .1700X .8 3799.1 28.82 0.948
68 .1950X(UMA) 16 3897.7 58.61 0.940 2 Job
18 .6950X .10 4254.8 39.77 0.935
22 .7920X .12 4498.9 49.77 0.922
159 2400G 4 3766.6 13.71 0.910
141 7980XE .18 4400.0 65.92 0.832 パッチ(KB4056891)適用前
143 7980XE .18 4400.0 65.92 0.832 パッチ(KB4056891)適用後
30 2687Wx2 .16 3390.7 39.60 0.730 2 Job
44 3960X ..6 4698.9 19.82 0.703
127 .2500K 4 4190.0 10.05 0.600 winupdateして人柱やってみた
119 .2500K 4 4190.0 10.03 0.598
156 .2687Wv2x2 16 3600.0 31.31 0.544 HTT Disable >>205 OCのレベルやベンチ設定が違うもの同士比較しても余り意味ないだろ。
この中で最強なのは>>141-143氏のシステムなのは間違いない。2 Jobでやると相当出るはず。
多コアは勿論だけど、1 Jobでデフォルトだと6C辺りからCPU余ってるの気になるかね。 俺（>>30 >>44 >>91）も別スレでオナニー言われたけど。
うちの>>91はグリスで簡易水冷だからまだ可愛い方。 昔、ソートが出来る一覧がネットで見れた気がしたんだが
今はなくなったんか？
x264/x265のverとか細かく書かれてたの
html5だっけ？Google Sheetだっけ？
SandyBrigeの頃にはあった気がしたんだが AVX512で回してみましたよっと。
【CPU】Intel Core i9 7920X
【CPU_Clock】4498.1 MHz(45.0 x 100.0 MHz)
【Uncore_Clock】2399.0 MHz
【MEM】G.Skill F4-3300C16-8GTZSW 8192 MBytes
【MEM_Spec】1599.4 MHz (1:24) 16.0-16-16-36-561-1T DDR4 32 GBytes Quad
【M/B】PRIME X299-DELUXE (ASUSTeK COMPUTER INC.) BIOS 1004
【GPU】NVIDIA GeForce GTX 1080 GDDR5X 8 GB 0x1B80 (0x6686)
【Storage】NVMe INTEL SSDPED1D48
【OS】Microsoft Windows 10 (10.0) Professional 64-bit (Build 16299)
【CPU-Z_Version】1.81.0
【Bench_Version】0.2b
【Number_of_Bench】2
【追記】Offset AVX -1 / AVX512 -3
【Bench_Type】x264_1920x1080
【Bin_Vresion】x264 0.152.2851kMod ba24899 (8bit), ffmpeg N-86723-g3b3501f
【Input】1920.mkv 1920x1080p 24000/1001 fps (cfr) 1128 frames
【Veryfast】167.09 fps, 161.86 fps, 4127.54 kb/s, 7.14 sec, crf=20
【. Medium】83.07 fps, 76.96 fps, 4284.44 kb/s, 14.85 sec, crf=20
【. Slow】56.97 fps, 60.10 fps, 4288.86 kb/s, 19.99 sec, crf=20
【. Slower】28.58 fps, 28.55 fps, 4173.94 kb/s, 39.76 sec, crf=20
【Bench_Type】x265_1920x1080
【Bin_Vresion】x265 2.7+340-aa9102400f24 (8bit+10bit), ffmpeg N-86723-g3b3501f
【Input】1920.mkv 1920x1080 fps 24000/1001 i420p8 1128 frames
【Veryfast】59.99 fps, 59.87 fps, 2819.36 kb/s, 18.97 sec, crf=20, asm=AVX512
【. Medium】29.03 fps, 29.37 fps, 3356.31 kb/s, 38.99 sec, crf=20, asm=AVX512
【. Slow】11.92 fps, 11.86 fps, 3660.88 kb/s, 95.26 sec, crf=20, asm=AVX512
【Bench_Type】x265_1920x1080
【Bin_Vresion】x265 2.7+340-aa9102400f24 (8bit+10bit), ffmpeg N-86723-g3b3501f
【Input】1920.mkv 1920x1080 fps 24000/1001 i420p8 1128 frames
【Veryfast】57.94 fps, 58.57 fps, 2819.36 kb/s, 19.61 sec, crf=20
【. Medium】29.12 fps, 29.31 fps, 3356.31 kb/s, 38.88 sec, crf=20
【. Slow】11.79 fps, 11.82 fps, 3660.88 kb/s, 95.82 sec, crf=20 軽いpresetなら効果あるけど、
重くなると、AVX2とのクロック差の方が効いてきて、結局変わらんという結果。
AVX2と同速なら、当然速くなるけど、色々厳し～。 >>212
AVX512有効無効で温度ってどれくらい変わるの？ 一発芸 ベンチのみで Offset をAVXと同じ-1で実行
【Bench_Type】x265_1920x1080
【Bin_Vresion】x265 2.7+340-aa9102400f24 (8bit+10bit), ffmpeg N-86723-g3b3501f
【Input】1920.mkv 1920x1080 fps 24000/1001 i420p8 1128 frames
【Veryfast】61.86 fps, 61.91 fps, 2819.36 kb/s, 20.25 sec, crf=20, asm=AVX512
【. Medium】30.18 fps, 30.30 fps, 3356.31 kb/s, 37.50 sec, crf=20, asm=AVX512
【. Slow】12.38 fps, 12.43 fps, 3660.88 kb/s, 91.26 sec, crf=20, asm=AVX512
結果
AVX512無し 4.3GHz / あり 4.1GHz / あり 4.3GHz
116.52 / 119.86 / 123.77
58.43 / 58.40 / 60.48
23.61 / 23.78 / 24.81
AVX512無しを基準の伸び率
4.1GHz / 4.3GHz
1.029 / 1.062
0.999 / 1.035
1.007 / 1.051
>>213
エンコだけだとそんなに温度は変わらない
これで80度前後 あ、オフセット計算間違ってた。
4.1>4.2
4.3>4.4ね。 AVX512依存度が高まるかプロセスが5nm程度になれば恩恵受けられるのかな
もっと伸びるなら訴求力になるのに ムリでしょ
あまり複雑ではないリサイズなんかでは恩恵あるだろうけど 7nm が限度と言われてる。
クロック固定できない CPU だと AVX でクロック落ちるから SSE4.2 のが早い。クロック固定できても AVX は誤差って事で。 x265 のエンコード専用チップと同じような拡張命令作ってくれないとねー あとプロセスルールが細かくなるほど OC 耐性低くなるんじゃ。現に一定以上のクロックで爆熱だし。 >>201からオフセットで電圧-0.075Vでブーストクロック若干アップ
結果も微アップ
【CPU】AMD Ryzen 7 2700X
【CPU_Clock】3992.7 MHz(40.0 x 99.8 MHz)
【Uncore_Clock】1729.2 MHz
【MEM】DDR4-3466 8GBx2
【MEM_Spec】1729.2 MHz (3:52) 14.0-14-14-34-1T DDR4 16 GBytes Dual
【M/B】CROSSHAIR VI HERO (ASUSTeK COMPUTER INC.) BIOS 6001
【GPU】NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti GDDR5X 11 GB 0x1B06 (0x85E4)
【Storage】AMD-RAID Array 2
【OS】Microsoft Windows 10 (10.0) Professional 64-bit (Build 16299)
【CPU-Z_Version】1.83.0
【Bench_Version】0.3b
【Number_of_Bench】1
【Bench_Type】x264_1920x1080
【Bin_Vresion】x264 0.152.2851kMod ba24899 (8bit), ffmpeg N-86723-g3b3501f
【Input】1920.mkv 1920x1080p 24000/1001 fps (cfr) 1128 frames
【Veryfast】185.10 fps, 4127.35 kb/s, 6.55 sec, crf=20
【. Medium】87.81 fps, 4286.57 kb/s, 13.02 sec, crf=20
【. Slow】64.59 fps, 4291.10 kb/s, 17.63 sec, crf=20
【. Slower】31.90 fps, 4173.23 kb/s, 35.51 sec, crf=20
【Bench_Type】x264_3840x2160
【Bin_Vresion】x264 0.152.2851kMod ba24899 (8bit), ffmpeg N-86723-g3b3501f
【Input】3840.mkv 3840x2160p 24000/1001 fps (cfr) 1128 frames
【Veryfast】46.96 fps, 11568.24 kb/s, 24.27 sec, crf=20
【. Medium】23.54 fps, 11513.81 kb/s, 48.36 sec, crf=20
【. Slow】18.05 fps, 11470.59 kb/s, 62.85 sec, crf=20
【. Slower】8.55 fps, 11101.85 kb/s, 132.36 sec, crf=2020:56 2018/04/26
【Bench_Type】x265_1920x1080
【Bin_Vresion】x265 2.6+31-3712d13c09bf (8bit+10bit+12bit), ffmpeg N-86723-g3b3501f
【Input】1920.mkv 1920x1080 fps 24000/1001 i420p8 1128 frames
【Veryfast】49.49 fps, 2819.36 kb/s, 23.03 sec, crf=20
【. Medium】26.02 fps, 3356.31 kb/s, 43.48 sec, crf=20
【. Slow】11.25 fps, 3660.88 kb/s, 100.41 sec, crf=20
【Bench_Type】x265_3840x2160
【Bin_Vresion】x265 2.6+31-3712d13c09bf (8bit+10bit+12bit), ffmpeg N-86723-g3b3501f
【Input】3840.mkv 3840x2160 fps 24000/1001 i420p8 1128 frames
【Veryfast】13.76 fps, 8807.02 kb/s, 82.17 sec, crf=20
【. Medium】6.46 fps, 9332.03 kb/s, 174.86 sec, crf=20
【. Slow】2.90 fps, 9743.25 kb/s, 389.16 sec, crf=20 x265 AVX512対応版回してみた
【CPU】Intel Core i9 7980XE
【CPU_Clock】4504.5 MHz(45.0 x 100.1 MHz)
【Uncore_Clock】3001.7 MHz
【MEM】G.Skill F4-3733C17-8GTZKK 8192 MBytes
【MEM_Spec】2002.1 MHz (1:30) 17.0-18-18-41-451-1T DDR4 32 GBytes Quad
【M/B】ROG RAMPAGE VI APEX (ASUSTeK COMPUTER INC.) BIOS 1004
【GPU】Radeon RX Vega HBM2 8176 MB 0x687F (0x6B76)
【GPU】Radeon RX Vega HBM2 8176 MB 0x687F (0x6B76)
【GPU】Radeon RX Vega HBM2 8176 MB 0x687F (0x6B76)
【Storage】SanDisk SDSSDXPS480G
【OS】Microsoft Windows 10 (10.0) Professional 64-bit (Build 15063)
【CPU-Z_Version】1.81.0
【Bench_Version】0.3b
【Number_of_Bench】2
【追記】AVX/AVX2 Offset:1(4.4GHz)、AVX512 Offset:7(3.8GHz)
【Bench_Type】x265_1920x1080
【Bin_Vresion】x265 2.7+336-07defe235cde (8bit+10bit+12bit), ffmpeg N-86723-g3b3501f
【Input】1920.mkv 1920x1080 fps 24000/1001 i420p8 1128 frames
【Veryfast】83.93 fps, 84.23 fps, 2819.36 kb/s, 13.53 sec, crf=20
【. Medium】42.26 fps, 42.14 fps, 3356.31 kb/s, 26.86 sec, crf=20
【. Slow】16.77 fps, 16.73 fps, 3660.88 kb/s, 67.52 sec, crf=20
【Bench_Type】x265_3840x2160
【Bin_Vresion】x265 2.7+336-07defe235cde (8bit+10bit+12bit), ffmpeg N-86723-g3b3501f
【Input】3840.mkv 3840x2160 fps 24000/1001 i420p8 1128 frames
【Veryfast】23.82 fps, 23.83 fps, 8807.02 kb/s, 49.06 sec, crf=20
【. Medium】11.04 fps, 11.10 fps, 9332.03 kb/s, 102.43 sec, crf=20
【. Slow】4.58 fps, 4.58 fps, 9743.25 kb/s, 246.79 sec, crf=20 【Bench_Type】x265_1920x1080
【Bin_Vresion】x265 2.7+336-07defe235cde (8bit+10bit+12bit), ffmpeg N-86723-g3b3501f
【Input】1920.mkv 1920x1080 fps 24000/1001 i420p8 1128 frames
【Veryfast】81.20 fps, 81.02 fps, 2819.36 kb/s, 14.02 sec, crf=20, asm=AVX512
【. Medium】38.32 fps, 38.50 fps, 3356.31 kb/s, 29.54 sec, crf=20, asm=AVX512
【. Slow】15.25 fps, 15.33 fps, 3660.88 kb/s, 74.07 sec, crf=20, asm=AVX512
【Bench_Type】x265_3840x2160
【Bin_Vresion】x265 2.7+336-07defe235cde (8bit+10bit+12bit), ffmpeg N-86723-g3b3501f
【Input】3840.mkv 3840x2160 fps 24000/1001 i420p8 1128 frames
【Veryfast】22.94 fps, 23.02 fps, 8807.02 kb/s, 49.35 sec, crf=20, asm=AVX512
【. Medium】10.57 fps, 10.10 fps, 9332.03 kb/s, 111.89 sec, crf=20, asm=AVX512
【. Slow】4.30 fps, 4.17 fps, 9743.25 kb/s, 270.86 sec, crf=20, asm=AVX512
Offsetの差があるのでAVX512使わないほうが早いｗ
検証した結果、AVX512使用時はAVX/AVX2のクロック-300MHzでAVX512使用しない時と同等位の速度になるみたい
(>>211氏も大体そんな感じ？)
Offset設定する場合、AVX/AVX2のクロックよりもAVX512のクロックを低く設定する場合は差を300MHz以内にしないと多分逆に遅くなると思う
また、CPU温度はOffset設定せずに同クロックで3840x2160 Slow 2Job回して比較した結果、AVX512使用しない時とほぼ同等だった
(クロック当たりの発熱量はほぼ変わらないっぽい？)
なので、OffsetでAVX/AVX2のクロックよりもAVX512のクロックを低く設定している場合は、結果としてAVX512使ったほうが温度が若干低くなる傾向がある 追記
CPU温度の比較時は、クロック4.1GHzで固定、コア電圧は1.175Vで固定
温度はAVX512使用時と未使用時どっちもMax88℃だった(室温30℃位)
（AVX512未使用時4.1GHzでコア電圧は1.175Vはかなり盛りすぎだけど、比較なので合わせた） 今のPCの構造上メモリ帯域で足引っ張るからなぁ
直付で32GBの帯域1Tとか実現できれば4ｋｘ265も一気に早くなるんだけど 3年ぐらい前かな
このスレでx264でメモリ速度2倍で1割の速度向上が得られたというような結果が出てたと思うんだけど1TBps程度だと1.3倍ぐらいの上昇に収まるんじゃない? 動画のエンコードに大きなメモリ帯域はそこまで必要ないのでは？
重要なのはレイテンシだと思うが 今更だけど
【CPU】Intel Core i5 8400
【CPU_Clock】3790.7 MHz(38.0 x 99.8 MHz)
【Uncore_Clock】3691.0 MHz
【MEM】Crucial Technology CT8G4DFD824A.C16FH 8192 MBytes
【MEM_Spec】1330.1 MHz (1:20) 19.0-19-19-43-347-2T DDR4 16 GBytes Dual
【M/B】H370M-ITX/ac (ASRock) BIOS P1.20
【OS】Microsoft Windows 10 (10.0) Professional 64-bit (Build 17134)
【CPU-Z_Version】1.83.0
【Bench_Version】0.3b
【Bench_Type】x264_1920x1080
【Bin_Vresion】x264 0.152.2851kMod ba24899 (8bit), ffmpeg N-86723-g3b3501f
【Input】1920.mkv 1920x1080p 24000/1001 fps (cfr) 1128 frames
【Veryfast】119.54 fps, 4108.13 kb/s, 12.54 sec, crf=20
【. Medium】50.57 fps, 4275.15 kb/s, 22.40 sec, crf=20
【. Slow】38.76 fps, 4277.52 kb/s, 29.27 sec, crf=20
【. Slower】19.62 fps, 4165.80 kb/s, 57.66 sec, crf=20
消費電力20W～100W
Zマザーが欲しくなった。 >>229
メモリ速度半減のテストだった
123 ：Socket774 2016/12/21(水) 00:28:29.78 ID:dFDHW+D/
x264ではメモリ半減にしても数％しか差がなかったけど
x264ベンチの方
メモリ2チャネル(DDR3 1600x2) → メモリ1チャネル(DDR3 1600x1)
【CPU】i7-4770(定格)
【Veryfast】 61.97fps → 57.26fps (-7.6％)
【. Slower】 3.77fps → 3.74fps (-0.08％)
x265だと差がもっと大きく出るかもね
130 ：Socket774 2016/12/21(水) 00:46:41.14 ID:dFDHW+D/
さっそく>>102からメモリ帯域半殺しで計測してみた
【CPU】i7-4770(定格) x265_Benchmark
【拡張命令】 MMX2 SSE2Fast SSSE3 SSE4.2 AVX AVX2 FMA3 LZCNT BMI2
【MEM】DDR3-1600 4GBx2 → DDR3-1600 4GBx1(シングルチャネル)
【Veryfast】 29.15 fps → 27.09 fps (-7％)
【. Medium】 14.54 fps → 14.10 fps (-3％)
【 Slow】 5.98 fps → 5.90fps (-1.3％)
x264と同様にあんまり差がなかった 2400GE出たら録画用マシンを組み替え検討中
（ >159 と比較用にベンチ取得）
【CPU】AMD A8-6500(Richland 4Cores/4Threads)
【CPU_Clock】3892.1 MHz(39.0 x 99.8 MHz)
【MEM】A-Data Technology DDR3 1600 4096 MBytes
【M/B】FM2A88X Pro+ (ASRock) BIOS P3.40
【GPU】AMD Radeon HD 8570D 1024 MB 0x990E (0x990E)
【OS】Microsoft Windows 10 (10.0) Home 64-bit (Build 17134)
【Bench_Type】x264_1920x1080
【Bin_Vresion】x264 0.152.2851kMod ba24899 (8bit), ffmpeg N-86723-g3b3501f
【Input】1920.mkv 1920x1080p 24000/1001 fps (cfr) 1128 frames
【Veryfast】32.96 fps, 4104.40 kb/s, 37.79 sec, crf=20
【. Medium】14.65 fps, 4272.63 kb/s, 77.20 sec, crf=20
【. Slow】10.90 fps, 4274.83 kb/s, 103.66 sec, crf=20
【. Slower】5.67 fps, 4163.76 kb/s, 199.19 sec, crf=20
【Bench_Type】x265_1920x1080
【Bin_Vresion】x265 2.5+25-4b95f82c9fb1 (8bit+10bit+12bit), ffmpeg N-86723-g3b3501f
【Input】1920.mkv 1920x1080 fps 24000/1001 i420p8 1128 frames
【Veryfast】8.83 fps, 2819.36 kb/s, 128.07 sec, crf=20
【. Medium】4.87 fps, 3356.31 kb/s, 231.62 sec, crf=20
【. Slow】2.07 fps, 3660.88 kb/s, 544.39 sec, crf=20
4コアなのに2Kですら遅すぎる・・ AVXを使わないゲームと、AVX512を使う配信ソフトを同時に動かすと
AVX offset分CPUクロックは下がるのでゲームのパフォーマンスは低下する
AVXって任意でオフれないのかな・・・ 最初からoffsetで下がるそのクロックを定格にすべき
定格で動き続けられない製品とか詐欺だよなぁ? AMD，第2世代Ryzen Threadripperのラインナップと価格を発表し，実動デモも披露
https://www.4gamer.net/games/300/G030061/20180803058/
Ryzen Threadripper 2990WX：
32C64T，定格3.0GHz，最大4.2GHz，1799ドル（税別），北米時間8月13日発売予定
これエンコード向けだな AMDが価格破壊する度にintelのes品も価格破壊される最近の流れ貧乏人には有り難いかぎりです 買えるような人はこの時期PC遊びばかりはやってられないってのもあるかね。 TRスレにここのリンク貼ってきたら?
俺は専ブラの使い方がいまいち分からない() 手持ちのMP4でx264/x265ベンチguiと自前のバッチ処理の速度を比較しようと思ったらうまく比較出来ない
自前バッチの方はAACのエンコードもやってるから条件がちょっと違うけど、
少なくとも近い速度になると思ってたら全然違う、ソースがMP4だとあかんのかな・・・
sekirara_op(1080p).mp4
Video: HVC1 1920x1080 24fps 3044kbps [V: hvc#video@GPAC0.7.0-rev0-gbd5c9af-master (hevc main, yuv420p, 1920x1080, 3044 kb/s)]
Audio: AAC 44100Hz stereo 148kbps [A: aac#audio@GPAC0.7.0-rev0-gbd5c9af-master (aac lc, 44100 Hz, stereo, 148 kb/s)]
x264_x265_benchmark_gui ver0.3b
【CPU】AMD Ryzen 7
【CPU_Clock】3875.4 MHz(38.75 x 100.0 MHz)
【Uncore_Clock】1466.3 MHz
【MEM】Samsung M378A1K43BB2-CRC 8192 MBytes
【MEM_Spec】1466.3 MHz (3:44) 18.0-21-21-47-1T DDR4 16 GBytes Dual
【M/B】X370 Taichi (ASRock) BIOS L4.81
【GPU】NVIDIA GeForce GTX 1060 6GB GDDR5 6 GB 0x1C03 (0x1C03)
【Storage】Crucial_CT256MX100SSD1
【OS】Microsoft Windows 10 (10.0) Professional 64-bit (Build 17134)
【CPU-Z_Version】1.83.0
【Bench_Version】0.3b
【Number_of_Bench】1
【追記】
【Bench_Type】x265_1920x1080
【Bin_Vresion】x265 2.8+66-88ee12651e30 (8bit+10bit+12bit), ffmpeg N-86723-g3b3501f
【Input】sekirara_op(1080p).mp4 1920x1080 fps 24000/1001 i420p8 4680 frames
【. Slow】7.52 fps, 3934.14 kb/s, 622.48 sec, crf=20
https://i.imgur.com/EpY8mwc.png
NUMAenc_slice4 (2.8+66-88ee12651e30)
ソース：C:\work\testscript_0015\sekirara_op(1080p).mp4
x265設定：--crf 20 --preset slow
開始-終了/経過：22:05:04.65 - 22:08:57.36 / 0:3:52
フレーム数：0 - 585 / 585 - 1170 / 1170 - 1755 / 1755 - 2340
node01 in 223.26s (2.62 fps), 3315.86 kb/s, Avg QP:23.83
node02 in 211.71s (2.76 fps), 2586.86 kb/s, Avg QP:24.78
node03 in 189.08s (3.09 fps), 2948.69 kb/s, Avg QP:24.22
node04 in 188.98s (3.10 fps), 3320.83 kb/s, Avg QP:22.99
https://imgur.com/svxM8hR.png ログ見たらx264/265ベンチgui側はフレーム数(?)がうまく認識出来て無かった
ベンチgui側は実質622秒の半分だから311秒ぐらいかな・・・ >>242-244
「自前バッチで分割＆並列エンコードしたらベンチより速かった」ってこと？
少なくとも今のベンチとx265じゃFHDで8C16Tは使い切れないから
適度な並列エンコで8C16Tを使い切れば、速くなるのは当然だと思うけど・・・。
ベンチ側でフレーム数が本来の2倍になってしまってるのは、ソースのmuxに使われてるGPAC(MP4Box)自体の問題か、
mux方法をミスってるか、またはベンチで使われてるffmpeg（ちょっと古い）の問題だと思う。
参考までに聞きたいのだけど、分割エンコした後の結合って、どういうツールとコマンドを使ってるのだろ？ >>245
色々試してみたらAVIUtlとかで出力したMP4はx264/x265ベンチに読ませてもOKだった
やっぱGPACのMP4BOXが古いのが原因かな
CPU使用率が平均で50～60%ぐらいなら並列化の効果があるけど80%超えてるとあまり変わらない
最近の多コアCPUは全コアに負荷がかかるとCPUクロックが下がってしまうから、その辺も影響してると思う
手動OCで全コア固定ならまた違って来るかもしれないけど
【Input】sekirara_op(1080p)_AVIUtl_x264guiEX2(remuxer-r1474).mp4 1920x1080 fps 24000/1001 i420p8 2340 frames
【Input】sekirara_op(1080p)_AVIsynth_GPAC070(MP4Box).mp4 1920x1080 fps 24000/1001 i420p8 4680 frames
【Input】sekirara_op(1080p)_AVIsynth_GPAC070(MP4Box)--fps_24.mp4 1920x1080 fps 24000/1001 i420p8 2080 frames
MP4の連結はMp4boxで普通にcatしてる
例、
MP4Box.exe -fps %fps% -flat -add 01.hvc#video -new 01.mp4 >NUL 2>&1
MP4Box.exe -fps %fps% -flat -add 02.hvc#video -new 02.mp4 >NUL 2>&1
MP4Box.exe -fps %fps% -flat -add 03.hvc#video -new 03.mp4 >NUL 2>&1
MP4Box.exe -fps %fps% -flat -add 04.hvc#video -new 04.mp4 >NUL 2>&1
MP4Box.exe -fps %fps% -flat -add 01.mp4#video -cat 02.mp4#video -cat 03.mp4#video -cat 04.mp4#video -new 00.mp4 >NUL 2>&1
MP4Box.exe -fps %fps% -add 00.mp4#video -add audio.aac#audio -new "99.mp4"
del 0?.??? AV1だとどうかなと思って試してみたけど1つのEXEにつきCPU使用率6%だから完全にシングルスレッド
16並列なら8C16Tを96%+α使えるけどメモリ48GB積まないと無理だな
https://imgur.com/ze9QmJP.png
https://imgur.com/8gDUXOo.png >>247
FFmpegのAV1はまだ--tile-columnsが指定できないのでシングルスレッドでしか動かない
マルチスレッドで動かしたいならaomencを使う必要がある とりあえずテスト版、適当に分割エンコードした後に適当にMP4BOXで連結してるだけ
16コア以下でやってもオーバーヘッドで遅くなることの方が多いと思うのでほぼThread Ripper専用みたいなもの
8コア以下だと重いプリセットでも100%貼り付きになるけど元が80～100%だとオーバーヘッドで相殺されてほぼ意味無し
https://i.imgur.com/9yy2J5J.png
x265 slice encoder (1920.mkv入り) 65MB ※要AVX
https://www.axfc.net/u/3934304?key=x265_bench_slice4 --no-opt-qp-pps --no-opt-ref-list-length-pps
muken氏がx265なmp4を連結するなr↑付けとけ（x265エンコードのオプションで）っていってた あ、ごめん
もしかしてAV1の話だった？
名前が「x265 slice encoder (1920.mkv入り) 65MB ※要AVX」だったから
x265前提で書いちゃった >>250
2016/10/17にそれらのオプションが実装された時は、両方とも
デフォルトでON（--opt-qp-pps、--opt-ref-list-length-pps）
にされてたからmuken氏もそうコメントしてたんだけど、2017/11/16に
デフォルトOFF（--no-opt-qp-pps --no-opt-ref-list-length-pps）
に変更されたので、あえて明示指定する必要はなくなってる。
参考コミット：
https://bitbucket.org/multicoreware/x265/commits/304116f4cd41bc4fd610d5b16c6f447a50b8df02
https://bitbucket.org/multicoreware/x265/commits/8b12db6c5f6bbab87887822ae9fce524e18a25c1 x265は割とオプションのデフォルト値が変更されたりするので
--log-level debug or fullでログを確認しないとどうなってるのかよく分からない場合がある
最近また何か新しい機能付けたりしてるようだし いつの間にか変更されてても泣かないように
常に指定しておくのがベター Ver2.8だと--opt-qp-ppsって廃止されてるからエラーになるような気が・・・
常に指定だとバイナリ差し替えた時に仕様が変わってると無効なオプションでエラーの原因になるんじゃないかな
仕様がずっと同じだとは限らないから余計なものはあまり付けない方が良いんじゃないかな
俺は「常に指定」するんだって人は好きにすれば良いけど
ただ、それを当たり前みたいな書き方するのはどうかと思うけど >>255
> Ver2.8だと--opt-qp-ppsって廃止されてるからエラーになるような気が・・・
helpやソースやドキュメントを見る限りでは廃止されておらず、普通に指定できるように見えるけど。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
