【NVMe】M.2/U.2/PCIeAICのSSD Part16 [無断転載禁止]©2ch.net
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
!extend:checked:vvvvv:1000:512
↑の行をコピペして2行にしてから立てて下さい（ワッチョイ設定用）
M.2、U.2、PCIeAICのSSDを扱います
M.2のSATA接続かPCIe接続かは問いません
■前スレ
【NVMe】M.2/U.2/PCIeAICのSSD Part15
http://egg.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1501078571/
■関連スレ
【Flash】SSD Part193【SLC/MLC/TLC】
http://egg.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1498290372/
【miniPCI】無線LANすげかえ手術Part10【M.2】（M.2無線カードはこっち）
http://potato.2ch.net/test/read.cgi/notepc/1488165108/
VIPQ2_EXTDAT: checked:vvvvv:1000:512:----: EXT was configured ■M.2接続のSSDのバスまとめ
・PCIe-NVMe(今後の主流で高速品は発熱が大きめ)
・SATA-AHCI(SATA端子のSSDと同じ速度)
・PCIe-AHCI(過渡期の代物で既に新製品無し)
■U.2の呼称まとめ
U.2はSSD側の端子の呼称であり、マザボ側の端子の呼称ではない
「SFF-8639」=「U.2」
マザボ側の端子の呼称はSFF-8643
「SFF-8643」=「MiniSAS HD 内部端子」
Mini SASの一種としてMiniSAS HDが存在する
MiniSAS HDにはSFF-8643(内部端子)とSFF-8644(外部端子)が存在する
SFF-8644は自作パーツでは殆ど見かけない為無視してOK 前スレ>>959
横からだが、素人目に見ても不正確なのは明らかでそれを見て的外れな議論してるほうが要らんわ
参考にするにしても、データの読み方分かってない論外なのが延々と続けてるから当たり前のような温度の講釈出て来てんだよ
あと必要以上に正確な情報欲しければお前がSSD買い揃えて測ってもらえばいいんだよ乞食さん >>3
はぁ？
また蒸し返してあの不毛な談義したいの？
そう言うのしたいなら別などっかでやってよ。 しかしPCIe M.2不要厨ってなんであんなに自信満々なんあんかね 仮想メモリを割り振るとm.2でも全然帯域が足りて無いけどなw M.2 32Gbit/s の帯域使えたとしても、DDR4 Dual channel のほうが 10倍くらい速いもんな。 メモリはあれだけの高速アクセスだからシリアルは使えないんだよな >>5
奴らの拠り所は爆熱とサーマルスロットリングだけだから察してやれ。 >>10
単純に東芝がNVMe M2で味噌をつけまくりな現実をみたくないんだとおもったりしてた
だからM.2はゴミ規格SATAといえば東芝！って誘導したいんだろう Flash SSDスレではNVMe厨がコテンパンにやられてたけどな
M.2フォームファクタとNVMeというインターフェースの違いもわからないレベルでステマ要因もレベルが下がったものだ
一番のネックは価格だろうね
TLCのSATAのSSDですらビット単価高杉ってのが一般的な価値観だから、そのSATAのSSDのビット単価倍ってものがバンバン売れるわけがない
その他も色々難点が多いが。 或いは数年後にはマザーに最初から512GBくらい載せてくるかもね。 価格が下がれば。 asusの4枚刺しの奴安すぎんだろ2枚ポチってしまった… >>14
VROC用のチップレスにしても安いな。俺もポチろうっと。
情報あり！ >>17
https://www.amazon.com/dp/B0753JTJTG/
対応SSDがネックだけども、とりあ1枚だけでも使えると思って試しに買ってみた
2011v3の6900kだからVROC試すには入れ替えになるが >>18
ありがとです、対応SSDが厳しいけど安くて見た目もいいですね >>13
RAM 8GB SSD 256GB くらいがオンボの安いやつが来るかもね。
CPU も ARM のがオンボだったりして。
Apple A10X とかすでに、凄いパフォーマンスだもんな。 >>18
お。チャレンジャーだな。
2011v3だと、少なくともマザーがPCIe bifurcation対応してないと動かない気がするが。 VROCってIntel製のSSDしか動作保証してないんだっけ？ 同じく4枚挿せるので5万超えてるのあるじゃんあれは何が違うの？
ASUSがこんな値段で売るとハイパーアルティメットぼったに見えちゃうんだけど >>23
ASUSのはマザーボードに制御を丸投げで特殊なチップをあまり搭載していないから安い
5万越えの奴はPCIex4x4をRAIDなりしてPCIex16に変換するチップが搭載されてるから高い 専用と汎用の違いだな
前スレあたりに出てたsupermicroにも同様にお安い専用とお高い汎用があった M.2 と SATA3 だって体感出来ないのに、複数 M.2 で RAID にしたって、体感できないんだろうなあ。 PCIeのピンアサインいい加減更新してくれよ
グラウンドとかあんなに要らんやろ、リザーブとか使う時に増やしとけやw >>26
こうゆうのって4k動画編集とか特定の用途向け
なお8kになると帯域が足りなくなるらしい >>26
M.2とSATAの差を体感できる大容量データの書き込みなら
RAID0にして書き込み2倍になりゃ体感できるでしょ
とはいえRAID0を活かせる2-3GB/s分のデータを連続して用意するのも大変だな HDDの時はRAID0で体感出来たけど今や冗長化の手段だわ
まさかM.2 SSDでRAID5とか6を？ 今時サーバー以外でRAID使う奴とかおる？
オートバックアップのスケジュール組んだらそれで十分じゃね？ どんなにRAIDしてもアプリやCPU内部のリングバスがその速度を扱えないと意味がない
つまるところ現状PCIex4 3.2Gbpsで十分すぎる
できればCPUから直結させるのがベスト >>35
リングバスは4コアでも100GB/sは出るが
だいたいNVMeごときで飽和してたらDRAMが間に合わないだろ 僕も早くM.2SSDデビューしたいお（ ＾ω＾）
OSインスコして、爆速起動を体験したいお（ ＾ω＾） M.2は同じケース中に入れるのではなくてデスクアレイで
隔離する方が何かと心配の種が減る でもストレージが速くなりすぎてCPUからあまり離せなくなってる問題
M.2の採用が多いのもどのメーカーも今後はストレージとCPUの距離が問題になると
自覚してるからってことだし そもそもシリアルATAが6Gbpsで打ち切られたのも
安いシリアルケーブルによる延長が不可能になったからだし
そしてPCIex2のはずのSATA-Expressの速度が10Gbpsってのがほとんどギャグにしかみえんしなあ >>39
そうなの・・・？
今のSSD、もうだいぶ使ってるからさ
次に組む時に、M.2デビューしようと思ってたんだ
ヒートシンクをペタッと貼ってさ
i9で新しく組もうと思ってたんだが、なんかパッとしないね
あちこち古くなってきたから、止むを得ずi9で組む事になるんだけどねー ユーザーの大半はコンテンツを消費するだけ、コンテンツはネットからダウンロード、又はストリーミング
つまり光回線ならMAX1Gbps、LTEでMAX788Mbps。
車で言うと時速100kmに相当し、それ以上出す機会は通常無く需要が殆ど無い。
世の中には時速300km出る車を売る会社もあれば買う顧客も居るがそれは超少数派であり極めて稀である。 ノートPCなんだけどHDDモデルにM.2を自分で増設してシステムドライブで使ってます
頻繁に50℃超え警告が出るのだけどヒートシンク付けたくてもスペースがあるかわからない
最高64℃迄は確認しました
この状態大丈夫ですか？ >>44
何度も向こうで行ったが今は３DTLC NAND4チャンネル＋コントローラの安い構成で
普通に24Gbpsだせるんだよなあ、SLCキャッシュの恩恵でもあるんだが
そんな状況で速度いらんSATAのままでいろってのは少しおかしくないか
SSDの接続規格事態がNANDの速度に見合ってないんやで >>47
SATA品に比べて何のデメリットも無ければ一瞬で普及してSATAを置き換えていただろうな
100万の軽自動車で時速300km出たとして、出さなくていい奴はアクセル踏まなければいいだけだからな
実際にはビット単価倍、爆熱、帯域大量消費というデメリットが満載
100万で時速140kmしか出ない軽自動車で全然問題ない人が、わざわざ3000万出して時速300km出るポルシェを買うかどうか考えればわかりそうなもんだが 例えば以前あったPATA(IDE)という133MB/sの規格はSATA1.5Gbpsにほぼ一瞬で置き換わった
価格同等、ケーブルスッキリ(折れやすい欠点はあったが)、より高速でデメリットが目立たない
SATA1.5Gbps→3Gbps→6Gbpsもスムーズに移行
何故なら価格同等で互換性もありデメリットが無かったから >>46
開けてヒートシンク付けられるスペースあるか確認すればいいじゃん >>48
ノートPCだとそのあたりのデメリットが全くないんだけどね、特に発熱
筐体1枚ですぐ外気だから熱伝導が伝わりやすくて冷える
ビット単価倍なのはどうしようもない、メーカーがその値段で売りたいからだし
NANDとかコントローラ原価的にはSATAとなんもかわらんしな
M.2 SATAがあるけど本来ならM.2 PCIex2という廉価規格もあって
今になってそのタイプのSSDがでまわるようになったからかわるだろうけど >>49
ノートメインだがM.2の採用率が一気に上がってる
要するに薄型軽量化しやすくて熱伝導冷却できるノートPCで使いやすい規格だから >>51〜52
本体価格20万くらいの売れ筋からかけ離れた価格帯のノートではM.2 NVMe採用品は多いよね。
売れ筋価格帯では皆無だが。
世間ではSATA SSDのビット単価すら中々受け入れられないから各社TLC採用のローコスト製品を充実させまくってる SATA M.2も多いじゃない？
あれは2.5インチとほとんど変わらない値段で出されてるから
M.2 PCIeが高いのはサムスン以外のメーカーが競争力のない製品出してるからでしょ
M8Peがようやく食らいついてるけど1年遅れだしなあXG4もなんかやらかしたみたいだし >>51
>筐体1枚ですぐ外気だから熱伝導が伝わりやすくて冷える
そんなに簡単な話ならいいんだけどね 別にSATAの必要は無くね？
HDDもSSDもPCIeの1レーンがデフォでいいと思う
無駄にコネクタ増やして欲しく無いw >>44
5G は 10Gbps が末端までくるから、SATA Express も M.2 も意味あるよ。 >>57
まともなメーカーの設計だと通気の途中とかシンク当ててたり筐体に熱逃がす設計してる
デスクケースも進歩止まってるし、こういうとこ進化させてくれるといいんだがな >>63
OSに必要な容量はしれてるしトラブった時にOSだけのダメで済む
重量級ゲームは容量が大きくなる傾向なので別にしといたほうがいいって事かな
読み込み考えるとOS用SSD、ゲーム用SSD、その他データ用にHDDでいいんじゃない？
自分はOSをM8Pe ゲーム関係を2.5インチSSD その他データを2TのHDDにしてる >>48
お前さんが普及に関して心配しなくてもいいと思うよ？
東芝とか必死にワンチップや小型2242サイズのM.2の売り込みかけてるから
ミドルロー辺りからジワジワM.2スロットorオンボードも普及していくだろうよ >>49
PATAも80芯は66、100、133だから長かったよ
SATAにしても速度大して変わらなかったけど
メーカーの製造コストが安いから置き換えられていった
まあPATAはRAID組むのがしんどかったな
M.2は元々モバイル向けの規格だから
デスクトップのマザボにM.2スロットがあるのがちょっとイレギュラーな自体だよな この記事は単純にOS入れてゲーム入れたらSSDの容量足りなくなってるだけちゃうんかw >>65
つまり2280爆熱バカ高4レーンの普及のメドは無いのか >>61
PCで、コアゲーマーならな。
最近は若者は音声や画像処理まで加工サイト上でやっとる >>66
お値段がSATA同額なら一気に普及するだろう >>68
そういう流れなら先に淘汰されるのはSATAだろうなｗ >>64
三段構えがいいかなって思ってる。
システム類 M.2 SSD 256GB〜
ゲーム類 SATA SSD 256GB〜
データ類 3.5 HDD 2TB〜 >>63
糞アフィ紹介すんなよ
SSDは2つあったほうがいい。何故かと言うと
↓
1つのSSDにOSとゲームを入れると… ほら！容量足りなくなった！！！
↓
SSDとHDDを比べるとゲームパフォーマンスにこんなに差がつきます！！！
何で途中からHDDとの比較になってんだよ >>73
だからゲーム用にも別でSSDあるといいよって話だろｗ >>73
すまん。一応アフィって書いたじゃないか
なるほどね。支離滅裂でわろたわ
それとこいつ、os起動用にはOSしかインストールしないって書いてるくせに100ギガ近く容量使っててわろた >>75
それでもいいんじゃないかなｗ
自分は分けてるけどゴリ押ししないし否定もしない
M8Peに変えた時に元の2.5インチをゲーム用に回しただけだし >>75
一個にまとめるとブッ壊れた時に怖い・・・
ゲーム用PCは、128GBのSSDを4つ積んでるよ！
それぞれOS、ゲーム、ちょっとした録画、、みたいな感じに分けてる
リスクの分散？？的な CPU直結のレーンは数に限りがあるから個人的には1枚で済ませたい まあ自作板の猛者向けの記事じゃないな
常識的に考えても一週間バイトして速くて容量でかいの買えって話だし
128を複数枚買ってRAID0で組めばコスパ最強とかなら分かるし自作板向け 512GB容量のM8Peなり960PROがそこまで高いわけじゃないしなあ
１TBで行く漢ならまあわからんではないがそれが理想よの
壊れた時を考えるなら別に分けるよりはHDDに差分バックアップかけていった方がいい >>66
>M.2は元々モバイル向けの規格だから
>デスクトップのマザボにM.2スロットがあるのがちょっとイレギュラーな自体だよな
根本のところでモバイル主導なところが気に入らない自サカーって割と多いからなあ
SATA-ExpressやHHHLやU.2が次世代SSDの姿だと信じてたのに裏切られたからってのはあるかもしれない >>81
差分バックアップとか、全然やり方が分からない・・・
とにかく、512GBSSDの1枚にして、それをまるごとHDDに差分バックアップを取り続ける方が良いよって事なのね？ >>84
殻付きそのままは無印じゃないとあかん
前スレでもそんな書き込みした記憶があるが荒らしのせいで埋もれたな 別のSSDだけど
サーマルパッドなしの時点で1ミリくらい干渉してるからな >>51
>熱伝導が伝わりやすく
頭痛が痛い
>>60
残念、今現在は4Gだ
5G対応機種が一般的になるころには現行NVMeはより高速な製品が出るか、他の規格に取って代わられてゴミ同然になってるだろうし
>>66,82
M.2は寝かせて装着だがデスクトップでは通常DRAMも拡張カードも立てて装着
フットプリントを食ってしまってマザボメーカーとしては悩みの種だろうな
デスクトップで性能を最大限に発揮させようとするとヒートシンク必須なんだから最初から付けておけと
サムチョンあたりだと保証ブッチしないといけない
この辺のニーズを読むのはプレクは上手いが、ヒートシンクとしての性能は微妙
>>71
淘汰どころか一般的にすらなれていないM.2 NVMeは >>84
やっぱりマザーボードにペタッと装着するよりも、こういう拡張カード？にM.2を載せて運用した方が、発熱の面から見ても安定してるもんなの？ M.2 SSDの発熱はヒートシンクつけるだけで抑えられる程度 >>83
バックアップはもともと基本やで
結局それが一番安全確実だからな
バックアップに関してはWindows10純正のでいけるじゃないか
>>89
今新規の自作でM.2使わないことなんてあるんだろうか
むしろM.2使わないでSATA行く方がマイノリティでは
ノートPCとかでもだんだん変わってるし >>89
>>熱伝導が伝わりやすく
>頭痛が痛い
空気循環が流れないケース基盤部に張り付ける自作デスクとは違って
ノートPCの場合、机直上の筐体裏でファン吸気で冷やすという手がある
実際自作よりも冷えるよ、机はほかほかになるけど回しても50度前後で収まる >>92
普通に多い
SSD中M.2品は売れ筋TOP10にすら入っていないし、そもそもSSD無しのHDDメインで組む奴も未だに多い
>>93
数千円でノートPC冷却台を買わないといけないとなると、ますます無駄な出費だな
せっかく2.5→M.2で筐体をスリムにした意味が全くない
M.2は薄型と言えど、現実的にピーク性能を維持したうえで薄型にするにはヒートパイプは必須になるから、
2.5と比較してそれほど省スペースではない >>94
お前がM.2 SSD搭載ノートを持ってない事だけは分かった
自分はThinkPad X1Carbon 4thとXPS13もってるから熱問題怒らないのはわかってる 最近のノートは薄いから逆に放熱性は偉く高いんだよ
遮熱材となるようなポリカーボネート筐体じゃなくて薄いマグネシウムとかカーボンですぐ外に熱が逃げる >>94
>そもそもSSD無しのHDDメインで組む奴も未だに多い
流石にこれはうそつきといわれても仕方ないような気がするが
自作するならCPUグレード落としてももっとも速度に利くのがSSDだから載せないなんてありえん
載せないのは特定の宗教は言ってる人かよくわかってない人のどっちかだろ IT技術者のくせにITの知識が無い奴って何なの
誰かに教えてもらうんじゃなくて自分で勉強しろよ ウチのX270は室温34度で70度手前まで行ったよ
速度低下は起きなかった(体感できなかった)から気にしてないが自作より冷えると言い切るのは過剰 >>97
世の中良く分かってない人の方が遥かに多い
通行人100人にSSDについて尋ねるといい ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
