思わず同意・納得してしまったレス 28 [無断転載禁止]©2ch.net

526水先案名無い人 (ワッチョイWW 0387-X5Gt)2018/03/18(日) 06:47:01.36ID:Y2lfxGC40
84 風吹けば名無し 2018/03/18(日) 05:48:01.64 ID:fdAnpr6aa
>>73
ネットなんて素人が何も調べずに書いたことがそのまま真実として語られるだけやん、誤報なんて日常茶飯事で語られることもない

新聞とか本とかは一応裏取りもして校閲と会議も経て世の中に出るし、だからこそ滅多に無いけど誤報があれば騒ぎになる

そもそも2chの情報で当てになるのだって、スレ建ての時に使われる>>1のニュースサイトから引っ張ってきた新聞記事だけやろ

119 風吹けば名無し 2018/03/18(日) 05:54:47.67 ID:X/npLgr/0
>>84
本や新聞を権威を理由に妄信するのは良くない必ずしも真実を語るわけではない
それもまた著作者視点での情報だということで見ていかないといけない
そしてネットソースがたとえ与太話程度のものでもその速報性と利便性をあまり過小評価してはいけないかな

152 風吹けば名無し 2018/03/18(日) 05:59:15.48 ID:lrI/sj38a
>>119
そりゃ批判的精神は大切だよ
ただメディアとしての信頼性が違いすぎるわ
新聞にしろ本にしろバイアスがかかっても圧倒的に真実の方が多いやん、新聞で誤報なら訂正記事が出るし本ならその本を批判する内容の本も出る

それにネットにおける速報性と利便性を活用してるのって結局既存メディアのネットニュースやしな
ツイッターとか2chに氾濫してる情報なんて利便性速報性を評価できるレベルまで信頼性が達してない

新着レスの表示
レスを投稿する