MIDIが38年ぶりのバージョンアップでMIDI 2.0に

1名無しサンプリング＠48kHz
垢版 |
2019/01/19(土) 13:53:21.69ID:QOxMA5CY
https://www.dtmstation.com/archives/23425.html
どうなん？
語れ
2019/01/21(月) 11:33:53.76ID:7YVkkXop
音のいい機材、つまりビンテージが対応しないと意味ないような
24名無しサンプリング＠48kHz
垢版 |
2019/01/21(月) 13:16:17.14ID:juuY0Wfu
65535のベロシティ分解能はプロのピアニストとかにはほしいのかもしれんな
2019/01/21(月) 13:31:28.34ID:FWx7C8jp
H.264のプロファイルみたいに精密さで分けただろうか。
今より思いっきり簡素化させても良いと思うけどな。
26名無しサンプリング＠48kHz
垢版 |
2019/01/21(月) 13:56:31.86ID:eVwvBbrB
レコンポーザのDOS版も対応してくれ
2019/01/21(月) 14:58:46.80ID:5/59hFdL
見かけ上の分解能が増えても受け手の機材の負荷が増えるだけw
今のMIDIですらレテンシーデカいし、
タイミングバラバラでモタるし、
MIDI録音したらイベント飛び飛びだし

そもそももうMIDIなんて要らないだろ
みんなソフト音源で鳴らしてんだからw
DAUの中ならモタらないし
128段階以上が必要ならフィジコンとオートメーションでパラメいぢればいいだけだしな

今更MIDI改良しても遅いわw
するなら四半世紀前にやっとけよ
2019/01/21(月) 15:31:25.95ID:dodIqN7k
確かに半世紀遅い気がするが出さないよりはマシかな？
小細工なしでカクカク128段階調整つまみの呪縛からようやく解放される兆しが見えてきた
2019/01/21(月) 15:54:03.97ID:tW58cq9c
65,536段の分解能でベロシティ強弱だけじゃなく、ホイールやらペダルでやる揺らぎや膨らみの操作が出来るなら、最終的にハイレゾ音源化する意味も深くなるんで、俺的には大歓迎。
ポイントは音源屋がどう対応するかだな。
サンプル系音源はベロシティに対応してレイヤー増やすのかどうか、増やした後の音源のアップグレードに俺らがいくら払うのか。
30名無しサンプリング＠48kHz
垢版 |
2019/01/21(月) 16:07:53.33ID:fRCCuVHs
MIDIを新しくする前にカスラックを潰すのが先！
2019/01/21(月) 16:08:53.27ID:tQWonQIH
ベロシティー1段階につき1音1音録音しているようなサンプル音源の容量が512倍になって大変だな
約25GBのサンプル持つIvory pianoは1.3TBに！
2019/01/21(月) 16:52:39.26ID:N2hDj0b/
>>ベロシティー1段階につき1音1音録音している
Ivoryってこんなことしてるの？
33名無しサンプリング＠48kHz
垢版 |
2019/01/21(月) 19:46:38.79ID:S2WyygYn
今時普通にやってるノンループで
ついでにマイクポジション毎にもサンプルリングしてる

モデリングにしろよｗ
2019/01/21(月) 19:50:01.25ID:5/59hFdL
まあMIDI2こけると思うわ
従来の音源はVel128以上は無いのに同じDIN5ピンのポート共用とかwhy？
何でUSBポート使わんのん？w
今時のハド音源DIN5MIDIポーツの他にUSBポーツも付いとるのが当たり前なのにw

DIN5ピンMIDIポーツで1と2共用にしたら「強く弾いたら音出ません、故障してるんですか？」てメーカーに電凸する情弱がワンサカ現れるぞw
USBポーツ使えばケーブル1本で済むし

そういう初歩的な事も想像出来てないわけでしょ
2が出て逆に本格的なMIDI離れは始まるんじゃまいか？
MIDIは10年後くらいにFlashみたいなポジションになってそう
35名無しサンプリング＠48kHz
垢版 |
2019/01/21(月) 20:39:01.96ID:T6SuOwXq
本家サイト見てきたけど、お先真っ暗過ぎて泣けてきた
他分野の失敗事例をもう少し参考にした方が良いと思うが、お山の大将ヤマハには無理か
36名無しサンプリング＠48kHz
垢版 |
2019/01/21(月) 20:56:10.34ID:T6SuOwXq
てか、MIDIに見切りをつけてUSB HIDベースの独自実装作ったNIが次のスタンダードになる気も
37名無しサンプリング＠48kHz
垢版 |
2019/01/21(月) 21:48:01.45ID:N5MUC5+m
>>34
そら、USB規格がない時代にできたもんだからな
DINも12PINじゃなく、安い5PINを敢えて選んで普及させた

つかいまどきMIDI端子で配線してるって
どんなシンセ使ってるんだよ
2019/01/22(火) 00:31:43.27ID:I/uqZcF7
>>22
じゃあそれの更新できるとなったら新しいビジネスできるな
外部から非midiアプリを動作させる時こういうmidiの規格は必要になるし
2019/01/22(火) 00:54:53.16ID:1sp+JKLV
ダウダウ言ってるバカは放っておけよ
midiのことなんにも分かってないみたいだしw
相手するだけ無駄
2019/01/22(火) 00:56:36.76ID:0TPG0t/N
とりあえず機器同士をUSB直結で使えるようにしてくれればいい
41名無しサンプリング＠48kHz
垢版 |
2019/01/22(火) 01:35:24.37ID:/52FGRCY
USBより足回りイーサネットにしてLANケーブルの方が好み
2019/01/22(火) 04:41:59.59ID:cYHyGhwt
>>41
それヤマハのmLANでは。
2019/01/22(火) 07:11:30.50ID:vq9yR/m0
わかってないやつおおいな
２．０の目的はベロシティーを１２７段階以上を使いたいために
それぞれのメーカーが独自に規格を作っていたのが統一されるってことだろ
MIDIは規格だからケーブルはUSBでも何でも使えるに決まってるだろ
44名無しサンプリング＠48kHz
垢版 |
2019/01/22(火) 09:53:16.64ID:/52FGRCY
>>42
mLANはFirewire/IEEE1394使ったマヌケ規格なのよ

今だったらAVB拡張して機器の制御信号も送れるようにするのが最適解な気がする、既存のMIDIなんぞ無視して
2019/01/22(火) 11:32:52.48ID:tuGwh3KJ
ステレオミニMIDIの方をMIDI2固定
にすれば良かったのな
2019/01/22(火) 12:24:01.04ID:8ZQv6HlM
>>43
ここの連中はMIDI=ケーブルだと思ってるから
2019/01/22(火) 13:21:56.39ID:feKcVM29
ものすごく簡単にいうと、CCの表現幅を広げるかつ統一する為にRPN・NRPN等の数値による結果を定義つけようという規格？
GM→GS/XG→GM2の変遷のCCパラメーター版？
48名無しサンプリング＠48kHz
垢版 |
2019/01/22(火) 15:33:58.76ID:Zo7XVEXO
>>47
MIDIに良く似てるけど、互換性のない別規格

互換性があるって言い張ってるのは、日本語が通じない場合には英語で話すとかそーゆー切り替えがあるだけ
49名無しサンプリング＠48kHz
垢版 |
2019/01/22(火) 15:46:21.32ID:Zo7XVEXO
中身の変更は基本的に各値が32bitになったこと。ベロシティとか一部が不自然に16bit。
501
垢版 |
2019/01/22(火) 17:27:57.57ID:hXEAkiEK
>>46
スレ主だがそういう連中ばかりで悲しい
通信方式の話をしたいんじゃないのに
51名無しサンプリング＠48kHz
垢版 |
2019/01/22(火) 17:37:23.61ID:/52FGRCY
>>50
MIDIは非同期パケット通信だよそもそもが
あとスレ主って何？
52名無しサンプリング＠48kHz
垢版 |
2019/01/22(火) 17:51:35.04ID:hXEAkiEK
>>51
言葉の使い方が間違ってたらごめん
スレ主＝1のことだと思ってた
2019/01/22(火) 18:09:43.32ID:8NEKt2+X
一応スレ主で合ってる
2ch時代の言い方だけどな
54名無しサンプリング＠48kHz
垢版 |
2019/01/22(火) 18:28:39.76ID:4CxHvwQi
トピマス様のゆうとうり
2019/01/22(火) 18:30:42.34ID:c+G3/1PT
雑談板と違って専門板は古いスラングが平気で使われているからこれが普通
2019/01/22(火) 19:13:48.86ID:YPu8yJ+n
MIDI規格はハードとソフト両方の規格だからMIDIケーブルを語るのはスレに合った話じゃないか
MIDI規格の中のデータフォーマットだけ語れって限定するのは変だろ
57名無しサンプリング＠48kHz
垢版 |
2019/01/22(火) 19:50:23.90ID:/52FGRCY
とはいえMIDI2.0の仕様見る限りDIN5ケーブルでの伝送は無理があるし、もしかして”Universal MIDI Packet”より下のレイヤーは定義しないのかもね。
2019/01/22(火) 20:06:35.86ID:8sKhSgOD
とはいえMIDI2.0の仕様見る限りDIN5ケーブルでの伝送は意味がないし、もしかして世の中にMIDI2.0に対応した音源ない事気づいてないのかもね。
(2.0はUSBだけでいいのにw アホやw)
59名無しサンプリング＠48kHz
垢版 |
2019/01/22(火) 20:23:37.48ID:/52FGRCY
>>58
NAMMで相互運用性試験するって話だから、2.0のドラフトに対応した機器はあるだろ
60名無しサンプリング＠48kHz
垢版 |
2019/01/22(火) 20:29:16.39ID:/52FGRCY
ついでに言えば、物理層と論理層ちゃんと分けておけば、末永く使える規格になるんだよ

その最たる例が目の前にあるんだけど、気づいてる？
2019/01/22(火) 20:38:15.95ID:8sKhSgOD
あぁ？はいはいw
DX7やらM1やらトリニティやらにMIDI2の信号送ったらMIDI2の解像度で鳴ってくれるんか？すげぇなMIDI2w

1と2対応してる機材自動で判別する？はぁ？何でそんな事必要？機材側が判別出来ない場合は？人間の方でスイッチ切り替えないといけなくなんじゃねぇの？w
2の機材が正しく識別できずに1の機材に2の信号送っちゃったらどうすんの？
不具合と手間が増えるだけじゃねーかw

今世の中に出回ってるDIN5ピンMIDI付きのMIDI音源は100%MIDI2に対応してない&これから出てくるハド音源でマトモなのならUSBも付いてる

だったら誤作動防止と手間増えなくてもいいようにMIDI2はUSBだけで扱える規格でいいじゃねぇか
そんな簡単な事も何で技術者の方々は気がつかないの？賢いんじゃないの？
大丈夫かMIDI2.0
2019/01/22(火) 21:11:19.62ID:uvVbGFxj
自動判別ってのが意味わからんね
従来のMidiは一方通行だが、Midi2.0は双方向前提ってこと？
63名無しサンプリング＠48kHz
垢版 |
2019/01/22(火) 21:34:38.72ID:1KSJvpbY
MIDI-ciとやらが
2019/01/22(火) 21:35:52.07ID:F0q8M5CJ
>>62
>>16
2019/01/22(火) 22:06:24.02ID:MFR/7VYD
画像見るに一方通行はそのまま
基本的な情報はMIDI1.0で送る(?)
その拡張はMIDI2.0用プロファイル設定等で定義
プロファイル設定等が受信できる外部音源はその設定とMIDI1.0を合わせてMIDI2.0として処理できる
プロファイル設定等が受信できない外部音源はMIDI1.0だけを受信する
このシステムをMIDI-CIと呼ぶ(?)

正直あんまり自信ない

https://www.midi.org/images/easyblog_articles/413/MIDI-2.0-Environment-MIDI-CI-Overview-Diagram-9.jpg
2019/01/22(火) 22:10:41.06ID:MFR/7VYD
いや、互換ないということは
とりあえずMIDI1.0とMIDI2.0用プロファイル設定等を一緒に送る
プロファイル設定等が受信できる外部音源はMIDI1.0は無視してプロファイル設定のみを受け取ってMIDI2.0として処理できる
プロファイル設定等が受信できない外部音源はMIDI1.0しか受信できない

多分こういうことか
67名無しサンプリング＠48kHz
垢版 |
2019/01/22(火) 22:14:30.44ID:/52FGRCY
とりあえずMIDI2.0固有のネゴシエーションして、返事が無ければ1.0とみなす、だと思うよ
68名無しサンプリング＠48kHz
垢版 |
2019/01/22(火) 22:15:26.36ID:kjEwEJnO
ギターのペダルとかにも影響ある？
2019/01/22(火) 22:18:40.81ID:YPu8yJ+n
USBのデバイスクラスはUSB規格側の話
MIDI2.0のネゴシエーションがMIDI規格
説明にも送信側のMIDI2.0のネゴシエーションに応答しなかったらMIDI1.0で通信するってことになってるだろ
MIDI1.0の機器はMIDI1.0でしか送信しないから受け手もネゴシエーションがないんだからMIDI2.0をサポートしていてもMIDI2.0に切り替わることはない
特に問題はないだろ？
2019/01/22(火) 22:31:54.26ID:8sKhSgOD
はぁ...
毎度毎度「貴方様はMIDI2対応音源でっか？」て信号出して訊くんか？
MIDIパッチ米で音源切り替えた時どうするんw

逆に2対応する機材で出力のMIDIケーブルを2対応MIDIFにつないでなかったら1の信号受ける事になんで

まあ冷静に考えて欠陥規格だわ
無理してDIN5ピンでMIDI2扱う事無いって
素直クールに2はUSBだけにしときなさい
71名無しサンプリング＠48kHz
垢版 |
2019/01/22(火) 22:43:15.67ID:/52FGRCY
>>70
あなたがMIDI 2.0対応機器を使わなければ良いだけ
これ以上にシンプルな話は無い

実際、通電状態でのケーブル切り替えとかは、想定はするが対応はしないだろうし
2019/01/22(火) 22:43:34.91ID:YPu8yJ+n
ネゴシエーションを知らないってことか？
それにUSBデバイスクラスでのネゴシエーションは将来USB規格の中で別途規定というか承認されるだろうからMIDI規格を先に決める
MIDI規格とUSB規格は別物
規格とは何かってことを理解しないと小学生の最強の怪獣論になってしまう
2019/01/22(火) 22:51:38.07ID:LLbQ5lG/
MIDI2.0で通信する分には前提のネゴシエーションのために双方向に通信する必要あるってことね
一方通行のDIN5を通してMIDI2.0送っても、ネゴシエーションできないからMIDI1.0になる
2本接続すればネゴシエーションはできるし、帯域的にはMAX38.4kbpsだから一応プロファイル・プロパティは取り扱えそうだけどそこまでしてDIN5使う必要ない

だからMIDI2.0の通信にはUSB・あるいは双方向通信できる独自規格が主流になるかな？
2019/01/22(火) 22:52:12.38ID:8sKhSgOD
>>71
ぷw
理屈で反論出来なくないから使うなってかw
あんた某国のレーダー照射対応と一緒だなw
75名無しサンプリング＠48kHz
垢版 |
2019/01/22(火) 23:06:28.36ID:AhLi/Lty
>>74
こんな場末の掲示板で規格立ち上げに関わってない相手にキャンキャン吠えたって何も変わらない
理屈が通ってないのはお前のほうな
2019/01/23(水) 00:46:34.79ID:zFgCsyhZ
>あなたがMIDI 2.0対応機器を使わなければ良いだけ
>これ以上にシンプルな話は無い

これのどこがMIDI2なんだ？w
問題すり替えて逃げんな

>こんな場末の掲示板で規格立ち上げに関わってない相手にキャンキャン吠えたって何も変わらない
>理屈が通ってないのはお前のほうな

またすり替えて逃げたw
お前のどこが理屈なんだよwお前、某国のレーザー照射対応そっくりじゃねーかwww

次はどう論点すり替えてくんだ？w
ちょっとwktkしてたぞw
77名無しサンプリング＠48kHz
垢版 |
2019/01/23(水) 01:03:45.11ID:K4aILxbR
>>73
当面はUSBなんだろうね
音源とかシーケンサーにMIDI2.0対応のUSBホスト機能実装するのが面倒くさそう
2019/01/23(水) 06:04:55.49ID:YATUOMza
>>76
君が正しいよ
いちいち喧嘩腰だから的はずれな煽りが来るんだの
2019/01/23(水) 07:15:57.12ID:ihDHQHU4
MIDIは昔のゲームが対応していたから88proを買って、
今はローランドのSOUND Canvas VAを
インストールして
たまにMIDiファイルを再生する程度の聴き専門です

聴き専門に対しては2.0はどのようなメリットがありますか？

最近はハイレゾのDSDファイルを買って、聴いています
80名無しサンプリング＠48kHz
垢版 |
2019/01/23(水) 07:40:59.99ID:GAZaZLD0
機器側のMIDI-CIが接続機器判断して2.0、1.0切り替える
旧機種は当然1.0のまま
2019/01/23(水) 12:32:39.37ID:vyfJ+NZ0
MIDI1に干渉しないように
MIDI-Cの信号流す仕組みがわからんな
2019/01/23(水) 16:44:15.91ID:J0TLlRzS
>>81
ランニングステータスで追加データ流せばいいんじゃないか？
MIDI1のチャンネルには無視されつつ14ビット分余分にデータを送れる
83名無しサンプリング＠48kHz
垢版 |
2019/01/24(木) 14:22:21.28ID:w8V+j303
ＧＭ２と同じ運命の予感しかしない
84名無しサンプリング＠48kHz
垢版 |
2019/01/24(木) 19:34:27.18ID:WYjfsL/x
128段階で不足なのか
2019/01/24(木) 19:48:27.55ID:50sgZoGq
レイテンシーほぼゼロのワイヤレスMIDIを実現させるのが先だろーに
86名無しサンプリング＠48kHz
垢版 |
2019/01/24(木) 19:55:34.53ID:qmYMrtVb
技術的に可能なんかね
2019/01/24(木) 20:42:27.24ID:fzgT5J3A
MIDIより情報量多いBluetoothは遅延ほぼ無しのものがでているくらいだから技術的には可能
だけど需要がない
2019/01/24(木) 22:11:16.44ID:XKFI5oLj
Bluetoothは途切れるからNG
WiFiだけじゃなく街行く変な電波にですらかき乱されてるわ
BluetoothじゃないワイヤレスでMIDI機器がつながればいいのに
2019/01/24(木) 22:18:09.01ID:q9j8dmvQ
別インターフェースの扱いで良くない？
特に物理層。
2019/01/24(木) 23:27:29.16ID:1uLf+RbR
MIDI1と2のコネクタ形同じにする必要ないわな
一緒のDIN5ピン共用すると誤作動の原因になるだけ
世の中にまだ1台も流通してないMIDI2の為に全てのMIDI1音源が不安定になる可能性高しで割食う必要全く無い

自動で2と1の機器認識？w 2のエンジニアの頭大丈夫か？なんの意味があるんだよw
自分の持ってるMIDI機器が1か2のどっちに対応してるかぐらい知ってるだろwww

無理にコネクタの形共用にするにしても
2に対応したMIDIインタフェのシステム設定画面で「ポート1で扱うMIDIは2、ポート2で扱うMIDIは1...」ってな具合に人間が各自で設定すりゃいいだけじゃねーかw
お花畑すぐるw

1と2でコネクタの形変えとくのが無難
どうしてもDIN5ピン使うにしても1とは別に独立した2専用ポートにしときなさい

でMIDI2専用のDIN5コネクタは1本のDIN5ピンケーブルで送信と受信兼ねる仕組みにしとけば便利だろ、今のDIN5ピンMIDIは使ってないピンがあるんだしいけるだろ

な、1のポートから2の信号出る必然性全く無いし2用に独立したコネクタつけた方が安定と便利どっちも手に入るじゃないか
2019/01/24(木) 23:56:19.85ID:fGNCW/IZ
いまあるソフトウェアプラグインはMIDIで実現できないような機能はMIDIの外側で
実装してるわけだが、MIDI規格自体も内包してる。
今回のはMIDI規格の範疇で何もかも実装できるようにしようって風に見える。

そうするとVSTやAUに変わるプラグイン規格なんかが爆誕、俺の手持ちのDAWと
プラグイン資産がゴミになる。アプデ料金を吸い取られ、ハードの各種コントローラーも
刷新されて当分高値で推移しちゃったりする気だ

利権が食われて困る団体もあるだろうから、そこらへんの妨害、嫌がらせを期待しますわ
2019/01/25(金) 00:40:10.93ID:Qr6mtS6+
線がつながるのは避けるべし
2019/01/25(金) 08:00:33.36ID:BcJ5E9Z4
DIN MIDIの資産が腐るほどあるから
物理層の互換性を捨てるわけには行かんのだろうな
捨てて良いならusb-cで良いし
2019/01/25(金) 09:36:11.07ID:LHlkFH32
絶縁じゃないと困った時色々面倒くさい事になる
95名無しサンプリング＠48kHz
垢版 |
2019/01/25(金) 10:38:03.72ID:YhX4C8+O
usb-cなんて端子部分が脆弱すぎて
96名無しサンプリング＠48kHz
垢版 |
2019/01/25(金) 10:50:14.12ID:zzdbNinH
電力的にはいいじゃんｗ
97名無しサンプリング＠48kHz
垢版 |
2019/01/26(土) 06:00:57.45ID:ZKWrPdL1
MIDI1.0との後方互換性ってのか、何をどう見ても大失敗の原因なのは間違いない
98名無しサンプリング＠48kHz
垢版 |
2019/01/26(土) 08:03:15.20ID:myTLY78x
まだ使ってる奴がいることに驚き
2019/01/26(土) 08:29:39.75ID:rJ0O21aj
物理的なところは複数設ければ良いよ。時間が解決する。
>>98
普通に使うだろう。
キーボードの接続やプリセットの切り替えなんかでも使うし。
打ち込みって使い方しかしてないのか？
100名無しサンプリング＠48kHz
垢版 |
2019/01/26(土) 10:24:47.19ID:mAXEF6JO
>>98
どうやってMIDI使わずにDAW操作してるのか驚き。
2019/01/26(土) 10:53:20.42ID:Z0RJgXxA
>>100
MIDIは勘違い君を泳がせる餌になるのにネタバレやめてね。
2019/01/26(土) 21:17:52.92ID:OllWmLKL
YOUこれフォトカプラでGbpsクラスの超高速通信とかできちゃうわけ？
2019/01/26(土) 21:26:13.89ID:IGvxtzCm
今のDIN5最高速度が約40kbps
127段階から65535段階に解像度上がるから帯域は約500倍必要
単純計算で20000kbps=20Mbpsあれば足りる
USB2.0で十分ってことだ
2019/01/26(土) 22:08:06.00ID:uZN9HmeC
いやいや
どんな計算してんだよ
1バイトで表現してたのが2バイトになって2倍になるだけだろ
2019/01/26(土) 22:47:22.68ID:uemCEJLw
あの頃の夢再びって感じだな、実用性は期待出来そうにないが

そういや以前、どっかの企業がX-MIDIとか言う、MIDIの上位互換規格を策定するとかいう話を聞いた覚えがあるが、
やっぱり立ち消えになったんだろうな
106名無しサンプリング＠48kHz
垢版 |
2019/01/27(日) 00:00:34.60ID:CAUJeZEU
クロック関連の糞さ加減もほんと何とかして下さい
2019/01/27(日) 00:47:51.04ID:DdT6lf35
クロックはクロックだけ流せ
2019/01/28(月) 11:59:20.45ID:iMblDASa
MIDI企画の件でなんで端子の話をしてんの？
2019/01/28(月) 14:08:51.82ID:qnNLPiur
端子もMIDIで規格化されてるけど
2019/01/28(月) 14:32:28.43ID:pEn8fX6d
今までWi-FiやBluetoothの無線でもMIDI飛ばしてたやん
2019/01/28(月) 17:26:35.37ID:SB33BEj+
それよか爺さんの集まり報告がメインと言わんばかりのWebサイトなんとかしてくれ
2019/01/29(火) 08:44:59.42ID:ZUuZxBwH
30年前の機器を今のPCに繋げる唯一の規格
余計なことせずに、このまま続いてくれ
2019/01/29(火) 08:50:31.30ID:VtU9a4+m
USB使え
2019/01/29(火) 09:57:26.50ID:i5IKTf2k
25年前でもUSBは規格すらなかったからなあ
2019/01/29(火) 10:02:41.56ID:q76OAh6h
DINのMIDI端子だろうとUSBが1.0だろうと2.0だろうと、MIDI規格はMIDI1.0だったわけで
116名無しサンプリング＠48kHz
垢版 |
2019/01/29(火) 11:33:18.38ID:cxtfGubI
MIDI端子も12PINあきらめて安価な5PINにしたから普及した
2019/01/29(火) 13:05:15.34ID:tKeDrua7
3pin追加してDIN8pinになったりして・・
MIDI 1は5pinのまま
2019/01/29(火) 13:25:54.95ID:VJ6FSO86
まったくいらんゴミ規格
1.0で問題ない
2019/01/29(火) 13:33:20.91ID:7vHZNMbD
互換確保するんだからそういう人は今迄通り1使えば済む話だ
2019/01/29(火) 13:44:44.27ID:4898JULD
USB接続でもmidiでやり取りしてるってこと？

素人なのでよく分からん
121名無しサンプリング＠48kHz
垢版 |
2019/01/29(火) 14:22:42.81ID:cxtfGubI
>>120
すでに今売ってるMIDIキーボードは
ほとんどMIDI端子なしで、USBかブルートゥース出力だよ
2019/01/29(火) 16:15:11.17ID:egdNBD1b
USB接続の場合は専用のドライバーがMIDIでやり取りしてるんだろ
楽器同士でつなげる場合はMIDIケーブルいるだろ
新着レスの表示
レスを投稿する

16歳の水野カイトが封印の刀を見つけ、時間が裂けて黒い風と亡霊の侍が現れ、霊の時雨と契約して呪われた刀の継承者となる場面
ニューススポーツなんでも実況