低価格USBオーディオインターフェイス22台目
レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
新規スレッドを立てるとき、本文の欄(内容)の1行目の行頭に
!extend:checked:vvvvv:1000:512
のように記載してスレッドを立てると、そのスレッドは強制コテハンのスレッドになります。
この文字列は必ず行頭(1行目)に記載してください。
前スレ
低価格USBオーディオインターフェイス21台目
https://egg.5ch.net/test/read.cgi/dtm/1526482712/
VIPQ2_EXTDAT: checked:vvvvv:1000:512:----: EXT was configured 👀
Rock54: Caution(BBR-MD5:1341adc37120578f18dba9451e6c8c3b) UA-55だとInOutの数が機能的にも不十分になってきたため、買い替えを検討しています。
現状当方の宅録作業で行うもの（接続が必要な機材）としては、
1,エレキギターの録音
2,マイクの録音
3,電子ドラムの録音
4,アクティブスピーカーへの接続
5,ヘッドフォンへの独立したアウトプット(DJ時の扱い方)
が主で、UA-55だと3と5が出来ませんでした。
3は単純にInの数が足りず、1と2を都度犠牲にしなければならなくて手間がかかること、
5はOutの設定が個別に出来なかったため、別途DJ用にA-I/Fを購入していました。
これらの作業を1台で出来るようにしたいのですが、何か良いA-I/Fはあるでしょうか?
今の所後継機のRubix44を考えているのですが、他に同価格帯で良さげなのはありますか? >4
s/pdif余ってるんだからADI-2でも買ったら解決じゃん >>6
全然同価格帯じゃない…
4に書き忘れちゃったんですが、持ち運びはせず家に据え置き機として使うことになると思います
なので、あまりに大きい物じゃなければサイズや重量はあまり気にしません
OSはWin8.1です >>4
価格帯上がるけどUCもしくはUCXはあかんの？ 前スレのものです
Clarett耐久テスト入ってます
まあ耐久っても1ヵ月位電源いれっぱで
こけるかどうかのテストですが 海外のYouTubeでClarett 8 Pre Xをそれでやってる人いたけど全然ぶっ壊れないらしい
ACアダプターのやつはどうなんだろ…少なくともTCとヤマハのACアダプターのやつは半年も持たずに電源逝ったけど UR242を出てすぐに買ったけどACアダプター、何も問題ない。 初心者な質問で申し訳ない
マスターレコーダーのDAを使いたいんだけどうちのI/OにはS/PDIF出力がない
3000円くらいのPCのUSB変換S/PDIF器を使ってマスターレコーダーからDAしようと思うがこの場合音質の変化はない？
あとI/Oは同時に使う事はできる？ >>22
まじか
デジタル入出力の環境で変わるのか
高いI/Oと3000円の変換器が一緒ってのもおかしいもんな >>23
ちなみにピン配忘れたけど変換機なくてもちょくで繋いで音出るよ 変わったらもうそれデジタルじゃないけどな
変わったと感じるんならそうなんでしょうね デジタルデータだって電気や光なんかのアナログ回路で伝送されてる限り壊れるんだけどね
重要なことは壊れたデータを修復可能なプロトコルが実装されてるかどうかなわけで デジタル転送なら音は変わらないなんて
いまだに信じてるアホがいるんだな（笑） デジタル転送で音が変わらないなら
安いデジタルケーブルも高いデジタルケーブルも同じと言うことになるが、
実際はデジタル転送もアナログケーブルと同じぐらい
ケーブルによって音が変わる。
さらに言うと、デジタル転送だからと言って
アナログより上の音になるとは限らないと言うことを
知っておいた方がいい。 データを正確に転送して再現性を高める意味合いでのケーブルの重要性は言うまでもないが、デジタルケーブルをリケーブルして低音の量が云々とか書いてるのを見ると草生える 反オカルト派のオーディオライター逆木氏ですら、場合によっては確かに音が変わるって自分のブログで頭抱えてるｗ >>30
>でもお前それ聴き分けられないじゃん
なんでそう思ったの？
俺も昔は「デジタル転送は音は変わらない（変わったとしてもわずか）」と
思っていたので、あなた達の気持ちもわからなくはないですが、
実際にケーブルを交換して音の違いを確かめてみてからは、
デジタルへの思い込みは消えました。 >>32
PCにUSB変換のS/PDIFツールを使ってデジタル出力したい
この変換器は音質に影響を与える？
ケーブルはオヤイデを使ってる 俺も昔は「デジタル機器同士の接続ならば、
デジタル接続した方がいいに決まってる！」と思っていました。
しかしそれは、上っ面だけの論理で思い込んでいただけで、
実際に両方で音質をチェックしてみて、
アナログの方が断然音が良かったのを目の当たりにしてからは、
そんな先入観も消えました。 >>33
>この変換器は音質に影響を与える？
当然です。 明らかにデジタル接続した方が音が悪かったので、
これはケーブルをもっといいのにしないからなのか？と思って
変えてみたら、音もかなり変化しましたが、
それでもアナログには勝てませんでした。
簡単にいうと、デジタル接続した方が音が平べったいのです。
立体感のない音しか出ませんでした。 滑らかさというものは、デジタル接続の方が高かったのですが、
他は全て劣っていたので、それからはもう、
デジタル接続の方が音がいい…だろう…という思い込みは消えましたし、
ケーブルによって劇的に音も変わることも目の当たりにしたので、
デジタル転送って一体なんなんだろ…と、むしろ謎ですね。
ここまで音が変化するのに、デジタル転送の意味あんの？
って感じです。 >>37
DA-3000でDAしたいんだ
俺のオーディオインターフェースのDAの音が良くないから
その為にPCとDA-3000をデジタル接続しなくちゃいけない
この場合はDAの音質を重視してデジタル接続という選択はアリでしょ？ デジタル接続に似た話なので、ついでに言及しておきますが、
DAWで使うプラグインエフェクターも
デジタル接続だと言えるかと思いますが、
あれも相当に音が悪くなるので注意してください。
デジタル＝音がいい…は嘘です。 >>38
使う変換器やらケーブルやら機材も含めて、ケースバイケースだと思うので、
結局はどちらも試して、どっちが音がいいか？を
実際に聴き比べて答えを出すしかないと思います。 ただ、聴き比べて答えを出すのなら良いのですが、
昔の俺のように「デジタル転送＝無劣化＝アナログより音がいい」と
思い込んで、確かめもせずに答えを出すのは避けた方がいいです。
やってみてデジタルの方が音がいいと思ったなら
デジタル接続すれば良いと思いますが、
先入観で答えを決めてしまうのはよくないです。 ピュアオーディオの世界は全部ケーブルをアナログで繋いでるもんね
デジタルが正義なら全部デジタルで繋げば良い話だからね
だからその辺はずっと疑問だった
俺の場合はそうするしか無いから取り敢えずデジタルで繋いでDAするしかないかな CDが出てきた時には、
人の聴覚的に16bit／44.1kHzあれば十分で
それ以上は意味がないと言われていました。
そこ頃にデジタル転送は無劣化とも言われていましたが、
それらの話というのは、あくまで論理的な事で
実際に耳で出した答えじゃないですよね。
論理なんてものは時に物凄くいい加減で
的外れだったりするものです。 ↑
自分は何1つ情報価値のあることは書かないくせに
こうやって難癖つけることだけは一人前の腐ったやつが増えましたね。 ↑
そうだね、こういう奴がいるから自分の考えを気持ち良く書き記したいなら、ブログでやった方が精神衛生上良いと思うよ おなじDAコンバータが2台あっても音は同じとはかぎらない。
それの延長だな。 それに似た話になりますが、
これも知っておいて損がないことなので書いておきます。
大抵の機材には入力が複数あったり、出力が複数ありますが、
普通の人たちは「どちらに挿しても同じ音」だと
思い込んでいるかと思います。
しかし、実際には大間違いで、例えば
オーディオIFのフロントの入力端子に繋ぐか？
それともリアの入力端子に繋ぐか？で、まるで音質が違ったりするのです。 もちろん、入力1に繋ぐか？入力2に繋ぐか？でも違います。
なので単に利便性だけではなく、音質まで含めて
どのポートに繋ぐのがベストか？を
しっかり考えた方がいいかと思います。
同じ音が出るポートは2つとして存在しないのです！ 俺が使っているオーディオIFはフロントにもリアにも入力端子があり、
スマートな配線ができるという観点で迷わずにリアの方を使っていたのですが、
ある時、ふと気になって音質チェックをしてみたら、
うぇーーこんなに違うのかよ！？今までアホやったーーーー！
ってなりました。
とにかく先入観は禁物です！
USBケーブルで音は変わる？？と言う話もそうですが、
変わらないでしょ？？と言う思いは吹き飛びます。 どの道自分で録ったギターのデジタルクリップにも気付かん糞耳に発言権はないからどうでもいいかな バカセがどこかの店長なんかやれるわけないだろ
店先のマットが精一杯だよ 電力会社やUSBケーブルで音が変わるのはこのスレの皆様にとっては常識ですが、天気でも音が変わることが分かりました。
これは朗報です。原因不明のノイズに悩むことはもはや過去のものとなりました。
確実に言えることは、この時期の南岸低気圧は鬼門だということです。 天気はマジで変わる あ、マイク録音の話ね
晴れの日のテイクと雨の日のテイクは切り替えて使えない程
当然晴れの方が音が良い >>53
>プロケーブルの店長かよ
あそこの店長はバカ耳だから
書いてあることを信じない方がいいです。
ケーブルに方向性はないと言ってるほど
音を満足に聞き取れていない人です。 5,000円以下でおすすめのオーディオインターフェイスありますか 上の見てて思ったんだけど、オーディオ系のデジタル云々については変わったように聞こえるなら、それを排除するためにデータ転送規格としてはデファクトスタンダードなtcp/ip系の規格で繋げばええんやないの?
少なくともエラー訂正含め枯れまくってる規格だし、こんなバカな話にはならん。デジタル伝送経路間のパケット単位では正確に同じものになるぞ。
そっから先はアナログのモジュールの問題に切り分けられる。 すみません
UR12をUSB3.0ポートに接続して使っている方いらっしゃいますか
ネットを見てみるとWindowsマシンの3.0ポートに繋ぐと使い物にならないと書いてあり、
心配です
一応インテル製のUSBホストコントローラはインストールしてありますが... >>64
そんなもの使うぐらいだったらCiscoのスイッチでも中古で買ってこい。
2世代落ちのものならGbEでQoSやらなにやら掛け放題の物が
1万円程度の手ごろな価格で手に入るぞ。
業務グレードなんでリアルタイムのオーディオ・ビデオ伝送にも十分耐えられる、
っていうか、耐えてもらわんと実務にならん。 >>65
Win7を後生大事に使っているか、
登場初期にあったUSB3.0"専用"ポートでもない限り気にする必要はない。
そもそも3.0接続時と2.0接続時では内部的には接続先自体が変わる。
よっぼとUSBインターフェース側がタコな実装でもしていない限りは、
MicrosoftのドライバーでUSB2.0として普通に動作するはず。
逆にWin10とかでわざとドライバー入れたりとかしてる場合はいったんドライバー削除するとよいよ。 >>67
ご丁寧にありがとうございます
確か2.0互換はあったはずです
引き続き、レビューを参考に購入する
オーディオIFを決めたいと思います ２～３万あたりだとかなり怪しいけど５～６万以上のIFなら余程神経質な人じゃない限りまともな音出る奴がほとんどだよね
あとはドライバかな、、どうしても一部の製品以外USB製品はTBに劣るよ apollo twin使ってる人マイクプリってかましてます？ まいぅプリって元々ミキサーのインプットだからな
ミキサー持ってたら要らないとおもう AVIDのMBOXって今でも音とかレイテンシーとか戦えるレベルなの？
ドライバも今年更新されてるよね ur22mk2きた
これでcubase ai 10貰えたからいい買い物 US2x2のコスパやっぱすげーな
レイテンシーさえ良ければ低価格最強じゃねーか >>78
これを聞けば
日本のオーディオIFは総じてダメだってことが分かるよ。
オーディオIF、10モデルのサウンドを聴き比べ
https://digireco.com/aif2018/ 4x4使ってるけど購入検討時にUS-20×20は部品だか何だかが劣化みたいな記事を何処かで読んだ気がする
今調べても見当たらないけど知ってる方居ます？ 音質こだわるならデジタルINOUT付いたOIFに自作キットのADDAつなげて使えばいいだけ
海外メーカーのOIFはボッタクリ価格で無いわ おめー今どんな環境でやってんだ？
自作ADDA？オーディオ用のキットかなんか使ってんの？
タスカムかなんか使ってたんちゃうんけ KOMPLETE AUDIO 6って後継出さないの？
NI的にはもうaudioIFは作らないんかな。 ごめん。ミスった。
4inで価格3万クラスの高音質探すと、Tascam4x4かPreSonus 6|8だと思いますが、それ以外にオススメありますか？ Studio 2|4
音屋でさっそく星1つのネガティブレビュー入ってるｗ すまん、最初のテストはサンプルレートが192の場合だった
44.1のやつだとめっちゃ遅かった... >>89
早い早い書いてあっても、結局 高Sample Rateです、てへぺろ(*ﾉω・*)ﾃﾍ とかよくあるよね
騙したもん勝ちだよね 充電式よりもPCからUSBで常時給電される方式のほうが便利だと思って
探しているけど常時給電式はほとんどないね >>92
機能面と価格面で良いなと思ったけど充電式なので買うのをためらっているのが
ソニーのPHA-2A、PHA-１A、オンキョーのDAC-HA200
２万円以内（中古でもOK)で機能が良くて充電式じゃないのを探してる
今一番良いと思ってるのが価格コムランク１位のFiiOのQ1 Mark II FIO-Q1MK2 >>91
ひょっとして給電と充電、逆に書き間違えてないかい？ >>95
家でPCにつないでヘッドフォンで聴くだけだよ ここはオーディオインターフェイスのスレだからリスニング目的だけならAV機器板にいきなさい
ポタアンスレはなぜか2つあるが US2x2なんだけどDAWでサンプルレートを48kHz以上に設定すると
リングモジュレーターかけたみたいな変な音になってしまう
OS側のサウンド設定のサンプルレートも一致させてるし
他に思い当たる原因が全くわからないんだけどわかります？ 自己解決？
バッファサイズが64だと上記症状になるようでした
でも意味がわからない... 今さらだけどZoom UAC-2って実際どうスか？
USB3.0の太い電源に頼った設計と低レイテンシーに惹かれてポチってしまいそうなんスけど >>101
>今さらだけどZoom UAC-2って実際どうスか？
音痩せしててZOOMの音 >>102
有難うございます
UAC-2の実機をお持ちか試したことがあるのですね
なにぶん予算が限られているのですが、この２万円以内程度という予算でも、
UAC-2より充実した音質を期待できる機種があるのですね
主にはベースとギターのライン録りと
パーカッションなどのマイク録りが中心になるのですが ギターの音質を徹底的に司るのは
ギターの質、エフェクターの質、アンプの質なので、
それらがチープな状態ならば、
どんなオーディオIFを使っても同じことです。
あくまで基本のクオリティーを確保して
更に上の音質を求めるときに
初めてオーディオIFの質を見直せばいいと思います。 >>104
あ、そんな事は当然わかってます
その上でインターフェイスに関して具体的に機種名を出してお尋ねしたのですが…
>102での音痩せというのは実際に実機を使っての感想ですか？ >>105
実際、分かってるようで分かっていない人が多いと思います。
ZOOMのオーディオIFは無機質な音です。
ここにZOOMを含めたオーディオIF 10モデルの
サンプル音が聴けるので参考にするといいです。
ソースがいかに重要であり、そのソースの品質の前では
オーディオIFの差など取るに足らないということが
わかるかと思います。 しつこいな ソースの話はもういいですよ…
結局UAC-2の実機を使ってのレスじゃないんですね… >>107
正直、これを再生して分かった気になるほど愚かでもないので…
そもそもUAC-2が取り上げられてませんし
>>109
申し訳ないけど今更のその嘘、バレバレですので… とくにギターを弾く素人の場合、
相当に酷いクオリティーのアンシミュを
平気で使っている人達が多いのです。
貴方がどの程度の音を出す人かは知りませんが、
多分、UAC2に目を向けている所から察するに
大したレベルではない事は想像に難しくはありません。
なのでソースの重要性を多分、分かっていない側に
いる人なんだろうな～と思ったわけです。 ああ、ID:Uhr1fusL0 というヒマな基地外に引っかかってしまった…
もう無視します >>110
嘘ではありません。サンダーボルトということで、
USB2.0よりも音がいいのかな？？と興味を持ち買ってみたのです。 で、印象は「無機質でデジタルくさい音」です。
ギターで言うとエフェクター通して音痩せしたような音です。 4種類のDAW買いましたがStudio One Professionalが
DAWのバッファとI/Fのレイテンシーサイズの合計を詰める事が出来ましたね
おやすみなさい。 せっかく教えてあげたのに。
恩を仇で返すとはまさに事ことですね。 質問スレでもなく、所詮は便所の落書き掲示板でどうしてまともな回答がもらえると思ったのか
誰が答えても結局その人の主観の押しつけで終了だが どこの馬の骨ともわからないような赤の他人の感性なんて
これほど当てにならないものはないからね。
結局は気になった製品は自分で買って試すしかない。 だから、俺はサンダーボルトに興味があったから買ってみた。
だけど、85e5akG+0は買いもせずに赤の他人の感想を
当てにしてるアホな子。
で、今きづいたんだが、アホな子はUSB3モデルなんだな w
俺が買ったのはサンダーボルトモデル。 対策もクソもまともに読むやつなんかいないだろ
消して終わり あの４５０hz周辺を補正してD/Aする方法はないのか USBとTBを間違えたことであっさりと持っていないことがバレたクソ爺さん
何が「オレが買ったのはサンダーボルトモデル」だ
孤独なアル中っぷりが丸出しだよｗ >>122
そのあたりも含めて知りたかったのですが、
寂しいクソ爺さんが常駐して質問とは関係のない演説を垂れ流し続け、
使ったことのない機種を使ったなどとウソをつくスレだとは知りませんでしたわ… >>124
だいぶ前からスレに常駐してるよ。
このスレで長文の連投する人は即NGしたらいいよ。 乳首気にしてる奴はモニターの特性が完全にフラットなもの使ってるんですかね
そんな素晴らしいモニターつかってるのに乳首使うのって、、、 どこかの記事で読んだけど
あの乳首はわざとそうしたってZOOMの人が言ってたな
個人的にZOOMの製品ってギタリスト用ってイメージあるんだけど
あの乳首がギター録音に有利とかそういうことなのかな？ >>125
やはりそんな感じでしたか ありがとう
>>126
確かにね
>>127
やはり評価の定まった売れ筋から選ぶのが間違いないのかねー
>>128
昔のZOOMならともかく、
今はギターだけをとりわけ意識してAudio IFを作るなんてないと思いますよ Line6のソニックポートがギター入力特化と銘打ってるぞ >>123
良い点を挙げるなら音はクリアーです。
ただし音は硬い＆無機質でデジタル臭いです。
悪い意味で安ぽいモニターライクな音です。
しかし問題はそれだけではなく、音の広がりが乏しく
音像自体がこじんまりしてて、
ミニコンポで再生しているような狭い音場になってしまうので
そちらの方が問題を感じました。 >>123
450Hzがどうこう以前に「所詮はZOOM品質」です。
サンダーボルトは電力に余裕があるからと
音質的にも有利かな？と期待しましたが、
そういう利点は全く感じられませんでしたね。
でもまぁ、どうせ貴方のような「頭ごなしに嘘」と
決めつけてるようなアホだと
音の良し悪しなんて分からないだろうから買えば？（笑）
音を耳で判断できない無能連中は、
すぐにアナライザーを通して音を目で判断しようとしますが、
450Hzがどうこう以前にもっと気にすべき点がある製品です。 アナライザー結果など音のごく一部しかわかりません。
にも関わらずに、音を耳で判断できない無能連中は
アナライザー結果こそが絶対的だと思い込み、
的外れな製品評価をしてしまいます。
まともな耳を持っていないことを自分で自覚しているから
スペックやらアナライザーやらばかり盲信するのでしょうけど、
音というのはそんなに浅い世界ではありません。 しかも！
データー的にフラットな状態というのは、
人の耳にはフラットには聞こえないという不一致があるのです。
アナライザー盲信者はそういう現実を全く無視して
データー的な視点でしか音を見られていない所がアホなのです。
しかも「フラット＝良い音」ではありません。
音にはもっともっと色々な要素を含んでおり、
アナライザーなどで音の良し悪しなど分かりはしないのです！ いきなりあぼーんが連続しているということは
昨日と同じキチガイ爺さんが発生してるのかなー
見えねーよ（・∀・）ﾆﾔﾆﾔ
>>130
銘打ってるならそういうものとして扱えるので良いわな 分析ソフトが出て来て
音を視覚化できるようになったことで、
音を耳で判断できないドシロウト達が、
余計にアナライザー結果を盲信するようになってしまったわけです。
音のごく一部の情報が分かるだけなのに、
あたかもそれが全てであるかのように錯覚して、
的外れな音の評価をするようになりました。
こういう悪い流れができてくると、メーカーも、
耳で判断して良い音が出る製品ではなく、
アナライザー的に良い結果が出る製品を作るようになって来ます。
それは結局、音を悪化させる悪い流れです。 つまり、耳に自信がない人たちも
アナライザーソフトを使うことで
でしゃばった発言をするようになったわけです。
こうなってくると、
アナライザー結果が評価を左右するようになり、
メーカーも音質的にはよくなくても、
アナイザー重視の開発をするようになってきます。
バカ連ちゅうがフラットこそが正義だと信じ込んで
下らない流れを作り出してしまったのです。 あの乳首はほんと謎
あそこまで尖ってるとたぶん聴こえてるはず
まあ音がヘンだという話は聞かないし目立つ音にはなってないんだろうが
他にあんなの見たことないし何がなんだか分からないｗ 豁｣隕剰｡ｨ迴ｾ縺ｧ ?ｾ懶ｽｯ?ｾ??ｽｮ?ｽｲ ..d8- 上の方でClarett 4Pre USB買ったと書いたものです。
ZOOMで悩んでいる人に正直な感想でいうと、
お金だしてちゃんと良い物かったほうがよい！とアドバイスします。
US2x2は音は良いけどドライバの安定性とレイテンシが駄目だった。
UR22mkII(UR22だったかも)はヘッドフォンの音がしょぼくて駄目だった。
QUAD-CAPTUREも使った事があるけれど、100キロの道路を50キロで走るみたいな･･･。
ドライバとか動作は安定していて不満はなかったけど、逆にここは良い！って所も無いというか。
Scarlett 6i6も買った事があるけれど、これもヘッドフォンの音がしょっぱすぎた。キリキリするというか。
結局、その時々で余っているお金の範囲済ませようとして、
2-3万のものをかっても、何1つ満足できなかったよ。
Clarett 4Pre USBは4x4というIN/OUTのわりには6万弱するけれど、
上で色々かったものを2つ我慢して買えば手が届く額なんだよね。
でもなんかその勇気がなかった。
もっというと3つ諦めてたらBabyFacePro買えたと思うと後悔してる。
でもClarett 4Pre USBは、買ってからこれまで使ってきて本当に動作は安定しているし、
Scarlettと同じメーカが作ったものとは思えないほど
IN/OUTの音がよいし、ヘッドフォン出力も迫力も音質も自分には十分。
かなり満足しちゃってる。
なので、目先のことよりも長く使う事をかんがえて、
思い切って出費する事は大事だとおもいますよ。 あ、ちなみに11/23日からClarett 4Pre USBのつけっぱなしテストを開始して、
ほぼ1ヶ月が経過していますが、これまでたったの1度もコケた事はないし、
ドライバの動作も安定しているし、落ちた事もありません。
とってもとっても安定して動作してくれています。ちょっと感動してます。 us-366かKOMPLETE Audio6だったら、
ダイナミクスとかsn比は、us-366のが音質いいですよね。
それでもKOMPLETE Audio6の方がいい所って何かありますか？
あと、バスパワー駆動でこれぐらいのIN／OUTの機種、
他にオススメあれば教えてください。 どっちも大して変わらんけどどっちもいい機種だよ
逆にここからステップアップって言うとBabyFaceProくらいいかないと差が出ない
いずれにせよ自己満の世界だと思うし >>141
>> ZOOMで悩んでいる人に正直な感想でいうと、
ありがとう 分かった、参考にします
ヘッドフォンの音質については気にしてなかったな
あちこちのレビューでもあまり言及が無い事項だね
無いのは大概の人がスピーカー･モニターが中心だからかね
Clarett 4Pre USB はさすがに今回の予算的に難しいのだけれど、
（自分は今回３台目、出先での簡易環境でのコスパのいいAudio IF を探している最中）
やはりあなたの言う通り予算を上げて検討し直してみるしかないのかな、と
>>144
結局その３行目なんですよね（ﾆﾔﾘ ZOOM UAC-2
何の問題もないが。
prosound.ixbt.com/interfaces/zoom/uac-2/2444.shtml
prosound.ixbt.com/interfaces/zoom-uac-2.shtml >>146-147
おお
すごくありがと
今からちょっと再検討 UR-RT2これが良いだろ誰か使ってる人居無いかレポお願いします >>144
ありがとうございます。
4inあれば大抵困らないと思うんですけど、
価格とモバイル用途と不具合やら使い勝手やらのバランスが
中々合わないんですよね。 だからUR-RTはAmazonに無料で貰った人たちのレビューが大量にあるっていってんだろそれ読め バカセの経験談ははAmazonのレビューよりアテにならないってのが国民の認識。 >>146
>何の問題もないが。
問題を感じるか否かは、その人の耳のレベルと
体験によって変わってくる。
ブスの世界しか知らない人は
それをブスだと認識することはできない。 頭悪いひとなんじゃないの？
頭の悪い世界しか知らない人は
それを頭の悪いことだと認識することはできない。 過去スレで
「US4x4買ってCubase使用でサンプルレート64で
レイテンシーは左右が3msと2msだったよ」
という書き込みあったんだが本当？
2x2使ってて同じ設定でも10ms超えるんだけど
96kHz設定でも5msは遠く及ばない 知らんがな
環境によるしそもそもどの書き込みをどう真に受けるかは全て読んだやつ次第 たぶん、マックだったんでしょうね
そう考えるとマックいいな... UAC2をMojaveで使ってる人居ますか？
ドライバ最新で動きますかね バスパワーで邪魔モノ要らず
で、アシンクロナス（非同期）転送に対応となるとBabyFaceになってしまいますかねぇ… >>160,164
あ、買ったんですね
自分もUAC-2に惹かれてここで少し前に質問した者ですが、結局今回は別のものを買いましたわ
自分もMacですがメーカーの公式ページ最下段のDOWNLOADSの所を見ると
ドライバもソフトもやはり10.13までの対応と思われますよね
https://www.zoom.co.jp/ja/products/audio-converter/uac-2-usb-30-audio-converter
むしろ今、Mojaveに対応してるI/Fってまだほとんど無いかも ごめんなさい >>165さんの質問をぶった切るような形になってしまいました
>>165さんの質問もよろしく >>166
>Mojaveに対応してるI/Fってまだほとんど無いかも
そもそもMacの場合、殆どのオーディオIFが
ドライバーいらずで動作するので、
新OSに対応している必要性すらない。
UAC-2はドライバーが無いと動かないという
Macの中では変わり者の存在。 しばらく離れてたDTM復帰しようと思い今色々探していて、機能的にはUR12で十分かなと思っているものの、ラインアウトがRCA端子の物を使ったことがなくそれが引っかかっています。
RCAとフォーン端子だと、かなりの音質の差があるのでしょうか？ RCAとTSだったらそれ自体に音質の差は無い
TRSだったらバランスになるけどアウトはそんなに引き回さない場合が多いのであんまご利益無い 見た目が違うからそう思うのは全然不思議じゃない
五感とは言うものの我々は視覚に支配されている >>171
フォーンプラグはRCAよりも金属質量が多いので、
それだけプラグの質が音に影響しやすく、
RCAよりも音へのマイナス度も上がります。
しかし、そんな事実も知らずに、
いい加減なフォーンプラグを選んでオーディオIFと
スピーカーを接続して使っている人たちが多いのが現実かと思います。
俺の言葉を信じるか、それとも172の言葉を信じるかは貴方次第です。 >>175
ほほう
>>173-174
質問当事者じゃないけど同じ疑問は俺も持ってたので回答は興味深く読むよ
何故疑問になっていたかというと、
コネクタの差異にはそこまでの回路にも違いがあるのかなって思ってたからさ RCAにしろキャノンにしろ、ピンタイプの物は
構造的に音の影響が最小限に抑えられているわけです。
逆にフォーンプラグはプラグよる音質の差が極端に出ます。
しかし、172、173、174らの反応を見ても分かる通り、
そんな基礎的なことも知らずに使っている人が多く、
きっと彼らは無頓着にフォーンプラグを選んでいるんだと思います。 PRESONUSのAudioBox iTwo
買ってきたんだけどあまり話題ないのね
ちょっと寂しい 話題は自分から作るといいぞ
実際、もう使ってるんだろ？ >>173
ブツが違うなら何か違いはあるのかな？と思うのは普通じゃないの？ UAC-2買ってみたんだがインストールしたツールが新しいファームウェアがあるってリンク出すんだけどそこ行ってもないの何で？ 皆様にお聞きしたいのですが
２inのUSBオーディオインターフェースの購入を検討しています。
Clarett 2Pre
にするか
UR-RT2
にするか
迷ってます。
入力する楽器はアナログシンセで
普段んおリスニング用としても使用したいです。
どちらを購入した方が幸せになれますか？
どうかご意見いただけませんでしょうか
よろしくお願いいたします。 >>185
4の方での比較しか見つからなかったけど、ixbt(RMAAPro開発元)のデータ
http://prosound.ixbt.com/interfaces/steinberg-ur-rt4.shtml
http://prosound.ixbt.com/interfaces/focusrite-clarett.shtml
clarettはオールエクセレント(Отлично)で、(UR-RTは違う)
ノイズレベル(Уровень шума, дБ (А))も-117dbと極めて低く、(vs-100.9db)
ダイナミックレンジ(Динамические диапазон, дБ (А))も116db(vs100.7db)と高い
特にダイナミックレンジは聞き専の時に効いてくるので、その2つならclarett一択 >>185
トランスフォーマーの音の変化が気に入るのであればUR-RT2が良いんじゃないかな
オレはNeveのトランスフォーマーの音が好きだからUR-RT2が良いかなつべで音の変化の動画有るよ見てみて決めたら UR-RTはTHD+nの値が悪すぎる
THD+nの値は音質に直結する最も重要な値
安物のインタフェースはこの値が軒並み悪い
評価のあるインタフェースは軒並み高い
どれだけNeveが良かろうが
それは音を誤魔化しているにすぎない
元音の歪みが大きいのはダメでしょ USB否定している人なのであれなんてすがw （負荷が低いほうが良いのでThunderbolt
FOCUSRITEだとおまけソフトとか、定期的な？ プレゼントとか豊富ですよ
赤色で格好良いし
シャア・アズナブル THD+nの値w自分の耳で判断出気ネーのかよw
音を誤魔化しているとか耳付いてんのかよw あともう1つ付け加える。
RNDを設計したRupert Neve氏が作ったメーカがFocusrite。
創設者であるNeve氏が作ったマイクプリである
ISA Oneの互換モデルがClarettは搭載されている。
RNDが凄い凄い言うが同じ機能をClarettも持っている。
であれば、基本スペックで比較するのは当然のこと。 データを否定する必要は無いでしょ
あとはそれをどう活かすか >>194
もちろんデータそのものは否定しないよ。それを振りかざして絶対視しつつ他を一切許容しない厨のことを揶揄してる。 どんだけ曲解してるんだ
どっちがよい？って話に対して、
良い方をあげてるだけでは？
被害妄想ひどくないか
これがBFPとの比較ならまた話は違うのでは？ みんさんご意見ありがとうございました。
Clarett 2Preをポチりました。 最近Clarettやたら勧めるやついるよな。同じやつか販売店かな。購入した自分を肯定したいのか分からないが。
悪くは無いが別に大したものじゃないぞ。
US2x2も値段なり。その価格帯ならどんぐりの背比べ。
長く使いたいなら中途半端なもの買わずせめてRMEいった方がいい。 >>194
>データを否定する必要は無いでしょ
データー盲信者は、
データーと音の良さは比例しないことを
わかってないから困るんだよ。
藤本健の上の記事でもこう書かれている。
＞人が「いい音だ」と感じるかどうかは別の話。
＞とくにレコーディングにおいては、単純なオーディオ性能がいいこと、
＞つまりSNが良く、歪が少ないことが、「音楽的にいい音」、
＞「気持ちがいい音」であるとは限らない。
＞やはりONのほうが、いい感じのサウンドに聴こえるから面白い。
＞この高調波が音楽的に気持ち良く感じられる秘訣なのだろうか。 >>201
>＞この高調波が音楽的に気持ち良く感じられる秘訣なのだろうか。
ニーブのトランスフォーマーをアナライザーで見ると
宜しくない結果が出るのだが、結果、その状態の方が音が良いから
プロの中でも賞賛されてきたわけで、
人間の感性を全く無視してデーターを「単純に見ただけで」
音の良し悪しを判断してしまうアホが多いのである。
それをデーター厨と呼ぶ。
アナライザーデーターをどう判断するか？は熟練した
経験が必要だと思う。素人が単純に見て分かるものではない。 プロは音にコンプをかける。
ギターにはチューブアンプで歪みをつける。
もしこれらの音をアナライザーで見たら、
劣化にしか見えないだろ。
コンプを通すということはダイナミックは激減するし、
チューブアンプを通せば解像度も落ちてノイズも増大する。
オーディオ的な基準でみたら明らかにマイナスな行為だが、
音楽的に見たら「これは明らかにプラス」につながって来るから
プロ達はそうやっているわけだ。
だから音を何でもアナライザーで単純判断しても何も見えてこない。 ハッキリ言って、アナライザーでは
音の良し悪しなど丸で判断できないと言っても過言ではない。
データー厨房共は
アナライザーがキザギザしていれば悪い音で、
フラットで滑らかならば良い音だと勝手に思い込んでいるのである。
なので彼ら基準で判断してしまうと、
トランスフォーマーオフのこちらの方が音がいいと言うことになる。
https://av.watch.impress.co.jp/img/avw/docs/1142/233/44_s.png
だがプロはこちらがいい音だと判断するのである。
https://av.watch.impress.co.jp/img/avw/docs/1142/233/t44_s.png 結局、音の良し悪しというのは
あくまで「人の耳が判断」するのであって、
目で見て判断できるものではないのである。
しかし、データー厨房共はその耳が全く役に立たないほど
鈍いので、何とか音の良し悪しを別の形で判断しようと
アナライザー盲信者になってしまったのである。
音は目で分かるものではない。耳でしか判断できないのである。 耳と目で判断できるのがデータ。
だから一番信用できる。
ここもIPだな。バカセが常駐するぞｗ >>206
>耳と目で判断できるのがデータ。
違います。
耳の判断を雲らせてしまうのがデーターです。 データー厨房の愚かな点は、
アナライザーでわかりやすい部分だけを気にかけ、
アナライザーではわからない部分を全く無視して
製品を評価してしまうところです。
しかも素人がアナライザーなど見ても、
単純な捉え方をしてしまうだけで
データーと経験をリンクさせて判断することは出来ないのです。
あくま「素人はデーターの上っ面だけを
見てわかった気になっているだけ」なのです。 データー厨房達の大きな間違いは
フラットであることが良い音だと勘違いしていることなのです。
おかしな例えをすると、
もし人の見た目や性格がフラットであったら、
その人間は魅力的に映るでしょうか？
完成したプロの楽曲をアナライザーをかけて
フラットなバランスに見えるでしょうか？
アナライザーでその楽曲の音の良し悪しがわかりますか？
無理なんですよ。 バカセが正しいと思うデータ（数値）の画像UPよろしくなｗ 最初から分かってないんだからできるわけないよなｗｗｗ
また関係ないいつもの長文で逃げてくれよｗｗｗ 【データー厨房の愚かさ】
データー厨房が大きく勘違いしていることがあります。
それは「データー的にフラットな状態は人の耳には
フラットに聞こえない」という常識を知らないことです。
それを分かりやすい表した事例がこれで、
ボリュームやトーンの調節などにも使われているポットには
通常、AカーブとBカーブの二種類があるのですが、
データー的には明らかにBが自然な変化ということになるでしょう？
しかし実際、人の耳にはAカーブの方が自然に聞こえるのです。
https://naru-gakki.com/wp-content/uploads/2017/01/18c7377e4263ef4288088926ee676cdc.jpg
このように、データーと人の感覚は「比例しない」のですが、
データー厨房はそういう現実を知らない＆全く無視して
音を判断してしまっているのです。 バカセが正しいと信じ込んでるフラットじゃないアナライザーの形を見せてくれよｗ
それくらい素人じゃなければできるよな？ｗてかアナライザー持ってない？ｗｗｗ
どうせ使い方も分からないんだろうけどｗお前みたいな素人さんはｗ
今日中に頼むよｗ
てかさー
プロの楽曲をアナライザーをかけて
とか言ってる時点でお前全部わかってないだろｗｗｗ 楽曲をアナライザーにかけて
音楽の良し悪し／音の良し悪しなど丸でわからないのと同じで、
音の世界を単純なデーターで判断することなど無理なのです。
いくらオーディオIFがフラットであったとしても、
そこに入れるソースはフラットではないでしょ？
それなのにオーディオIFだけ「フラットを追求して」
何になりますか？
いい加減に愚かさに気づいて下さい。 まず、ソース自体がフラットじゃないですし、
DAWに取り込んだ音にエフェクターをかけますが、
それは音を「フラットからかけ離れた状態」にするものです。
そんな、何もかもがフラットとはかけ離れた中で
オーディオIF（だけ）フラットで何になりますか？
意味ないんですよ！ 楽曲をアナライザーに通して、
ローとミッドとハイが同じ量だけ出ているでしょうか？
大抵はどこかにピークがあるものです。
もし各周波数帯域が同じ量だけでていてら、
そんなバランスの音楽を「人が聞いて心地よい」と感じるでしょうか？
むしろ不快で仕方がないでしょ？ もし人の顔がフラットで凹凸がなく
のっぺりと平坦だったら、
それはイケメン＆美人でしょうか？
むしろブサイクでしょ？
それは音の世界も同じです。 おいおい論点すり替えるなよｗ
お前さん前スレで
＞モニターヘッドホンはフラットに着色されてるから
そんじゃどうやってミックスするの？何使えばいいの？
モニタースピーカー最高って言うならそれ含めて一つでも製品挙げてみろよｗ
って質問にも答えてないからなｗ 客の好みによって着色した状態になってるのがリスニングスピーカーやヘッドホンだろｗ
お前はそのことも最初知らなかったんだぞ？ｗ ガリ専、デブ専、イケメン専、いろいろ好みは違うからなｗ
そこが分かってないんだよｗ素人雑魚ｗ >>218
あなた知らないですか？
俺はよくない物はよくない！と言いますが、
良いものは教えない主義なんです。 だーかーらーお前の好みを言うてみ？っていってんのｗｗｗ
文盲もツンボは理解しようぜｗ テメーがガリ専/デブ専だったらｗお前のルールは通用しないだろｗｗｗｗｗｗ
糞雑魚ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ 大完全勝利だな。
お前がアナライザーの結果を上げるまで進展しないぞ？ 良
い
も
の
は
教
え
な
い
主
義
ｗ
ｗ
ｗ シンセサイザーの基本は「ピー」というフラットな音に
いかにオシレーターで変化をつけて音楽的な音を作るか？が
求められてくるわけです。
直線的な音よりもこんな風に波形を変化させることが大事なわけです。
https://dtm-hyper.com/images/synthesizer/synthesizer_hakei.gif
データー厨房から見たら、フラットこそが正義だと勘違いしているので
これは破壊行為にしか見えないでしょうね w Neveのトランスフォーマーの音は特別これが解らないなら適当に良いって言われてる奴使ってなw 匿名掲示板でよかったなｗ無能雑魚ｗｗｗ
音楽なんてやめちまえよｗｗｗ
馬鹿には敷居高すぎるだろｗｗｗ モニタースピーカーから聞こえてくる音が全部「ピー」なわけねーだろｗ
極端な例持ってくんなよｗ
もしピーに聞こえるなら病院行けよｗ今すぐになｗ 楽器というのは、
いかに変化をつけて味をつくるか？が求められてくるわけなので、
フラットというのは1番ダメな状態なのです。
その1番ダメな状態が1番良いと錯覚しているのが
データー厨房なのです。
楽器であれ、オーディオ製品であれ、
いかに人の耳／感性として「良い音」を提供するかが重要で、
それはアナライザーで分かるものではないのです。 音の世界でフラットという状態は、
いうなれば「味のついていない食べ物を食べる」ようなものです。
そう置き換えて考えれば、
フラットなんてダメじゃん！と気付けるはずです。 ＞＞231
だーかーらーｗてめーが本当に味覚の分かるやつか証明しろって言ってんだろｗ
食い物にも嗜好はいろいろあるからなｗ
糞食ってウメーウメー言いそうなやつの話は誰も信用しないだろｗｗｗ
糞ギター音源あげたバカセさんよｗ ウンコの入ってるたい焼き食わされるくらいなら
何も入ってないたい焼きのほうがましだろｗｗｗ
糞雑魚ｗｗｗｗｗ >>232
>糞ギター音源あげたバカセさんよｗ
これは1号機と呼ぶギターと
2号機と呼ぶギターで最近録ったサンプルです。
1号機
https://dotup.org/uploda/dotup.org1730773.mp3
2号機
https://dotup.org/uploda/dotup.org1729287.mp3
まさに「味つけの世界」ですが、この音を録るのに、
オーディオIFが超絶フラットだとして、
意味があると思いますか？ -１０が好みの人いるとしてさ、+１０からわざわざ０に戻して-１０にするのでしょうか？
私たちはまずお客様の多様なニーズに答えないといけないんですよ。バカセさん。 工場出荷状態から想像力を膨らませるんですよ。
日常的に「デブ専」の偏った方が「ガリ専」や斜め上の「イケメン」の要求に答えられますでしょうか？
「糞専」のバカセさん。 そして、工場出荷状態をお届けするのが私たちの役目なんです。
モニターヘッドホンを使うのは制作する人だけだというのは古くから言われている事なんですよ。 例えばプロがギターを録ることを想定すると、
まずギター自体が個々の製品によって
音響特性がまるで違います。
次にケーブルでペダルエフェクターと繋ぐわけですが、
そのケーブルさえもフラットではないし、ペダルエフェクターで加工し、
その音がチューブアンプに通ってキャビネットから出て行くわけですが、
そのアンプやキャビネットさえも製品によって特性が違い、
それをマイクで拾うわけですが、それも各製品で特性が違う。
そんなフラットとはかけ離れたソースを録るのに
オーディオIFだけがフラットであったとして
何になるんですか？ そして、お客様は「味付けされたヘッドホン」を高いお金を出して購入しているわけなんです。
そこを理解してくださいね、バカセ殿。 ちょっと待って待って待って？
オーディオIFだけがフラットってどこから出てきたの？ オーディオIFで録る楽器の音自体が
フラットではないのだから、
オーディオIFのフラット性能を過度に気にしても
意味がないということに気づきましょう！
どうせオーディオIFがフラットだとしても
DAW側でエフェクターをかけるなどして、
加工してしまうのだから尚更無意味です。 ギターを録る工程だけ見ても、
多種多様な機材を経由してオーディオIFに届くわけで、
ましてや楽曲全体となれば、どれほど多くの機材が
関係してくるか考えてもみてください。
その100とも言える経路の中で、
たった1台のオーディオIFだけがフラットだとして
それがどれほどの影響がありますか？
もうバカげているということがわかったでしょ？ いわゆる本物派の君はオーディオインターフェイスも使っても本物は作れないとおっしゃる。 まあ正直RTは眉唾
本当にいい音ならAmazonにはもう少しただで貰った人以外のレビューが増えてもいいはず ＞
たった1台のオーディオIFだけがフラットだとして
それがどれほどの影響がありますか？
ではどうしろとおっしゃるのですか？先生。 >>245
>ではどうしろとおっしゃるのですか？
気にするなってことですよ。 AとBのパターンのデータで証明してくれませんか？
片方は１万円以下
片方は最低でも１０万円以上 そして、証明するために証拠能力を持つデータがあるんですよ。 そもそもアナライザーで、
オーディオIFの音質なんて分かるわけないんですよ。
オーディオIFというのは、
アナログ／デジタルコンバーターの性能がかなり重要になってくるわけですが、
特にギターのような生楽器の世界だと、
デジタル化される過程で失われる音の味や成分というのは
深刻な問題になってくるわけです。
なので「フラットがどうのこうの」よりも、
いかにアナログの情報量を損なわずにデジタル化できるか？の方が
100倍重要になってくるわけです。
しかし、そんな重要な性能はアナライザーでは分からないのです。 個人の耳を信じる、といった話には全く根拠がないんですよ。 >>251
では「アナライザー以外」で証明してください。
あなたは「なんでもいい」「気にするな」とおっしゃりましたよね？ よく言われることですが、
人間ならば簡単に分かる違いも、
機械だとなかなか判断できない…といいますよね。
アナライザーを通して分かる音の情報というのは、
極めて限定的なのと同じことです。
そのアナライザー結果を機械が見ても
良い音なのかどうかのか判断できないのと同じです。
そんないい加減なデーターを盲信して、
大切な音の判断を見誤ってしまっているアホが多いことが問題です。 音の良し悪しがわからないような低身分の人でも
スペック表とかアナライザーとかのように
目に見える状態ならば音を語れるんだよね。
だから、今までならば音に口出しをしなかったような層が
でしゃばった行動を取るようになってしまったわけです。 スペック表とアナライザーで音を判断しようとする行為は、
人の良し悪しを、身長と体重と年収だけで
判断しようとするようなものです。
本当の所なんてのは、実際に会って、会話して、
時を重ねてみないとわからないのに、
ごく一面だけの情報で判断するようなものです。
アナライザー盲信者という連中の声がデカくなってくると
データーの一部分だけがクローズアップされ、
良い製品が良い製品として評価されなくなります。
つまり、彼らの存在は害なんですよ。 ９００ｓｔ押してるやつに片っ端から凸るわけでもなく、ここでコソコソ啓蒙運動やってる雑魚だろ？ 例えば、往年の名曲達は、
アナライザー解析して決めたのですか？
違いますよね。
人が実際に聞いて、耳と感性で
素晴らしい音楽だ！と評価したわけです。
それなのになぜ、その音楽を作るための1つの機械でしかない
オーディオIFに極端なフラット性能を求めたり、
一部しか分からないようなアナライザー結果を盲信するのでしょう？ 確かに。
100万円のオーディオセットならともかく
5万円にも満たないような、それも音質よりも使い勝手を要求されるDTM用のオーディオインタフェースに
俺はいい音知ってますみたいにイキって降格泡を飛ばす貧乏人増えたよねｗ >>260
ググってつまみ食いした情報でいきってんのもこいつなｗ
モニター環境に頓珍漢なご誘導をいったいどんだけレス使ってやってんだよｗ お前らは偽物、本物の金かけた環境でやれ！
でも自分はそんな環境すらもってない、整えられない。
それがこいつ。 自分が正しいと思いこむと人の話聞かずに絶対に曲げないやつだろ。 音の良し悪しや機材の良し悪しなんてのは
実際に耳で聞いた情報の1／10しか分からないというのが
現実なのです。
それがアナライザーの現実です。
データー厨房というのは、
そんな1／10の結果を盲信するがあまりに、
他に9／10もの重要な部分があることを無視してしまっているのです。 データー厨房は、
各種フォーンプラグとRCAとに
どれほどの音質差があるか
自慢のアナライザーで解析してみれば？（>>171-177） アナライザーに現れてくる違いなんてのは
極めて大雑把な部分だけなので、
そういう物を盲信している人は耳も感性も育ちませんよ？ いくらオーディオIFがフラットでも
そこに繋ぐ機材、ケーブルやプラグがフラットじゃなかったら
結局はフラットな音は手に入らないということです。
そういう事も考えたら、
オーディオIFだけに過度なフラット性能を望んで
それが何になるでしょうか？ 俺が某オーディオIFを買って、確かに音の透明度は上がったのですが、
ドンシャリとでも言うのでしょうか、モニター的とでも言うのでしょうか、
音の締まりは良いのですが人工的というか冷たい音なのです。
これがヘッドフォンだったら
完全に「聴き疲れする音」だな～という印象で、
音に温もりというものがないのです。
多分、耳の育っていない凡人だと、
そういう音を「良い音と錯覚」するだろうな～という
音の持って行き方でした。 簡単に言うとデジタル的な音なのですが、
俺が「これは使い物にならないな」と感じたのは、
音場が狭かった点なのです。
つまり、音の広がり性能が悪いのです。
分かりやすく言うと、ラジカセやTVのように
左右のスピーカーを近づけて再生しているような音場になってしまい、
音に包み込まれるような感じがないのです。
すごく狭い所で音を聞いてる感じというか…。 全体的に音の線が細くなることも気になりましたが、
その「音場の狭さ」が1番、耐えられなかった部分です。
しかし、そういう性能というのは、実際に
聞いてみなければ分からないことで、
スペック表やらアナライザーで分かる事ではないのです。
そして、オーディオIFには、そういう「音場性能の違い」
と言う部分も「ある」ということを
あなた達も知っておいた方がいいです。 なぜデジタル機器は
デジタルくさい音になってしまうのか？と言うと、
楽器本来が持つウォームな情報を痩せさせてしまうからです。
アナログ→デジタル変換する過程で、
全ての音の情報がうまくデジタル変換されるわけではなく
かなりの情報が削ぎ落とされてしまうのです。
多くの場合はデジタル特有の痩せた音になりますが、
そういう痩せた音を「高音質」と錯覚してしまう人たちが
多いんですよね。 でも、意図した波形(例えば正弦とか矩形とか)がそのまま入力されてなければ工業製品としては「間違ってる」
異論は認めん 例えばギターの音を録るにしても
既にオーディオIFに入れる前にEQやらで
調節されているわけです。
個人的な事をいうと、
オーディオIFを通した状態でギターの音をモニタリングするので
オーディオIFの特性込みで音作りしているわけです。
となれば、尚更オーディオIFのどの帯域が
持ち上がっているとか、そんなことは
全く関係なくなってくるわけです。 オーディオIFに入れる前のソースの段階でEQも使うだろうし、
DAWに取り込んでからもEQは使われるわけです。
となれば、入り口と出口の両方でいくらでも調節できるわけで、
オーディオIFだけが完全にフラットであっても、
何の意味もなくなってしまうわけです。 更にいうと、オーディオIF前の調節もオーディオIF後の調節も、
全てひっくるめて音作りなのだから、
極端にオーディオIFだけにスポットを当てても
仕方ないわけです。
音なんてものは、総合で変わってくるわけで、
更にいうと「扱う人間の感性」こそが最も音に影響を与えるのです。
ということは、いくら超絶フラットなオーディオIFや
スピーカー＆ヘッドフォンがあったとしても、
その環境で音作りした本人の感性次第では、
いくらでも「バランスの悪い音」になる可能性が大きいのです。 結局は、オーディオIFがフラットでも
人によって心地よい帯域というのは違うので、
結局はEQやらで弄ってしまうので、
同じことなのです。
100の部分を経由して音が作られるのに、
その中の1つだけを過度に気にしても意味がないのです。
そんなことよりも、もっと音の良し悪しの
本質を理解することが大事です。 結局はその機材を扱う人の感性の方が
100倍音に影響を与えることになるので、
その人の音のバランス感覚が狂っていたら
オーディオIFがフラットでも何の効果も得られません。
逆にいうと、オーディオIFがバランスが悪くても
それを扱う人間のバランスが良ければ、
良い音のバランスになるわけです。 わりーが次からIP出しで行こう
キチガイもそれに嬉々として絡むバカもどっちも臭すぎるわ IPなんざいらねーよ
バカセ以外の書き込みが減るだけだ
バカセ専用スレを一つでも増やしたいやつなのか？
普通のやつはﾜｯﾁｮｲ２つ消してそれまでの話よ 1つ正論を言ってあげましょう。
オーディオIFの特性よりも、
スピーカーやヘッドフォンの特性の方が
よっぽど音作りに影響して来ます。 もう1つ重要なことを教えてあげましょう。
音というのはトータルバランスが大事なので、
同じ特性を持った物を複数使ってしまうと
強調されすぎてしまってバランスが崩れます。
例えば、ドンシャリ系のヘッドフォンを
ドンシャリ系のオーディオIFに繋いで聞けば、
ダブルでドンシャリになってしまわけです。
なので、両者を別の特性の物と組み合わせた方が
トータル的にはバランスが取れてくるわけです。
なので個々の製品の特性だけを見ていても
よい環境にはならないのです。 キチガイだけがIP出したがるんだよ
ﾜｯﾁｮｲのおかげでキチガイやれる環境作ってキチガイやってるからな
キチガイだけが備え万全
専門板にいりゃみんな知ってることだが そのIPアドレスだしたがりのキチガイをIPアドレス（範囲）であぼーんできるんだからそれでいいだろという話なんだが君は違う話をしてるのかい？ 俺が時々正しい話を書いてやらないと
データー厨房のような間違った認識が蔓延して
毒にしかならないよ。 ぶっちゃけあいつら、
音の良し悪しなんてまるで分かってないしな。
アナライザー結果を素人判断して
めちゃくちゃな基準で製品を判断してるだけだし。 マジでちょっと何言ってんのか分かんないんですけどw
毎週キチガイとそれに群がるアホどもをNGにするのがメンドイだけ
なんで善良なスレ民の方が毎週一手間加える必要があるんだ？
IP出しを怖がる理由が分からん 【これが現実】
アナライザーなんて見ても音の良し悪しや
製品の良し悪しなんぞ分からない。
音のことは耳で判断するしかない。
逆にいうと、耳の育ってないやつでは
製品の良し悪しなど判断できない。 ID:cd8rnWiD0って悶絶★初心者質問スレッドで35回もレスしたID:B7VEocUrと同一人物？
言ってる内容とか恩着せがましいとこや連続で多数のレスをするところがそっくりなんだけど
どちらにせよくだらない連続レス止めて下さい >>291
>悶絶★初心者質問スレッド
違います。
そんなスレは見たこともないです。 安物OIFはろくなパーツ使われて無いから日本製の電解コンやオーディオ用抵抗に交換してやれば音良くなりそう 良く良く思うんだけど、「音質が良い」と「音波が正しい」の間にあるものが定義からして違うから、バカみたいな論争が起こるんでないかな?
私はインターフェイスやメディアは何の素っ気もない「正しい」方がいいと思うんだが、どうも「音質が良い」と思わせないと「売れない」ので、結局そう言う製品が出ない。
ここがキャリブレーションで正確な色を求めるDTPとDTMの違いなんだろうけど、コンピュータエンジニアとしては解せない。 >>294
>何の素っ気もない
素っ気なく聞こえる状態というのは
それはそれでダメな状態なんだよ。 音質が良くて、音波が正しいっていうそもそもの基本設計の良さなしに、
無色透明の音なんかだせるわけねーだろ何いってんだこいつは >>296
>無色透明の音なんかだせる
出せるんだよ。
君はほんと何もわかってないね。 要するに「音質の良さと味付けがないフラットな状態」は
決してイコールではないんです。
それどころかむしろ逆のことが多く、
実は本来音が持っている「味が削ぎ落とされ」て
無色透明（風）に聞こえていることが多いのです。 >>295
「味付け」はエフェクターなり楽器なりの仕事であってインターフェイスの仕事じゃないと思うんだが...
>>296
個人的見解だが、「(所謂)音質が良い」と「音波が(データとして)正しい」は両立してない。
その基本設計の良さはどこで図るんだい?
リファレンスがはっきりしてない。
ついでに言えば、音響にもキャリブレーション技術が存在しているはずなのに、それがDTMでは(機材スレで)あまり話題にならないのがまずおかしいと思ってる。 バカセがアップした音源どっかにまだ落ちてるだろ？
聞けばわかるよ色々と
バカセは耳垢詰まりまくってるんだよ悲しいことに ニーブがそうであるように、
プロというのは優れた機材を「あえて」通して
積極的に音に味付けをして行くんです。
つまり素人が思い込んでいる「フラット」とや
真逆のことを金をかけてやっているわけです。
それぐらい「フラット＝ダメな状態」であり、
いかに味を乗せて行くか？が良い音／良い音楽を作る上での
鍵なのです。 >>299
>インターフェイスの仕事じゃないと思うんだが...
逆に言うと
インターフェイスであっても良いわけですよ。 プロ達は、まずオーディオIFに入れる前の状態で味を作り、
そしてオーディオIFを通った後にも味をつけて行きます。
こんな状態で、オーディオIFだけがフラットで何になりますか？
逆にオーディオIFが良い味をつけてくれても何の問題もないわけです。 プロというのは巨大なミキサーを使っているわけですが、
もうこのミキサーを通るだけで音が良くなるんです。
しかし素人の場合はミキサーを使うことも
ほとんど無いかと思います。
つまりオーディオIFが事実上のミキサーの入力なわけですが、
プロのミキサーがそうであるように、
入力段階で味がついたとして何も問題はないのです。 素人は音のことをわかってない
オーディオオタ的なアナライザー厨房の
おかしな洗脳を受けてしまっていて、
フラット＝正しい姿という勘違いをしているのです。
逆にプロというのは、フラット＝ダメな状態とわかっているので
積極的に音に色をつけて行くのです。
もうそういう勘違いからして素人なのです。 プロはフラットかどうかなんてことは全く気にしていません。
判断基準は「良い味がつくか？」それとも「悪い音になるか？」です。
素人はあたかも味がつくことが悪いことであるかのように
思い込んでいるのだから、もう意識からして
間違ってしまっているのです。 プロは「この機材を通すといい味がつく」と言って
積極的に音に色をつけて行くのです。
この段階までフラットでなければいけない…とか
そんな線引きはありません。
どの段階であっても、良い味／良い音になれば
積極的にその機材を使って行くものです。 休みの日がキチンと取れてるバカセが羨ましい
ブラックな俺は貧乏暇なし 基本設計がダメでも色付けが少ない音は出せるけど、全体的に細やかさのないもやっとした音にしかならんよ。 オーディオIFや音のことをわかっている人間だからこそ出せる音
https://dotup.org/uploda/dotup.org1733332.mp3
俺が単なる知ったかぶりの人間ではないということが分かりますね。 そんな俺から、また1つ新たな発見をしたので
ご報告いたしたいと思います。
前回はもう1つのオーディオIFの方に書き込みましたが、
今回はこちらでご報告致したいと思いますが、
その前に少し発見の履歴を書いておきます。
「第一の発見」
オーディオIFには入力が複数ついているわけですが、
入力1につなぐのと、入力2につなぐのとでは音が変わります。
つまり、より良い音で取り込みたいならば、
どの入力に繋げた時がもっとも好みの音になるか？を
知っておいた方が良いのです。 「第二の発見」
次に発見したことは、
入力1に繋げて録る場合でも、そのサウンドは
入力2側に繋げているケーブルや機材の影響を受けるということです。
要するに、純粋な音で録りたいならば
その他の入力ポートには何も繋げない方が良いのです。 「第三の発見」
これが今回新たに発見したことですが、
各チャンネルには入力ゲインつまみが付いていますが、
実は入力1で録る場合であっても、
入力2側のつまみの位置が音色に影響も受けてしまうのです。
当然、入力チャンネルについているPATボタンの影響も受けます。
なので、やはり純粋な音で録りたいならば
他の入力ポートのゲインつまみはゼロにしておいた方が良いです。 使わない入力端子にはショートピンつけた方がいいよ。 プロオーディオの店長としか思えないのは俺だけだろうか。 >>318
>プロオーディオの店長
アレはケーブルの方向性も聞き取れないほど
バカ耳だから話にならんよ。 「プロオーディオの店長とは」
ケーブルには製造上、自然に付いてしまう方向性があり、
どちら向きで繋げるか？によって音が変わります。
高目のケーブルほど方向性までしっかり管理して
製造しているのでしょう、最初からケーブルに
つなぐ方向が矢印で示されていることが多いです。
たとえ矢印がついていなくても、
ケーブルに方向性があることは違いはなく、
これはどんなケーブルあっても繋ぐ向きで音が変わるのですが、
あろうことか、プロオーディオの店長は「ない」と言っているのです。
その現実1つみてわかる通り、プロオーディオの店長は
相当に鈍感で、程度の低い耳の持ち主だと分かります。 ケーブルは繋ぐ方向で「かなり」変わりますが、
プロオーディオの店長はそれを聞き取れないのだから呆れます。
そんな耳のレベルでよくケーブルショップを
やっていられるものだと呆れます。
しかも知ったかぶりばかり書いてますしね。 2芯のケーブルをアンバランスで使う場合、
内部でセミバランス接続されていることがあるわけですが、
当然、アンバランス接続とは音が変わります。
で、プロオーディオの店長はそれさえも否定しているのです。
なので相当に鈍感な耳の持ち主ですよ。 >>323
オーディオケーブルの上位製品は
セミバランス配線されていることが多いんだが
そんなことも知らないのか？ つまり、プロオーディオの店長は
そんな現実さえも否定したわけだが、
あれはセミバランスがどう音が変化するのか聞き取れてないんだよな。
で、プロオーディオのページでこんな記事を読んだんだが
鈍感耳のくせに横柄で腹が立ったことがある。
それは、あるプロがプロオーディオに
セミバランスでケーブルを注文してきた話なんだが、
そのプロはプロの視点でセミバランスの音を気に入っていて
注文してきているのに、あろうことか鈍感耳の店長は
セミバランスなど意味がないから、
普通にアンバランスで作った方がいいと半強制的に仕向けてしまったと言う。 ケーブルの方向性も聞き取れないほどのバカ耳のくせに、
プロがセミバランス配線のケーブルを注文してきて、
それを否定してしまうだから、どんだけ横柄なんだと…。
少なくとも、そのプロはセミバランスの音が気に入っているだから、
素直にその注文に応じればいいのに、
結局はアンバランスに変えさせてしまったから酷い話だよ。 >>324
無知ですまんかった。どんな接続か教えてください。 ↑
この画像でもアンプ／ギターという言葉が出てきているように、
それなりにメジャーな配線方式なのですが、
それをプロが望んだのにプロケーブルの店長は否定して
無理やりアンバランス接続の注文に変えさせてしまったのです。
アンバラス／セミバランスでは確実に音の出方が変わりますが、
どちらが良いかは完全に好みの世界になって来ますが、
注文者であるプロのギタリストがそれを望んだのに、
否定するってどんだけ厚かましいでしょうかね。
ろくに音の違いも聞き取れない無能な店長のくせに。 早くこのスレ消化してIP付きの新スレに移行しようぜ ギターで採用している人は少数派ですが、
オーディオではもう完全にメジャーな存在で
ハイエンドではセミバランスの方が多いかもしれません。
セミバランスとは、一般のアンバランスと
プロの機材で多いバランス接続との中間的な状態で、
アンバランス接続しかできない機材を繋ぐときに
少しでもハイのロスを抑えたい場合に用います。
逆に言うとアンバランス接続はかなりハイが死にます。 アンバランスにはアンバランスの利点がありますが、
セミバランスにもセミバランスの利点があり、
どちらを好むかは人それぞれなのに、
某店長はセミバランスなど意味がないと言ってしまうのだから呆れます。
否定的になるのは
それほど音を満足に聞き取れていないからなのです。 >>333
>図解ありがとう♪
上のオヤイデのオーディオケーブルも2芯仕様になっていますが、
これもセミバランス配線する為にそうなっているのです。
なので特にオーディオ環境では極めてスタンダードな配線方法です。 特にオーディオ機器ではRCAピンがスタンダードであり、
基本的にバランス接続はできませんが、
それでもケーブルメーカーが2芯仕様で出すのは
セミバランス接続を念頭に入れているからです。
楽器の接続よりもオーディオの接続に向いた物ですが、
楽器にもオーディオ的なニュアンスが欲しい場合には
有効なものです。 正月休みにトラブルがあった
バスパワーのI/Fだとノイズが出る、100V電源のI/Fだとノイズ出ない
ハードシンセ(国産)からPCに同期用に接続してるUSBケーブル触るとビリってなる
全ての機材の100Vケーブルのアース線が邪魔で切ってあるのが原因
取敢えず100Vコンセントの極性統一したら、DAW再生時のノイズは消えた
無学な貧乏人の独り言 海外製品はアースとったほうが長寿命化にもつながるからアースとったほうがいいよ >>340
日本製品の接地付は？
まあうちの製品の事だけど 日本製品はアース浮かせて使うことも視野にいれて設計してそう 日本が愚かだったのは、
海外のような3又プラグにしなかったこと。
そのことで
コンセントの向きに縛られずに差し込むことが出来る反面、
音的にはメチャクチャになってしまった。 てかそもそも一般住宅用のアースはオーディオ用とは接地抵抗が違うし、場合によってはノイズが入ったりする 3又ならばコンセントを逆に挿す状態が起きない。
コンセント内部でアースに繋がなければ良いだけなので
アースの有無はどうにでもできます。 なら逆に刺さないように気をつければいいだけなのでは。 逆に刺せる状態になっている限り、
向きなど関係なく挿す人は大勢います。
そういう問題が起きないようにする意味でも
3又には意味があるのです。
例え2又を採用するにしても、
左右で差し込み側の幅を変えるなど工夫して作ればよかったのです。 使う側が向きなど無頓着ということは
工事する側も無頓着に配線しちゃいますからね。
そういう問題を回避するためにも
最初から方向の間違いようのないコンセントの方が良かったのです。 なので、海外のオーディオ製品は
電源の方向が全て揃った状態で使われているわけですが、
日本のオーディオ製品はめちゃくちゃな状態で
使われているのです。
なので本来の性能が発揮されているとは限らないのです。 しかし、オーディオ関連のメーカーが
ちょっとした工夫をすることで
この問題を抜本解決することが出来るのです！
この偉大な発想を今、俺が公表しようと思います。
それは、もう先ほど口にしてしまいましたが、
左右のプラグ端子の不均等にすれば良いのです。
なぜなら既に受け口側はこのように左右で幅が違っているからです。
https://shop.r10s.jp/n-denservice/cabinet/01621186/02556677/img57256014.jpg しかし、現在はケーブル側のプラグが左右同じに作られており、
どちら向きでも刺さってしまう状態なので、
意味がありません。
なので、逆向きだと刺さらないようにすれば良いわけです！
オーディオメーカー側がプラグにちょっとした改善を施せば、
逆差しと言う状態は回避できるわけです。 オーディオメーカーの1社がやり始めれば、
次から次へどマネするメーカーが増えて行くと思います。
もしそんな時代が訪れたら、
俺の助言のせいだな…と思ってください。 PADボタンをPATと間違えたことが
そんなに面白かったかい？ 〇ウンド〇ウスでFocusriteのAIF買うと箱の丸い開封シールが開けられてて
アダプターに「〇ound House」ってシールが貼ってあるのってデフォ？
なんか薄気味悪いなと思ってさ
今Focusriteの代理店って共立だよね？
それとも2系統あるとかなんかな？ >>357
途中から幅広くなっててちょっとカッコ悪いけど、まぁそういうことです。
せっかくコンセント側は左右の区別がはっきりしてるのに
プラグ側がどちらも刺さるのでは意味ないですよね。
メーカーのちょっとした配慮で解決する問題なのだから、
積極的にやらない手はないです。
オーディオメーカーだって正しい電源で使って欲しいでしょうし。 >>361
HDDに録音するよりも
SSDに録音する方が音が良くなります…ｷﾘｯ! 家庭のコンセントって業者のミスで極性逆に配線することってあるんじゃない？使う側が極性を調べて揃えるように気を付けるしかないと思う 海外のコンセントのように
極性がハッキリしている状態なら
業者も重要性を認識しているから
ちゃんと気をつけて配線するんだろうけど、
日本はコンセントはどちらに挿しても同じという感覚だから
工事する方もあまり気にせずやっちゃう人も少なくないと思う。 コンセント側には
左右の差し込み口に違いがあっても、
プラグ側が同じでは意味がないんだよね。
でもそういう馬鹿げた仕様がまかり通って来た。
特にオーディオ関係は音の違いに繋がることだから、
メーカーがちょっとプラグに工夫をすれば
簡単ん防げる問題なのに、なぜやろうとしないのか不思議。
オーディオメーカーだってできるだけ正しい状態で
音を聞いてもらいたいだろうし…。 ケーブルやタップをダイソーで揃えて限界まで音を悪くしてみるか すみません、質問よろしいでしょうか
AudientのiD4もしくはiD14の購入を検討しているのですが、この二機種のマイク入力に音質の違いはありますか？
用途としてはボーカル録音がメインで、
ついでにリスニング、dawで打ち込みをする程度なので安価なiD4を購入したいのですが…
出力はともかく撮り音に差がある場合安物買いの銭失いになりそうで心配です
メーカーページの仕様書を見ている限りだと同一のプリアンプを使用しているので撮り音に違いは無いと思うのですが
詳しい方回答お待ちしております すみません自己解決しました
1万程度の差なら良いものを買った方が後腐れないですよね
iD14を購入したいと思います、スレ汚しすみませんでした 同じプリアンプ搭載ってのは、基板のパターン設計やADC、電源回路も同じってことを言うんだろうか？ >>370
なんでもそうだけど安い物と高い物とで悩んだ場合、
安い方買ってよかった～と思うことって絶対ないんだよ。
しかし、あの時、少し無理してでも高い方買えば良かったと思うことは多い。
なぜなら、少しばかりお多くの金を使った事など
後々まで引きづることってないからだ。
しかし安物買いの銭失いはいつまでも悔やみが出る。 Focusrite 買ってしまいますた
早いんだよね これは… >>374
並かな。めちゃくちゃ長いわけではなかったような。、 オーディオインターフェースの電源って未使用時にはケーブルを抜くなどして落とした方がいいですか？
現在はpcに挿しっぱなしにしていますが、寿命みじかくなったり壊れたりしませんかね
個人的には電源の入出力時の負荷の方が怖いと思ってるんですけど、、、 >>377
オーディオインターフェースはAG03を使用しています
USBバスパワーではなくDCでつないでいます 実際どうなんだろうね。
俺は金曜夜帰宅後から日曜寝るまで点けっぱなし、それ以外は消してる。 適当ですねそこは
まあ車よりは安いからw 買い換えれば
突入電流の事ですよね。まあそれはあるかもですね。設計が下手くそとかだと。
尼で高速なハンディマルチとか買えば良いのかな。でも線を切らないと電流測定できないからあまり…
ただ測定はできても、じゃあどうなのよ？という判断までは繋がらないしなぁ 😱 なるほど、、、切っても切らなくても良いんですかね
調べても全くわからなかったので皆さんはどうしてるか伺ってよろしいですか？ ここで質問って大丈夫ですよね、、、スレチでしたらすみません
他にも同じ板にオーディオインターフェーススレがあるようですが 発熱が多目のIFなら使わない時は切った方がよさそうですけどね
発熱はコンデンサの寿命に影響するので。突入電流はそこまできにしない
因みに自分は作業の大半オンボで済ますからIFは必要な時しか繋がない 発熱はコンデンサには影響しますね
部品メーカーの技術仕様とか読むと判るかも
ただ回路設計者でもなければそこまで…という気も
上な方の 熱ければ切るかな？程度でまあ良いかも
得てして海外な機材は適当な設計だと思います
車とかだと顕著なんですけどね。外車は壊れやすいというあれw AG03が故障してUS-122MKIIを使用したら音質がよくてAG03をリピートせずに他のを買おうと思ったのですが
UR22mkIIかScarlett 2i2 G2辺りでいいですかね 求めるのはある程度の音質とある程度の低レイテンシーです
US-122MKIIは後継機US-366-CUがありますがMON MIX、PC内音声とマイクの比率を調整するのが難しく使い勝手悪いのでこれは避けたいです 「ある程度」の基準を明示しろよｗ
君が挙げたもののどれと比較したらいいの？ >>387
そうするべきでしたね すみません 音質はUS-122MKII基準です
10年前の製品なので候補の2つよりは音質が劣ると思いますがAG03よりは良いと感じました
音質を求めるならAG03をリピートするより候補の2つを購入する方がよいかを知りたいです >>369にてid14を購入した者ですが、UR12と比べて素人耳でも分かるほど音の解像度が向上して感動しております
弦が擦れる音や歯擦音すら明瞭に聞こえるようになりました！
内臓マイクプリもかなり優秀ですね…本当に満足です >>389
参考にモニタースピーカーは何か、教えて欲しい 0404usbってなんであんな性能ええのにやすかったんだ
再販してほしいで 奇跡の一品としか言いようがないな。
奇跡はそうそう起こらない。 0404USB、音がめちゃくちゃいいからもったいなくて全然使ってないｗ また来てるのか？
合鍵使って、お前の機材壊してやるぜ 当時0404買おうか迷ってたなぁ
潰れたんか知らなかった
win10で今のIFがサービス終了になってたから買い換えようと思うんだけど
何がいいかなぁ？
FW接続でやってたけど
USBでももういける時代なんだったら
UR-RT2かClarettあたりかな？と思ってるんだけど
他にも選択肢ある？ 潰れてないよCreativeで残ってる DTM部門が撤退しただけ 名前すら上がってないローランドってカスなんか？
予算2万で探してるのですが僕みたいな無知はur22がお似合いでしょうか BEHRINGER最強ですよ 中国舐めるな だから日本は負けたというのはビジネス誌で腐るほどry
値段なりですけど、拘っても誰も気が付かないしなあw
自分はライブで同期バンドしているので 4outですね、そこは拘ってしまった
ampmみたいに被り物して バンザイ＼(^o^)／ してるだけなら 2outで 十分かな ベリンガーじゃないらしいよ ベリンジャーって外人が言ってたぞ presonus 68 ってwindowsだと安定性どうですか？
使いたい環境は win7 32bit + cubase5 です。
既に持ってる聞き専 iOne がwin10で安定してるんで、平気なんじゃないかなー？と思ってます。 >>406
そういうのもういいよ
どっちも正解でどっちも間違え
どこの国読みの事言ってるのか
そもそもカタカナだしな
アイシンクおまえが英語さえ出来ないのはわかるが
もうアイシンク mbox3ってwin10 1809で使えてますか？ UR242がノイズすごいから、Rubix24に乗り換えようと思ってるんだけど
RubixでCubaseでも問題なく使えるよね？ >>415
SILK OFF例)SILK ON例)流石に音変わらな過ぎじゃねーこれ合ってんの？機能してる？ >>414
242のノイズすごいって具体的にはどんな状態なの？ タスカム新しいの出るようだけど
現行のやつはドライバ更新でレイテンシー改善してたりしてない？ >>417
前にローランドの使ってた時はマイク挿した時にノイズを感じなくて透明な感じだったんだけど
URに替えたら、マイクをつなぐとなんかうるさくなるし、メーターも常に少し振れてる それがD~preの色であり味付けなんだけど宅録オンリーさんにはわからりづらいかな？ プリソナスがUSB-CのSTUDIOシリーズだした
でもスペックはUSB-Aのと共通のようだ >>421 プレソの中身の変更なさそうだね
それよりSERIES102iだなデジタル入力新設
ダイナミックレンジ5dB改善、でもヘッドホン出力は変化無いな
ドラム録音しない前提なのが前提だろうか
マイク入力インピーダンスがSSL.NEVEに近くに変更 コンデンサーマイクの
能力活用出来るしたのが狙いか iD14意識したのかな 余ったお金はモニスピに
回せそうなのが良い スリープから解除するとインターフェースから音でなくなるんだけどこれってどのインターフェースも同じなの？ >>423
なんかそういうやつあるけど、割りと相性悪いやつだと思うよ
うちもTCNearと相性悪くてTC製品だめだったけどバス駆動で大丈夫になったり
違うPCになった今では同じTC製品なのに全く不具合ない >>423
タスカムも休止後はなるね
毎回→無効→有効して音出してる タスカムのus-366使ってるけどそんなんならんぞ
スリープ復帰後も普通にちゃんと音出る 諸事情でE-mu 0404PCIからUS2x2に移行したけど
周波数特性かまぼこでハイが伸びないのはともかく
リンギングや粗が殆ど聴き取れなくなったのは残念
スマホのisai beatで鳴らした方がまだ聴き取れる
音自体は結構細やかなんだけど気持ちよく加工してしまう感じで
モニター的には余計なお世話
E-muやっぱコスパ凄かったんだな・・・ >>423-427
せめて自分のプラットフォームがMacなのかPCなのかくらい記さなきゃなんの意味もない類の話だぜ
更に本当は機種やOSバージョンも記してやっと情報価値がある話だ 雑な質問には雑な回答で十分。掘り下げて聞き出す必要まるでなし。 うん>>431はそれで良いよ
んじゃこれから先ROMっててくださいねっ！
これから話したい人たちの会話になるので かりに機種やらos書いたところで誰か答えられるとは思えないけどな
そもそもテクサポに聞けや、って内容だし UR242を売って新しいIF買おうと計画してたら、重大な問題に突き当たる
URに同梱されてるFX Suiteを一緒に売却譲渡しようと思ったら、elicenserにライセンスを移植しないといけない
eLicenserも自分で買わなきゃいけない。HPにそう書いてあるのでそれ以外方法がない
SteinbergのFXsuiteが入ってる商品はみんなそうみたい
これはひどい商品買っちゃったわ FXSuiteだけじゃなくて、CubaseAIのライセンスも、eLicenserに入れて譲渡しなければいけないとなってる >>434
自分がオクでUR824落札したとき、その辺の仕組みを知らなかったので、なんでUSBキーも付けてくれたんだろ、と疑問だったｗ eLicenserを買ったら5000円近くするので、UR242をSofmapで売っても6000円だから
売却する意味がないことが判明した
もう絶対SteinbergのI/Fは買わない 何で自分に訊かれた訳でもないのに、
そんな攻撃的になれるんだろ。
掲示板に書かれたレスは
全て自分に問いかけて来るかのように
感じてしまう病気か何かか？ KorgのeLicenserが見つかったんだけど、これはライセンス譲渡用に使えるのかなあ
KorgのLegacyCollection用のものだったけど、KorgがeLicenserを使うのをやめたので
もういらなくなってます
でも、Korgのライセンス自体は中に残ってるのが消せないからこのままだとどうなのかと思う
これをSteinbergの方にライセンス移動すると消えるの？ ハイレゾ対応のDACを買って、10年前の中古のアンプに繋いだら
ハイレゾの意味はなくなる？ >>444
AB級のアンプなら100kHzくらいまでは増幅できるのがほとんど。中華のD級アンプはやめとけ。 頼む！ur-rt2の良し悪しを誰か語ってください！ めちゃくちゃ必死に否定するやつが出てくるけどいいの？ 明確な定義はないね
5万超えたらちょっと守備範囲外かな、それでも業界内では安い方だけど主に2～3万までが今までの話題の中心だしその辺で >>447
売却するときにソフトウェアのライセンスを譲渡するのにUSB-eLicenserを買わなきゃいけない
ソフマップで買い取り額18000円だからe-Licenser約5000円で実質13000円ということになる >>452
お前、他の機種も同じ理由でdisってただろ >>447
何でそんなにUR-RT2に執着してるの？(前からいるよね？)
真面目な感想…RNDに惹かれるかどうかだけどギター以外のライン録りはあんまりだった
値段高い割りに…って印象
正直もう2万出して5万台の買った方が良かったのかな？って考えてる
まぁ次I/Fアップグレードするなら10万クラスにするとは思うが だからUR-RTはAmazonでタダでもらった人のレビューが大量に読めるって何度言わせる気だ トランスが気になっとるんやろ
伝説のパートのおばちゃんが巻きー巻き巻きしたトランス使うとるんかマロンエアー あの値段でRNDの音を期待するな。
中途半端に金つかって後悔するならアポロツインかアンテロープディスクリートかポルティコの5017でも買った方がいいよ。 >>458
じゃあお前がプラスの評価書いてみてくれよ amazonでレビューする代わりに無料でもらえるの。
だからあのレビューを見てUR-RTは絶対に買わないと決めた。
素人に20台近くだと100万ぐらいの宣伝費だけど
バレバレの宣伝だし、あんなのほとんど素人だろ。
酷すぎて買う気がなくなる。
最低でもプロと呼べる人に配って欲しい物ですね。 ただでもらってレビューされる商品だから物は間違いないのでは
気になるなら買い、気にならないなら買いではない いやいやｗ
タダでもらったやつ以外レビューしていないって
どんだけ売れてないのよ。
売れてないから宣伝費として無料で提供している。
だいいち高すぎ。
RNDなくして前のと同じぐらいの値段にすれば
売れるのに中途半端に高いのよ。
だから売れない。 日本の統計とかどうでも良いかな
世界での評価が知りたいよ >>461
＞amazonでレビューする代わりに無料でもらえるの。
ほんとかよw 初耳だなー Vineって上に出いているのは
みんな無料でもらっているよ。
ただメンバーに招待されるには
＞有益なレビューを定期的に投稿していただき、
＞特定のカテゴリーで他のお客様から高い評価を得ることができれば
が必要。
ある意味レビュアーって仕事に近いのかも。
アフィリエイトとかそんな感じ。
どうみてもインターフェイスに詳しいというより
何でもレビューしまくっている人という感じかな。 UR-RTは宅録用っぽいのに真上に埃が入りそうなスリットあるのがね
RT2はケーブルつなぎ替えないと気軽にリアンプできないのも困るわ
欲しいっちゃ欲しいけどプラグインで妥協するかってなってしまう ならここの玄人さんに無料レビューに対する反論が聴きたいですね
ここが間違ってるとかよろしく UR-RTのトランスってどっちかってと高域が増す感じに聴こえるけど
NEVEとか好きなおっさんは下をいじってやって「太くなった！これぞニーヴの音だ」って方が
喜びそう。
下も多少は太くなったりすんのかね？ 最近の低価格オーディオIFでSPD/IF（コアキシャル）付いてるの、
US-366ぐらいしかない？ >>474
scarlett g2 6i6が同軸付いてる
俺はそれにした ＞＞475
ありがとう。scarlett g2 6i6は何かトラブル不便ある？ >>476
俺は全然不満無いよ
ミキサー的に使う時も使い勝手良い >>425
>>426
>>429
すまん書き込んだの忘れてた
btoのwin10 1703 tascam us2x2使ってるわ
tascamに問い合わせたんだけど一度目の電話でドライバー再インストールしたら治りますって言われてやっても変わらんから二度目問い合わせたら同じやつに人違いですそんな事言ってません仕様ですってすっとぼけられたわ >>478
遅くなったけどありがとう。
6i6買いました。 ZOOMのUAC-2使ってる人いる？
Forusriteの2i4 G2と勝負したらどっちが上かな ダイナミックレンジ ノイズレベル
Zoom UAC-2 AD 118dB typ DA 120dB(IHF-A) EIN -125dBu(IHF-A)
Focusrite Scarlett 2i4 G2 106dB(A特性） EIN -126dB(A特性）
Roland Rubix 24 AD 104dB typ DA 109dB typ -94dBu typ(IHF-A)
Steinberg UR-RT2 101dB A-Weighted 記載なし
こういう感じで比べていいのかな？Steinbergはどれ見てもノイズレベルの記載ないし
日本語マニュアルには細かいデータもない。英語マニュアル見ると書いてあるｗ ノイズレベルなんて-60db超えてりゃどれも同じだよ。 我らがゾームがんがっとるな
他の安OIFがゴミのようだ
w UAC2はアウトプットEQがかなり盛られてるから、しっかりしたDTMには不向きだよ ぱくゆうチャンネルっていうのがオーディオインターフェースの選び方っていう動画出してて
ベリンガー、タスカム、Mオーディオ、Focusrite、ZOOMは選ぶなって決めつけてるのに対して
コメントで「Focusriteを使ってるが決して悪くない」と反論してるのに、ぱくの言い訳が
全然意味わかんなくて決裂してるｗ
まあ、ベリンガーとかタスカムとかフォーカスライトはダメっていう割に、Steinbergをお勧め
してんのもおかしいよな
（リンクなし １年前の動画だけどみたけりゃ勝手に探して） 先日オーディオインターフェイスをブックオフに売りに行きました。買い取り値が購入価格の1/10で変顔しそうになりました。
お金貯めておすすめされているものを購入したいです？ >>489
ブックオフよりソフマップ等の方がいい
ブックオフは全てのものの買い取りが超絶安い >>489
ヤフオクに出せばいい
現状動作はしてますがジャンク扱いです、みたいな感じで なんでジャンクやねん
動作品、動作確認済み、でええで TAC-8使って気付いたんだがOUTPUT1-2だけ他のOUTPUTチャンネルより約4dB程音が大きいwww
何でだ？wドイヒーw
故障なのか元から設計ミスなのか？
設定ソフトで同じレベルに音量そろえても違うw
TAC-8やUAC-8持ってる奴は検証してみてくれ OUTPUT1-2はよく使うからそこだけ設計変えてるんじゃねーの知らんけど
4dB下げて使えば良いじゃん 乳首に比べりゃ大した問題じゃない >>493
業務仕様だったかな 何かのI/Fで読んだ気も
つ 問い合わせ 約+3dBなら設定ミスの可能性が大きいけど4dB？ POD XTやhd500XのようなものはこのスレでいうUSBオーディオインターフェースとは違うのですか？
都会に引っ越してアンプ鳴らせなくなるので、いろいろ調べてるのですが
PC用のサウンドカードも広義にはオーディオインターフェースに含まれるとも見たので
テンパってます。 テンパりが抜けたら普通に分かるよ
まずは旅にでも出て落ち着いてきな
そうだな、沖縄でも行こうか >>498
今、沖縄に住んでるんだけど・・・割とリアルに >>482
UAC-2買ったけど、音は良くないよ。
レイテンシはかなり縮められる。
安定性はまだ使い込んでないからわからん。 インサートがついたオーディオインターフェースって少ないけどオススメありますか？ >>502
ttps://www.soundhouse.co.jp/products/detail/item/208429/
お勧めというか安価なので気楽かなと
もっと安いのもあるのかな… >502
AUDIENT iD22 iD44
ARTURIA AUDIO FUSE（発熱が心配） いつもIFにヘッドホンを刺してたくて（一々ヘッドホン刺すののメンドイ）、
ヘッドホンの音量なりスイッチなりで切り替えられるIF無い？ audiol/fから電波で飛ばしたいんだけどbluetooth5.0でも遅延でアウト？ Rolandってなんで88.2kHzに対応してないのかね
他は下位でも対応してるのに I/Fぶっ壊れた時PC本体もイヤホンジャックいかれてて音環境全滅
せめてつべやゲームやりたくて
voicemeeterでスマホに飛ばして凌いだ
一応ネット経由だからセキュリティ的にアレだけど
Wi-Fi接続でほとんどドロップなし遅延もそれ程ない事にびっくらこいたな
Bluetoothの方が酷いものだと0.5秒遅延とかあるんだっけか？ focusrite clarett 2 pre とAudient iD14 で悩んでます
バンドルソフト不要で2inあればいいのですが
AD.DAの質や使い勝手的にどうでしょうか？ どちらも素晴らしい音質だよ 両方買っていらん方オクに流せば 質問させてください
8in4outのオーディオインターフェースを使ってドラムを録音したいのですが
DAWには4トラックに分散されるのですか？ 4stereoでも8monoでもご自由に DAW側の設定次第 4Heroって昔ドラムンベースの曲漁ってて聞いた名前だな。今もドラムンベースやってる人いるの？ ドラムを生録したくてTascamの16×08買いましたよ
チャンネル数が多いせいか二つのDAWの設定に半日仕事でした
来週は頑張ってドラム録ります
インプレッションはまたその時に 524ですが今日はダメでした。
DAWが１，２チャンネルしか反応しない、いやファンタムのコンデンサーマイク７，８チャンネルは
反応してたから間の3から6チャンネルが無反応。
またトライしてみます。 PRESONUSのUSB-C対応の新しいやつ良さげだが、
このメーカー日本じゃレビューとかほとんどないんだな… いうてもS1の会社やしM-Audio、Rolandあたりのイメージでいいんじゃないか？ 業界を牽引するレベルとか期待しなければ普通に使えるでしょ プレソは初期不良に当たらなければ同価格帯のカスライトよりイイ(≧∇≦)b FirefaceUCXにADATで繋いでマイクプリ増やすにはなにがいい？マイクあと４ｃｈ欲しい。 >>529
左右の配線が逆だったことがあるんだっけ？ >530
OctaMic、4-710D、Clarett Octopreは安いけど良さげ最安はADA8200 >>532 ありがとう。
ベリンガーのMIDASデザインって言ってるのは、MIDASに近いのかな？本家を使ったことがない。 ADA8000でも価格考えたら良い出来だったので、さらに良くなってる筈
MIDASプリを謳ってるX AIR XR18もかなり良い印象だし 1万前後ならフォーカスライトがいいですかね?
TascamとMackieとRODEも気になるけどドライバーが心配
やっぱりAUDIENT ID4良いですか?
スピーカーではなくヘッドホンでの作業です
AIFなしでも良かったんですがOSシステム音量の大小で印象が違ってしまうのに気づいたので買おうと思っています 海外や中古見てるとaudient不良や故障結構多そうだよね
使い方悪かったり個体差も改善してきてるとは思うけど
他持ってない初心者なら予算優先で良いかもね tascamの新しい奴は低価格でいいの？気になってるんだけど。 >>538 多チャンネルを低価格じゃなく扱うならMADIとかでしょ。幾らかかるんだろね。それをFireface+ベリンガーで出来たら充分低価格よ。
流通がCDや配信なら24bit 44.1KHZで充分だし仕事にもなる。ADATとかでも充分低価格は実現出来る。私の用途なんてそんなん。ただ、インターフェースに憤死されてたりすると収録が全てパァになるから、信頼性は外せない。外注でやられて大変だったし。
RMEでなくてもそこそこ信頼性があって使えりゃ文句ないけど、そんなん分からん。 安くて信頼性あるっつったらMOTUくらいじゃない？
ヤマハだのズームだの国産は論外だね MOTUはハードが弱いっしょ
安く揃えるなら例えばDigiFaceUSBとお好みのADATプリで組めば良いし
仕事なら2セット持っとけば壊れても大丈夫 >>542 そのとおりだ。Digifaceはバスパワーだから再生環境としても凄く贅沢な使い方になる。
気がつかなかったよ。教えてくれてありがとう。 上で生ドラム録音っていう人がいるし
マイクプリが4-8ついてる1Uインターフェースの需要は常にあると思うけど
アナログシンセブームな時代にライン入力が多いのがなくなったよな
ドラムマシーンだけで6くらい使うんだが a/d d/a がちょっと良さげなインターフェイスのおすすめください
マイクは撮りません >545 BabyFacePro Duet iD22 iD14 Clarett 2Pre USB ◆ALVA NanoFace USB ってのはどうなんだろな。babyfaceの廉価版ってふれ込みだったが。 パスコンがセラコンの0.1ufだけだな
63vのニチコンはファンタム電源のカップリング兼ねてるやつだわ
小型機糞だな
ヘッドフォン端子の近くの2114の上下に肌色のセラコンの部分に
オーディオ向け電解コンデンサ足せばもうワンランク音質上がるよ
入るかしらないけど
オペアンプは2604とか275 LT1304 Muse あたり好みで
でもこれなら15000円台の安いやつでいいな
ネームバリュー効かせたぼったくりだわ
Motuの古いFW I/Fなんかトランス電源だぜ ハードが良さそうだとドライバーがクソ
ドライバーが良さそうだとハードが僅かに劣る
高ければ間違いないけどアホらしいという困ったパーツだね
もしかしてサウンドブラスターが一番賢い?ギターライン録りはDI噛ませばHi-zと同じくらいに録れる? お前が選択したのは大体間違ってるから何でもいいよ
結果も教えてくれなくて構わないし >>554
じゃあ貴方は低価格じゃない方のスレに行ったら? audientはトラブルの挙げ句故障で散々だったわ UA－22と同じく乾電池駆動できる小型で良いのはありますか？？
時々
スタンドアローンでヘッドホンアンプとしても使いたいのです。 バッファアンダーランによるバリバリノイズを気にしなければなんだってできるだろ 負荷を見るならBitwigのDSPグラフが便利いいと思う
スパイクしてるプラグイン割り出せる
実際一部のプラグインがスパイクしてるだけでバッファ下げた状態で安定させれることできる Audientのid14はスタンドアロンでも動作しますか？その場合、内部ミキサーの設定は保持されていますか？
わかる方、教えてください。お願いします。 ur12（マイクはXM8500）を使ってDiscordで通話するとマイクの最大音量が小さく相手に聞こえないと言われるんですが解決策知ってる人いませんか？
下記記事と同じ症状なんですが記事の人はUR-44で自分はur12なので、Steinberg製品と相性悪いのかなとも思ってるんだけど、どうなんですかね
Discordスレに聞いても解決せずDiscordのサポート行ってもダメだったので、IF使ってDiscord使ってるってのが稀なのかもしれないし
IFの問題なら通話用にUSBマイクを買うし、マイクの問題ならマイク買い換えるんですが、ここなら解決策分かる人いるかなと思って聞きにきました、助けてください
https://complog.hatenablog.jp/entry/discord-affinity コンボジャックってキャノン以外ぶっさしてもマイクレベルになるんだっけ？ >>564
バランス アンバランス なら
ー１２dbだと勝手に思ってるけどちがうんけ？標準プラグみたいでもバランスってのもあるけどさ
ゴハチもどき使うなら、ケーブルはXLRにすっけどねぇ >>563
ダイナミックマイクだからだよ
コンデンサーマイク買えばいい
それかVOみたいに口につくくらいで使うしかない >>568
違う違う、skypeとかのボイチャソフト、Cubaseとかでもいいけど、それで音が小さいならダイナミックマイクのせいなのは分かるんだけど
Discordだけ音が小さいんよ、だから同じ状況を再現出来るIF持ってる人に聞けばわかるんじゃないかって思ってここに来たん SteinbergのドライバがDiscordと相性悪いみたいね
機種問わずまともに動かないそうな 俺もありがちなsm58とur22mk2でDiscordするとめっちゃ小さい
Discordしかしないから知らなかった Win長いこと使ってないがAsio4Allとか汎用ドライバにかえるとか
OSにもなんかあったよね >>572
わからないし、いつまで言ってんだ？
ならおめーがスタインにいえよ
僕が使ってるマイクとの相性直してくれって >>574
Steinbergはメールしたけど義務対応の返信すらこないけど
Discordは、○○の設定直したけどダメだった＞○○の設定してくださいって
メール内容復唱されるだけの内容見てないテンプレ返信しかこなかった >>576
IFを？マイクを？
IF買い換えるならUSBマイク買うし
マイク買うならコンデンサー買うけど、それだと相性問題スルー出来るの？ >>578
マイク買い替えて相性問題無視できなかったらIFも書い直しで悲惨なんやけど、それについては誰も答えてくれてないんよ ラウドロックのvocal収録したいんですがおすすめのインターフェイスあります？
マイクはsm58かe945のダイナミックマイクにしようとしています アナログぶぶんのコストを抑えてるから
この価格帯はどれを買っても高域が膜っぽく分離悪くて
昔のマザボの出力に毛が生えたレベルだよ >>579
板違いだから大半は理由知ってて書かないんだよ
初心者には意味分からないだろうし誰得だからね
ソフト側の問題だから嫌なら他使うかしかない >>582
ディスコスレで誰に聞いてもわからんのやからifスレに頼るしかないんやが、板違いならもう何処に聞く事もできないな、スレ汚してごめんな >>583
コンデンサなら間違いない
今日買いなさい >>583
機械かどうかを知りたかったら、そのIFとmicで別のアプリを使ってみるこった。
元が >>563 かな？
ハード買うなら販売店に相談しろよ。ネットショップでも意外と対応してくれるよ。 いくら初心者でもggrks感否めない内容だからね
ユーザーに直で聞いた方が確実だろうしね >>587
ドヤ顔で言ってるけど
答えられないのを隠すのに必死に見えるw スレチで板も違う話をここで答える必要ないからね
ソフト側の問題なの明確なんだからもう来ないでよ
他人や物より自身の無能を呪ってね
下手な煽り続けても絶対にここでは答えないよ >>590
後からスレ追って2日後に感想書いた俺にイライラで草 Behringer204とAKG P220でDiscord利用
声の再現性高くて満足
充分だと思う >>594
ttps://www.dlsite.com/maniax/work/=/product_id/RJ044041.html スタインバーグのURシリーズとネイティブの新しいkomplete Audioどっちが良いでしょうか。
ネイティブの方は音源セットでセールしてるので迷ってます。 claretteと散々悩んだけどUR-RT２にしたわ どちらのプリもニーヴ由来だからかな
AIRもなかなかいいよ ライン毎に違うプリ搭載している廉価なインターフェイスがあってもいいのにってちょっと妄想する
質そこそこでいいから ルパート・ニーブが関わったFocusriteは一旦倒産して
Clarette作ってる今のFocusriteには一切関わってないし設計もしてないけどね(ﾟ∀ﾟ)
ところでNeveトンスルはアナログ回路なわけだけど
UR-RTでも最終調整を一個ずつ技師が耳で聞いて調整するとかやってんのかな？
…やってるわけないか 信号が通るトランスって中で断然してるんだぜ
電気信号を磁気信号に変換して隣のコイルに飛ばしてんだぜ
出力が弱いと低域がスカってくるし飽和しだすと高域から歪んでくる
このスレの音がいいと真逆のパーツかな
頭でっかちくんやね、君のようなのはブラインドで聴いたら容易に騙せるよ。 >>605
エフェクターやモジュラーシンセ自作してるから
パーツの音は聞き分けできるよ
ちょっと前にオペアンプの改造から正負電源作ってるチャージポンプIC+LDO等にPMLCAP入れろとか言ってたたの俺だし
MXLの改造マイク音源もアップしたはず
あのマイクトランスレスだが茶色のセラコンが4個くらい入ってて
さしすせそが歪みっぽく聞こえてたんだわ
俺はテープで録音してるからYamahaのMTR タスカムのUSシリーズはマックで使う分にはいいけどwinじゃもう使い物にならないな…うーん残念だ スレチかもしれませんがどこで聞いたらいいのかわわからなかったためここで質問させてください。
ギターをオーディオインターフェイスからdaw(studioone)に繋いで弾きながら
PCのシステム音も同時に聞く方法って何が有りますか？
オーディオインターフェイスのアウトをpcのラインインに繋いでもレイテンシが酷くて弾けなかったので
何かいい方法がないかと調べているのですが、知識がなくよくわかりませんでした… >>609
>同時に聞く方法って何が有りますか？
ハイあります。
Macを買えば解決です。 >>610
レスありがとうございます。
windowsのシステム音を同時に聞きたいのです。 アドバイスください!
ik multimediaのaxe/ioとAUDIENT iD22で迷ってます。
ギター、ベースをよくライン撮りする予定です。歌も撮りたいのですがマイク接続はiD22に軍配が上がりますでしょうか?
音質はどちらも変わらないほどいいとは思いますが何かポイントなどがあれば宜しくお願いします! tascamのSERIES 102iはファームが更新されたけど肝心の本体が発売される気配無いな えっ まだ出てないんだっけ
半年くらい前だよな確か話出たの >>609
使ってるインターフェースは何？
ダイレクトモニタリングとかって機能だけどで大抵のは可能なはずだよ
ローランドやNIのは本体で調整が可能
その他のでも付属ソフトとかの設定で可能なはず >>616
レスありがとうございます
zoom g3 ですね
ダイレクト/daw出力の音量バランス調整はありますが、
daw出力をg3から聴くのは問題ないんです
1.ギター→g3→daw→g3→PCラインイン→PCに繋いだヘッドホンから出力
2.ギター→g3→daw→PCに繋いだヘッドホンから出力
1ではレイテンシが大きかったんで、
2のような事は出来ないのかなと思ったのです
ステレオミキサーを使うしかないんですかね >>617
ちなみに今後uac2を購入予定で
ループバック機能とやらが付いているようなんですが、
そちらでも不可能ですかね？ >>617
PC音の出力先をG3に設定出来ないかな？WINのOSの設定とかで
それさえ出来ればG3から全ての音（DAW＋PC音＋ギター入力音）を出せるはずだね
ループバックの方はPCやDAWの音がレイテンシーありになるかもだけど
弾いてるギター音は遅れないと思うから問題ないはず >>619
速いレスありがとうございます
システム音をg3に設定は出来るんですが
daw使用中はdawが占有してしまい他の音が出ないのです…
ループバックあってもPC+dawを低遅延で聴くことは出来ないんですね
ループバックの機能がイマイチ理解出来ない…
USBを介してまた音を低遅延でPCに戻す(PCサウンド設定には入力、出力、ループバックの3種類が表示される)
なのかなと思っていたんですが、違うんですかね？
とりあえず今回の問題はステレオミキサーでしか解決出来なさそうなので
それを手に入れようと思います >>620
システム音とDAWを両方混ぜて出力できるかどうかはマルチクライアントという機能で、
オーディオインターフェースによってできる機種とできない機種がある
ループバック機能があるかどうかは関係ない
UAC-2はマルチクライアント対応で、DAW使用中でも占有しないからシステム音とDAW両方をUAC-2から出せるよ >>621
なるほど！
マルチクライアント機能が付いていれば要求は満たせそうですね
>>621をループバックさせた場合
daw+システム音をpcに送れるという理解で問題ないですかね >>622
ループバックというのは、オーディオインターフェースの出力と、それにつないだマイクとかの外部入力を
全部ミックスしてPCに入力してネット配信したりするために必要な機能
マルチクライアント対応ならDAWとシステム音を混ぜた出力をループバックできるはず >>623
配信予定がない場合はあまり関係なさそうですね
五月雨な質問に答えてくれてありがとうございます
他の回答してくれた方もありがとうございました
今回はUAC2を購入し解決したいと思います KA6 MK2はIN3,4もダイレクトモニタリング出来るように改善されているのかしら
改善されてるなら即買いする Mk2とか言いながらDACチップを192/24に更新しただけっぽい感じがしてならない >>626
個人的に低価格に求めるのは使い勝手と耐久性が基準だな
低価格帯のDAC性能なんて似たり寄ったりだし バスパワーのIFをヘッドホン試聴と時々アンプへの出力に使ってます
都合で一台増やしたいんですが何が良いでしょ？教えてください。 今何使ってるかくらい書けば良いのに 無難なBFPくらいしか答えられんわ 今は UA-22 と UA-55 です。殆どヘッドホンでの試聴用途
時々５７繋いで自分その他歌を入れるけど、これはオマケ程度
使う場所が一カ所増えるもんで同じ位の増やそうと思った訳です。 Rubixはノ＊ズがのる＊かな＊と＊＊＊＊
あｔｒ Rubixが評判悪いのはメインアウトの入力が無くなったからじゃね
あと882非対応とか メインアウトの入力とは？
コアキシャルinアウトは便利だったんだけどね TASCAM208iはいつになったら発売すんだよ
年明けに今春発売予定つってたのにもう梅雨入りしてるぞ みなさんHi-Z的な機能のないミキサータイプのオーディオインターフェースにギターを接続するとき
ちゃんと直接接続してしまわないようにダイレクト・ボックスを使うなどしてるんですか？ 基本はそう
でもPC側で掛けるアンプシミュとの相性等で直刺しが良い場合もあるから
両方試して良い方採用する >>639
今どきそんなIFあるのか知らんけど
ギターやってるならボスコンとかのオフでもバッファ通るペダル経由すればローインピになるっしょ UR242を買おうかと思っていたのですが、最近UR-RT2の存在を最近知りました。
打ち込み完結でボーカル録音くらいしか使わないので、UR242で十分ですかね？
過去スレなど読むと、音があまり良くないみたいな事を書かれていたので、倍くらいするけどUR-RT2を買おうか迷っています。 サンプル聴くかぎりではマイクなどの入力に対してニーヴトランスが効いて音に迫力出るな
まだセッティングしてないんだけど、俺はRT2買った >>646
私も待ってます。「絶対に買う」とは断言出来ないけれど。 UR242でバッファサイズが32のときって
ラウンドトリップレイテンシー何msになりますか？ M-TRACK2x2使ってるんだが
Win10を1903に上げた後、
再生中に時々、音か乱れて止まるようになった
別のアプリで適当な音源を再生すると
さっき再生が止まったあたりの残りカスが再生されてから本来の音源が再生される
これってバッファ詰まりっていうのかな
①Winとドライバの相性の問題
②2x2のハード的異常
どっちを疑うべき？ intel問題でCPUに小細工してるから、
それがマズいんじゃないかと疑ってる Galaxy Book 12.0 1903 Win10 Pro
なんか変な時はあった。バチッ というか
FOCUSRITE
アプリはTRAKTOR DJ 2
…新しいドライバーとか出ていたりして 汗 WinていまだにDPCの割り込み処理うまくいかないのな >>651
ドライバー新しくなてた。1903もあれこれきてた。うーん
DPCは…
いーえるPさんのツイート読むと USB減らせば良いみたいだから iConnectivity一択かなと サウンドデザイナー8月号（７/９）
入門機?ミドルレンジ/ハイエンドモデルが集合
今、人気のオーディオインターフェイス音質比較
昨今のオーディオインターフェイスは、基本的な役割であるAD/DA変換の性能が飛躍的に向上しているだけでなく、
音作りやミックスなどに便利な機能を搭載した製品も多く登場しています。今回は、「10万円未満」と「10万円以上」
に製品を分類して、それぞれ異なる視点から人気モデルをチェックしてみました。オーディオインターフェイスの
導入を考えている人は、ぜひ参考にしてみてください。
[試奏モデル]
・フォーカスライトScarlett 2i2 3rd Gen
・フルイド・オーディオSRI-2
・ネイティブ・インストゥルメンツKomplete Audio 6
・アイコネクティヴィティiConnectAUDIO4+
・フォーカスライトClarett 2Pre USB
・ユニバーサル・オーディオArrow
・IKマルチメディアAXE I/O
・オーディエントSono
・ユニバーサル・オーディオApollo X8
・スタインバーグAXR4T
・アポジーSymphony I/O Mk II
・タスカムModel24 presonusの新しいの買ってみたが、
windowsでバスパワーだとusb-cのケーブル選ぶね
家に転がってたusb認証済ケーブル数種で不安定だった
付属のなら問題ない Scarlett 2i2 3rd Gen
！？？？ サウンドデザイナーなんて雑誌があるんか
知らなんだ DACは型落ちの廉価版だしオペアンプは80年代設計の汎用オペアンプの一番安物
デカップリングコンデンサ聞いたことない中国製の電解コンデンサ最安値クラスを大量に買ってるんだと思う
DCDCチャージポンプも安物
クロックも音が悪いの
DSPはいっちょ前
出音は決まって高域が膜っぽく頭にサランラップ巻かれたみたい
そのため分離が悪くリアリティーに欠ける
広がりもない
低域はモッサリ締まりも悪い
まじでLoFI志向のためのインターフェース
90年代の中級グレードCDプレイヤーみたいな音質がかなりい
リバイバルうまく乗れてると思う >>660
昨日発売の3rd genもそうなのか？ >>659
スマホのおまけサービスの電子書籍読み放題にラインアップされてることあるから、もしあったらラッキー。 FocusriteのScarlettとClarettとではどっちがいいんだろう？
Clarettの方が高いんだからいいに決まっている、と思いたいんだけど
youtubeで音を聴いてみると、Air効果を分かりやすくするために、素の音をわずかにハイ落ち
させてる気がする
それだったら余計なことをしてないScarlettの方が安いしいいかっていう気もする どう考えてもClarettのが上っしょ もちろんAir使わなくてもの話
youtubeの動画なんて圧縮されてるんだから正確な判断材料にならんよ YouTubeで品質差までは分からないよね
2nd GenならScarlettとClarettプリのはほとんどの人にとって全く気にしなくて良い程度の音質差だよ
別のモニター環境で聞き分けてもキャラクターの違い位でケーブルや長さ変えたら分からないほどクリーン系の音
メインアウトはセルフパワーでも僅かに落ちるけど中級者までなら問題ないし他社同クラスより癖なく良いと思う
HPアウトは初代から良くなくてそこは価格なりだね
コスパ重視で録り用ならScarlett予算あって少しでも良い音でモニターしたいならClarettかな
3rd Genは中身一新してるから聞いてみないと分からないね g3はスペックが共通になってて良いね
必要なインアウト数で選べるのはいいしこうあるべき これからヤマハとかベリンガーも全部端子形状変えてリプレイスなのか？インターフェイスもミキサーも。 そもそもマイク自体に歪率が高いセラコンとかシグナルパスに使われてるからな～
SMDタイプの積層セラコンは歪率が低い みんながまっていた
TASCAM Series 102i USB Audioがでたよｗ。
誰がこの値段で買うのか楽しみ。
中級機なみの価格だけど、
本当に音質上がってるんかね。
マイクプリが押しみたいだけどｗ >>679
カスケードしてドラム録音等の大規模システムつくるやつ
おまえらには、ほとんど関係ないんじゃ >>679
確かに4万はなかなかの値段やね。
ADAT入力付いとるけど。 高くなっちゃったのはDSPエフェクトのせいじゃない？ その間にscarletはG3に
AudioFuseといい出すタイミングとかあるやろ g3 solo
アマゾンで全然売れてない
ずっと在庫3のまま プロモ動画見てきたけど
違和感しかねーな
後半はスタジオ設置のいいマイクプリで録音すればいいのにｗ
マイク入力足らずに他社のADATで撮ってるし >>688
TASCAMの「なんか変」はこれに限った事じゃないから平常走行 思ったより高いな
なんとも微妙なニーズの製品としか言えない 世界中でフォーカス売れまくりなんだろうね
低価格でコスパと宣伝で決まる良い例
G2のマイクプリは重心が高いのが特徴で、コンデンサーマイクより
SM57やXM8500とかに向いていた。 フォーカスライトドライバのアッテプデートってそのまま上書きでいいんですか？ LUNDAHLがイギリスっぽい音
Neve系マリンエアーとかがアメリカっぽい音って言われるから
枯れてる系を目指してトーン回路設計したんじゃないかな >>692
そのまま上書きしてます
なんなら FOCUSRITEのスレとか サウンドハウスに確認しては ずっと上の方のClarettとScarlettの話、
はっきりいって比較にならない程Clarettが良い
G2持っててClarettに変更した
ClarettはAD/DA 両方ともAKの上位チップでDR110db超、レイテンシも優秀
全く別物と考えるべきだよ、比較にならない >>700
だからほとんどの人にとってと書いたでしょ
プリのSNは一般的な楽器や声録るなら問題ないほどかなり優秀だし出力で高音質期待するなら他の選択もあるしね
高SNの超高級マイクで空間キャプチャするような業務用途以外ならマイクのSNやキャラで相殺される程度の違いだよ
clarettが良いのは誰でも知ってるしそもそも購買層が違うからグレードも価格帯も分かれてるんだしね ClarettはIN/OUT少ない最下位モデルで4万、その上で6万やすいもんだ
TASCAMの208iがどの程度やってくれるかが気になるが、値段はClarettそのものの対抗だからねえ TASCAMの新型は以前と変わらずドライバ不安定なんだろうなあ
早くそこらへんのレビューが見たいわ TASCAMはMiniStudioだけ使ってればよろしw US-1x2買ったけど問題ないよ?
Scarlett G3が発売したから後悔してるけど >>706
カスライトG3って１×２の競合製品ある？
ステレオ・ライン・イン付きローエンド >>707
欠点はギャングエラーが気になります
専用ドライバー機能がいらないならクラスコンプライアントのドライバーがオススメです
Windowsですが一度もおかしなことになっていないので安定していると思います
>>708
私の場合はステレオラインインのないScarlett SOLOでも事足りるので… ギャングってヘッドホンのインピーダンスが低過ぎって気もするんよね
だからって何言える訳じゃないけど、何Ω仕様？ いやヘッドホンの入力インピーダンスね。
ま、低かったらオーテク or ビクター 可変ボリュームをブチ込んで爆上げするなどなど
>>710
クラはインピーダンス高いヘッドホン受け入れちゃう仕様なので、その段階でプロユースだよねえ
設計が違う 高インピヘッドホンはアンプ側から見たら負荷小さくなるだけだよ
音も小さくなるけど出力電圧（電力じゃない）上げるだけで鳴るし TASCAMはなんとなく好きで何台も買ったけど本当にドライバが糞でもう見放した
本体の故障かと思ったらドライバのせいで1ヶ月後くらいにその更新がきた Nobsound DSD1792のドライバどこにあるのですか？ >>717
douk audioのページにのっていましたが、ドライバーがないです。 XMOS driver ってやつでいいんですかね？ XMOS_USBAudio_v4.67.0_2019-06-26見つけました入れてみます。 >>722
7/27
https://www.phileweb.com/news/d-av/201907/18/47977.html
＞価格はどちらもオープンだが、SERIES 208iは44,800円前後、SERIES 102iは34,800円前後での実売が予想される。 102iってバスパワー非対応っぽい？
入力多いから仕方ないけど微妙だわ >>723
レイテンシはどうなるかなあ
US2x2、音はいいけどレイテンシ詰められなくてソフトシンセの演奏が実質できなかったので期待 >>727
USB2だという事を考えても大差ないのでは？
UR28MからUR824に変えたけど大差なかったよ
レイテンシー
試してないからあれだけどサンボルやUSB3とか
のなら希望を持てるかもしれないけど、
理論上はUSB2でも上限目一杯の速度でるとどっかで
みたのでちゃんと数値を提示してくれるところじゃないと
信用できない
USB3やサンボル3とか実は意味がない可能性もある
多分こっちのがインターフェイスとして早いから
良くなる可能性はあるけど レイテンシはハードの接続云々よりドライバーが全てだからな
サンボルでも多めのApolloもあればUSB2でも少なめのRMEもあるし 今気づいたけどスカーレットG3
G2よりヘッドホン出力落ちてるやん UR242から買い替えるとしたら何かなと色々探してるんだけど4in 2outタイプって意外と無いもんだね
マルチエフェクターからのLINE入力を繋いだままにしておきたいのとマイク2本繋ぎたいんだけど
4in 4outとなると値段跳ね上がるしそもそもスピーカーは1セットしかないからそんなにいらない >>732
DSPいらないからもう少し安くなってほしい
使い勝手が悪すぎる >>733
ホント、DSPいらねえよなｗ
うちのUR242どうも壊れかけてるから、次はFocusriteにしようと思ってる 下手にDSPなんてついてると
肝心のオーディオIFの音も悪くなるよね。 DPSって何w
>>735
> うちのUR242どうも壊れかけてるから、次はFocusriteにしようと思ってる
カモンカモン。色々貰えてお得かもね。スカとクラの両方持ってる >>727
なんでソフトシンセの遅延がIFに関係あるの？意味わからん >>742
ソフトシンセの遅延の爪具合はオーディオIFの強さとPCの強さに関係しますよ。 >>743
イモなDAWだとそうなんだろうな
詰めるって何を詰めんのよ、バッファ関係ないでしょ
OSのせいか、DAWのせいかでしょ プラグインレイテンシーは設計の段階で決まってる
基本0レイテンシーっしょ OIFのハード的レオンリーはDAUのレロンリー補正でも考慮されないから録音後、自分でオクレ分オーディオリージョンを前にずらさないとイケない 誰かがレイテンシーと言っただけで全部IFが悪いと思ってる
midiが正常でないとかDAWがイモだとか
そういう自分の無知から来る不具合までIFのバッファの増減と混同
タスカムももっと大声で怒るべきだよ
で、しばらくしてドライバー更新したら治ったりして、、、、やっぱあんたかい、
今時のどんどん変わるOSも無責任すぎるけどな >>740
ごめん、UR242のページ見たら大分前だけどファームウェアのアップデートあるの発見して
適用したら、どうも直ったみたいだからとりあえず大丈夫だわ
次買うのはFocusriteにはするけども UR242から買い替えたい理由は単純に出音がクソ
安いDACより音が良くない オーディオ用と比べるのは無しで
味付け濃いのは製作的にもアウトだし 味付けのないフラットな音、はよく言われる指針だけど、それを経験したことない人はどうやって「これは味付けなくてフラットだな」って判断できるんだろう、と昔から疑問に感じてる。
痩せてるだけなのか、いや実はフラットなんだ、って判断の切り分けむずかしくないかい？ >>754
あれは適当に騒いているだけだと
計測器を使わないで何を言っているのかと ユーザーはフラットであるかどうかが「わかる」必要はない
（とはいえ、ヘッドホンやスピーカーには聞き比べるとわかる差がある）
映像におけるキャリブレーションと同じで
フラットでない環境が積み重なると結果は線形カオスになる
自分の創作物に大した思い入れもない人間には価値がわからなくて当然だろう 一番いい確認方法はMP3まで圧縮した上で
安いイヤホン買ってきてそいつで聞いていい音するか
確認する
失敗してると非常に残念な音になるから最終チェックに
プロのエンジニアとかもやってる >>755
問題は、大して豊かでもない音源を豊かに響かせてしまうこと
そういう配慮は音楽を作るシステムには必要ないから
ヘッドホンでも同じこと そんな問題点があるにもかかわらずGenerecやM50のようなモリモリが使われている矛盾
何がいいかは使う人によるから、とりあえず買い替えて好きなの使ってみなきゃわからんのでは？ この話出ると周波数特性のグラフ持ち出すまであるから不毛だよ
モリモリよりもモリモリなのがフラットとか言われてるんだからアホ オーディオマニア、クリエイター、やべえ素人が同じ立場で雑談するからいつもここはカオスなんだよなあ プロアマ一色短でかまわん
モリモリGenに測定機能が付いて調整できるからって最強だと思ってるのがプロだから
アマと少しも違いはないよ、ちょっと経験が豊富なだけ >>755
>計測器を使わないで何を言っているのかと
計測上のフラットと人が感じるフラットとは違うから
素人がデーター見てわかるような話でもないんだよね。
わかりやすい例がボリュームカーブで
データー的にリニアなのはBカーブということになるが
人の耳にはAカーブこそがリニアに感じるのである。
https://naru-gakki.com/wp-content/uploads/2017/01/18c7377e4263ef4288088926ee676cdc.jpg
そういう相違があるということを踏まえて考えないと
フラットの現実は見えてこない。 >>754
ほとんどの人は「音痩せして味気ない音」をフラットだと
勘違いしていると思う。簡単に言うとデジタル臭い音。 そもそもさ
フラットって何？ってなるよな
パッシブなパーツが入った時点でフラットなんかないんだわ そんな計器で正確に測るような話じゃないｗ
Bassブンブンしてたりしたら、他の機器で再生したときにゲッソリしてしまう
それだけのこと とにかく、データー的に直線の状態が
聴覚的にフラットってわけじゃないんだけど、
そのことを知らない素人が
フラットを勘違いしちゃってるところが
問題の根源だと思う。 もちろん音響のメーカーは
そんなことは常識として分かっているので、
あくまで「聴覚的にフラット」になるように目指すわけだけど、
そもそもフラットがオーディオ的に良い状態とは言えないわけで、
その辺のことも踏まえてトータルバランスで追い込んでいくわけだけど、
素人はそう言う視点がないから上っ面のデーターを見て
的外れな評価ばかりするのが常である。 そもそもフラットかどうか？なんてのは
音のバロメーターの一部でしかないわけだし、
音の距離感とか広がりとか艶とか分離感とか
音像の規模とか、いろいろな要素がある。
でも、素人は視覚的に見える部分を
適当に判断しているだけだから、
耳でしか判断できないことってなーんも分からないんだよね。
で、目に見えやすいスペックばかり重視して
本当の音の良し悪しを見誤るということが頻繁に起きてくる。 概ね、デジタルくさくて、音痩せしていて、冷めた音だと
フラットだと勘違いする人が多いと思う。 F特だけフラットに近づけてもダイナミクス表現の違いが加わるだけで無限の差が生まれる恐ろしい世界やで 経験だ！
何を馬鹿なこと言っているんだよ。
楽器演ったり録音したり聴いたりしてれば判るだろー自分で出してる音、モニタリングしてる音、録音した音 >>772
無理して色付けされた機種より
>デジタルくさくて、音痩せしていて、冷めた音
の方が結果がましな事だって多いよ、
ただし根本的に嫌いな出音なら慣れる以前の問題だから買い替える方がいい 人間の耳がすでにフラットじゃないし
耳めっちゃ悪い人も生まれつきゴロゴロいる
狩猟の血が表に出てない人は脳の中で立体的に聞き分けできない うん、人によって「フラット」の定義が違うことだけはわかった そもそも、オーディオインターフェイスが完全にフラットで、
しかも、スピーカーやヘッドフォンも完全フラットだとしても、
その土台で音を作る人のバランス感覚がズレていたら
何にもならないんだよなー。 更に考えないといけないのは、
自分の環境だけがフラットを極めた状態であっても、
そこで作られた音楽を聴く側の環境がフラットじゃないとするなら、
自分の思った音は届かないわけです。 逆にオーディエンス目線でフラット考えると、
自分の環境がフラットを極めた状態だとしても、
音楽製作側がフラットとは言えない状態で
バランスを取っていたとするなら
やっぱりおかしな聞こえ方になってしまうわけです。
そう考えると、自分1人でフラットに固執したところで、
正しい音にはならないわけです。 そう考えると、本当に重要なことは
フラットかどうかではなく、一般的かどうかだと思います。
フラットが正義だとしても、
そのフラット環境を皆が持っていないなら
そんな自分1人よがりの環境で音を作ったり、音を聞いても
正しい音にはならない…てことです。 >>783
当然ここにいる全員一般的なのがフラットだと思ってたんだけど バカセかな
フラットって何？の答えが其々違うなら意味ない言葉だよ
癖少ないモニターライクでバランス良ければ使えるよ 少なくともバカセの耳にそぐわない事がフラットの最低条件だろうな 無機質な音＝フラットだと勘違いしている人も多そう。 まあフラットなんて曖昧で混沌でしかない単語だけどな
どのレベルでどんなフラットの話してんのかくらい判別できるようにならんと
バカセみたいな人間になっちゃうぞ
こわー IPなんざ要らん
ワッチョイでバカが見分けられんやつがIPで何か分かるはずない IPは情報操作したい奴らの溜まり場になるんだよね
IPでも荒らしは無関係に来るし軒並みIP化したスレは更に過疎りはじめて話題も続かず停滞する
初心者多い低価格はIPにする必要最も無いスレだしIP無しが必ず立つだけだから乱立促すだけだね >>767
そんな単純な世界でないことは少しでも制作してみればわかる
自分の耳より計測する方がまだまし、しかしそれでもうまくいかない ああそうそう、バカセは文系単純バカで無駄に高い自己顕示欲が邪魔して意図的にIP変えたりしないから安心しな 208i、102i今日発売だね
レビュー頼みます！ >>794
IPは人少なく意見の言い捨てで終わりやすいからね
スルー耐性低い初級者の自己満足の場になりやすいと思うよ ピンクノイズを1/3オクターブバンドのRTAメーターでアナライズして横一線になるのがフラットです！ フラットはあくまで土台であって
そこに何を盛り付けて行くか？はクリエーター次第。
土台が重要なのではなくその後のセンス。 それ以前の問題として、
みんなの土台がフラットじゃないのに
自分1人だけフラットな土台の中で音作りしていて
果たして良い音作りができるのか？
と言う部分から自問自答した方がいいと思う。 めんどくさいから妙な強調や凹み方してなければいいや、で良しとすることにしよう。 むしろ余計な無責任発言弾けるからIPある方が捗るけどな
ワッチョイだのIPだのは過疎る原因ってのは荒らしの常套句だから意に介す理由はない
必要なら付けるだけの事 >>803
IPでも関係なく荒らしは来るから理由にならないよ
最近なら全く追い出せなかったアヘ丸がいい例でしょ
低価格機材ｽﾚは新規も来るのにIPにまでしたら過疎って機能しなくなるだけだと思うのだけどね
殺伐とした内容の板でも無いのにIP付けるのは自分達も面白くなくなって行くと思うんだけどな だから必要かどうかで決めればいい
必要でなければ付ける理由ないし必要ならデメリットなんかクソ喰らえ デメリットを考えずに利点だけを考えるってのは、
頭悪いとしか言いようがないですよねー。
そういう基準でオーディオIFも選ぶんですか？ 実際セールスレは荒れ放題だったワ無しが過疎って情報はワ有りに集約されて健全化したよね
PAスレはワ無しで狙って立てられちゃったっぽいけど… まあガチの荒らしなら飛行機飛ばすなりルーター再起するなりしてIPコロコロすると思うし
ﾜｯﾁｮｲだけでいい気がする
固定IPのクソISP使ってる奴らも発狂しそうだし >>802
それとノイズレベル
クリアな空間出せるかどうか IPアドレス出しときゃあらしが減るのは過去スレ見りゃ明らかなんだが
どうしてもここをクソスレ化させたいやつがいるようだな
バカせいなけりゃもともとは廃墟スレだが 要らねえよバカ
なんでそんなにIP出したいのかね
バカの考えは分からんわ。。 DTM板じゃないけど俺がよく見てるスレはIPアリで平和になってたわ
やる価値はある IPありは冤罪の温床にもなるんだよな
DTM板でなぜか書き込み禁止食らってたし
他のやつに巻き込まれたのかも 荒らしなんていないのに、
荒らされてることを前提にして
IP表示したがる連中ってなんなんだろ。
黒い闇を感じるよ。 じゃあIPスレとIDだけのスレと2つ作ってみれば？ 低価格とそうじゃないスレを分ける必要もないから
これからはIPあり／なしで分ければいい。
そうすれば両者文句はないはず。 ネットはお前の物じゃないってことだよ
キチガイにだって参加権は与えられてるんだから、
それは容認するしかない
自分の捉えようだな リボンマイク買いに茶水～秋葉原行ってくるわ
ua1010で頭が止まってるんだけど、TB接続のAI/Fがきになりだしたから見てこよう、やっぱ遅延全然違うんかいな >>827
ua1010は結構( ・∀・)ｲｲ!!よ。 presonusのサンボルのが気になって帰ってきた。しかし暑かった～
>>829cpu不可が減るのか、それはそれで嬉しいな。外付けGPUも気になってる
>>828 ua1010は良いのか!?最近音に飽きてきたというか、他に浮気してみたくなったんだ
リボン買い忘れたわ 今どきのi7 i9なら負荷をそれほど気にすることも無いだろ バンバータに何使ってるかでOIFの音質決まるわけよ
メーカーも自信あったら製品サイトで最高のバンバータ乗ってます自慢するよね Audio Interface＝◯
Oudio Interface＝× >>836
バンバータといい相手して欲しがり基地よね
即NGしたわ >>839
BIASとか、その辺のソフトシミュならそれで十分だろうね。
ソフト物なんてどうせ低品質な音しか出ないんだから
バランスは取れてると思う。 WindowsならASIO for ALLとかでモニター出力と楽器入力をバラバラに設定できる環境を設定する必要があるね。
MacならCoreAudioで一発だろうけど。 BIAS AMP2使ってるけど普通に実機アンプの代替になってるぞ
あとレイテンシの低さが重要だから下手なオーディオインターフェイス使うのはやめた方がいい >>843
>普通に実機アンプの代替になってるぞ
なるわけねーだろ！ >>844
BIAS AMP2 EliteエディションのCelestion IRとモニタースピーカーを使うのが前提だけど
休日昼間に使ってる銀パネデラリバの代用になり得る音だぞ
深夜の練習とレコーディングに活用してる
デモ版じゃ試せないから勧めにくいけど良いもんだよ 楽器がうまけりゃ何でもそれなりに使いこなせるもんだよな 使えない言ってる人の多くは元の楽器演奏がアレな事が多い >>845
古臭いバンドマンの意見やけど
bias amp2、サウンドハウスの実アンプ買ったポイントで買ったが良い音出せず（抜け悪い）何やこれって感じで
バンドのプリプロにamplitude使ってたわデフォルトからちょいエフェクター足してeqいじればそれ也にイメージ出来る音レベルは比較的直感的に簡単に作れたから
でもbias amp2 You Tubeやらネットとか5チャンの書き込み参考にして
パワーアンプとかキャビとかギターやってる奴でも良うわからんとこ弄くりまわりてたらレコーディングでも使える音出来るな
生録りより不安定要素無いし後からナンボでも音変えれるし >>849
IR導入してマイクセッティングしてプリ・パワーアンプ、バイアス調整とか設定項目多いからね
ある程度知識が無いと音作り難しいのがネックではあるけど
現状ソフトアンシミュで一番いい音出せるのがBIAS AMP2だと思う 人によって音に対する意識の差って相当に違いがあって、
物凄く程度の低い所から賞賛してる人も少なくないんだよな。 本当にいい音が出ると思ってるなら
1フレーズぐらい弾いて音を聴かせればいいと思うが
そういう話になると逃げちゃうんだよ。 隙あらばマウンティング
音あってもなくても実機が上って言っとけばいいだけだし >>853
その前提で「いい音が出る」って言ってるだから
その反論てのはおかしいよ。 人によって「使える音」の基準が違いすぎて
言葉だけじゃ何も伝わらないだよなー。
オーディオIF＋ソフトシミュなんて簡単に録音できるだし、
自信満々でアピールするならサンプルの1つも聴かせてくれよ…と思うがね。 なんか触っちゃいけない人だった感じか
どうして人の一意見にここまで上から目線で連投できるんだろう
しかもめっちゃ早口で喋ってそうだし >>861
エライ！！上げたことが大したもんだ！
確かに作り方によっては音良さそうだ！
実機が置けなくなったらbiasにする
ありがとう861 >>863
実機が置けなくなったらbias試してみてから購入考えても良さそうかなって感じ。
ちょっとデモ録るだけならミニアンプに57で家で録っちゃうし、本ちゃんはスタジオ行けばいいし
これ途中から踏んでるも内蔵エフェクターなの？ >>861
上げたことは素晴らしいが本当に下手だねw >>861
音作り上手いな
845の人かな？
有用な情報ありがとうね
bias やっぱ難くてやっぱプリセットプラスアルファで使い易いamplitudeに逃げてる自分に叱咤するわ ん？無知でわるいけど
shodって実エフェクターのMad Professor Sweet Honey Overdriveカマしてるって事？ >>865
自分で前置きしてるんだからそこ突っ込むのは無粋だよ Focusrite Scarlett Solo 3rd Gen 買ったけどマイクの遅延がひどいしマイクのミュート解除機能がない
このデバイスを聴くのチェックを外したらもう聞く手段がないw
ダイレクトモニターをオンすればマイクは遅延しないし音も出るんだがね。 マジかgen3買おうと思ってたんだけど・・・
使用DAWとI/O Buffer sizeの設定値も教えて頂けると助かります。 >>861
健闘してると思うけど
どうしてもソフトシミュなりの解像度の低さとか
チープ感ってものが出ちゃうから
実機のような生感ってのは出せないんだよね。
これは俺のサウンドサンプルですが
何て言うか「音質の根本」が違うでしょ？
音量下げ目で聴いてください。
https://dotup.org/uploda/dotup.org1915002.mp3 音楽再生に向かないチープな環境で聴くと
ノイズが出ることがあるので
チェック音源としても活用できます。 >>876
クリップしてるの分からないモニターとか用をなしてないけどボケたことしか言わないからNGしてスルーしとき >>873
dawもbufferも関係ないと思う
全てにおいて0.5秒遅れて聞こえるか、ダイレクトモニターで使うかの2択。 >>879
取り敢えず教えて頂けませんか？
解決の糸口になるかもしれませんし 解除できないミュートて草
よくわからんけどただのバグでしょ？
そのうちアプデで治るんじゃない？ このデバイスを聴くのチェックを外したらもう聞く手段がないw←Windows確定
coreの方だと思います←は？
さすがにこのレベルの超初心者の言うことは当てにならんでしょ…
確実にこの人の使い方に原因がある
では関係ないので終わりますｗ >>864
>>868
遅レスで申し訳ない
実エフェクターのSweet Honey Overdrive使ってる
普通に実エフェクターとの相性もいいよ それほど困ってたんだろ
まぁ初心者罵ってもカッコ悪いだけだしもう終わりな scarlett 3genは知らんが2genは確かにドライバか何かソフトウェアでのバグ多いよ。そして全く修正されない
個人的にはscarlettはあまりオススメしないな。無難にURシリーズ買っとけって Scarlett Solo (gen. 3)2i2 (gen. 3) 4i4 (gen. 3)
で迷ってるんだけど
音質はあまり気にしない
usb端子のあるシンセ三つ ギター一本 同時には使わない それぞれホコリ除けに箱にしまってあるので
マイクでステレオ録音しない midi端子しかないシンセはあるが千円の変換コードで音程だけのやり取りはするかもしれない
スピーカーで鳴らすのはたまに音楽のmp3くらい エロ動画を間違ってスピーカーで鳴らしたくない
配信はしない ＭＴＲを買うかもしれない
2i2 (gen. 3)が妥当でしょうか？ US122mk2を使ってて満足してるんだけど、これに買い替えれば音が劇的に良くなるよ！
っていうオススメはありますか？
できればヤフオク相場で1万くらいで。 >>861
なんか変にLofi録音した感じに聞こえるね 一万円だったら耳を鍛えるためいろんなジャンルの音楽のCDを買い漁るのが正解 >>892
E-mu0404usb 3kで買えるかも それなりに工夫必要かも win10の大型セキュリティアップデートを当てたら
Scarlett Solo gen2のヘッドホン出力から音が出なくなっちゃった
同じような人いる？ >>894
BIAS AMP2はアナログ感を重視した出音だからね
ローファイで正解
エレキギターの世界ではハイファイなんて求められてない ちなみに16bit 96kHzで録音してるから別に意図的にローファイにしたわけではないけど
waveからmp3に圧縮した時に高域と低域が削れて劣化した感はある
ただこれは本意ではない（圧縮前のほうが音はいい） 何をいいように捉えてるのか知らんが
ソフトシミュはどれも低音質だからローファイだぞ。 世の中にはハードシミュもある。
そしてソフトシミュの音質はハードシミュに及ばない。 そのハードシミュの音質も実アンプには及ばない。
実アンプ＞＞＞ハードシミュ＞＞＞ソフトシミュという
至極当然の現実である。 その通りだね
KemperとかAxeレベルならそう言えると思うよ
流石にスレチが過ぎると思って話題には出さなかったけど つまり、ソフトシミュは
わざとローファイになっているわけではなく
単純に低品質だからローファイなだけである。 低品質なソフト音源やソフトエフェクターを用いて
自作のバッキングでソフトシミュを弾いていると
音質のバランスは揃うので問題ないと錯覚するんだろうけど、
まともなクオリティーのバッキングに合わせれば
ソフトシミュでは品質のバランスが取れないことに気づくと思う。 キャビネットIR使えばわかる
録音セッティング マイク マイクプリアンプ インタフェースが結構キモ
例えばギター録音で出音はローファイなんだが
性能の良いマイクとインタフェースで撮れば
やたら生々しいギター音が撮れる
そのギターの音は90年代とかと違う一段上のハイファイな音 ソフトシミュは解像度が低いんだよ。
音の情報量そのものが低い。
そう言う所が聞き取れない時点でバカ耳です。 ソフトシミュは歪みも粗くて音が滑らかじゃないから
単音だと顕著にその弊害が出ちゃう。
音の透明感も低いしダイナミクスも十分には出ない。
まあ総じて音質のクオリティーが低いんだよ。
特に歪みの再現って難しいから
クリーンほどイージーだがゲインが増えるほど
粗が目立って偽くさい音になってしまう。 クリーンが使えるシミュほどなかなか無いんだけどな
この上から目線と憶測で書き込み続けるところから察するにバカセか？ >>913
クリーンの何が難しいんだよ！
クリーンなんてギターの素の音に
プラスアルファされてるだけだから偽くささが最も目立たない状態。
逆にゲインが高くなるほどアンプ側の比重が高くなるので
難易度が高くなってくる。 >>911
お
誰かに録音上げられると困るやつがいるらしいぞ ギター録るときは真空管マイクプリ通してるわ
俺はこれでマンマン満足してるけど、参考にどうぞ
VTB1→Scarlett→AmpliTube(Orange)
https://dotup.org/uploda/dotup.org1917468.mp3 こんなジャリジャリ高音入ってるブルースギターの音源ほとんどなくね？
こういう音になると思うが
https://www.youtube.com/watch?v=9yl5VUD_Wf4 >>900
そのドライバー乗っ取るコトが工夫の始まり ゲインが高くなればなるほど、アンシミュの偽臭さは増して来るし、
音の悪さも顕著になって、埋もれて立体感がなく、
潰れて分離感がなく、曇っって透明感の無い音になるのが常です。
だから難易度が高いわけですが、
そういう過酷な状況の中でこのクラスのサウンドクオリティーで
録れる人は中々いないんじゃないかな？
https://dotup.org/uploda/dotup.org1917779.mp3 音楽再生に向かないチープな環境で聴くと
ノイズが出ることがあるので
環境チェック音源としても活用できます (´ー｀) いつからアンシミュスレになったんだよ。
TASCAMの208i買った人の話とか聞きたいのに。 >>916
イイね、VTB1欲しくなった。
>>874
偉そうなこと言って駄目音源だな。
>>861
んーやっぱり弱々しいというかチープだなー おまえらレベルだったらスタインで充分過ぎるよ
浮いた予算で周辺いろいろ買え 今使ってるのがur22mk2なんだけど新調した
ryzenの3900xと5700xtでマザボがasus x570 PRIME proだと最新のドライバ入れるとまともに動かない
前バージョンのドライバ適用してなんとか動いたけど
DaVinciResolveと相性出ちゃって萎えてる
インターフェースも新調しようかなぁ。。 >>928
持ち出し用にur22mk2購入したけどなんとも微妙なんだよなー。
次は何をお考えで？ サウンドハウスで取り扱い始まったらモバイル録音用に買うつもり
色々とちょうどいいので >>931
俺が聞きたいですw
一応Roland Quadcaptchaを考えてはいます
あんまり拘りが無いから二万まででオススメあったら教えて欲しいです。中古でも構いません >>935
dawがstudiooneだからpresonusのは気になる >>928
PCをintelベースにしたほうが後々のトラブルも防げそうだけど、どうなんだろう Output routing is not supported on this device
何これ？助けて >>936
それも気になってます。dawやってないからマジでインターフェース何が良いか全くわからんw
>>937
それはあまりにも正論な言葉で落ち込みたくなるけど安定性は間違いなくIntelとnvidiaなのは分かり過ぎたw 音楽再生に向かないチープな環境で聴くと
ノイズが出ることがあるので
環境チェック音源としても活用できます (´ー｀) あれ、あんなレスでカチーンときちゃったのかな？
頭おかしい人には関わってはいけないな >>940さん
許可なしで悪いですがEQしてリミッターしてステレオいじってプリアンプ通してポストEQしてみました
https://dotup.org/uploda/dotup.org1918659.mp3.html
PASS→AIF
もうすぐダラダラDTMして3年目なので度胸試しのつもりでござす
スレの皆さん感想オネシャス >>944
スーパークリアーサウンドに対する冒涜です。 PresonusのIF使ってて色々書いてたんだけど、スレの流れが怖いので書き込まないでおきます スカーレットってそんなポンコツなん？
クラレット使ってるけどむちゃくちゃ優秀だよ 今日は先日と同じ演奏を
ストラトのフロントPUを本格的なクランチで録ってみました。
https://dotup.org/uploda/dotup.org1919486.mp3
音楽再生に向かないチープな環境で聴くと
ノイズが出ることがあるので
環境チェック音源としても活用できます (´ー｀) なら俺もリベンジしときます。真空管っぽさ出てるかな？
VTB1→Scarlett→AmpliTube(Marshall+リバーブ)
https://dotup.org/uploda/dotup.org1919567.mp3 UM2買ったんですが、マイク（XM8500）の音が時々音割れしかけたような音になってしまいます
ドライバーとか間違ってるんですかね 実アンプを超えたアンシミュ
https://dotup.org/uploda/dotup.org1921830.mp3
実アンプを使っても素人では
なかなかクオリティーの高い録音はできません。
そんな現実を踏まえると実アンプを超えていると言っても
過言ではないかもしれません。 実アンプは録音難易度が高くて
結局はあまり良い音で録れない人が少なくないかと思います。
アンシミュ＋ライン録音でこのクラスの音が出せてしまうと
素人の実アンプ録音では勝ち目はないでしょう。
ゲインをアップさせ、更なるリアリティーを出しました。
https://dotup.org/uploda/dotup.org1921864.mp3 >>969
ゴミ呼ばわりしたので教えません (´ー｀)
本日は一聴して、「あっ！Jazz Chorusとストラトで弾いてるなっ！」と
分かる音源を作ってみました。
https://dotup.org/uploda/dotup.org1924283.mp3 重複立てんな下手くそハゲ！
削除依頼今すぐ出てこいハゲ！ 誰か建て直してくれ
IPバカがつけやがった 要らねえつってんのに IPはﾜｯﾁｮｲでスルーNG出来ていないなら無意味なんだよね
IPでも荒らしは書き込むしここの利用者減らすの目的なのかな その論法も秋田
嫌なら自分でやれば良いのに人任せ過ぎ IPアドレス出るのが嫌なら自分で出ないスレ立てればいいだけ
今の5ちゃんねる運営は重複上等で利用者が決めるってスタンスになってる >>982
>>983
荒らし追い出しが理由に使えなくなったからね
IPは情報価値落ちて見に来る絶対人数減り続けるスパイラルに落ちるんだよ
自分達が楽しめなくなるまで気付けない位若いんだろうね >>985
何時までも他力本願で自分が動かない理由は？ オーディオインターフェースの話以外だと盛り上がるな！ みんな重複が迷惑行為だから立てずに消えるんだよ
終いにｸﾞﾛ貼りに来るﾒﾝﾀﾙは相手したくないよね IPなし - ギターシミュおじさんとIPなし肯定派の主張、たまにOIFの話、でも残る。
IPあり - AI/F新商品どうですか？後のレスなし。伸び悩み落ちる。
そんな予感 バカセはワッチョイすら付けずに立てたのか
本当に救いようのないバカだな そもそもワッチョイip有無は重複にあたらんと公式に見解出てる 元々過疎ｽﾚの分散が迷惑だと分からないのかな
勝手にIPは荒らし同等の身勝手行為だよ 迷惑行為だと思ってるのはおまえだけだよ
お前だけじゃないというならそいつら連れて削除依頼出してこい
絶対に通らないからｗ IPは個人情報の類だから
そのIPを公の場に晒して得になることは1つもないんですよ。
それなのに情報収拾のためなのか
やたらとIPスレを立てたがる輩がいます。
嫌がらせの何物でもありません。 5chになって
ワッチョイやIPだのと匿名性を疎かにするスレが乱立したことで
明らかに各所で5ch離れが起きています。
行き過ぎた自治を進めて
人が減ってしまったら元も子もないのです。 IPのみならず、ワッチョイも無くして
従来通りの2chの姿に戻さないと
人が消えてからでは手遅れですよ。 後になってワッチョイやIPの愚かさに気づいても
1度離れて行った住民はもう戻って来ないのです。 このスレッドは１０００を超えました。
新しいスレッドを立ててください。
life time: 275日 7時間 24分 34秒 5ちゃんねるの運営はプレミアム会員の皆さまに支えられています。
運営にご協力お願いいたします。
───────────────────
《プレミアム会員の主な特典》
★ 5ちゃんねる専用ブラウザからの広告除去
★ 5ちゃんねるの過去ログを取得
★ 書き込み規制の緩和
───────────────────
会員登録には個人情報は一切必要ありません。
月300円から匿名でご購入いただけます。
▼ プレミアム会員登録はこちら ▼
https://premium.5ch.net/
▼ 浪人ログインはこちら ▼
https://login.5ch.net/login.php レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
