低価格USBオーディオインターフェイス21台目
レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
マジかよ
じゃこのスレに卓球いるかもしれないじゃん
もっといいの買えよ。。 UR28Mを石野卓球 スタジオで使ってたよ
自分には十分な音質と言ってた
しばらく前のサンレコで言ってた
今も使ってるかどうかはわからないけど
今までのURシリーズは最上位機種以外の音質は正直悪い
解像度が低い
今低価格帯でオススメするならaudient audientをやたら推してるやつが一人いるが
口だけだからなんとも
他の機種はどのくらい使ったの? スタジオでベリンガー使ってるっていうアーティストもいるくらいなだからな
音質より楽曲って考えの人はそういうもんかもしれんし
アーティストが使っていることが性能の良さを意味しないのは言うまでもない このスレ的にはベリのUMC204HDとか眼中に無い感じ? >>204
ドライバーの出来が悪くて、同期が外るとか細かい不具合にあたってね・・・
音は値段相応に良いけど、このドライバーの出来ならもうちょっと金出して他の買った方が精神的に楽よ。
余談だがべリンガーとローランドには何度もやられてるから、もうこりごり。 >207
ドライバ怪しいのね
うちではまだトラブルにあった事無いけど運がいいのかな
まあシンプルな使い方しかしてないけど ドライバが糞なメーカーといえばM-Audio
ブルースクリーンを何度も見た 昔は逆だったんだけどね。ドライバはRolandが酷くてM-Audioは安定してたのに。 昔のローランドのドライバはほんと酷かったな
そもそも未だに国産でそんな優秀なドライバ出してるとこなんかないと思うんだけど Rubix44買ったけどセルフパワーだしめちゃくちゃ音いいし動作は安定してるしで気に入ってる
octa-captureと比べて、入出力が半分に減ってソフトウェアミキサーがなくなったのは不便だけど、各トラックつまみがついて本体から物理的に音量変えれるようになったのは嬉しい
ドライバの更新停止の不安とか考えると今から新品でOcta-Captureは買えないからRubix44にしたけど、音質面もocta-captureの方がいい部品使ってるらしいね。
もし電源バスパワー可、以外は出音とかがRubix22と24と44が同じなんだったら22とか24はすごくコスパいいと思う RolandってFireWireのやつ?
それはFireWireのコントローラーチップがTI以外だったんじゃない?
Rolandは初めてUSBのオーディオインターフェース出しただけあって昔からドライバ安定してたよ
具体的に安定してなかった機種って何? エディロールのUA25(EXなし)を使ってたときは本当にひどかった
普通に使ってるだけなのに、録音タイミングの補正がいい加減なので
微妙にMIDIオケとオーディオ録音がズレてしまう
そんなこと知らないし分からないレベルの数ミリ秒〜数十ミリ秒のズレなので
自分のリズム感が悪いのだとずっと思ってた
いくらやり直してもタイミングが合わないのである日ハタと気づいて
IFを買い換えたら、何の苦もなく自分の演奏がピッタリとオケに合う
こんな欠陥商品に何年も悩まされていたというのが腹が立ったというか悔しいというか情けない captureシリーズはクラスコンプライアントでクソド安定してたもんな
USB接続の仕様がもういい加減枯れてて安定してたのがよかったんだと思うが
はやくUSB Audio Class 3.0 固めてくれんかねえ ギター用のハイインピーダンス一つとマイク用の端子一つの2INでスピーカー用の2OUTのインターフェイスが欲しいのですが
最近のは大体そのくらいは揃ってるんですかね?レイテンシーだけが心配です
私のパソコンはUSB3.0とTB3なら対応してます TB3付いてるならサンボルのIF行った方が幸せになれるよ、APOLLO TWIN MKIIとか >>219
その仕様ならRolandのRubixとかAudient id4じゃないかな
もちろん予算あるならTBのインターフェースで 安物の中だと俺的にはTASCAMが一番安定してる。
M-Audioはマジで酷かったから絶対に近づきたくない。
ローランドとヤマハはなんか面白くない。 UA25EXからM-TRACK 2X2に乗り換えたけど、
安定していてほぼほぼ快適だけどなあ。 M-TRACK 2X2はドライバ超地雷じゃん!嘘つくなよ!
Windows版のドライバは最悪レベルでブルースクリーン出まくりだよ!
MACはドライバいらずで安定してるのかもだけど・・・ こういう物の中古は付属してるCubaseとかのソフトって、アクティベートしてしまってるともう他の人は使えないの? うちはブルースクリーンなんて出たことないよ。
ラッキーなだけかもしれないけど。 M-TRACK 2X2はUSB抜いた時に頻繁にブルースクリーンになる しょっちゅう抜き差ししてるけど何のトラブルもない。 audientドライバv4.0.1が出てる
https://audient.com/ >>225
TASCAMってDAW使ったらそれ以外のiTunesとかネットブラウザとかの
音出ないんじゃないの? TASCAMはWDMドライバ再生で音源の頭が再生されないバグがある DTM用の機材なんだから他のことはポンコツでもいいだろ別に
…TASCAM製品ひとつも持ってないけどさ(゚∀゚) そんなことすら満足にこなせない技術力ということで他も推して知るべしということだよ タスカムのMiniStudioというのを買おうかずっと悩んでるんですが、ご意見聞かせてください!
スマホだと音量小さくすると聞こえ方が変わるように自分は思うのですが、パソコンだと音量小さくても変わらないように聞こえるんですが、このIFを買えば効果は望めますか? >>239
ふむふむ。参考にしますありがとうございます! >>232
さんきゅー
id14ファームウェアも更新きてた 今日日レイテンシーごときが影響するとこ何かあるかね
思い付かんね 貴方が何言って言ってんのかサッパリわかん無いぐらいのど素人ですが質問させてください
オーディオインターフェイスのmidi端子とpodを繋げばソフトのパッチチェンジがpodで出来るでしょうか? >>240
なんの答えにもなっとらんぞ
スピーカの問題じゃないの? >>245
あーでも教えてもらったので!
そうですスピーカーの音質がスマホで使うとどれくらい良くなるのか知りたいんですけど、動画とかサイト見てもそれらしき書き込みやらなくて.. 音量が小さいと出音のバランスが崩れるってのは小型製品なら普通かな >>247
おー!そうなんですか!今までずっとそれがぐぐってもわかんなくてそういうことだったんですか!ありがとうございます!!
小型製品にインターフェースや付属品を付ければ解消したりするのでしょうか?それとも諦めてパソコンにするべきなのか図々しいですが、最後に教えて欲しいのですが.... オーディオインターフェイスのレイテンシが問題になるのはライブでソフトシンセとかエフェクター使う時 >>249
他の音源に合わせてエレキギター録音する時はかなり影響ある 知らなかったわダイレクトモニタリング
何買っても変わんねえな ギターだとエフェクトとアンプシミュレーターかけた音をモニタリングしないと演奏のテンションも変わるってのはあるよね
内蔵DSPエフェクターとか、外部のアンプシミュレーターの書けどりじゃなければダイレクトモニタリングだとエレキギターの素の音になっちゃう
そう考えればオーディオインターフェース内蔵ニアゼロレイテンシのDSPエフェクトは便利、エフェクトかけどりだと後から音作りできないしね midiキーボード使うからレイテンシ気になるわ
この部分はカスライトに買い換えると快適 audientって割高だと思ってたけど
PRISM SOUNDの庶民版と思えばお買い得かも 最近のインターフェイスなんてレイテンシーほぼゼロに近くなったから困ることなんかないと思ってたけど、安物は依然として遅れまくりなのか? ワッチョイがいいなら別に立てろよ
2個あっていいんだよ別に そもそもワッチョイあろうがなかろうがいっしょなんだよなあ ID:y816sVZb =audient君
必死すぎて加齢臭つよすぎます
くっさ 高いしドライバ信用ならない
audient音いい音いいってステマなんじゃないの 気に食わなければNGワードすれば済むだけなのにそれすらどうやっていいかわからないほど機械音痴なのかしら(゚∀゚) 先生!!
ID:y816sVZbみたいなのはどうすればいいんですか!? 好みはあるだろうが意味なく悪いイメージづくりする必要ないだろ
それ周知を事実にしようと必死に書き込む荒らし脳そのものだからな
一歩引いた意見書けない社会不適合者が住み始めると誰も寄り付かなくなるんだよな 今どの企業もメーカーもネット書き込み厳しく禁止されてる事知らないのか?
悪いならどの製品と比べて何がどんな時悪いか使用環境含めて書いてくれない?
それ出来ないなら単なる悪口や風説の流布だから情報の価値ないんだよ は?
既出だろ
無理筋の推しの方が情報の価値なしだよバカ 下手な煽りや言い訳はいいから今度から他の比較情報も書こうな?
ガキじゃあるまいしそれくらい出来るだろ? USB3.1だっけ
新世代やのう
接続がまったく枯れてないが問題はなかったかね >>265
id44 24bit 96kHZまでしか対応してないって仕様表はマジ?
さすがに遅れてないか? 無理にハイレゾに対応していない方が好印象
今のハイレゾ対応は意味のないハイレゾだから
人間には聞こえないよ
96kHZ対応で十分
普段は48khzまでしか使わないしね なぜオーバーサンプリングがあるかも分からん人か
確かに聴き専なら不要だけども 無理に対応してないのかコストや技術の関係で対応出来ないのか・・・
スペック的には遅れてるのは確かだな まあ音源の刷新が進んでない時点で意味ないと言われても無理もない
高bit高サンプリングレートの良質音源が市場で存在感を増してこないとね >>286
ええ・・・
むしろ作るときにどうするかだろ
聴き専だったらコンシューマー機買おうよ 人間が有難がってるハイレゾが人間には聴こえない帯域を再生できることをウリにしてるわけ無いじゃん オーバーサンプリングはPC内部の演算処理の話でオーディオインターフェースのADC/DAC性能は関係ないよ こだわりの高級機ならあえて採用しなかったとかうんちく垂れても許すが、
量販帯の製品でスペック遅れは性能が低いと言うことだろ 可聴領域に影響するアナログ部分の設計の方がよっぽど重要
DACチップだけでオーディオインターフェースの性能決まらないよ
超高性能DACチップ積ん出てもアナログの設計がダメだと良い音にならない
DACチップは対応してるしね
アナログの設計に力入れると測定器でしかわからない192khzまで保証するより
可聴領域に部分のアナログ設計に力入れてるって事よ 可聴領域に影響するアナログ部分の設計の方がよっぽど重要
DACチップだけでオーディオインターフェースの性能決まらないよ
超高性能DACチップ積ん出てもアナログの設計がダメだと良い音にならない
DACチップは自体は更なる高bit高サンプリングレート対応してる
しかし測定器でしかわからない192khzまで保証するより可聴領域部分のアナログ設計に力入れてるって事 >>293
これ持ち出してる時点で何も分かってない
聴き専には高ビットレートの恩恵が何であるか制作環境にいないから考えも及ばない
他スレでも散々話題にされ尽くした内容なのに 制作側のオーバーサンプリングはDAW内部の演算処理の話でしょ エフェクト掛けたこともないんだね
多分自分のギターがめちゃくちゃ音悪いことにも気付いてなさそう エフェクトのオーバーサンプリングはDAW内部の演算処理の話 それが何を意味するのか説明できる?
できるならその返しが無意味だって分かるはずだけど アナログ品質落とすのが一番コスト削れる
96kと192kも比べたら誰でも聞き分けられる
でも192k以上必要な音ならそもそも低価格使うのが根本的に間違いだから不要なんだな な?
頭悪い奴しかいないんだから192kとか求めるなって事だ
お前らには必要ない 96で作ってるけど、エイリアスのいず対策として意味があるから再生時点のハイレゾ()とかどうでも良いんだよなぁ
それに内部処理のオーバーサンプリングはDACに関係ないんだよなぁ
関係あるなら192kHzで制作してるときに4倍オーバーサンプリングしたら再生できる機器無くなるんですかね? アナログに力入れてるっつーなら他の製品と比べて客観的なデータ出してくれないと
音が良い(笑)の一言だけで低スペックの製品ゴリ押しして宣伝投稿繰り返すのはやめてくんねーかな 折り返し雑音
https://www.wdic.org/w/TECH/%E6%8A%98%E3%82%8A%E8%BF%94%E3%81%97%E9%9B%91%E9%9F%B3
折り返しノイズ 折り返し歪み エイリアシング とは
http://nw-electric.way-nifty.com/blog/2013/11/post-619b.html
オーバーサンプリング
https://www.wdic.org/w/TECH/%E3%82%AA%E3%83%BC%E3%83%90%E3%83%BC%E3%82%B5%E3%83%B3%E3%83%97%E3%83%AA%E3%83%B3%E3%82%B0
折り返し雑音の防止
A-D変換の時の折り返し雑音を防ぐための前処理回路(アンチエリアシング・フィルター)の簡素化が可能になる。
普通の方法では、最高変換周波数とナイキスト周波数が接近している場合が多く、アンチエリアシング・フィルターとして、極めて急峻な特性が要求される。
このようなアナログフィルターは実現が難しいため、少なからず信号にも悪影響を与える。そこで、本来のサンプリング周波数より高い周波数でA-D変換をするとナイキスト周波数も高い方に移動するので、ゆるやかな特性のアナログフィルターで済み、信号への影響も少なくなる。
その後、本来のナイキスト周波数以上の信号成分を除去し、データを幾つか置きに間引く。ディジタル信号処理では信号に悪影響を与えることなく高い周波数の信号を除去できる特徴を利用したものである。 >>309
まあバカセはバカだから今のとこすぐ分かる
幸いにしてレス全部見なくて済むけどな 妄想の敵と戦う荒らしは気持ち悪いな
どれ買っても低価格で高性能手に入る訳ないだろ
低スペが良いとは言わないが安価で高スペ売りの物ほど疑った方が良いと思うな >>314
192KHZは高スペックではなくごく普通
対応してないのが変なだけ
実際に使わない人も多いかもしれないが ああやっぱりエイリアスノイズだけしか分かってないのか
本当に全く作曲もミックスもしてないんだな
下手ギターを動画に被せて失笑を誘うくらいはやれそうだが >>315
話ズレて会話にならないんだけど192kお前使ってんの? 俺とか未だに48kHz 24bitフォーマットで作ってるんだけど、そろそろ88.2とか96kHzでやった方がいいのかな?
つか、PCのスペック的にトラック数使うようなセッションだと無理っぽいけど… >>318
マイクとか生音recは絶対高ビットレートにした方がいい。
後に音ネタとして使う可能性もあるなら特に。
シンセはMIDIデータさえあればどうにかなるけど。
作業はやりやすい環境でいいと思うよ、44.1に変換してしてる。 あるプラグイン開発者の言葉
Oversampling is placebo. That’s all. Nothing more.
オーバーサンプリングはプラセボです。それで全部です。これ以上何もない。 >>320
この言葉の意味をどう受け取るかでどの程度の奴なのか分かる良い言葉だな
UAD界隈でこれ貼ってる奴は鵜呑みにしてるであろう耳も頭もない馬鹿なんだけどな
真意はIRの場合OSは質崩すから不要って意味で答えてるだけなんだけどな 音数増えてくるとすぐ飽和しちゃうからもっと広いスペースで作業したいわ これ本人だったみたいだな >>320
早くUADの写真見せてみろよ嘘つき野郎
嘘つくような馬鹿で迷惑者のコピペなんて誰も見るわけないからな
お前自身の認識大半間違ってる所が凄いが馬鹿は治らないだろうな SPLのオーディオインターフェース10万以下のオーディオインターフェースでは最強のヘッドホンアンプ積んでる
AudientよりもSPLの方が音質は上だった(id44は更に音質良くなってるみたいだけど・・・まだ聞けてない)
製造はドイツ
ドライバは外注でドイツのPloytec製
http://www.ploytec.com/
SPL Crimson
https://www.exound.com/articles/1608d62b-fe41-49a0-97a2-fbad5151fdee
SPL Creon
https://www.exound.com/articles/307ee783-13a6-40e8-a5a6-d64b7fa5698b 前から思ってたんだがリンクばかりで会話ズレてるこいつ
あの先生()に自我抑圧され衰退したあいつか?
UAD持ってない上に迷惑なAA推ししたり出してるし持ち出すネタ被り過ぎ
とにかく低価格でSPL推す基地はもう来るな そもそもワッチョイあろうがなかろうがいっしょなんだよなあ
みつを
みたいなことをいいだしまっせ Rubix24と、UR-RT2とどっちがいいの?はっきりしてくれよ 生放送で使うUSB接続のオーディオインターフェイスを探してます。
お勧めのオーディオインターフェイス何でしょうか。予算は2万円から3万円です。
生放送で使うマイクはbeta58aというコンデンサーマイクです。 俺もそこそこ調べたけど結局AG03でいいと思ったよ
値上がりしてる今はAG06のほうがお得だが せっかく定番でお高いダイナミックマイクさんをご使用なら
ミキサーを別に買うっていう選択肢もありなんじゃないかと
自分もAG03使ってるけどUSB給電ってこともあって
そんなにゲイン稼げないし
…お高いマイク自体は稼ぐ必要ないけど UA-4FX2とかが気になっているんですけどどうなんすかねー
見た目で完全に選んだけど Rubix24かったわ、、
moXF6のオーディオインターフェス使ってたが、今度Ableton live いれたノーパソとmpd18とLunch padでDJライブやる羽目になって
かってしまったわ、
音いいなこれ、、 なんだその個性的な読点はw
まあ今どきのはどれもハズレないと思うよ正直 >>333
タスカムから生放送専用の白いの2機種出てるから確かめてみたら?
本体1万程度でもスタンドやケーブル等周辺機器準備してると予算位になるだろうしな
急に後ろから親から実名呼ばれた時即ミュート出来たり配信は操作性が重要だ >>339
すまん、ありがとう。
低価格なのに、音がよくてびっくりしたわ。
さすが老舗ローランドだな 国産安くて音がいい
でももっと予算使って外国製越える音作って欲しい、それが難しい 安かろう悪かろうばっかだけどな
ほぼほぼゴミじゃん 後発ってこともあるんだろうけど
RMAAで比較しても同価格帯のURよりずっといい成績出してるねぇ>Rubix
まぁヘッドフォンアンプがポンコツな時点でUR選択する人は絶無だろうけど(゚∀゚) ヤマハなんかドライバ開発もろくに出来ない地雷も地雷じゃん
あんなもんSteinbergの冠つけた只のゴミ
そもそも海外シェアで見ても日本製が完全に圏外な時点で色々察しはつくだろうけど、Cubaseと抱き合わせてるから日本で売れてるだけで賢い海外ユーザーは誰も買わない 定期的にくるローランド推し。
ドライバネットインストールだけの時点で終わってる。 ヘッドフォンだけやたら音が良くてラインアウトがダメなRoland
真逆のSteinどっちもどっち
じゃあ録音した音はどっちが上だろうか?Steinかな 同価格帯ならURの方が下
これはRMAAなので素人の印象じゃなく機械測定の結果 >>350
URはRMAAに反して音がいい
音楽的な音とはそういうもの
RMAAは有効な指標だがすべてではない そういうもの?
根拠は?
定量化できないならせめて定性化してくれないと
比較も評価も議論のしようもないんだが?
もちろん「俺の耳でいい音に聞こえたんだからいいものなんだ!」
という宗教論争をしたいならそれはそれで結構だが >>352
録音側がすごく良いのに出力がすごく悪い機種のRMAAはどう出るの?
録音側だけ評価できるの? それはRMAAで実測している人に聞いてくれ
俺がいいたのはあんたが間違えてるってことじゃない
RMAAの測定結果は一つの定量的評価にすぎない、それは議論を待たず正しい
しかしその結果が正しくないというのなら反証を示す義務がある
そしてそれは比較・評価・議論のできるデータである必要がある
そうでないならただの宗教論争にすぎない
終わりのない果てしない宗教論争がしたいなら
それはそれでもちろん結構だ >>354
俺は自分の経験からここの偏った意見のバランスを取ったまで
ヘッドフォン音にだまされないように 業界定番のアウトボードやミキサー通してRMAA計測した数値見たらスペック厨はどう反応するんだろうか?
マイクプリの良さなんてRMAAじゃ俺はわからないし聴いてどう感じるかが全てだと思うが
それと歌や楽器の判断とかマイクの良し悪しはどうしてるんだろうw RMAAの数字も良くて聴感でも音良くてなおかつ安い、なんてE-mu 1820mだけだわ過去俺が所有したものの中では MackieのArtistが音屋で安売りしてるね
外観は違うけど、機能はG2にとてもよく似ている
midiの有無まで、流石にプリの中身は違うと思いたい 聞いてどう感じるかがすべて
つまり俺の耳で実際に聞いてよければそれでいいってことなわけで
おまえのクソみたいな意見をここでダラダラ開陳されたところで
ゴミクズだって認めるわけね?w 低価格帯でド定番のってないの?
これ買っときゃ間違いないみたいなやつ。 どれも定番だから好きなの買うといいぞ
ここの宗教戦争は参考にするだけ無駄、低価格にたいして違いはない >>368
いくつかの通算サイトでランキングを見たら目安になるかも。
たぶんSteinbergのURシリーズ、2万前後のが人気だと思う。 >>369
>>370
サンキュー。
大して違いないならあとは好みか。 音質・Ch数・機能性・使いやすさ・デザイン…全部には注力してないから低価格で出せるわけで、自分がどこを重視するかでしょう 自分のやりたい事で選べば良いと思うよ。
コンデンサマイク使うならファンタム電源スイッチが前についてるやつとか、まとめて色々欲しい場合は付属ソフトで選ぶとか。 2万円代はことごとく糞だから最低でも5万くらいは出そうよ
それでも全体からいったら低価格帯だし 2万円代だとどの辺がクソなの?
ドライバの安定度とか全然変わるのか? ドライバが安定してるしてないどころか開発自体すぐ終わる
一つの指標としてはレイテンシー
ここが糞遅いメーカーは中身も総じて糞だと思って間違いない >>377
レイテンシーだけ見たらフォーカスライトは優秀じゃん >>371
複数持って試してる人はあんまりいないので、結局買って試してみるしかないよ。
2万以内位だから気に入ったものを選んだ方が良い。
個人的にはマイクプリアンプについてどう書いているかが重要に思えます。
なぜなら音を入力する回路の影響は大き胃だろうから。
何かしらの要点を決めてそれぞれどう書かれているか考えてみては? そだな
気になる点について詳しく説明あるのを選べばまず間違いないだろうしね >>378
ScarlettのG2はぶっちゃけ悪くないと思う
でもせっかくならClarettの方が良い >>347
でもSteinberg印の方が音が好き、YAMAHA純正より
ヘッドアンプ部だけ外国ブランドに頼るのは大正解だと思う それでもヤマハはやっぱ買いたくないかな
海外のレビューとか見ててもボロカスなんだもんな ここですらボロカス
RMAAでもボロカス
UR買うやつはブランドに踊らされる情弱 URシリーズのヘッドホン出力音質はノートPCのカニチップ以下 linuxでちゃんと使えるかどうか知りたいんですけど?
M-TRACK HUBが欲しいのですが、LINUXでちゃんと動かないと嫌なので
教えてください。 LinuxでDTMやる方が稀有なので
ここでまともな回答得られる事は少ないと思われ
人柱になるかLinux板で聞いたら? でも新しいOIFにはネーブのトランス入ってるんでしょ?
10年後ジャンクの奴からトランスだけ抜き取って自作プリ作るの流行りそう またOIFバカか…
あげくネーブ…
ただの知恵遅れだな Cubase込みの値段なのだよ
Cubaseが良いか悪いかは別にして人気あるんだから仕方ない アンチがつくと逆に評価されてるようなもんだしな
好きの反対は無関心、アタシそれ嫌いを声高に叫ぶのはそういう事 SteinbergのUR22Mk2をもっています
所有PCが今後一台増えて2台になろうとしているのですが 2台のPCで同時にインターフェースを使いたい現在所有している1台のUR22Mk2を同時に使う方法などというのはあるのでしょうか?
やはりUR22Mk2をもう1つ買い足さないと駄目ですか? 差し替えたらええやん 同時ってどゆことそれメリットあるん? AVアンプのゾーン分けみたいなイメージか
うん、メリットないなw
買いたしなされ〜 サブPCの出力をUSB以外の入力に入れとけば入力信号はメインpc上でmix出来るだろ iConnectivity iConnectAUDIO4+ってのがあるにはあるが・・・
したい事が決まってなければ切り替えて使用するか買い足しをオススメする。 UR-22をもう一台買ってサブPCに接続
メインとサブのURをアナログミキサーでミックス
モニターにつなぐ
同時に動かしたければこれでしょうね
メインとサブの同期は知らん。
midiでできそうだが。 udient iD4 USB Audio Interface Review
https://www.youtube.com/watch?v=jSkzU05T38o
Audient ID4をレビュー
これは、58dBのゲイン、低ノイズフロア、KILLER DI入力セクション、および必要なものすべてを備えた単一のマイクプリ、デュアルチャンネルインターフェイスです。
これは、市場で私の新しいお気に入りのエントリレベルのインターフェイスかもしれません。 Audient iD4 USB Audio Interface Review
https://www.youtube.com/watch?v=jSkzU05T38o
Audient ID4をレビュー
これは、58dBのゲイン、低ノイズフロア、KILLER DI入力セクション、および必要なものすべてを備えた単一のマイクプリ、デュアルチャンネルインターフェイスです。
これは、市場で私の新しいお気に入りのエントリレベルのインターフェイスかもしれません。 >>408
どこの悪徳中華業者だよ
日本語が駄目すぎて詐欺サイトにしか見えん USBのOIFって時点でアウトオブ選択肢
時代はTBぜよ 上の唐突なリンクはID確認したらやはり板一番嫌われ者の迷惑基地外だった
UADやAA以外のこんな所まで見られてたんだな
板の全員に迷惑言われてもなお止められないのは重度の病人なんだろうな >>415
見る度に値段が上がってて購買意欲が失せる RME種類多すぎてわからん
録音はステレオ1系統だけでいい出力はステレオ2系統とヘッドフォン1系統だけ欲しい
PCとの接続はUSB こうなると何買えばいいの? 9万もするじゃん ってかRMEって何が良いんだっけ? そこからわからなくなってきた 安定度一点だな、あとは値段なり
音固いから嫌いな奴も多いだろRME 一番安いのが9万だろ。アンテロープととっちがいいかな? >出力はステレオ2系統とヘッドフォン1系統
そこ拘るならFireface UCかな BFPにADI-2とか足すって手もあるけど(自分ソレ) OIFは大きく別けて2種類ある
冷静系と情熱系
RMEは冷静系だからワイはもう買わないと思うわ BFP、Ryzenでの動作報告があればなあ
大丈夫とは思うんだけど 頭悪い奴に対して世の中残酷だからな
ミックスモニタ プレイモニタ リスニング で欲しい音違うのは分かるがな
ただし低価格でRMEの話はもうするな まだAudientアゲやってんのか、ユーザーからするとホント迷惑。
ただでさえ日本語の情報少ないから貴重な場なのにすっかり嫌われ者だよ。
自分はApogeeと2台使いだけど、iD14はいちいちPC側でソフトウェアを立ち上げないと音が出ないのが面倒。
機材バーっと広げて楽器ポン差しで音確認したい時とかあるやろ。
一応バスパワーでも動くが、設計思想としてはやはり据え置き型なんだろう。
単に音楽聴く時は断然iD14。好みはあるだろうがアナログ機材との相性が滅法いい。
欲しい人は代理店通さず個人輸入すればいいよ、込み25kくらいで買えるから >>427
そういう時は
Ryzen Imcomaptible RME Babyface pro
これで検索するんや。
そもそもAMDのUSBでは動かへんのやったらリリースが出とる。
うちのOIFはUCXやが問題ないと思うで。 US2x2なんだけどマザー変えてwin10の1803に更新したら
音楽聞いてるとき接続が途中で切れてデバイス見失うようになってしまった
同じ症状の人いない?
公式には1803対応ってなってたよね >>433
ベリのUMC204HDだけど突然音出なくなる時ある 1703に戻すも変わらず
マザー変えたことによるUSBポートの相性なのか?
それとも不良品?
あーめんどくせー... intelチップでもダメなのか
ちなみにasrockのB360m pro4とus2x2の組み合わせね もちろん
しかもDAW起動してブラウザ立ち上げるとDAWがクラッシュするんだけど
USB引っこ抜かないと終了できなくなる 前もasrockで安定してたのにな
BIOS更新しても変化なし
尼で買ったけど交換してくれるかな Asrockが悪いんちゃうやろw
B360のUSBが悪いんやろ。 rubixの音いいってやたら聞くけどus2x2辺りと比較して良くなりますかね?
今の2x2が壊れてきたんで買い替え考えてるけど情報が少ない、現行スレでの評判は良さそうだけど…。 質問への答えじゃなくてすまんけどAIFが壊れるなんてことあるのん? なんか通電しないことが増えてきたんだ、音鳴らしててもいきなり落ちる事がある >>447
バスパワー?AC使ってる?
どちらにしろ不要なUSB抜いて本体直付けすればそんなこと起きないと思うけど >>448
バスパワーとacアダプター両方試して駄目だったのでお手上げ
usbケーブルかと思って違うものを試してみたけど駄目
別pcで試しても同じだったから本体のどっかがおかしいんだと思う >>449
それなら本体が原因だね
最終確認になるけどメーカーページから最新ファームDLして本体アップデートしてみて
それでダメなら修理か土に埋めるか海に投げるしかない >>450
先日そちらも再ダウンロードして駄目だったから海に投げ…るのは環境に悪いので、ジャンクとしてどっかに放流するよ
9年前に買ったua4fxとかまだピンピンしてるんだがなぁ… >>443
usbコントローラーとの相性ってことかな?
intel usb3.1 extensible host controllerってなってるけど
マザー変えても同じなら相性悪いの変わらないもの?
3.1の時代になると古いマザーじゃないと安定動作難しくなってくるかな >>451
ファームアップ失敗する事多いからもう何度か試してみたら?
実際故障かも知れないが異常前後に入れた他のソフトのドライバがぶつかってる可能性もあるな USBはマザーのじゃなくてルネサスチップの増設ボードにしたほうが安定するんかな UR12を使っている方で録音途中にサンプリングレートが下がる不具合が出た人はいますか?
48khzのバッファ512でASIO・MME、どちらで試しても40分〜1時間くらいで目に見えて音ズレしてしまう… サンプリングレートじゃなくてクロックソースの問題なんじゃない?
URならどんな不具合起きてもまぁ納得だけど >>457
現象について補足しますと、しっかり音合わせをして録音したにも関わらず、
徐々にズレていって40〜50分を過ぎる頃には明確な音ズレ(録音側が早くなる)が確認できるといった具合です
クロックソースはWin標準スピーカーとUR12の両方で試しましたが改善されませんでした… もしかして、音声と映像を別機材撮りして後半でずれるって話? それならクロック「同期」なんで
規格合致しているまともな設計の機械ならずれない(ずれてはいけない) デジタルオーディオでもパソコン毎に再生速さ違うからな サンプリングレートは下がったのか下がらなかったのか 何の為に業務機にクロック入出力や単体機あるかって事だよ
音も映像もそこが一番違う所だけど値段差倍以上するから低価格で求める所じゃない
妥協と工夫が必要だよ Line6のpod studio ux1ってのを中古で買ってきたけど、使えるかな?
2000円でした 結局マザー他のにしたら正常になった
コスパに負けてまたアスロックにしてしまったがよかった >>466
us2x2の話?
結局asrockのどのマザーにしたの? >>468
h370 performanceってやつ
ダメだったのがB360m pro4ね
これは交換品も同じ症状だったんで相性でしょうね
参考になれば幸いです プレソナスのStudio 6|8が気になってるんですが
2|6のレビューで中域が薄いって言われてたのが気になります
6|8はAC電源ですし内部パーツのグレードが違えばそのへん違ってくるもんなのでしょうか?
あとプレソナスのインターフェイスってレイテンシーは低い方なんですか? UR-RT2のレビュー動画見たけど
バッファサイズ256でもラウンドトリップ6ms台とかすげーな >>433 情報THK
もうフジケンさん、UR-RTのRMAA公開してくれないだろうな・・残念 >>473
ごめん、見つけられなかったのでよかったらアドレス教えてー UR-RT DA側のダイナミックレンジが110dB超えて国産最高レベルに驚き
でもAD側がもう少し頑張りましょうなのは、どうしてなのか MK2に期待
アナログトランスだからデジタル(ぷらげいん)より良いと思う。コスパもね >>349
これって本当なの?
アンプ別に買うならsteinbergの方がいい?
大した用途じゃないしRolandのやつにヘッドホン直挿しでもいいんだけど後々のこと考えると迷うな MACKIE Onyx Producer 2.2って音いい?
TASCAM US-2X2とどっちが音いい? scarlettからapolloに乗り換えたんだけど低価格オーディオIFの利点見つけた
いいオーディオIFだと悪い音源もそれなりによく聞こえてしまう
特にapolloは着色強いから別の機材で聞いた時「あれ?」ってなってしまった
モニターは色々なものをもってたほうがいいね >>485
両方持ってて聴き比べられる人ってあんまりいないかも。 https://av.watch.impress.co.jp/docs/series/dal/1142233.html
UR-RT今のご時世レイテンシ16.37msって…。前モデルより劣化してる。
RMAAは既出の通りダイナミックレンジが酷くTHD+Nも劣悪。ヤマハが絡むと本当にひどい。
結局は高くて鼻血でようがBFP買っとけばなんの問題もなしで全て話がおわる。 >>489
何がおまじない的な使い方だよ
いつもながら初心者が出して鳴らしたってだけの駄記事 ようするに神とやらが考案したこのただのコイルを
UR242やUR44という廉価OIFに搭載することで
S/N比は悪くなり歪みが出てレイテンシも悪化するが
定量的にも定性的にも評価のしようのない個人的感覚として「音楽的に音が良くなる」
…ような気がするっていう機材だってフジケンは言ってるわけだな
つか、なんで廉価機に載せたんだ? トランスごっこができるだけで十分楽しい
オンオフできて良かったな >>491
データ的にもいい音しそうな結果になってるのに分析できず
つい「胡散臭い」「おまじない」なんて書いちゃってるね
理論だけで考えるとピンとこないってどんな理論だよ
素人目線すぎてメーカーも困っちゃうだろ http://prosound.ixbt.com/interfaces/steinberg-ur-rt4.shtml
UR-RTのRMAAがっかりだな。ダイナミックレンジは100dbしかなく、THD+N -88dbは悪すぎる。
この話ないことになってて、Steinberg営業さんたいへんですね(笑) 悪い頭使って能書き垂れても馬鹿は馬鹿だからな
格差広げてくれる逸品 UADでも本物のビンテージでもそうだけど
Neve使うことで自らダイナミックレンジを狭くしてる
俺も俺もと喜んで音を悪くしてるわけだからな
当然オンオフが必要 トランスが見える設計泣かすわ
2台買う
おまえ等はプラグインでビンテージごっこしとけ >>500
I/F付属のトランスでビンテージごっこするよりRNDのPorticoでも買ってみたらどうだ?
API500のならそんな高くもないしAD/DAの質も低めなI/F+トランスで汚しても限界低いだけで微妙だと思うけどな おう紳士たちよ
低価格スレだってこと忘れんなよ
レンジだの汚すだの贅沢な話しても低価格の範囲だからな
俺だけは高級機なみの音で録ってるけどみたいな謎立ち位置やめろよ? UR-RT、デザインが好みだから余裕あったら欲しいな。今すぐはいらないけど。 見えるとかホコリ中に入るだけやん
実用性の無さがなんともな FocusriteのAIRと似たようなコンセプトなのかな? PC接続なしに単独でマイクプリとしても使えるやつない? ua-4fx2はなんでリバーブをループバック入れないと使えないようにしてしまったんだろうな
それ以外はまあまあいいのに >>509
あざっす!参考にします!
Neveトランスフォーマー搭載UR-RT2(RT4)が気になる US-4x4 使ってるけどマイクプリとかヘッドフォン出力がいい感じなので買って良かったな
Windowsドライバは洗練されていないと言うかちょっと分かりにくい気がする
4x4はACアダプタ必須だけどその分音の出が高かったり、他にも2x2と違いはあったかな? >>503
トランスだったら後からライントランスでもかければいいと思うし
ニーヴデザインとはいえあのちっこいトランス決め打ちでいい音
録れるもんなのかねぇ
俺はロゴに騙されないように様子見だわ
マイクプリ→ライントランス→そこそこのAIFの方がよっぽど良かったりしそうで怖い >>512
まぁさっさとディスコンになるとは思えないので慎重に様子見でいいんじゃね? UR-RTはNeveのトランスつけたのは良いとして、
適宜ON/OFFしないと性能が落ちます!っていう設計は、
控え目にいっても、ダメ製品だと思うよ。
UR824の頃のスタインバーグ製品は
堅実なつくりでよかったのにな。 トランスっていうのはそういうもんだ
トランスで数字上のスペックが上がると思うのがおかしい
トランス入れるとSN比で不利だから今のミキサーには使われなくなった
トランス挟むと良くも悪くも音に色がつく
トランス入れると忠実な音で録れると思ってるのかw
トランスはレテンシーとには関係ない テープ録りやアナログ出し&受けも音質落ちる
ギターもアンプやキャビやペダル通したら音の鮮度落ちるだけだからラインだけにすべきだ
高級マイクはトランス入ってる物多いからゴミ
EQやコンプやリサンプリングやディザーも音質とレンジ落とすだけだからやめた方がいい
だからお前ら音楽辞めろ低脳ダメ初心者どもww とほざいている日本のプロなんて
何でもかんでもトランスとチューブを通しまくってダイナミクスの無い曲ばかり
たまにはオフにしてみろよ ワッチョイ消したときからこの展開は予想できたじゃん
何なら次で戻そう >>517
曲のダイナミクスとは無関係
無知過ぎて笑えない 今us2x2使ってるんですが、シンセとギター使うのに入力が足りないです。
モバイル的にus-366とag06のどちらかを買おうかと考えていますが、
音質としてはus-366の方がよいのでしょうか?
使った事ある方いましたらアドバイスください。 >>522
音質はus-2x2の方がいいと思う
でも好みがあるから一概には言えないけどね
音質重視ならus-4x4個人的にオヌヌメ まあでも音作りに関しては日本人はダメだよね。機材は全部同じなのにね。 メーカーはスペック厨だからね。
音質ダメダメでも測定結果は立派なもんだよ >522
その2つならus-366のが良い AG06はS/Nが酷い
>525
測定結果は立派なのに音質ダメダメな機種って何?
例えばRMAA優秀なe-muは音も良かったよ アドバイスありがとうございます。
>>523
us4x4もいいんですが、持ち運ぶにはちょっと大きいんですよね。あとステレオch欲しい所です。
>>526
そうでしたか!それならus-366で検討してみます。
ありがとうございます。 トンスルトンスル云うても、どうせおまいら購入せんのやろ?
こんな安OIFありがたがってる連中が
「いい音」とやらを求めて
わざわざ新製品(低価格な妥協品)に買い換えるわけねぇもんなぁ(゚∀゚)<わはは >>526
E-mu懐かしい。
1820mは本当に良かった。 us-366調べてたら、ツイッターとか不具合報告多過ぎて不安になってきた。
新発売って最近の記事見たけど、これ割りと古い機種だったんですね。
モノ1 ステレオ1 の3chでモバイル向けUSBオーディオが欲しいのですが、以外に選択肢がないな… us-2x2やus-4x4と、us-366を比べて、
us-366が上とか言ってる人やばいだろ。
us-2x2はマイクプリもしっかりしていてホームDTM用。
us-366は配信者用だよ。 そうですか。
UR242はヘッドフォン出力ダメみたいだし、残るはur44、scarlett 6i6あたりか。 >us-2x2やus-4x4と、us-366を比べて
そんな話誰もしてないんだが よく読もうな
>us-366調べてたら、ツイッターとか不具合報告多過ぎて
us-366は配信者にも人気で意外とユーザー多いから自然とそうなる
お世辞にも良ドライバとは言えないが、PCとの相性さえハズれなければ使える scarlett6i6g2は良い機種だと思う
入出力も多いし、レイテンシーも小さいし >>533
242のヘッドホンアンプの、具体的にどこがダメか言える? アンチの粘着に影響されてない? 悪いことは言わん、242はやめておけ
まともな設計なのは44から
つかURの廉価機のあからさまなコストダウンはスペック以上の影響出る
22とかクソみたいにクロストークするし
どうせ何言っても販売員が火消しに来るだろうから
素直に楽器屋行って自前のソースつないで音聞いてこい >>536
確かに色んなスレ読んでとかネットの情報だから確信はないけど、
ur22はヘッドフォン出力モノだったし、安いURはあまり信用がないと思っていますね。
正直、良し悪しの程度が一番分からないですよね。
実際現物ないと確認しようがないですし…。 店舗いきゃーいいじゃん
モニターヘッドフォン持ってるなら持参すりゃいいし
どーーしてもネット業者を信じたいみたいだけどよっぽど自分で納得できるべ >>538
UR22以下とUR242以上は分けて捉えていいよ。
あと信用の問題ではなく仕様の問題かと。 ネット業者というかただの自作自演にしか見えんが?
レスがあまりに作為的w UR242程度の音質あれば、自分は満足だわ
これ以上良い音質の買ったって、自分の曲が良くなる訳でもなし 音もさることながら安定性や負荷・レイテンシーが重要でしょ
そういうの考えるとそろそろUSB2.0は限界なんだと思う USB3.0対応製品の少なさが謎
なんか1年後くらいにはtype-cが主流になってそうな予感 Steinberg製品とRoland製品をけなすと必ず沸きます 規格の標準化ってのは難しいんだろうな
さっぱり進まんもんな
USB Audio Class 3.0 がすんなり決まってくれりゃUSB3.0インターフェースも少しは増えてくれるだろう
しかしUSB3.1gen2とか言ってるうちは難しいかもしれんな
標準化する気がないとしか思えん USB3.0と3.1は馬鹿発見器機だな
端子としてUSB-C欲しいなら分かるが なんでもいいからはよ上位規格が主流になって欲しいわ
zoomのuacがレイテンシー最小ってことは、ボルトネックもろそこってことやん 規格化=全社レイテンシー共通化で高速化するとでも思ってるアホだろうな
レイテンシーは各企業努力の結果だから仮に規格化されても公開や共通化するわけない
この馬鹿は道路の車線数増えれば今迄普通に走ってた自動車が空飛ぶとでも思ってんだろうな その理屈だったら、USB2.0で3.0やサンボルより速い機種がある筈だよな? そうは言ってないな。訂正
そんなら各社企業努力で上位規格対応すべきではないのか。未だに2.0は古臭いわ PreSonusのサンボル機種がレイテンシでは最速。ZOOMより速い。
けどさ。実際USB2.0でレイテンシなんてほぼ影響ないのに、速くする意味なに?
オケながしながら、一人演奏ライブでもやろうってのか?
てかそれならPCIEx版使うだろ?って話だし。 バスパワーならUSB3.0や3.1使いたいのも分かるがそれ以外得る事何も無い
規格化で何が良くなると考えてんだこの初心者は
因みにThunderboltはPCIを外部拡張したような規格だから当然他より速い物も作りやすい Clarett USBは結構良さそう
Clarett Thunderbolt使っててかなり良いから UA-25からRubix24に変えた人いますか?
Win10、Abletonで主にVST等の打ち込み環境
UA-25だとバッファサイズ112〜224でノイズ乗らずに再生できるのに
Rubix24だと288でもブツブツ鳴り出す、576まで上げれば再生できるけど
レイテンシーが糞過ぎて使い物にならないんだが
UA-25の標準値がバッファサイズ320
Rubix24標準値が864で、この時点でまさか・・・と思ったけど
もし使ってる人いたらどれくらいのレイテンシーで使用してるか教えてください。 そんな事で悩んでないでさっさと手放してまともに使えるインターフェイス買い直した方がいいと思うけど
まともなの買うと世界変わるから とりあえずオマンカンが発生している人は定番のDPC Latency chekerとかLatencyMonで調べることを推奨するが
どうせボトルネックわかったところでどうすることもできねぇっていうケースが大部分なので
実際のところOIF買い替えがベスト forcusrite scarlette g2 6i6と、tascam us2x2(4x4)では
6i6の方が音質よいですか?好みのレベル? G2ならScarlettの方があらゆる面で上だろうね ヘッドフォンとマイクは2x2が上
レイテンシならスカーレット >564
それ出音弱かったG1までの古い話
ここでは業者に叩かれるが世界的圧倒的シェアとってる理由はコスパと性能だからな シェアとってようがしらん。
実際使って見て、実体験経験から、
スカーレットが勝るのはレイテンシだけ。 海外ではそう言ってる奴居る?
自分は見たことないけど フォーカスライトは一定量のシェアがあるだろうさ。マイクプリが有名だから。
スカーレットがコスパで世界の圧倒的シェアなんてきいたこともない。 フォーカスライトもいくら低レイテンシーを謳ってもMacPCのマシンスペックに依存するからね
結局高スペックのマシン持ちじゃないと売りのレイテンシーも宝の持ち腐れだよ だいたいコスパの話になるとスカーレットG2が推されるな
まあ実際悪かないからな ああ、ここは低価格スレか。コスパコスパ言う奴って本当にコストとパフォーマンスの比で考えてるのかね?
実際にはコストだけでしよww コスパが圧倒的にいいのはRMEだよ。 スカーレットG2はヘッドホンアウト以外はかなり良い
US366と比べると全然違った
付属のプラグインもお得だし レス色々とありがとうございます。
ほぼヘッドフォン作業なんでscarlettに乗り換えは保留かな…。
あと低価格帯だとPreSonusのstudio2|6か6|8位ですよね。
studioシリーズは、outとinの数が逆だったら大分良かったんだけどなぁ。 初歩的な質問で恐縮ですが、IFごとに音質ってそれなりに変わるものなんでしょうか? それなりも何も例えて言うならSD画質と4Kくらい変わる 聴き比べてくりゃいいじゃん
いろんなとこが参考になるゾ ドライバの出来や内部のパーツに至ってはカローラとアストンマーティンくらい差が開くわ >>579
楽器屋や家電量販店行けばさせてくれる?
スカーレット気になるけど、
ヘッドフォンここだと評判悪いやん スカーレットは知らんけどクラレットならヘッドホンも全然良いよ 評判なんてここみても分からねえよ
今はアクティブな話題になってねえしそもそもモニターできりゃそのまま使うに決まってんじゃん
何か困りゃ別だろうが困ること思い付くか?ないやろ scarlett買うならClarettだな
スレチだけど scarlettよりは日本のメーカーの方がいい仕事してるよ >>586
へーーー
例えばどのメーカーのどの部分?
実際他知らない初心者や営業なら逆効果 MINISTUDIOを購入したのですが、PCにUSBに直接挿しても電源が入りません。
また、「MiNiSTUDIO Settings Panel」を開いても"Please connect device"と表示され認識されていないようです。
3か月ほど前に一度使用したことがあり、その時は正常に動作しました。
どなたか解決策を教えていただけないでしょうか? RolandのRubix24(兄弟機種でも)を使ってる人に
使用感を聞かせてもらいたいなあ >>588ですが、USB電源が原因かと思い、新しいケーブルを買ってきてもダメでした・・・。
Skypeマイクやマウスなどは反応するのでPCのUSB挿し口が原因ではなさそうです・・・
こんなにすぐ壊れるものなのですか? >>588
とりあいず、PCのUSB2.0(←青い3.0じゃないぞ!)のさす場所を変えて、PC再起動して、
MiNiSTUDIOの電源スイッチをON。それでもダメなら、ドライバ再インストール
https://teachme.jp/r/roomGqf4n9mo
あとWindows サウンド設定のサンプリング周波数がMiNiSTUDIOと一致してるか確認
https://tascam.jp/jp/product/us-42/faq >>588
あと、PCからMiNiSTUDIO以外のUSB機器を外すこと。特にUSBマイクとUSBヘッドセットと
USBスピーカーは絶対に外すこと! マウスとキーボードはPCに接続しててもOK! >>593
ドライバ削除→再インストール
USB2.0のところに刺した後、電源をONにしても「ONAIR」の部分に明かりがつきません。
音も再生されなければ、入力もされません。
まだ一度しか使っていないのにまさか壊れるとは思えないのですが、ここまで試してそもそも電源が入らないということは
故障でしょうか。
初期不良に近いので交換してもらいたい・・・ バスパワーでやってんなら電力不足かも知れんで、ACアダプタ買ってセルフパワーにしてみるとか
ハブ使ってるなら直挿しにするとか >>595
直刺しですね。
2ヵ月前は直刺しでも動いていたのですが・・・。 >>588
USB ACアダプターを100円ショップなどで買ってきて、MiNiSTUDIOと接続してみて音が出るか
ためしてみれば? オレのMiNiSTUDIO US42はPCに接続しないで、USB ACアダプターだけで、
ポン出し以外の音は出る(リバーブやボイチェンの音は出る)。もちろん「ONAIR」も光る >>597
Androidの充電器がUSB挿せるACアダプタだったのでそれで試してみたら
ONAIRは光らないし、うんともすんとも言いませんでした。 >>588
保証が残ってるなら、返品、修理に出す。保証ないなら、買い換えたほうが安いかも 質問なんですけど
SPDIFだけに使うとしたら、値段で性能変わらない? studio 6|8がアマゾンで29800で売ってたけど、すぐなくなったな。
金さえあれば… >>600
当然音質は違うよ
グレードによってDACチップもアナログ回路も違うんだから
つーか聴き専なら普通にオーディオ用DACヘッドホンアンプ買った方が良いんじゃね? >>600
音質は変わらないだろうけど
安定性は違うかな
でもSPDIFだけならIFいらないかもMacなら MacってS/PDIF端子ないでしょ?デスクトップならあるのかな まじで?知らなかったわ…うちのMacBookでもいけんの? >>602
>>603
DA-3000ってマスターレコーダを知ったんですが、WIN10で使用のApollo twinIIにデジタルアウトがなくて使えないようでして。
Motu 828II があるんですが、古過ぎてもいけるかなと気になって質問してみました >>606
あとはHDMIからAVアンプ直結とか、ディジタル映像音声分離ボックスとかあると思われる。
画面出力前提だから取り扱いは悪いけど。 Rubixって持ってる人一人もいないのかっていうぐらい使用感聞いても反応ないな あんなもん買うくらいなら同価格帯でまともなやつけっこうあるだろ >>612
あらゆる情報を見ると、マイク入力の音はノイズ低くていい音なのは間違いないようだ
これは共通してる
でも、ドライバが1年たってどの程度安定しているのか、DAWで使用した場合どうなのか
というような情報がなかなか見つからないな 入力にマイクプリを搭載するOIFは色つくのが前提で
要するにそれはユーザーの好みとイコールだからそもそも定量的に評価できないわけで
自分が常用する機材つないで気持ちいい音かどうかで判断するしかない 間違いなく売れてる事は売れてるんだろうから
不平不満も絶賛もないっていうのはむしろそこそこ良いって事だろね
話題にならないのは廉価の中では安い方でないからじゃないかな OIFって何?
オーディオのスペルは、audioだよ。 そもそもマイクレベルの入力ができてマイクプリ入ってないインターフェースなんて存在しない Focusrite Scarlett 6i6 G2が気になる >>617
よう知らんけど、それは前提のネタらしい。 >>622
スレ独自のサブいネタなのなのですね…。
失礼しました。 せめてクラレット以上にしろよ。そんな高くないやん。 Roland押しが強いのは工作員かな
以前のRolandではなくなったのをみんな知ってるから買わないで様子見
もう有能社員がいない分野もあるはずだから信用はリセット 低価格スレだし初めてオーディオインターフェイス買うのに
中では有名なRoland買おうかと思って質問しに来る人も多いんじゃない?
それかしばらく触ってなかった人とかも似たような評価でしょ ていうか話題に上らないね、だれも買ってないのかな的な流れなのに工作員どうこうとかアンチは本物のバカだなとしか。 ファンドに乗っ取られて創業者である梯会長が追い出された時点でな…
あげく和解することもなく梯氏が逝去しちゃったんで
もうかつてのような小さくても大企業に比肩する名品を作っていた企業風土は二度と帰ってこないだろ
終わりだよ終わり終わり >>577
ありがとうございます
TASCAMの10000円くらいのでなかなか満足してたんですが、良いIFに替えたらもっと録り音が良くなるのかなとおもいまして 録りに関してはマイキングのほうが遥かに大事だから
数万で劇的な変化求めないほうがいいよ 弱者いじめしてきた創業者はどうでもいいけど
社員はがんばってたわけだからそれなりの信用はあった
しかし信用は過去のこと
BOSSを吸収したのがどう出るかしばらくは様子見 >>631
そうなんですか
勉強んなります
割りと音質に関しては頭打ちになりそうですかね・・・ 24bitと16bitの違いって聴き分けられるものなの?
そうじゃなければ5000円台のインターフェイスで十分だよね? >636
まさか価格の違いがそんな部分だと思ってんの?対応するフォーマットが同じなら同じ音質だと思っちゃうお馬鹿さんなの?? 音質の違いって聴き分けられるものなの?
二つのインターフェイスを目隠しして聴いてどちらか聴き分けられる
なんて出来ないよね? 聞き専はそういう認識でいいと思う
そしてそれならわざわざDTM用のOIFなんか選ぶ理由もない 聞き分けられない人はこだわらなくていいから、ある意味幸せ 一聴して即聞き分けられる人はこのスレにも居ないよ
ただ毎日使ってると分かってくる違いはあって
つまりは毎日同じ苦痛を味わう羽目になる
少なくともデジタルクリップに気付かずギター録るレベルの人はいない
少しでもまともなのを選びたいと言うのがこのスレの本懐じゃないかな
だからといって音質だけが選ぶ理由にはならないけどね
実用に耐えうるのが大事なんで ずっとやってれば聞き分けられると思うが?
確かに気付けるような音と気付けないような音はあるけど、はっきり違いを感じれる部分ってのはあるよ まあ正直、スピーカーやヘッドホンほど値段による差はかんじないけどな… >>647
それはそう
後は安いヘッドホンで聞き分けるのも大変 PC内蔵のIOとまともなオーディオインターフェイスで違い分からないくらいなら高価なの買う意味あんまないかもね
ただし音質だけじゃなくて音楽やる上で大事なのは割とドライバだけど UR-RT2 ¥29,800でヤフーショッピングに出てるが
これは詐欺だよね? >>651
見た感じ個人でネットショップやってる感じだね。まぁ…何かはありそうだよね。そんなに在庫抱えてないとか。。でも、流石に詐欺ではないんじゃないかなー。どーなんだろうねー。 ヤフーは無在庫転売商法の温床ですにょん
たった今売り切れたとか、中古と間違えたとか抜かすで あくまで自分個人の意見として書くけど
Amazonの評価見ると軒並みVine先取りメンバー(試供品もらって提灯レビュー書くアレ)の★5で埋め尽くされてるところを見るに
SteinbergがどんだけUR-RTの宣伝としてソーシャルマーケティングに金突っ込んでるか、想像に難くないんだよね
一方で、本来的に提灯記者であるところのフジケンですら、そのレビューで大絶賛というふうにはなってないし
RTはベースが242や44といった廉価OIFで、これらはRMAAで同価格帯の他社製品よりも基礎性能が低いことが露呈しちゃってる
…これ以上はいわんが(゚∀゚) >>655
俺はあの無料で提供してるのを
見て買うのをやめた。
あんな数を無料で上げるなら
少しでも安くしろ。
そりゃ3万〜6.5万の物もらえば良い事書くだろ。
UR-RT4なんて酷いやらせと一緒。
65000円×17でも110万以上だよ。
いくら自分のところが原価で渡せるとしても
一般素人にこれだけ無料でくばるのはムカツク。 VINEはクソシステムすぎて意味がわからん
あんなん買う犬レビューばかりで意欲なくなるに決まってるやん 誤:ソーシャルマーケティング
正:ソーシャルメディアマーケティング
個人的にはVineはむしろかなりの良システムだと思うけどね
Vineがあろうとなかろうと企業はソーシャルメディアマーケティングを行う
AmazonではVineのおかげで「このレビューは提灯です」ってことがはっきりとわかるようになってる
これがために、同種の論調である他の(Vineでない)提灯レビューを推測することが可能になる
要するにステルスマーケティングを見抜く一助になってる
あと、提灯記事がすべて嘘で塗り固められているというわけでもない
提灯記事というバイアスを考慮すれば、美辞麗句の裏に隠された商品の負の実態について行間を読むことも不可能ではないからw ステはクソ
間違ってもプリソ茄子は買いたくない
いっそローランドで良いかという思いにでもなる ステマも大半は過剰に盛って書くだけだろ
嘘や偏向書いてしまってる奴は初心者か馬鹿か聞き専確率高い
ここで気に入らない意見出るとすぐステと騒ぐ奴はステか馬鹿かディス吉だしな 今ので誰が必死か
工作員が簡単にあぶり出される流れ >>661
いや、言ってる事vineなしでもかわらんぞ このスレ昔からあの手この手でスタインバーグ叩きに熱心な人が少なくとも2人いるよね。タイミング的に同じ人の自演とは思うけど。 「同価格帯の他社製品」よりもRMAAの成績が悪いのは事実だからな
Steinbergerの人たちは根拠なしに俺は音がいいと思うと喚くだけだし 数値だけで語るアホは黙ってろ
ノーマルUR音悪いのは事実だがUR-RTは良い所あるかもしれないと思ってる
内部設計自体別物
超初心者や新NEVEのアウトボードの音知らない奴のレビューは邪魔だけど
RNDも上位機への餌のつもりだろうから異常な持ち上げも酷評も不要 ははw
Steinberg叩きの連中の人格否定をするより先に
Steinberg製品のどこが他社製品より優れているのか
個別具体的に良いところを書くべきなんだよ
「音がいい」とか検証不能な主観を喚くんじゃなくてね
ちゃんと愛用してればいくらでもあるだろそういう所? 文の中身さえ読み取れないのか
NEVEも知らない奴に何書いても無理かもな
自力で調べられるアホ以外向け製品って事だな RME RMEうるせーわ
なんであんな糞聴き専専用機ボッタクメーカーの買わなきゃいけないんだよ
あんなの買うくらいならMOTUかフォーカスのクラレットでも買うわ 聞き専ぼったメーカーなのにプロが使いまくってるなんてスゴいですね お金は出しません
音の違い分かりません
高い機材はぼったくりです
進められる機材はステマです
音楽作りません
楽器弾きません
音楽聞きません
自分で調べません
アホ はぁ?神輿が勝手に歩ける言うんなら
歩いてみいや、お? ノイズレスなのが一個もねえ
なんなんだよ
探し飽きたよ そんなあなたに0404USB OSは諦めて古いの使ってね それが嫌ならBFP >>680
おめーたまにはノイズ源を探してみなきゃいけんぞ
まず蛍光灯と冷蔵庫外すとこから お前らの言う低価格ってどの位までなの?
IFだけはあんま安物買っちゃいけないってのが定石じゃん てなわけで、少し足が出ちゃうけど
TascamのUS-20X20はどうなんだろう?
値段の割にコスパが良いような気がするのだが…
マルチすまん。低価格じゃないUSBオーディオインターフェースのスレが動いてなくてさぁー。 これかな
ttps://www.soundhouse.co.jp/products/detail/item/212154/ >>685
昔っていつだよ
大昔の一番安い価格帯はASIO非対応で音質も削られれてたけど
今のur12やus-1x2とは入出力が省かれてるだけなので
初級者が使うぶんには問題ない 馬鹿は答えるな
AIとDAC内蔵のヘッドフォンアンプはAIのほうが
正確な音量で出力されてるというのは聞いてわかるものなんですか?
どっちも同じならヘッドフォンアンプ買おうかと思うんですけど。 >691
普通にバカはお前だ。
正確な音量って何を言ってるの。周波数特性とか歪みとかならともかく。
しかもオーディオインターフェースとDACというカテゴリを比べて優劣とかおかしいだろ。機種によって全然違うし。内部が同じ製品をメーカの広報がどっちに位置付けることもできるじゃねぇか。 録音しない聴き専ならオーディオメーカのヘッドフォンアンプ買っとけ。そして次からはAV機器かハードウェア板に行け。ここはDTM板。 再生専用のオーディオインターフェイスがあることも知らない馬鹿か?
馬鹿は答えるなといったろ? 馬鹿は答えるな
例えばAIはマイクとか関係ない部品に金賭けるから
同じ値段のヘッドフォンアンプのほうが再生だけなら性能高いような
きがするんですけどあってますか?
ヘッドフォンアンプの正確性って悪いですか? >696
だからそんなのメーカの定義の問題だろ。再生専用でヘッドフォン出力のあるオーディオインターフェースと、DAC付きヘッドフォンアンプって、本質的に同じだぞ。
オーディオインターフェースを名乗るものが全部モニター向けの音質になってるわけでないし、オーディオメーカの製品が全部味付けしてるわけでもない。
もし比較するのなら具体的な機種、好みの音の傾向とかわからないと。
聴き専ならいい音で聴くことに特化した製品を作って、オーディオマニア向けに出してるものがいいんじゃないか。レイテンシとかDSPとか意味ないだろ?そうなるとmarantzやTEACのようなメーカの製品だけど、DTM板よりAV機器板できいた方が詳しい人多いだろ。 馬鹿は答えるな
AIは聴く専用で録音する必要性が無いのでできるだけ
シンプルで高性能なAI(DAC付きヘッドフォナンプ)があれば
便利だと思います。 人工知能のAIと紛らわしいからI/Fって書いてくれ 相手してるとまとめて消されるぞ
それとも同一人物なのかな? 馬の耳に九品仏だろうけど
1.低歪アンプは効率が悪い
2.周波数特性の良いヘッドホンはインピーダンスが高い
実際、同価格帯のOIF(のヘッドホン出力)とヘッドホンアンプを比べるとスペック上後者のほうが圧倒的に性能が高い
だいたいまともな据置きアンプは定格入力30wくらいあるのは普通で
USB給電でいろんな回路がゴテゴテついてるDTM用OIFじゃ
ゲインは稼げないし周波数特性は乱れちゃうしクロストークは出ちゃうしで
ろくなことにならないのは致し方ないのかも 馬鹿は答えるな。
>>704
ありがとうございます。
やはりAIは同価格帯のヘッドフォンアンプと比べて性能が劣っているのですね。
もっと詳しく調べて見ます。 自分が期待した答え以外は聞かないなら質問しなきゃ良いのに… つい反応しちゃう俺らも同罪だけどね。俺は以後スルーするわ。 5Vで賄えない高インピーダンスのヘッドフォンをモニターに使おうとしてる時点で
バランス取る気ねえし、DTMやる気ねえだろって思うのは俺だけか…? もともとミックスダウンはスピーカー主体で行うものでヘッドホンは補助だから
DTM用途ではヘッドホンアンプ部の性能が悪くても問題ないってのはあるね
ヘッドホンオンリーでやるならラインにヘッドホンアンプつなぐのは常道だし ヘッドホンオンリーでやらない理由って、前方定位に出した時に音像が変わるからだし
アンプ繋いでも何の意味もないと思うんだが… DTMはしてないんだけど、LINE OUTとPHONESの音量を個別に変えたくて
TASCAMのUS-1x2を買いました(あとたまにカラオケ)
スリープや再起動後に必ず認識しなくなる状態はシステムの設定を変えて何とかなったんですけど
毎回settingpanel(TASCAMの設定ツール?)が画面に表示されるのが煩わしい
この系統の機種を使ってる人はみんなそうなんでしょうか
これが解決されたら何の不満もないんですけど・・・ UA-4FX2のマイクの入力上限が-18dbuとかコンデンサー前提かよ >>716
前の前のアプデでそういう仕様になっちゃったからねー >>718
仕様なんだねー
教えてもらってあきらめがついたよ
ありがとう('◇')ゞ タスカムがやる気なくなっちゃったのがな
us2x2とus366は同時ラインナップじゃなかったのか タスカムは早くUSシリーズのレイテンシ改善アプデして! タスカムには無理でしょ
たしかus2x2以前はドライバー外注してたんだっけ?
ハードの性能はいいけどソフトウエアはねぇ
レイテンシー重視ならタスカムを選ぶのが間違い 私の場合、長年のヘッドフォンアウト・ボヘミアン問題がRNHPで解決した。
オーディオインターフェースのヘッドフォンアウトで良いものもある。
しかしヘッドフォンアンプ単体で基準となるものを見つけ且つそれがエヴァ
ーグリーンなものであれば、あとはその「上流と下流を調整して行く」とい
う録音本来の目的に集中出来る。これは長年、制作・リスニング共にヘッド
フォンのみで続けて来た真性ヘッドフォン房である私が辿り着いた結論で
ある。
ここに来るまでホンマ長かったですわ、、、、 単語や思考が聞き専の自己紹介で役立たず
お前の場合まだ辿り着いてないから一生頑張って他の板戻ってね >>724
これが唯一絶対。他はクソ。お前等もこれを使えって話だったら全力で叩くけど、俺は自分が気に入ってるのを見つけられたった話なだけだから別にいいじゃん。 UA-22から乗り換えたいんだけど、
現時点でこのスレのオススメってどれ?
2inあって24bit/192kHzで良い音で録れてレイテンシが少ないやつ
25,000円以下のでたのんます >>729
HPがところどころ寒い感じになってるけど大丈夫なん?
https://i.imgur.com/VYflR2p.jpg
マッキーって有名なの? >>731
それも知らない程度のど素人に教えてもらえると嬉しいです…
マッキーのこれいい感じですね、リアパネルにごちゃごちゃスイッチないのが良い デジタル系が弱くて安くても売れない終わったメーカーって印象だな >>733
そうなんですか
でもアメリカAmazonの評価高いので良さそうって思っちゃいます
https://i.imgur.com/n11fmXh.jpg >>732
有名なメーカーに有名か聞くのってわざとなら凄いディスりになりますけど、
本気で聞いているのだとして答えると、
何十年も前から評価されてきている会社、特にミキサーで有名、
多くのスタジオで使われ続けている。最近はスピーカーも人気ある。
良い音で録るにはマイクプリアンプが良いかどうかが重要ですが、
Mackieのアナログ回路は積み重ねてきた技術を持ってるだけあって評価が高いと思います。
>>733
デジタル系が弱いというのは何?ADC DACに問題はなさそうですけど。
他社よりも売れてないという意味が弱いならそうなのか知らない。 このシリーズのオーディオインターフェイスに限ってはscarlet G2のOEMだろうけどね
マイクプリや音作り違う事と外装丈夫な所で需要あるだろうけど好みだろうな >>735
すみません、ロックバンドのギターしか弾いたことしか無くてアンプメーカーやペダルメーカーは多少分かるんですが、マッキーはマジで知りませんでした
歴史のある会社なら安心できますね
>>736
スカーレットも過去スレ見た時に音質褒められてましたね
マッキーのプリアンプも良いらしいので、onyx producerにします!
ありがとうございました 俺だったら2inで録り音がしっかりしてるインターフェイスだったらiD4選ぶわ
もう少し予算出せるならベイビーフェイスプロいくけど >>737
Onyxに買い換えて満足しているのでお勧めしたけど、
いろいろな人の意見聞いて納得して決めた方が良いよ。
私も使ったことのある機材しか評価出来ないし。 ギター関連で例えるとマッキーの立ち位置ってIBANEZあたりかな?ちょっと違うか >>738
質問良く嫁
id4は96KHZまでしか対応してないだろ >>742
オススメも何も低価格の範囲なら選択肢がない。
BehringerのUMC404HD、一択しかないよ。
買うなら、
ttp://www.cameratim.com/reviews/audio/behringer-u-phoria-umc404hd-audio-interface/
のThe Badの部分を読んで納得してからね。 >>743
ありがとう。
あの、スレタイの「低価格」って2万までなの? >>742
PreSonus Studio 6|8はちょっと高いか? Onyxyやっと推す人が出始めたか
マッキーミキサーの音とも音色が違っていたし
こんなもんかと思いながら使っていたんで
買って良かったのか悪かったのか分からんかった プリ自体は音そっくりだぞ当たり前だけど
板全体で基地以外あえて書き込む奴今居なくなってるからな
ここ出る情報は昔より更に偏った極一部
運良ければまともな返答貰えるような状態
ブログなんかも研究力無い奴やアフィばかり増えて初心者には難しい時代だろうな
店員も相変わらずゴミ率高いし ur12から買い換えたいと思ってるんだが、順当に行くならur22mk2なのかな?
理由はマイクの接続端子が1つしかないからなんだが、ur12と22mk2では性能差はあまりないと聞いた気がして他のメーカーにするか足踏みしているのだが >>735
マッキーのアナログ回路に夢見てるみたいだけど
PA用途レベルの話でレコーディングの品質じゃないぞ?
色付け目的で敢えて使うミュージシャンも居るけどレアケースで基本ローファイだしな
デジタル系が弱いって話はドライバーとかソフトウェアレベルの話だろ
以前のI/Fのドライバーは黒歴史だったし >>735
> 多くのスタジオで使われ続けている。
どんなスタジオか気になるわw >>750
じゃあUA-22からの乗り換えにはオススメできないですか?
デジタルの綺麗さを保ちたい場合はソフトシンセ使うので良いしギターもアナログ感あった方が良いですが、ボーカル録りにはどうなんでしょうか >>752
個人的に勧められないな
ギター弾いてるならわかるだろうけど
2万弱のギターから1.7万のギターに買い換えて
何が得られるか考えれればいいよ
バスパワーっていうのも微妙でしかないし
5万以上貯まるまで他の機材に投資したほうが良い おっ、的確な例え
音を追求となるとお金はかかるよん >>753
うーんそういう感じですかー…UA-22より数千円高いし新しいものだから良いかなと思ったんですけどね
ここは一旦様子見てみます、買いそうですが プリとミキサーの音切り分けられない者の意見聞き入れるかは本人次第だろうな
単体Onyxプリは未だ人気ある定番だからな
ここで聞いてるのがそもそも間違いでもある >>756
単体プリならもっと良いのいくらでもあるじゃん?
例えばVo録る為に他のプリがあってONIX選ぶ人なんてまず無いし
値段の割にマッチすれば使える程度のレベルじゃん
Mackey信者は夢見がちな予算の無いアマが多いから話半分で聞いたほうが賢明だ
レコスタ行ったら苦笑いされるよw いやーほならね、自分で>>728の条件に合うおすすめの低価格インターフェース挙げてみろって話でしょ?私はそう言いたい >>728
> 2inあって24bit/192kHzで良い音で録れてレイテンシが少ないやつ
このレンジでハイレゾで録っても無駄にデータ大きくなるだけだよw
>>759
承認欲求強そうだけど
頑張れよw >>759
自演で煽ってた?でもそこまで調べてたら好きなの選べば?
>>758
単体Onyx聞いてたらそんな恨む程の返しにならないし予算無視なら誰でも何でも言える
結構高齢者で単発繰り返すお前が頑張れ 小さい子供がいて、スピーカーでモニターできなくなりそう。ヘッドホンアンプで選ぶならどれがいいんだろう。店でUR-RTにヘッドホン刺して聞いてみたら悪くなかったんだけど、もうちょっと安いのがいいなぁ。 >>762
UR242あたり
このスレでは、クソ呼ばわりされることもあるけど
俺には十二分 実際マッキーの世間的な評価ってどうなんですか?専用スレないのでやっぱマイナーなんですかね ¥25kでハイレゾとりたいとか、狂気の沙汰としかw 低価格でFocusrite Mackie以上に万能高性能高音質安定機種あるなら逆に教えてくれ
ハイレゾ対応は余剰だろうがこの価格で悪く無いから売れてる事実以外何もないだろ
他機種の良い所競ったり事実求めるならともかく単発批判連投は目的何なのかって事だ もう煩いんでゾムのUACでいいよ
このスレでは嫌われてるが普通に良い
以上 >>767
Mackieは少しの間USBオーイフ出すの休んでた。
Mackie自体、売上激減のお家事情でリソースが割けなかったんだろう。
そして、日本での代理店も個人向けが強いところじゃないから、最近の若い子が知らんのも無理はない。
あえてMackieを選ぶのは今はちょっと違うんじゃないの。 カススカだらけだからあえて選ぶんだろ
老基地対策にワ必要 windows環境で2万円台ならフォーカスライト安定でしょ
scarlett 6i6G2買っとけば入出力も揃ってるし、レイテンシーも低いし、ドライバーもまずまず安定してるし
余程音にうるさい人以外はまず不満出ないと思うわ
その上のクラスをはっきり実感したければ一気にBFPまで予算上げた方が良い >>767
オニキス買ったことあるけど今時これかよってくらい酷かった
低音出すぎ、音がバリバリで
昔のアメリカ製品みたい >>769
マッキー日本で売れてるのか?
お前の脳内の話? >>774
俺がマック使ったこと無いから書かなかっただけで他意はない >>775
初心者多いスレで張り付き嘘書き続けるのはやめましょう頭おかしい老害さん
オニキスミキサーの話でもそうはならないからね
家電で例えるならマッキーがソニーでベリンガーがサムスン
昔から良い物をパクらず手抜きせず出来るだけ安く提供しているのがマッキー
仕様見ての通りオニキスで悪いなら低価格はフォーカスライト以外全滅確定だからね
また必死に情報操作するんだろうけど初心者は騙されないように他で正しい情報得ようね てか日本で売れてるかどうかが指標とかどんだけ
インターフェイスにおいてMackieが特別優れてるとは思わないけど
とくに悪評もないだけ信頼は置けるんじゃないの?
個人的にはTracktion腐らせた事でマイナスイメージ付いてるけど 弱小マッキーの例えがソニーとかこの人やっぱり勘違いも病気レベルでしょw お前が言われてんだろ基地外>>782
他にiD4も数値は良い
俺の場合硬い録り音嫌いで結局処分したが悪くはなかった マッキーは安物メーカーだよ
スタジオでマッキーのミキサー使うわけ無いじゃん
回路図や基板の画像見てみ
基板にたどり着くのも一苦労のメンテの事も考えてない基本使い捨て設計のミキサー お前だ基地外w
マッキー叩いてるお前以外正常だから
妄想で変な比較したり低価格で仕事もしないで何してんのオジさん? マッキーはグッドなローファイ。
ハイファイと教えるのは嘘になる 大正解でそこ大事だよな
マッキーが叩かれてるんじゃなくて
嘘ばかりついてるバカが叩かれてるだけなのに
本人気付いて無いのが痛い でも音楽はバカでこそできる芸術だから問題無い
もっとマッキーでいいよ Graceでこっぱずかしい、Neveで暑苦しい音楽にはマッキーしかないね >>796
マッキーだと頭悪そうだからフォーカスにするわw 単発必死すぎだろw
嘘以前に初めから10年以上前の下位ミキサーの怨み話ししてんだよなこの老害
今回はscarlettのプリだけ変えてる物だから別物
以前売れてたfirewireモデルの音さえ聞いたことない事も分かってしまう
実機の音聞いて本気でローファイに聞こえたなら耳おかしい
相当格上で毛色違う高級機材と比較して頭おかしい
scarlettとonyxは同格色違いだから見た目や好みの差でしかない 一日中張り付いてるお前の事だろ?
以前id4の変な流れもこいつだろうしワッチョイつけば落ち着くだろうな
残り199 おかしいなあOnyx800Rでさえも
スタジオプリ類と比べるとローファイに聞こえたなあ
発売当初注目されたのは他に適当な8chプリ無かったからじゃん
むしろOnyxより古い下位ミキサーのローファイの方が今でも価値がある 最高では無いがあれでローファイに聞こえたなら貧乏で他機材がゴミだらけだったんだろ
何度も書かれてる通り数十倍する尖った高級機材と比較してるのも頭おかしい
ニュートラルでコスパ高いプリ2chがscarlettに乗っただけの物を何叩いてんだか
実機聞いた事ないのも分かるしやってる事最低だな基地外 マッキー使うと精神に異常をきたしてしまうんですか? >>804
スタジオで比べてって書いてるみたいだが
スタジオ機材がマッキーに比べて貧乏でゴミだらけってもう宗教レベルでヤバイよあんたw >>799
> scarlettとonyxは同格色違いだから見た目や好みの差でしかない
これはどういう意味?OEMとか? UAC-2ってマイクプリやヘッドホンアンプの性能ってええの? >>807
彼はOEMって書いてるけどマイクプリだけの違いならfocusの方選ぶだろって疑問
今Mackie製品がいいのはSPとかでしょ 2万やそこらでんなもん好みだろ
好きなの買えよ買わせろよ
数十数百万する高級品と比べたら当然劣るだろ馬鹿か >>809
Onyxプリに相当の思い入れがあるみたいだな
Mackieはもう何年もヒット商品も少ないから今何が良いかというのはあまり思い浮かばないな
SPも上のクラスはそこそこ良いけど今は強豪も多いから昔ほどじゃないし低価格帯はどこのメーカーも値段なりだしね
メインだったアナミキはノブやフェーダーの質も落ちてるしデジミキは古いままで取り残されるしでこのままだと先々ヤバイかもね
高価格帯はさっぱり売れてないだろうから緑のデザインの安価な商品中心に事業転換しそうな予感
なんとなくだけどMackeyがやりたかったことはDAWも含めPreSonusが着々と実現していってる気がするw PresonusはPresonusで商売うまいからな
3000円で買えるヘッドホンを6000円で売って廉価な高級感を醸し出したり もうscarlett 2i2買うって言ってんだから良いじゃん
俺のために争わないでくれ! >>813
ヤマハもローランドもオーディオテクニカのOEMのヘッドフォンを高く売ってるジャン >>816
ローランドはむしろ安いじゃん
オーテクが若干値上がりしたのもあって Rolandもそうだけど以前のMackieのように多機能で勝負できる時代は終わったみたいだな
低価格帯でもみんなが音質第一を望む
Mackie自身基礎力を高めようとしてSPとかは成果出てるけどその先どうするのか
いいメーカーだからなんとか生き残ってほしい >>812
低価格のは比較したこと無いけどマイクプリのDP88やデジミキのStudioLiveは
高価格帯のMackieより好みだったよ >>819
そうかプレソも利益出てるから
安くて便利なだけでなく上位機で音質を高めてきたんだな その辺って1Uで8chプリ出してた所ばかりだな
カスプリソマッキーどれも高コスパでSN悪くないし十分使える性能だろ
逆に今国内系ブランドで海外勢に立ち向かえる品質の所あるの?
オーテクやソニー出してくれたら面白そう 日尼だとsteinberg一強でFocusriteの知名度低いな米尼だったらすごく人気なのにな
UR12とsolo g2持ってるけど両方とも入力や出力の音質もレイテンシも十分すぎる性能だよ
ノブがでかいのとノブが光るのが好きだからscarlett選んでるけど 提灯レビュー満載のSteinbergがどうしたって?w >>822
良くも悪くも、国内サポートの差が大きいんだろうなあ
Focusliteの日本代理店サポートは昔から事実上の販売委託のみで、動作に関する質問はNG
あとは、修理は本国に送ってるのか、戻ってくるまでに2ヶ月近く掛かるっていうね… >>823
最近のはいいよ。
「ちゃんとしてるじゃんこんなに安いのに!!」
ってなる。
Fはもうちょいいいけど。
あと基準はrmeね。 scarlettと言えばdiscordやskypeで自分の声がロボットになる不具合
ドライバーアップデートで治ったと言う人もいれば
未だに改善されてないって言ってる人いるけどどっちなんだろう 問題が起こってない人 最新のドライバーで解決した人 マイク入力1さしたら解決した人
別のUSBに繋いだら解決した人 電源オプションを変えて解決した人 バッファサイズ変えて解決した人
何をやっても解決しなかった人って感じかな
第1世代と第2世代の情報がごっちゃになってるし結局どうなのか分からんな >>818
さっき楽器フェア行っててMackieのブース探して行ってみたら恐ろしく小さかったぞw
ヤマハとかは色々扱ってるから至る所にブースがあって全部合わせるとMackieの数百倍規模
草野球チームとメジャーリーグ位違うw
しかしこのクラスのI/Fは気分で選べばどれでもOKだと思うぞ?
拘るなら最低でも5万位からじゃないかと思う そりゃ日本の楽器フェアとかMackieも力入れんでしょ
GoogleのNexusと一緒で商機があって初めて投入する >>831
マッキーはnexusと似てるかもな
既に終わったブランドとしてだけどw 別スレで上がってるスピーカーランキングでYAMAHAがMackieに負けてるじゃないか
会社の体質は好きではないけどいい物作ってる所なのは間違いない >>837
1位からして無意味なランキングだねw
しかしどこでも話題にもならないのになんでここまで必死なんだよマッキー厨はw >>839
ヤマハとマッキーの輝かしい未来のために盛大なポップコーンパーティーを開催しましょう。
ご安心下さい。全てはうまくいっています。締め切り間際のパトリスと一緒に冷たいジュースでもいかがですか。 反証がでなきゃ勝利宣言
反証がでたら意味なし宣言
詭弁のガイドラインの何番にあたったかな?
あと自分はいまだにE-mu使いだから宗教戦争に興味はないよ 安OIFはろくなパーツ載ってないはずだから
中華コンの電解コンを日本製のパーツに交換してADDAバンバータを上のグレードの物に付け替えたら目ん玉飛び出るぐらい良い音奏でそう 昔から居るアホだよ
知能が低過ぎて皆からバカにされてるw Mackie騒動の発端になった質問をした者です、その節はお騒がせいたしました
遂に購入しましたのでご報告に上がりました
https://i.imgur.com/QyFNA3r.jpg 手持ちのOIFを開腹したらやっぱりよく分からん中華電解コンのオンパだったわ
どうすべ?交換するっきゃ無いこのビッグウェーブ 今時全部表面実装だろ
違う場合はスルーホール抜くまでがお約束 安IF買ってパーツ交換とか、本末転倒にも程があるわな…
最初から上位グレード買った方が遥かに音もいいだろうに 物によっては大型アップデートでドライバー使えなくなったりするけど
あと3〜5年もしたらwindows向けのオーディオインターフェースは煮詰まってくるだろう スレ初めから見たが自演以外で買ったなら哀れ
ここで振り回される奴の感想など要らんだろ scarlett本体は悪くないだろ
ドライバーとか含めてサポートは良くなさそうだけど ua-4fx2買ってから一ヶ月経ったから書く
・音質は9000円で買ったことを考えるといい音で落ち着いてる 落ち着きすぎてるかもしれない
・ヘッドホンの出力がミニプラグなのが少し残念だけどイヤホンが付きやすいのはいいと思う
・ノイズサプレッサーが付いていて強さを弄れるのでノイズには困らないと思う
・ダイレクトモニターをオフにする場合はPC起動するたびに設定し直す必要があるのは少し面倒(三秒長押し)
・使わないだろうけどループバックの入力音量が再生音量を上げることでしか弄れない
・その使わないループバックをオンにしてないとリバーブは使えない
・使わないだろうけど4極のヘッドセットやプラグインパワーのマイクが使える
・いろんなエフェクトが使える
・ダイナミックマイク使うならCL-1とかマイクプリアンプを用意した方がいい >>848
とりあえずプラグインを沢山ゲットできて嬉しいです
アンプシミュがバイアスアンプしか無かったのは残念ですが… >>862
アンプ系プラグインだとバイアス2が一番まとも ua-4fx2ってAG03とかと同じポッドキャスティング用OIFでスレ違いじゃなかったっけ?
重さからみて筐体プラスチックだと思うんだけど
その辺りもこっちのスレのOIFのトレンドから外れるし >>861
あーECM-PCV80UみたいなPC用エレクトレットコンデンサーを刺せるのか
そういう用途はTASCAMの十八番だと思ってたが ua4fxはたしか初代もプラグインパワーに対応してたな
redditとか海外Amazonのレビューとか調べてるけど
usbオーディオインターフェースはドライバーに微妙な点があることが多いな
windows10がやっぱりクソなんだろうか?後何年待てば安定するんだ microsoftには期待しないほうがいいかもな
どんどん進化してるから今から次の世代の低価格I/Fが楽しみだ >>869
USBだったらやっぱRME( ・∀・)イイ!!よ。
RYZEN環境でもスリープ復帰もASIOと他のマルチクライアントも問題ないし。
後は多くのモデルで採用されているXMOSがリファレンスドライバーの完成度上げてくれたら、
多くのUSB オーイフがマシになる。 >>869
いつか安定する
けど安定した頃には新しいバージョンが主流になって古いバージョンは淘汰される
永遠にこの繰り返し 152名無しサンプリング@48kHz (ワッチョイ 565c-rJu+ [153.232.227.112])2018/01/26(金) 11:39:10.83ID:CggPLVLx0
XMOS使ってるOIFはループバックとか付いていない雰囲気を感じる。
486名無しサンプリング@48kHz (ワッチョイ 136e-ltYU [123.230.35.151])2018/03/03(土) 15:11:37.74ID:rSz3j+HH0
マカーはDAWで複数のOIFを使えることや低レイテンシなドライバをマルチクライアントで使えるのは当たり前だと思っているらしいぞ?(゚∀゚)
616名無しサンプリング@48kHz (ワッチョイ 026e-mm7E [123.230.76.160])2018/03/27(火) 12:06:52.23ID:iKtLbSIB0
たかだか数万円の激安ポンコツOIFスレで平日の昼間からプロいな、おまえら(゚∀゚)
888名無しサンプリング@48kHz (ワッチョイ d26e-mSGN [123.230.35.146])2018/04/21(土) 16:46:39.99ID:HVTYSxxd0>>889
まあ実際の所、超絶高いOIF買うってことはプロとかセミプロだろうから
仕事しながらDMM.comでスカトロビデオ見たりはしないよなブボボモア
123.230.35.151 eAccess 神奈川藤沢
123.230.76.160 eAccess 東京
123.230.35.146 eAccess 神奈川藤沢
153.232.227.112 ocn 神戸
ワッチョイIPでもOIFは消えないが
触れるやつがいなくなるので快適ではある 64bit版Windowsの高精度タイマに関わるレイヤ層は32bit版の倍近いレイテンシが内部でかかっているという有様だそうで、もともとDTMには向かない設計みたいよ? DTMはレコポ時代からずっとDOS→Winで、
Macは一度もつかったことないじじいだが、何一つ困ったことない。 質問させてください
daw単体で作業完結(ギター、歌などは録る予定なし)自宅の環境的にスピーカーで大音量だすこと出来ず
ヘッドホンでのmixがメインだとオーディオインターフェイスじゃなくてヘッドホンアンプ買った方が良いですかね? 同じ価格のオーディオインターフェースとヘッドホンアンプ聴き比べて気に入った方を買えばいい
ヘッドホンアンプの方がよく聞こえることが多いけど味付けされてることも多い
どっちも変わらないのなら接続面で有利なI/F選べばいい ASIO使えないのデメリットじゃね
ASIOは物によって音違うぞ
まぁそこまでこだわらない人の方が多そうだが ヘッドホンアンプは基本dtmソフトの割引とか体験版ついてこないから
ソフト持ってない初心者ならあまりお勧めできないな
2〜4年で新製品出してるからそろそろfocusriteとsteinbergの安い新製品期待してる なるほどー
明日あたり楽器屋回って試聴できるものためしてみたいと思います
ありがとうございましたm(_ _)m ベリのオーディオI/F使ったことある人いますか?
UMC22っていうアウトがTRSのモデルを買おうと思ってます。出音がmacbookの内臓出力よりマシならいいかなと思ってますが、いかがでしょうか?
インプットはSmmartの測定用マイク入れるくらいなのであまりきにしてないです。 >>880
ASIOに対応してないヘッドホンアンプなんてあるかい?
ミニコンポですら対応してるメーカーもあるのに。 >>883
UMC202HD
https://www.soundhouse.co.jp/products/detail/item/212161/
このラインからはUSB-DSP-AudioシステムがXMOS。
それもそうかもしれんけど。
音質は他にまかせる。 時代はThunderboltかAVBだからUSBインターフェイスに未来はないよ
SCSIとかみたいな感じで緩やかに消滅する運命 ここは低価格なんだから一生USBだろ
先に消滅するのはサンボル、
AVBなんか花も咲かない可能性ある プロ用の機材をもってきて、
素人受けしないとかそんな話しても、
そりゃそうですね、としか。 多くの製品が24bit192khzとか対応してるけどぶっちゃけ24bit48khzで十分じゃね フォーマットはまったく定まらんねえ
まあCDみたいなゴリ押しがなきゃそんなもんかとは思うが
MQAみたいな謎フォーマットが突如増えたりしかねんね 安物のハイレゾ対応は単にそういうデータも扱えますってだけで
録再でなにかのアドバンテージがあったりはしないね WinならまだしもMacでUSB使ってる奴って何が良くて使ってるんだろと思う
しかもURとかレイテンシーが致命的に劇遅のIF買うとか信じられないわ そりゃレイテンシーが気になるようなホスト使うからだろ
普通はIFのレイテンシーなんか気にならない 普通?
どっかで統計とった?
お前の主観とか間抜けなこと言わんよなw そもそもレイテンシ気になるってのがあなたの主観だから
その主観を詳しく説明しないと話にならないよ
例えばギターのエフェクトをPCでやってるんだとか
そういう条件をださないと説得力なし OIFのレオンリーは重要だろう
MacでTBは普通だぞ
Winの奴には敷居が高く見えるのか知らんが
TBのOIF経験したらUSBやFWなんてアホらしくてw使えんくなる apollo TBもあるけど普段使いはBabyFaceProです USBで32ch行けるからな、既にほとんどの作業でオーバースペック
マイクやマイクプリに予算を回すのが賢い
TBなんて必要無いもの買ってappleに踊らされるのはアホらし エレガット1本突っ込むだけの安いオーディオインターフェイスって何かある? ジョブズがいた頃のブランド力でなんとか持ってる感があって悲しいよ 今どきくっそ高いMac使う理由なんてなんもない。
MacMiniまともなスペックでくもうとしたら、
18マン弱とか高すぎて草も生えない。 >>897
ボーカル・ギター・鍵盤その他、リアルタイムでの演奏まったくしませんって奴の方が珍しいだろ
サンプル切ったり貼ったりするだけの奴らなら知らんけど >>904
USBのインプットモニタリングで十分リアルタイムできるだろ
もし気になって演奏できないんならホストが悪いんじゃないの? >>897
話そらすなよクソが
おまえが「普通は」って書いてんだから根拠示せやこのアスペがw バンドルDAWが壊滅してるから低価格買う意味あんまなくなってるな >>905
そだね、どうしても聞いて分かるレベルのレイテンシーは付き物だから
こういう機能はありがたい
バンドルは確かに言われてみればスカ以外微妙だね
とは言え無料で十分頑張れるけどね今は、本気でそう思う UA-55くらいまではまともな4in 4outだったのに
いつのまに2 in 4outとかになってるな >>906
すみません、教えて下さい
あなたの使用しているDAWとバッファサイズを >>910
クソとかアスペとか罵倒に走る奴はその時点で負けを認めてるんだからそっとしといてやれ motuのmicrobook ii cがお手軽便利そうで気になってるのですが、音・使用感とかわかる方いますでしょうか?
ネットレビュー探しまくったけど相性が厳しいくらいしか情報なかったです UR22mkIIの後継そろそろ出そうな感じするけどどうだろう?
それとも単なる品薄? 勝利宣言ねぇw
で?「普通はIFのレイテンシーなんて気にならない」の「普通」の根拠はいつ教えてくれるんだ?
根拠なしの妄想垂れ流してるんじゃないんだろ?アスペじゃないんならさw id14を購入すればレイテンシー問題は解決されます。
現在の流通価格を見るとid14こそ最も優れたAIFです。
このスレが低価格AIFスレであることをお忘れなく。 どこかのスレで「千円くらいのオーディオI/F買え」って言われたけど、千円くらいのオーディオI/Fってどんなのがある? ttps://www.amazon.co.jp/dp/B01N41607I 千円のAIFなんて碌なのありません。
おとなしくid14を買いましょう。 馴染みの店員さん曰わく痩せ気味の音質だそうな。俺自身は音を聞いたことないけど。 >>917
どこかのスレで自分もそういう意見出したことあるけど、真意は、
1000円くらいのやつでもマザボの録音端子にマイク挿して録るよりずっと改善されるよという話。
高いの欲しければ買っても良いのよw オーディオ変換アダプタ、で検索するといいかも。
要するにマイクとヘッドホン挿せるusbの奴だ。 >>921
ぜひ試してレポって
正直USB2世代も古い方だから想像通りの感じだろうが
ミキサーとしては悪い方ではないのでYAMAHAよりいいかどうかくらいは気になるかな >>923
どのみち高いの買う金ないから1000円ぐらいのがもしあればほしい UR44のヘッドホンジャックでモニタしてる時
ウェブブラウザやReason Liteとか音源単体での演奏時には
サーッとノイズが入るのにCUBASE AI使ってる時はならないのは
なんでなのかしら urシリーズはすべてモニタしている時にノイズが聞こえます。
cubaseを使用すると聞こえなくなるのは仕様です。
id14であればノイズはありません。 Cubaseを起動してあればウェブブラウザでのyoutube視聴時と
一部音源単体での演奏はノイズ出ないでモニタ出来たけど
なんなんだろね UR持ってないから良くは知らんけど、ダイレクトモニターで入力がつながってないインプットのノイズが回り込んでるみたいな話じゃなかった?
Cubase立ち上げたら入力が無いチャンネルのモニターが自動でOFFになってるとか。
Cubase立ち上げてない状態でダイレクトモニター切る事ができるんならやってみたらどうだろう? KA6が何度PC再起動してもリンク切れ起こして使えなくなってしまったので
とりあえず間に合わせで何か調達したいのですが
入出力数や音質が同性能なものは同価格帯で何かありますかね?
勿論、リンク切れを治せる手段があれば教えてもらいたいですが… 有名メーカーのAC補助電源付きハブか
補助電源専用のUSB端子付いた二股ケーブルの電源側にUSB充電器つないで試そう
電力消費大きいコンデンサーマイク使い始めたか出し側の電力不足と予想できるね >>933
ありがとうございます、試してみます
やったこととしては数日前にドライバを更新したぐらいですね
以降頻繁にPanic状態になるようになり、昨日から完全アウトです
それまでも元々ドライバは不安定でPanicになることはありましたが >>934
その症状聞く限りパソコンが元々電力ギリギリか分配不良か出力劣化な気がするんだよね
補助電付きハブや二股はあると便利だしまずはどちらか試してからで遅くないと思うよ >>935
今以下のことを試しました
・セルフパワーのUSBハブへ接続
・マザーではなく拡張ボード側のポートに接続
・USBケーブル交換
・ドライバーの再インストール
・Windows update(一応全て最新に)
・別のUSB接続機器を全て外す
結果は変わりませんでした
ただ、予備のノートPCに繋いだら正常に動いたので
本体が壊れたわけではなさそうです >>936
予備側で確認出来たのは良かったね
だとするとPC側の各種ドライバ抜き差しで治る可能性はあるかもね
全く関係ないドライバも悪さしてる時あるから一つ一つ試すか1から入れるかかな >>937
元々不安定ではありましたがドライバ更新後におかしくなったので
その可能性が高そうです
あと、調べていたらセキュリティソフトが悪さをしていた例もあったようなので
そっちも調整してみます あと追記として、ドライバの削除or再インストール時に
ブルーバックでPCが落ちる時があります(毎回ではない)
これが起きるのはKA6のドライバだけです
他に何か情報をお持ちの方が居りましたらご助力ください KA6はXMOSだからXMOS以外のUSB-Audio-DSPチップを積んだ機種を選ぶといい。 >>939
関係ない話だけど、手元のwin10はカオス状態になって、例えばドライバ追加しようとしても
エラー吐くようになった。潔くOSクリーンインスコしたわ。win10も変に腐るみたいだね。 Ur44でアウトプットに割れたようなノイズ入るようになった気がする Windows10はバージョンアップのたびにドライバの署名要件が次第に厳しくなっていってて
その時点でのWindows10用の署名がないレガシードライバは基本的に弾く設計なんだけど
アップデートの場合はアップデート以前に許可されていたドライバは
チェック対象外にするというルールが存在する
結果、本来サポート外のはずのドライバがシステム内で生きていて問題を起こすケースがある
OSを新規インストールするとこれらは削除されるが
一方で使えていたハードが二度と動かなくなるという諸刃の棍棒(^ρ^) プリソナスのstudio 6|8ええんかな
調べた限り3万前後でまともなのってur44とこれぐらいしかなさそうだけど
ur44(urシリーズ全部?)はノイズ問題で微妙な評価だし
ちょい奮発してID14にした方が幸せになれるだろうか >>939
デバイスマネージャーではka6はどう表示されてる?
一時期ka6使ってたけどドライバ普通にインスコするだけではドライバ認識しなくて
デバイスマネージャからプログラムファイルに置いてあるドライバファイル読み込まないと認識しなかった UR-RTは価格が上がった分だけまともそうに思えるけど実際どうなんかね
安いURは評判聞いてて買う気にならんし id14はひとつ持っておくと出先で使えて便利です。
現在の価格では最強の低価格AIFです。
1chのマイクプリでは他のAIFでは相手になりません。
id14はマイクプリをバイパスすることができます。
アウトボードを導入したいときの登竜門として低価格のAIFの王者として知られています。 >>949
実際どうなんだろうねぇ。少し前、やけに熱心に叩いてた人はいたよ。 録音しないからミックス用途でしか使わないんだけど最強の低価格AIFどれですか?
UR12、TASCAMのUS、M男、MACKIEの1万前後の狙ってるのですが… G2Solo中古で満足している
一万円出して買ったモニタースピーカーで地雷踏んだ
同じ金額でヘッドホン買えば幸せになれたはず・・ 録音しないにしてもUR12はコモっててビミョーだぜ >>954
インターフェイスは用途に合ってて不具合なければ取りあえずいいけど、スピーカーヘッドホンマイクといった出口と入口はケチらない方がいい
特に出口がしょぼいとそれ以前の録りや編集が良いか悪いかの判断がそもそもできない >>958
お前のid4おし見る度買う気失せる
ツイで常識人振ってるが性格の悪さ隠せてない
動物アイコンは変な奴多いな はよメーカーもOIFのバンバータやオペアンをソケットにしてユーザで交換出来る様にすればいいのに
長く使えてエコだろ >>959
実測でTHD+Nが-100.7dBだもんな、この値段でBFPよりいいのはすごい
ラインアウトは低域が少し軽めって話もあるけどこれで不具合ないならコスパはかなりいい
Focusrite Clarett 2Pre USB, Clarett 4Pre USB | ProSound
http://prosound.ixbt.com/interfaces/focusrite-clarett.shtml 自分が使用してるBFPはRMAA実測でTHD + N-102.8dBだけど個体差あるかもね
でもこの価格帯でこの数値は確かに凄い Clarett 4Pre USBは正直きになっていたけれど、
Scarletがアレだったから様子見だった
けどRMAAProがIXBTで出てきたとなると、信憑性高いね。
これは買ってしまうかもしれない。 Scarletはカマボコ型のいかにもやすっちい音だからな
わざと手を抜いてClarettの方に誘導したいのかも 特にドンシャリともかまぼことも思わねえよ
ノイズフロア高そうだなって薄味の音がして基本は悪くないな〜ってとこ
特性の話と地の音と今自分が使ってる音は別の話やな 真面目に答えると使い方と使う場所で計測値も音も結構変わる
数値の誤差よりドライバ開発力が重要 いやいや、計測値ってRMAAはどこで測っても一緒だろwww
(藤本みたいなまともに測れない奴は論外) いや使ってるケーブルが違えば結果が変わる
だから同じ人間が同じ環境で計測しないと意味ない RMAA測定なんてカナレのバランス使っときゃそれより良くなるケーブルなんて無いよ
iXBTと自分が測ったBFPとapolloはほぼ同じ数値だ 接続状況や電力状況等でも意外と結果変わるからどんな比較も参考程度
まとも所は必ず書いてるけど計測値はあくまで1つの指標でしかない認識で見るのが常識
ドライバは不出来だとOS違いでバグや最悪音にも影響出るからハード性能以上に大切
リスニングならともかく作り手側は常に安定した負荷や状況で使用し続けるわけではないから バッハの大小でも音変わるからな、小バッハより大バッハのが音良かったんで256固定で使ってる それ言ってんのおめーだけだゾ
もっかい確かめてみろ Clarett 8pre使ってるけどドライバも音も抜群にいいよ
TCのImpact Twinからの乗り換えだけど、モニター音だけで相当粒が細かくなったのがわかる
ヤマハは音もドライバも最悪だったわ Clarettちょっと値上がりしたけどまだまだ安いというかコスパはいいでしょ
少なくとも国産行くくらいなら全然アリ 今回はIXBT統一の測定環境なのと、
RMAAProの開発元なので、
Clarettのデータは本物とみた
BFPまではいらないが、
3万クラスでは物足りなくなってた自分にとっては、
ベストバイとみたのでポチってしまった
明日届く
代理店がかわったのも買おうと思ったポイント
ハイレゾはサポート最悪だから 5000円位のDACのみのUSBDAC買ったけど、1000円のイヤホンで使ってても
全体域がバランス良く出てるからすべての有毛細胞たちが躍動して音に包まれてる感じになる。
おもちゃみたいな音の安物のAIでミキシングとかマスタリングしても違いがわからないわけだな。 Clarettレビューはかくけれど、
Cubase測定でのレイテンシと、
レイテンシつめた時の安定性くらいかな
音は感覚がはいるからよっぽと何か気づきがあれば書くかも位で! 今から書くことはすべて個人的意見だけど。
低〜中価格帯のAIは高級機種を買わせるためにわざと音を悪くしているから買っては駄目。
高価格帯になっても音質より出力と入力の数を優先して行く傾向があるから音質はあまり上がらない。
結局、音にこだわるなら単一出力のDACを買うのが一番いいと思うな。 5万以下のAIFは、歌ってみたの録音やセルフmixで
かなり売れている(売れていた)事もあり、
「俺の所有するAIFは最高だ」みたいな流れあり、
意見が違うと荒れるからね。何が良いかはわからない。
自分は前にAudio Fuseの事を書いたものだけど結構叩かれた。
ADDAは悪くないし、音もよくレイテンシも速い。IN/OUTも豊富。
ただ、小型化しすぎてやたら熱を持つし、
PC起動時に時々(20-30回に1回)立ち上がりにこけて認識しない事があったり、
スピーカー保護用のスイッチング回路がないのが痛い。
AIFを先に電源おとすと、ボフっていってスピーカーが痛むので、
わすれずスピーカーから落とさないとダメ。
立ち上がり問題は、USB抜き差しすれば以後安定するけど、ちょっと面倒。
結局自分はこれが嫌になって中古屋にうっぱらっちゃった。
確かに、音もよくて、安定していて、熱も持たず、
保護回路も充実しているというなら、低価格な物には存在しないは同意。
けどだからといって、低価格=絶対に音が悪いは否定的かな。
低価格な理由は何かあって、音を追求したらその他がしょぼくなってるし、
バランスとった設計ならば、相対的に50点くらいの性能になってる印象だから。
スタインバーグ、ローランドは平均点狙い。
タスカムは低価格で音質ねらってるから、予算上ドライバ安定性など難点あり。
そんな印象。 >>991
AudioFuse結局あまり売れなかったのかなーとちょうど気になってたとこだった
端子は豊富でこだわってるくせに肝心なとこがMicroUSBなのも嫌な予感した、DJ含めあらゆる用途に使えることを謳うならMicroは信頼性ダメだわ
Arturiaにはめげずに改良品出して欲しいね
オーディオインターフェイスは何より不具合のなさと安定性だよね
曲作ったり音をまとめたり制御したりっていう機材なわけだから、f特ぐちゃぐちゃノイズまみれみたいなのは論外として細かい音質より信頼性が1番
何かあるとRME買えって言う人がいるけど脳死で言ってるわけではなくて信頼できるラインがそこってことだしな 5万以下でasioマルチクライアント対応のIFって何があるかな Clarett 今日届いてました。
○Cubaseよみのレイテンシ
44.1khz buffer size 16
in 2.041 ms
out 2.041 ms
48.0khz buffer size 16
in 1.938 ms
out 1.938 ms
96.0khz buffer size 16
in 1.479 ms
out 1.479 ms
192.0khz buffer size 16
in 1.328 ms
out 1.328 ms
○イヤホン、スピーカーに対するスイッチングリレー導入確認(カチッ音確認) スピーカーは2系統中1系統のみ対応
○ヘッドフォン、スピーカーのモニタ音 普通によいです。ダイナミックレンジを売りにしているだけあって音が伸びやか。
○マイクはテストする時間ないので割愛します
○あたりまえですが、スカーレットとは何もかもが別物
BFPの音を過去聞いたことがありますが、
あたりまえですがそこまではいきません。6万円ですので。
ただ、それでもやっぱりこの価格ならすごく良いと思います。
自分の耳には音を作っていなくてmix向きの音だなっておもいます。 >>994
乙です
ドライバは安定してる?バッファ16サンプルで安定動作するのかな?
あと、出音やっぱ高級機には劣ると思う? Clarettの件です
ドライバについて
Macはそもそもドライバレスで動くのでドライバ関係で安定不安定はないと思います。
WinはASIOドライバ提供だけど、Focuriteは共通ドライバで最近の機種は全て1本のドライバが担うのですが(Scaretteのドライバも共通)、
CubaseはASIO Guardもついているっていう事もあって、パソコンのパワー次第だけれど普通に落ちたりはしません。
ただ自分は打ち込みメインなので、外部楽器の安定性といわれると正直わかりません。
そもそもミキシングするときは、レイテンシでかくてもDAWが補正してくれるので関係ないので。重いプロジェクトはレイテンシを大きくするだけです。
出音について
BFPと比べる事しかできないけれど、BFPには劣る。劣る・・・うーん、劣るはいいすぎだけど・・・というか好みも大きい。自分はBFPの方がやっぱり好きな音だなと思う。
BFPは音が硬くてすっきりしてるような印象に対し、Clarettはいかにも欧州らしい音。AKGのヘッドフォンポイ音です。暖かい音。
でも普段使いでは十分じゃないでしょうか。この暖かい音好きだなーと思える程度には、普通に良い音です。3万位のインタフェースとは比較にはならない程度には良いし、
作業をする上で障害になるような音ではなく、作業しやすい音ですよ。
今のところ総じて満足。ただあとは正直、半年位使ってみないとわからんですね。
しばらく使ってると突然落ちたりするかもだし。 サードパティの自家製ドライ場問題が起きないという点でマッキンは強いな‥
低価格においては温室よりドライバの安定性こそ至高と言うならWindiws捨てろって話か?
いやいや、マッキントは本体高いから差額でBFPとかの音質重視高額OiF買えちゃうから
粉末転倒か… もう次スレ立ってるのか!
はやい!
きた!次スレきた!
これで勝つる! このスレッドは1000を超えました。
新しいスレッドを立ててください。
life time: 188日 23時間 23分 35秒 5ちゃんねるの運営はプレミアム会員の皆さまに支えられています。
運営にご協力お願いいたします。
───────────────────
《プレミアム会員の主な特典》
★ 5ちゃんねる専用ブラウザからの広告除去
★ 5ちゃんねるの過去ログを取得
★ 書き込み規制の緩和
───────────────────
会員登録には個人情報は一切必要ありません。
月300円から匿名でご購入いただけます。
▼ プレミアム会員登録はこちら ▼
https://premium.5ch.net/
▼ 浪人ログインはこちら ▼
https://login.5ch.net/login.php レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。