USBオーディオインターフェース Part50 [無断転載禁止]©2ch.net
レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
!extend:default:vvvvv
!extend:default:vvvvv
↑をコピペして3行で書き込んでください
USBオーディオインターフェース全般について語るスレです。
低価格機種用のスレもありますので必要に応じて使い分けしましょう。
PCオーディオシステムや生放送配信など「聴き専」とされる話題や
DTMや音源制作等が主目的ではない利用方法を中心とした話題
さらに全く関係ないプラットフォームの話題が続く場合は
DTM板ではなくピュアAU板やYouTube板等も別途ご利用ください。
前スレ
USBオーディオインターフェース Part49
http://egg.2ch.net/test/read.cgi/dtm/1487951129/
※次スレを立てる人は>>980ぐらいでお願いします
VIPQ2_EXTDAT: default:vvvvv:1000:512:----: EXT was configured >>1
乙！
babyface proでギター練習でシミュレーター使いたいんだけど、レイテンシー気にならないくらいにできる？ >2
ttp://av.watch.impress.co.jp/docs/series/dal/744686.html
CEntrance Latency Testで48sample 48kHzで1.00msなんだから上等でしょ >>2
>ギター練習でシミュレーター使いたいんだけど
使おうとしているシミュレーターとやらがプラグインアンプ程度の物なら、
Babyface proなんぞ使うまでもない…と言うか、
使った所で良い音にはならないので1万のUSBインターフェイスで十分です。
>レイテンシー気にならないくらいにできる？
Macなら余裕ですが、レイテンシーというのは
オーディオIFだけの性能で決まるわけでは無く、
プラグインアンプ自体が発生させるレイテンシーの方が
よっぽど深刻になってきます。
なので尚更Babyface proなんて買うまでも無いです。
要するにコストの割にほとんど見返りが得られないので
バランスを考えた方がいいです。 >>5
ギター練習だけのためには、さすがに買わないよw 彡⌒ミ
O､（´・ω・） O >>1 乙んぽ
ﾉ, ） ∧∧ ﾁｭﾊﾟ♪ ﾁｭﾊﾟ♪
ん､/ ( )､_,ゝ
（＿ノ と ヽ
(__(^)(^) RMEでオススメありますか？
できるだけ小型の方がいいです Digiface USBが一番小さいと思うオススメ Komplete Audio6とID4どっちが性能いいですかね？
ヘッドホンの音質と楽器入力の音質で比較できるといいです >>2
その用途でbabyface proなら
APOLLO TWIN MKIIのほうが・・・ >>5
Hi-z入力って結構露骨に音が変わると思うが…
プラグインのシミュも最近のは優秀だからまぁまぁ違うぞ >>16
>プラグインのシミュも最近のは優秀だから
んなわけがない。
さすがに耳がバカすぎだと思う。 プラグインのシミュとかアホじゃね？？ｗｗｗｗ
最低でもLINE6のHELIXくらいのものは使えよ Universal Audio - Fender® '55 Tweed Deluxe Plug In
https://www.youtube.com/watch?v=j2biebpvKCg >>16
>>19
Universal Audio - Fender® '55 Tweed Deluxe Plug Inを試してみてくれ 前にuh7000の設定が電源入れるたびにリセットされると書いた者だけれど、usb機器全部抜いて、関連ドライバ全削除後にインストールし直したら直った
後は負荷とレイテンシーがもう少し減ると文句なしなので、ドライバ更新を期待しよう
独自ドライバ作れるようになったみたいだし、そこさえ何とかすればこの機種もうちょっと人気でると思う 性能は文句なしだがとにかく影が薄いよな
まあ一時DACやレコーダーなんかで盛り上がってたTASCAM熱がスーと冷めただけなんだろうけど
気に入ってるなら誰も知らなくても別にええやん >>20
>UAD Fender '55 Tweed Deluxe
ピッキングニュアンスが全く出てない。
常に一定の音しか出ないので下手くそにはいいかもね。
でも実際の音質はこんなレベルだよ？
https://youtu.be/q6zzLv9LxMs?t=181
因みに本物だとこうなる。
https://youtu.be/IOJz-J0yt7E>;UAD Fender '55 Tweed Deluxe せやからLINE6のHELIXで間違いないっちゅーの >>26
>せやからLINE6のHELIX
Helix nativeがどれほど酷評されているのか知らないのか？
このスレ見てこい！（HELIXも同程度の品質）
【Amp】アンプシミュレータ総合13【Simulator】
http://egg.2ch.net/test/read.cgi/dtm/1497115353/ プラグインがダメでHELIXがOKな理由がさっぱりわからないw
HELIX、マルチエフェクターとしては優秀だし欲しいけどね。 Axe以外はカスっていうなら品質的に分かるけどHELIX推しは本当に謎だな
前世代のシミュ臭い音なのに
つかその辺も結局はプログラミングなんだからプラグインとほぼ同じだろ >>28
>>30
例えパラメーター的な互換性があったとしても
ＣＰＵ処理のプラグインと
専用設計のハードDSPでの処理では
最終的な出音はまったくの別物
レイテンシーにおいてもCPU処理は個々の環境もあるが
圧倒的に差がある
それと僕の名は麗しき吟遊詩人 夜神太陽
私の事を人にしゃべる時、名前の前に
「麗しき」という言葉を付けるのを忘れるな MOTUのZBOXというインピーダンスマッチングボックスがあるのを知ったんだが
使ってる人いる？
DIではないみたいだけど中身どうなんってんのかね >>33
価格から判断してただ抵抗がはいってるだけだろ女子高生
それと僕の名は麗しき吟遊詩人 夜神太陽
私の事を人にしゃべる時、名前の前に
「麗しき」という言葉を付けるのを忘れるな 今はKemperの時代でしょ？
LINE6は全般的にクソ Kemper Fractal BIASでしょ あとapollo apolloでもサードパーティベンダーのプラグインはイマイチ
UA純正プラグインは抜群の出来 Kemper Fractal BIASは同意
あとはUADプラグインのUniversal Audio純正プラグイン LINE6の優秀なエンジニアはstrymonにいっちゃったからなぁ コスパでいったらBiasが抜群だね
他のは20万以上の投資が必要 >>40
>コスパでいったらBiasが抜群だね
ここでみんなが口にしているBiasというのは、Bias Headのことかね？
もしもプラグインBiasのことなら
お前らのクソ耳ぶりに驚愕だわ。 他のプラグインよりはBIASの方がマシでしょ？
予算2~3万で買えるプラグインの中では一番良いという意味ね AmpliTube
Guitar Rig
BIAS Amp
の中から選ぶならBIAS 一択だけどなぁ
BIAS FXも必要だけどね >>42
>他のプラグインよりはBIASの方がマシでしょ？
Amplitubeに勝てるですか？
https://youtu.be/gtPIl6kgB60?t=220 RMEのADI-2 Proが届いた
DSD録音できるSound itもついてきた
今度録音してみるわ DSD興味あるね、PCMだと音の強弱6dB飛びになるもんね
サンプリングレートは関係ないし
DSDもPCMも6dB飛びで同じなのかな？ (釣) クリーンやクランチ系ならBIAS Ampが他を圧倒しかし、ハイゲインは弱い
BIAS苦笑いはハイゲイン系についてでしょう。
ハイゲインならAmpliTube押し >>49
>クリーンやクランチ系ならBIAS Ampが他を圧倒しかし
だったら自慢のクリーン＆クランチ音あげてみれば？ BIASのクリーン／クランチが他を圧倒している様に思える人って
きっと物凄くレベルの低い所で戦ってる人なんだろうな。
俺のクランチ
http://up.cool-sound.net/src/cool52095.mp3 この不毛なやりとりもうやめろや。
どうせこうやってプレイにケチつけるだけで終わる。 音って機材じゃない、指先で作られるんだってはっきりわかんだね デモは良質なのがいくらでもYouTubeにらあるから、
どーせ貼るならならそっちのリンク貼れ。
お前らのクソプレイとか全く無意味。 >>55
>お前らのクソプレイとか全く無意味。
YouTubeは大抵上級者が弾いているから
実際に凡人が使ったらどんな感じになるのか？と言う意味では
あまり参考にならないんだよな。
>>57
はい。ワタクシでございます。 >>51
遥か昔、中学生の頃、友達が
２万くらいのしょぼいギターと２千円くらいのオーバードライブで
こんなしょぼいギター弾いてたなぁ http://allaccess.co.jp/audient/id4/
スペックがいいのか悪いのかようわからん
ディスクリート設計の楽器入力が気になるがやっぱいいもん？ >>60
たいした事ない
コンパクトなのが良いなら迷わずBabyface一択 audientの録り音がいいのだけは確か
だがid4はレポあんまり見かけない気がするな
普及帯だけにもっと見かけていい気がするんだがなぁ US4x4買おうか迷ってるんですが
下位？の2x2と違うのはヘッドホンの出力だけなんでしょうか？
そしてこのヘッドホン出力は高いとどんな恩恵があるんでしょうか？
使用予定のヘッドホンのΩ数は32となっています >>65
ヘッドフォンの音量が上がる
高すぎるとヘッドフォンが壊れるとか US-366はネット配信とかならスペック高いけど、DTMにおいてははっきり悪いよ
音質面が特にね US-366、実際はUS2x2やUS4x4とほぼ同等の音質だよ RMAAもどんぐりの背くらべ
レイテンシーも確かにRMEとかに比べれば詰められないけどそれはTASCAM全部一緒 US-366はオプティカルが付いてるのが素晴らしい
最近なぜか普及機でオプティカル付いてるの少ない
ADAT付きの高級機ばかり US-366とUS2x2ではマイクプリが全く違うでしょ
圧倒的にUS2x2のマイクプリの方が上 DAとADで形式かえられるオーディオインターフェースてある？
DAでは96kh/24bit, ADでは44.1/16bitみたいに DAWやオーディオ再生ソフト側で設定や、オーディオIFバンドルの設定ソフトで、
録音再生でその都度変えるのではなくて？ DAW二つ立ち上げて、一方で再生して、一方でそれを録音てのやりたい
某所でソフトで形式変換したものと、DA/ADで変換したものを公開してて、結構違いあったから、どうせオーディオインターフェース買うならそれが出来るものがいいなと思った >78
普通は無理だけど、spdifインプットにサンプリングレートコンバータが搭載されていれば可能
サンプリングレートの話ね ビット深度はどうにでもなる >80
あぁ、間にアナログを挟みたいって事ね 無理 普通にPC２台用意した方が吉 >>80
アナログ入出力4つ以上のオーディオインターフェースとバスアウトのあるアナログミキサーがあれば1台のPCでもアナログサミングしてもどせるけどさ
素直にPC2台用意した方がリソース面で有利だよね
安いパソコン買いなよ プレソナスのStudio 2|6って同価格帯(2万)でいい方なの？ マスターレコーダーがお勧め
16bitで取り込みたいんでしょ 16bitアナログ録音って意味無いと思うけどな その後L2程度掛けるでしょ 24bitで録音した方がいい筈だけどな >>88
いや、全部終わった後のバウンス用
ディザー使うよりいい感じになるみたいだから >>84
4in4outとかミキサーとかPC2台とか時代錯誤のアホかよｗｗｗｗ
ASIOもWDMもマルチクライアントで複数使える
RMEのループバック機能でDAWからDAWにPC１台完結で録音できるわ
それと僕の名は麗しき吟遊詩人 夜神太陽
僕の事を人にしゃべる時、名前の前に
「麗しき」という言葉を付けるのを忘れるな >89
いや、アナログを挟む事で良くも悪くも音が滲むから、それを狙ってやってると思うんだよね
ディザとかは大した問題じゃなくて。
だから通常録音側は24bitでピーク-1〜-2dB位余裕を持って録音しといて、後でL2とか薄く掛ける
録音したまんまで-0.1dB綺麗に揃うなんて稀だと思うし（まぁ組み合わせにもよるけど）
>90
RMEでも異なるサンプリングレートは同時に扱えないし、そもそもそれアナログ挟んでない 良く読んで (ﾜｯﾁｮｲ 3d0c-NphX)は早とちり回答でテストの点数下げるタイプだな
ループバックでどうやってアナログ挟むんだよアホw >>93
僕の事をしゃべる時、名前の前に
「麗しき」という言葉を付けるのを忘れるな
ちなみにRMEは神 アナログは最初から最後までアナログでないと無意味。
一度でもADDA入ったらアナログ感ゼロ。
アナログ機材でサミングとかするくらいなら、アナログエミュプラグイン使いまくる方がマシ。 RMEのADI-2 Pro使ってみた
DSD収録は60Hz以下がかなり入ってて使えん
おま環かもしれん
PCM収録は音がさっぱりしてて特性は192kHzが一番よかった
かなり優秀
32bit floatのADが出てくるまで使うわ
DAは手持ちのAK4497SEQのDACと比べると大分落ちる
悪くないんだが音が平たい
ヘッドフォンの機能がいろいろあって面白く、以外に熱っぽい音だった
操作はわかりずらいけど、インプット/アプトプットごとにEQ等かけられるんで嬉しい
筐体が熱をもってセンサーで測ると45℃いってたから夏が怖い
PCM/DSD録音ができるSound it! for ADI-2 PROがついてくるが録音専用といった感じで出来が悪い
箇条書きだがこんな感じ
DAC部分が飛びぬけてよいわけではないんで、売れてないんだろうな
おれは32bit intのADが欲しくて買ったが、少数派だろうし 取り敢えずRME買っときゃ間違いはないと言う安定感 >>97
マジレスしとくわ、最近オーテクの5040買ったんだ
某スタジオで、その解像度に驚いたのが理由
1073も良い個体なら別だけど、ポルも現代的で解像度高い
インターフェースもダイナミックレンジが実測で115dB超えてる
今まだ24/48でミックスしてたけど24/96環境だと生きるだよ(思い込み)
DSDだと解像度がPCMのメリハリに加え滑らかさまで、手に入れられるかも知れない
羨ましいよ。 >>100
32bit floatは8k映像みたいなもんで耳で聞ける解像度超えてるっぽい
ただ、32bit floatのAD/DAがまだないんだよな
出たらすごいことになるはずと10年くらい前から待ってんだが
DSDはまぁあれだ、独りよがりなオナニーだ
RME ADI-2 Proのノイズフロアがこんな感じ
サンプリングレートの192kHzまでは優秀
https://i.imgur.com/ZRGhu4x.gif
384kHzは192kHzより落ちるのとクレーム怖いから使えんかな
つっても50kHz以上の話だけど
https://i.imgur.com/KZgHHUP.gif レポありがとう。AD良いんだね。アナログのバスコンプやEQ入れた後に高めのサンプリングレートで録音できるCatch側の探してるからちょうど良いかも。
音楽的にはロックやクラブミュージックがメインなんだけど大丈夫そうかな？ 32bit floatのA/D D/Aなんて出るわけ無いじゃんｗｗｗ 雷を超える電圧だぞｗｗｗ ADの音がスラっとしてるのとマイクプリがついてないので、作りこんで入れるのがいいかもしれんね
細かく拾える感じ
下の音が少し寂しい感じがしてるんでそこだけ検証してる
まぁ分解度高いから最悪補正できるんでいいかな
デフォじゃワイドでバーンっ！て音ではないな
今32bit intの分解性能が必要でなければ無理に買うものでないと思う dawのデバイス設定とかに表示されるレイテンシーって
CPUを高性能なものにしたら低くなったりするものなんでしょうか？
というのもレビューブログで同じI/F、バッファ設定、DAWなのに数値が違う
のを見まして疑問に思ってたんです そりゃあ変化するじゃろ
ワシのデスクトップとノートでは0.725msecの差がある ID22買ってしばらく経つけど未だに購入時に迷ってたアポロツインが気になるなー >>111
あーあｗｗｗ
アポロツインは実売価格の３倍の満足度はあるが
ID22は実売価格の半値の満足度しかない
つまりトータルコスパで言えば６倍の差がある
つまりアポロツインの方が遥かに良い
つまりID22は負け組みｗｗｗ focusriteのScarlett 6i6 G2使ってるけど、普通に使う分には動作は安定しているし、ライン入出力は音も悪くない。良いよ。
ヘッドフォン出力以外は... >>112
負け組て、たかが10万以下のもので何言ってんの（笑） ●Steinberg UR シリーズ ヘッドホン出力比較
UR12 6mW + 6mW @ 40 Ohm USBバスパワー （ボリューム上げると歪む＆ライン出力も歪む）
UR22mkII 6mW + 6mW @ 40 Ohm USBバスパワー （ボリューム上げると歪む＆ライン出力も歪む）
UR242 15mW + 15mW @ 40 Ohm 外部ACアダプター電源使用
UR44 35mW + 35mW @ 40 Ohm 外部ACアダプター電源使用
UR28M 35mW + 35mW @ 40 Ohm 外部ACアダプター電源使用
UR824 75mW + 75mW @ 40 Ohm 外部ACアダプター電源使用
●Roland オーディオインターフェース ヘッドホン出力比較
Rubix22 PHONES最大出力パワー20mW+20mW（L＋R、47Ω負荷時） USBバスパワー
Rubix24 PHONES最大出力パワー20mW+20mW（L＋R、47Ω負荷時） USBバスパワー
Rubix44 PHONES最大出力パワー20mW+20mW（L＋R、47Ω負荷時） 外部ACアダプター電源使用
●PreSonusオーディオインターフェース ヘッドホン出力比較
AudioBox iOne 60mW/チャンネル @ 60 Ω USBバスパワー
AudioBox iTwo 60mW/チャンネル @ 60 Ω USBバスパワー
Studio 2|6 30mW/チャンネル56Ω負荷 USBバスパワー
Studio 6|8 150mW/チャンネル 56Ω負荷 外部ACアダプター電源使用
Studio 192 Mobile 150mW/チャンネル @ 60 Ω 外部ACアダプター電源使用
Studio 192 150mW/チャンネル @ 60 Ω 外部ACアダプター電源使用
Quantum 175 mW/チャンネル 56Ω負荷 外部ACアダプター電源使用
●TASCAMオーディオインターフェース ヘッドホン出力比較
US-2x2 18mW+18mW以上(THD+N 0.1%以下、32Ω負荷時) USBバスパワー
US-4x4 45mW+45mW以上(THD+N 0.1%以下、32Ω負荷時) 外部ACアダプター電源使用
US-16x08 70mW+70mW(THD+N 0.1%、32Ω負荷時) 外部ACアダプター電源使用
US-20x20 70mW+70mW(THD+N 0.1%、32Ω負荷時) 外部ACアダプター電源使用
UH-7000 45mW+45mW以上(THD+N 1%以下、32Ω負荷時) AC電源内蔵
●Universal Audio
Apollo Twin USB ステレオヘッドフォンアウト 最大アウトプット（600Ω負荷時）80 mW >>119
まあまあ、アイツ、例の「麗し」の君だからｗｗ >>121
僕の名は麗しき吟遊詩人 夜神太陽
僕の事をしゃべる時、名前の前に
「麗しき」という言葉を付けるのを忘れるな >124
RMEの中の人ってちゃんと理由を説明してくれるから納得しやすい。
他のオーディオIFでこーいう解説してるとこある？ 384khzと44khの音の違いが分からない
わかる人います？ >>128
ヒント＊糞耳
私の研ぎ澄まされた聴覚では明確に判断できる デジタル接続だけ対応の低価格、ローレイテンシーの商品どっか出してくれないかな >>128
再生ソフトはもちろんアンプやスピーカー、ケーブルに至るまで、
384KHz完全対応してないと、聞き分けられない。 USB AIF板だとおもっていたら、
基地害ピュアオーディオ民板になっていたでござる。
アボーンしたいので、次からIP付でお願いしたい。 >>77
そうか？828って音が良いイメージ無いんだが >>124
その記事内にこんなことが書かれていたけど、
Windowsってダメすぎだな。
＞特にMicrosoftのドライバはAppleのものより
＞うまく帯域を利用しきれていないという問題を抱えています。 低いバッファサイズでの運用のためにはCPUはマルチコア性能より
シングルコア性能優先のほうがいいのかな？
それならcore i3が最適ってことになりますよね >>137
そろそろ買い換えようと思ってるんだけど音がいいの教えて
予算は20万くらいまでで Universal AudioApollo Twin UNIVERSAL AUDIO "APOLLO TWIN + FREE PLUG-INS" プロモーション
2017年10月1日から2017年12月31日までの間に、対象となる UNIVERSAL AUDIO APOLLO TWIN を新規でご購入になり、ご自身のアカウントへ製品登録を行っていただいた方へ、
購入製品に応じて NEVE®、LEXICON®、FAIRCHILD® といった人気のUADプラグインが最大で$1096分無償提供されます。
http://hookup.co.jp/blog/18887 >>140
はい、ほぼ20万 Symphony I/O
ttp://www.soundhouse.co.jp/products/detail/item/227642/
でもこういうデジものって十年もしたら十分の一ぐらいの価格で投げ売りされるようになるだろうし、そこまで高価なものを買う必要あるのかしら >>124
無印UFXが出たころの結構前の記事だけど
今でもUSB2.0の速度で足りる場合はUSB2.0対応の製品しか出してなくて好感持てる >>144
>>145
現物見てくるわ
さんきゅ
10年後に投げ売りされてる頃にはまた20万くらいのに買い換えるぜ >>108
機能の少ないエントリー向けのほうがいいとか？ いや、そんなの製品毎に違うから、実際使ってる人に聞くしかないよね スペックからじゃ分からない Onyx Series USB Audio Interfaces - Overview
https://youtu.be/tPbH98RElgo
All-New Onyx Series USB Interfaces | Mackie
http://mackie.com/products/onyx-series-usb-interfaces >>151
すまないけどそれはThunderboltなのでスレチだ サンダーBは最強のOIF規格だお
Winは使えんのでしょ？ >>152
MackieはOIFは前科があるからスルー。 オーディオインターフェース (USB以外) [無断転載禁止]©2ch.net
ttp://egg.2ch.net/test/read.cgi/dtm/1495866006/
こちらもどうぞ >154
WinでもThunderbolt使えますよ
例えばFireface UFX+はUSBでもThunderboltでも、MacでもWinでも使える優れもの 相変わらずマッキーは意外なタイミングで製品投下してくるな
ビッグノブシリーズで様子見してくるかと攻めてくるのか babyface proのレイテンシーですが、どれぐらいの設定で常用できてますか？ >>160
安定して、という条件なら6msくらい
実際、初代Babyfaceとたいした変わらんし
あの入出力数で７万の価値はない babyface proが７万？ヤフオクでも出ない価格だな >>162
ありがとうございます
サンプルレートはいくつで使ってますか？ ●Steinberg UR シリーズ ヘッドホン出力比較
UR12 6mW + 6mW @ 40 Ohm USBバスパワー （ボリューム上げると歪む＆ライン出力も歪む）
UR22mkII 6mW + 6mW @ 40 Ohm USBバスパワー （ボリューム上げると歪む＆ライン出力も歪む）
UR242 15mW + 15mW @ 40 Ohm 外部ACアダプター電源使用
UR44 35mW + 35mW @ 40 Ohm 外部ACアダプター電源使用
UR28M 35mW + 35mW @ 40 Ohm 外部ACアダプター電源使用
UR824 75mW + 75mW @ 40 Ohm 外部ACアダプター電源使用
●Roland オーディオインターフェース ヘッドホン出力比較
Rubix22 PHONES最大出力パワー20mW+20mW（L＋R、47Ω負荷時） USBバスパワー
Rubix24 PHONES最大出力パワー20mW+20mW（L＋R、47Ω負荷時） USBバスパワー
Rubix44 PHONES最大出力パワー20mW+20mW（L＋R、47Ω負荷時） 外部ACアダプター電源使用
●PreSonusオーディオインターフェース ヘッドホン出力比較
AudioBox iOne 60mW/チャンネル @ 60 Ω USBバスパワー
AudioBox iTwo 60mW/チャンネル @ 60 Ω USBバスパワー
Studio 2|6 30mW/チャンネル56Ω負荷 USBバスパワー
Studio 6|8 150mW/チャンネル 56Ω負荷 外部ACアダプター電源使用
Studio 192 Mobile 150mW/チャンネル @ 60 Ω 外部ACアダプター電源使用
Studio 192 150mW/チャンネル @ 60 Ω 外部ACアダプター電源使用
Quantum 175 mW/チャンネル 56Ω負荷 外部ACアダプター電源使用
●TASCAMオーディオインターフェース ヘッドホン出力比較
US-2x2 18mW+18mW以上(THD+N 0.1%以下、32Ω負荷時) USBバスパワー
US-4x4 45mW+45mW以上(THD+N 0.1%以下、32Ω負荷時) 外部ACアダプター電源使用
US-16x08 70mW+70mW(THD+N 0.1%、32Ω負荷時) 外部ACアダプター電源使用
US-20x20 70mW+70mW(THD+N 0.1%、32Ω負荷時) 外部ACアダプター電源使用
UH-7000 45mW+45mW以上(THD+N 1%以下、32Ω負荷時) AC電源内蔵
●Universal Audio
Apollo Twin USB ステレオヘッドフォンアウト 最大アウトプット（600Ω負荷時）80 mW 表にあるメーカーのは使った事ないわ
欲しいとも思わんけど >>170
私はただのバカではない
私は全知全能のバカ 渡辺
私の事をしゃべる時、名前の前に
「全知全能のバカ」という言葉を付けるのを忘れるな ●Steinberg UR シリーズ ヘッドホン出力比較
UR12 6mW + 6mW @ 40 Ohm USBバスパワー （ボリューム上げると歪む＆ライン出力も歪む）
UR22mkII 6mW + 6mW @ 40 Ohm USBバスパワー （ボリューム上げると歪む＆ライン出力も歪む）
UR242 15mW + 15mW @ 40 Ohm 外部ACアダプター電源使用
UR44 35mW + 35mW @ 40 Ohm 外部ACアダプター電源使用
UR28M 35mW + 35mW @ 40 Ohm 外部ACアダプター電源使用
UR824 75mW + 75mW @ 40 Ohm 外部ACアダプター電源使用
●Roland オーディオインターフェース ヘッドホン出力比較
Rubix22 PHONES最大出力パワー20mW+20mW（L＋R、47Ω負荷時） USBバスパワー
Rubix24 PHONES最大出力パワー20mW+20mW（L＋R、47Ω負荷時） USBバスパワー
Rubix44 PHONES最大出力パワー20mW+20mW（L＋R、47Ω負荷時） 外部ACアダプター電源使用
●PreSonusオーディオインターフェース ヘッドホン出力比較
AudioBox iOne 60mW/チャンネル @ 60 Ω USBバスパワー
AudioBox iTwo 60mW/チャンネル @ 60 Ω USBバスパワー
Studio 2|6 30mW/チャンネル56Ω負荷 USBバスパワー
Studio 6|8 150mW/チャンネル 56Ω負荷 外部ACアダプター電源使用
Studio 192 Mobile 150mW/チャンネル @ 60 Ω 外部ACアダプター電源使用
Studio 192 150mW/チャンネル @ 60 Ω 外部ACアダプター電源使用
Quantum 175 mW/チャンネル 56Ω負荷 外部ACアダプター電源使用
●TASCAMオーディオインターフェース ヘッドホン出力比較
US-2x2 18mW+18mW以上(THD+N 0.1%以下、32Ω負荷時) USBバスパワー
US-4x4 45mW+45mW以上(THD+N 0.1%以下、32Ω負荷時) 外部ACアダプター電源使用
US-16x08 70mW+70mW(THD+N 0.1%、32Ω負荷時) 外部ACアダプター電源使用
US-20x20 70mW+70mW(THD+N 0.1%、32Ω負荷時) 外部ACアダプター電源使用
UH-7000 45mW+45mW以上(THD+N 1%以下、32Ω負荷時) AC電源内蔵
●Universal Audio
Apollo Twin USB ステレオヘッドフォンアウト 最大アウトプット（600Ω負荷時）80 mW >>154
Windowsだともっと高速で安定したPCI Expressという接続形式が使える。 プレソナスの新型、RMAAも良い
レイテンシーも最速 ドライバの悪い噂も聞かない
でもRME信者が潰そうとするだろな。代理店も大変
買い換える余裕のない俺には関係ないけど >>178
Mackieの前科を聞いてるのだから、せめて覚せい剤とか言えよｗ
でMackieのOIFの前科って何だろ？ Mackieは昔ドライバを自社開発してなかった
ドイツのポリテック社製ドライバ使ってたからドライバ放置プレイになったんだろうな
今でもPLOYTECのドライバ使ってるオーディオインターフェース多い
https://www.usb-audio.com/
https://www.usb-audio.com/history/ マッキーは年々玩具っぽいビギナー向けの製品ばっかり作るようになったよな
ここ数年ヒット製品もないし質も下がってるしで今更ブランドNo1だわ
デジタル系は失敗ばかりだし数年後には終わりそう TC ELECTRONICにUSBオーディオインターフェース出して欲しい ギターエフェクターとマスタリング専門になったっぽいから無理そう
しかもFirewireのインターフェイスすぐにディスコンにしたメーカーだしなぁ
ベリの子会社だから安物だせそうだけど DTMもするけど、シンセを2台同時にライブで使うことがあり
オーディオインターフェイス内蔵ミキサーを買うか、
オーディオインターフェイスとミキサー別個で買うか悩んでます
費用は抑えたいですが音質も最低限確保したいです
やはり別個で買ったほうが良いでしょうか？
内蔵ミキサーでも全然大丈夫ならそうしたい、、、マッキー、アレとかなら問題ないですかね？ YAMAHAのMG10XU
マッキーのProFX8v2
アレンのZED-10FX
ベリのX1204USB
ベリのQX1002USB
などで迷っています。 ミキサータイプのIFってミキサーとしては普通だけどIFとしては音質そんなに良くないイメージ
シンセ2台でライブならXENYX 502で十分だから ちゃんとIF買ったほうが良いかと 同じく別のほうが良いと思う
ライブで使うってことは持ち運んだりラフに使われる場合もあるだろうが
もし壊れたらDTMもできなくなるんじゃ不便でしょ
小さいミキサーはそんな高くなし買い替えればいいけど
オーディオIFごととなったらつらい ミキサー型のI/Fって、I/Fとして使う時に何か制限かかるやつとかなかったっけ？ いや、ライブで使うならIF内蔵ミキサーにすると良いよ。
荷物や配線は極力シンプルな方が良い。
どうしても音質が気になってしょうがないなら更に別個でIF買えば良い。 >>185はライブでPCなりMacなりは使わずハードシンセ2台でやるんでしょ？
だったらライブではオーディオIF機能は必要無いんだから別な方がいい
入力多目のオーディオIF買って自宅ではシンセとIF直結で使うようにしてミキサーはライブ専用機材にする
ラインケーブルは自宅用とライブ用を別個で用意する
こうすればライブへ行く前の準備もライブ終わって帰ってきてからのセッティング復旧も楽になる 自分も似たようなとこで悩んでて
パソコン(daw,dj)とハードシンセ、生楽器でライブやるのに
どうしようかと思ってる
オーディオif付きミキサーってそんなに詳細レビュー無くて二の足を踏んでいる
特に遅延が気になってる
パソコンの音と生音で差が気になるすぎるとやりにくいかなと
でもそのときは全部アナログ通せば問題ないかなーとか
あとは可搬性が良いかどうかもあるな ライブ用途だと機材少ないほうがいいから一体型なんだろうけど
良さげなのがあまり無い
プレソのAR8とかどうかな？ >>193
その構成なら全部ラインアウトでPAに任せたらどう？ >>195
クラブとかカフェだとpa無くて1系統しかアウト取れなかったりして
ベリのミキサー使ったけど音も良くなくていまいちだったんです
設定が悪かっただけかもしれないけど
それでオーディオif付きミキサーにしたらましになるんかなと考え中です usb1だと24k96hzのアウトと24k96hzのイン同時は無理ですか？
リソースが足りませんと言われます >>196
僕のライブ用セットを紹介します
・acerノートパソコン
・Roland VS-1680
・楽器
ノートパソコンのラインアウトと楽器類(ギター・ハードシンセ)を1680に接続します
1680のメインアウトからリズム隊をモニターアウトから上物を出力します
ステレオ2系統を出力しますが会場のインプットによってはステレオ3系統出させてもらうこともあります
ギターはアンプがあればマイク立ててPAに拾ってもらいます
ライブが始まったらバックトラックと同時にバックアップトラックをミュートした状態で再生します
これでパソコンがフリーズしても即座に切り替えて演奏を続けられます
このセットで数十回ライブしましたがノートパソコンに冷却台を使用したせいかバックアップトラックを使うことは1度もなかったです ベリのミキサーがそんな悪いとも思えないけど
アナログミキシング部分の問題ならオーディオIF付きかどうかは関係無いんじゃ うん
ライブで使うのにベリで音悪いというのちょっとよく分からんね
パッと聴きで分かる範囲ちゃうやん ベース弾いててバッファサイズ128のときと64のときで
前者のほうが音量が若干小さく感じるのなんなんだろ
レイテンシの関係でそういう錯覚起こすのかね？ ApogeeのUSB接続インターフェイス、One・Duet・Quartetが長年の封印をとき、Windowsにも対応！
ハードとして高いレベルの完成度とクオリティを持つ製品群が、ついにWindowsでも使えるようになりました！
http://www.apogeedigital.com/blog/windows-compatibility-one-duet-quartet Apogee、ONE、Duet、Quartetオーディオインターフェイス用のWindows 10互換性を発表
カリフォルニア州サンタモニカ、2017年10月10日 - Apogeeは、最新世代のONE 、 Duet 、 Quartet USBオーディオ・インターフェースのWindows 10との互換性を発表しました。
これらの製品*を最新のバージョンで購入したお客様は、ApogeeのWebサイトからWindows 10互換のソフトウェアインストーラを登録してダウンロードすることができます。
既存の顧客もダウンロードにアクセスできます。 このソフトウェアは2017年11月に発売される予定です。
新しいWindowsソフトウェアインストーラには、ハードウェア用のファームウェアアップデート、カスタムApogee ASIOオーディオドライバ、
およびオーディオインターフェイス設定を制御する低遅延モニタリング用のApogeeのMaestroアプリケーションのPC互換バージョンが含まれます。
現在MacとiOSユーザーが利用できるのと同じ機能がWindows 10ユーザーに提供され、Mac、PC、またはiOSで同じインターフェイスを使用できます。 言いたい放題の機材レビューVol.3：今主流のオーディオ・インターフェースを一刀両断！高めのインターフェイス編
http://rianlian.hatenablog.com/entry/2017/02/18/203808 ・Apogeeのelement以外のTB系が専用のコントロールソフトのMaestroとの相性悪すぎ。
半分近くの人がまともに毎日100%認識してる気がしない。その辺はRMEが強いよね、ドライバー入れてUSBさえ刺さってればほぼ何も考えないし。
elementシリーズはオーディオインターフェイス史上いちばんうるさいんじゃないってくらいバキバキ。
おじさんでも子供でも無い俺の世代にうるさい。今どきのMP3世代や耳が遠くなり始めてる世代には丁度いいんじゃないかな。失礼か。
Quartetやensembleのマイクプリが以外に良い。レコーディングの時にブラインドテストしたけど、一定以上の確率で直刺しを選ばれることがある。
初代DUET→初代ensemble→初代Symphony（HD時代）＆モバイルにQuartetと使ってきたから、なおさら最近のモデルの音も安定性も許しがたい。 >>206
こんな気持ち悪いブログ有り難がるなんてかわいそうなやつ
書いてあることめちゃくちゃでなんのあてにもならない >>208
全くその通りだが論理的批判の出来ないお前のレスも同質かつ同類だよ？ 言いたい放題の機材レビューVol.2：今主流のオーディオ・インターフェースを一刀両断！安めのインターフェイス編
http://rianlian.hatenablog.com/entry/2017/02/18/202747 >TBものは全部音が固くなる気がする
たいした耳をお持ちのようですねこのお方 >>185です。アドバイスありがとうございます
ハードシンセ2台を使いつつMacから打ち込みを流すこともあるかもなんですが
音質的にもIFとミキサーは別個で揃えた方が良いみたいですね。
ミキサーは安いもの、IFはちゃんとしたものを揃えようかな マザーボードの機能でUSB転送速度をブーストするのってレイテンシ改善に効果あるのかな？ USB転送速度をブーストしてもエラーになって誤動作するだけ
USB2.0の帯域で十分足りてる >>203
レイテンシの問題で頭が聞こえなくてピッキングが強くなってるとか？ スレ違いかもしれないけど
Usb切替きにハブさしてそこにインターフェースとmidiコン繋げたら遅延が気になるようになったけど
気のせいですか？ USB切替き？切替機？そんなんあるの？初めて聞いた ふんわりした質問であれだけど、10万ぐらいまでの入力CH数多いやつで、とにかくDAWに入力したときの音質良いのはどれだろう。
CubaseだからURの一番入力数多いのか、あるいはZOOMのUAC8とか思ってるけど、スペックは分かっても音がわからないんで。
２万以下の安いI/Fでエレガットライン録音したら、ダイレクトモニタとは似てもにつかぬ痩せた音しか録れなくて萎えましたわ。 エレガットってプリアンプ付きじゃない？
Hi-Zのままゲインそこそこ上げて採ってたりしない？
アクティブピックアップのギターだとウチはHi-Zオフで
ゲインもゼロで丁度良かったりする。
そんなの試したよって怒らないでね書いてないものは知らない故のお節介 >ダイレクトモニタとは似てもにつかぬ痩せた音しか録れなくて
普通そんな事ありえない ヒントを書こう
弾いて録音している時は少なからず生音を聞いているし、ギターの振動を体で感じている
プレイバックではそれが無くなるよね 後は分かるね >>221
うん怒らないよ別にwww プリアンプ付きだし、さらにエレアコ用プリ＆DIも通して繋いでるから、HiZだと歪んじゃう。なので歪起因の音やせじゃないんだけど、むしろ入力が小さすぎるのかもしれない。
ガットはスティール弦以上にダイナミクスでかいんでレベル調整が難しいよ。かと言ってコンプかけるとピッキングノイズが不自然に強調されるんで避けたいし、エレキより録るのに困難感じるわ。
FISHMANのいいプリアンプ使ってるのに全然上手くいかんよ。ちょっと試行錯誤はしてみる。 Honda Sound Works
https://www.facebook.com/Honda-Sound-Works-445887122236497/
Honda Sound Works 及び 本田博之
商品が半年以上届いていない方が少なくとも4人以上居ます。速やかにその人たちに返金措置を行ってください。
※このコメントを見た皆さまへ
Honda Sound Worksは、商品を納品せず、電話やメール等の連絡にも応じない最低の店です。絶対に商品を購入しないようにご注意下さい。
電話に出ろ！ 金返せ！ >>220
antelopeがちょうど10万円くらいのハーフラックI/Fを発表したんだけど、発売はまだなんだよな… ダイレクトモニタの音と全然違うってのは単純に録りに失敗してんじゃないの
どういうあれかわからんけどレベル絞られてるだけな気がするわ
だってモニタ返しの音はそのまま入ってるはずじゃん
かけどり分だけレベルが落ちてるとかDAW側になんかあんじゃないのかね？ Apollo Twin mk2を検討してるんだけど、UADをどれだけ使うかまだわからなくて
DUOかQUADかで悩んでるので識者の助言をいただきたい
ギター・マイクやらはほとんど使わなくて、OSはMacです Apollo Twin mk2 ｗｗｗｗｗ
生ゴミワロタｗｗｗ >229
主にミックスで使うという事ならquadを薦めるよ
新作は音は良いけどDSP消費がドンドン増えてるから
例えばSSL E Channel は良く出来てて全トラックに刺したいトコだけど、
quadでもステレオだとたった４つしか刺せない 全然足りないんだ
あと、Apollo Twin mk2はサンボル接続だからスレチ 結局数がさせないから意味ないんだよね。
最近はセンドエフェクトやマスターなどバス専用機と化してるわ。 Apollo Twin USB: 設定方法 Steinberg Cubase 【日本語字幕】
https://www.youtube.com/watch?v=QA4vOm194rg Apollo Twin USB wwwwwwwwwwww
これはひど隠語ｗｗｗ Big Knob Series - Overview
https://youtu.be/hrtMsmCLjNE
MACKIE Big Knob Studio \ 24,840 (本体価格：\ 23,000)
https://store.miroc.co.jp/product/42822 midiplusのstudio2ってどんな感じですか？ Avalon U5とPOD HD PRO持っててID22に繋ぎたいんだけど、順番はU5→POD
→ID22でも問題ないのかな？
それともやっぱりDIからのID22のがいいのかな？ ZOOMのLiveTrak 使ってる方います？
ttps://www.zoom.co.jp/ja/products/production-recording/live-sound-recording/zoom-livetrak-l-12
同期モノで多数モニターする時にはコスパが最強かなと
USBというのがあれですが ZOOMに技術力が無いからなぁ Kemperとモニタースピーカーを直で繋いでギターを弾いているのですが、間に高級インターフェイスを入れたら音質は向上するのでしょうか？
良いインターフェイスなら劣化が少ないだけで直繋ぎの状態が一番良いのでしょうか？ >>247
>間に高級インターフェイスを入れたら音質は向上するのでしょうか？
するわけがない。
アナログ→デジタル→アナログと
２段階も変換を経由することになるのだから
劣化しか起きないよ。 DI付きのマイクプリで好きな音質のものをかますという手もあるがわざわざそれをする意味はあまりないように思えるね。 Kemperは単体のアンシュミでしょう。
間に高級インターフェイスを入れるって意味がわからん。 そんなことよりKemperに入る前の音をいかにチューニングするかの方が大事だろうね。 Kemperに入る前 使うマイクプリはAPI マイクはロイヤーの高級リボンマイクあたり
稀少なビンテージ＆ハイエンド・アンプを徹底プロファイリング！
TAKUYA meets KEMPER
https://www.digimart.net/magazine/article/2014091201005.html 実際にはKemper自分のアンプをプロファイリングして使ってる人は少ないんじゃないかな。 住環境的に良いアンプもってる人も少ないし、置いておけない
プロファイリングする時に結構音出るしね 自分の周りにはアンプも持ってるけどライブ中のトラブル回避とか利便性とかで使ってる人も多いよ。
普段使ってるスタジオで録音のついでにプロファイリングしたり。 高級デジタル機材でも結局アナログ出力が一般的なのかな
そんでオーディオインターフェイスに刺すと。
ご苦労さんて感じですね。 Apollo Twin USB for Windows by Universal Audio
https://youtu.be/mOqiCer8CCY これって重いプラグインはApollo の方でやらせて他のインターフェイスも同時使用とかできるのかな。 久々始めようと思ってlogic落としてバンドのデモ作ろうと思っててさ、昔のmotu ultraliteのfirewire時代のインターフェースが一応あるんだけサンダーボルト変換で使ってもレイテンシヤバイかな
新しいの買った方がいい？ >>267
オーディオインターフェース (USB以外) [無断転載禁止]©5ch.net
ttp://egg.5ch.net/test/read.cgi/dtm/1495866006/
うちはiMac 5kにサンボル変換したFireWire
motuじゃないけどレイテンシーは… 特に >>268
すまんスレチだったか
ありがとうアダプター買って試してみるよ SOUND WARRIORのUSB-DAC「SWD-DA20」、Bulk Pet伝送に対応
https://www.phileweb.com/news/d-av/201711/01/42477.html
「Bulk Pet」は、インターフェイス社が新たに開発した、バルク転送方式による独自の音声伝送技術。
バルク転送方式とすることで、PCおよびDACのCPU処理負荷の軽減を実現し、さらなる音質の向上が図れるとする。 UA-55からRubix24に乗り換えたけどskypeで相手に声が聞こえてないという不具合をいきなり見つけた
skypeの方でちゃんと「ラインRubix24」って認識してるけど声が反応しないわ >>270
USBオーディオIFは
USBケーブルの違いで音が変わってしまうから
バルク転送型は望ましい形なんだよね。
＞データ転送は、ビットパーフェクトで行うため、
＞データ変化もしないとする。 >271
Rubix24はskypeや配信には向かないね UA-55の代わりにはならないよ >>272
>USBケーブルの違いで音が変わってしまうから
え? Skypeで音が向こうに行かないのはInput2にマイク繋いでるとか >>274
>え?
アイソクロナス転送は
転送最中にケーブルでデーターが書き換わってしまうんだよ？
長くなるほど変化が大きくなるから、
最長でも5メートルという制約があるわけですが、
一般のデーター転送と違ってデジタル音声信号は
エラー検証がされないので
劣化は劣化のまま再生されることになるんです。 まぁここDTMですし>>270のはスレチですしおすし http://rianlian.hatenablog.com/entry/2017/10/18/124549
こいつの言ってることまじうんこでわらう。
MushroomやSchepsは変化球プラグインで、
基本的に常用するもんじゃないし、
こんなの使わないと音作れないとか、
自分はド素人ですといってるも同じ。
あと現場はむしろ脱wavesにうごいてるんだが。 CLA mixdownもそうだし、invisible limitterもそうだけど、
こいつの推奨してるプラグインはすべて、猛烈なドンシャリ系で、
自分の耳が糞です！ちゃんとした音つくれないから、ごまかしてます！
って公言してるようなもん。あほか。 まあWAVESの求心力が急速に衰えているのは確かだな。
でもこんなところで他人晒して悦に入ってるのもどうかと思うぞ。 DMG AUDIOが出てこない時点でエンジニアとして終わってる アウトボード持ってなさそうなレベルでアウトボード要らないとか言ってるのホント草 自称日本で一番詳しい方の業界人の表じゃ書けないDAW関連本音レビュー とMixテクニックをつらつらと書いていきます。
↑
こういうのマジで信じて影響受ける奴かわいそうだよな…
自称って地点でお察ししないとね 無くても出来るけどまず持ってて、比較として出てくるだろ
という話では DMGのEssenceは確かに神がかってる。
あとポスプロ現場だとUADに流れがある。
まあ狭い範囲の話かもしらんが。 まあどうせ意見の別れるAIFのはなしよりも、
むしろプラグインの話でもしたいよ。
そういえばOzone8がかなりきてる。
Spectral Shaperがかなりいけてる。 DMG持ってなくてもFabとかあればいいやろ。
DMGいくつか持ってるけど、なきゃないでなんとでもなるし知っている必要があるとも思わない。 スレタイ言ったらなんか嫌みっぽく返されてるの草
普通に考えて
>>まあどうせ意見の別れるAIFのはなしよりも、
むしろプラグインの話でもしたいよ。
頭悪いのかなとw
>>294
DMGは少し、Fabfilterは全部持ってるけど
先に買った方だけ持ってれば良いなって思ってDMG集めなくなっちゃった
DMGの新しいコンプも面白そうだけど、正直各モデリングで良いの持ってると別に買わなくてもなぁってなるし >>295
だよな。誰の受け売りか知らんがDMG、DMGってバカみたいに。
いいメーカーなのは知ってるけど開発者に何かあったら供給止まるような小規模メーカーを必須扱いすんなと思う。
Track Compも確かに良いけど無くても困らない。 今やDMGは必須だろ、Fabfilterも良いがDMGはFabfilterの上位互換って感じだな
DMGは設定できる幅が広い（そのぶんとっつきにくいが）、DMGの簡易版がFabfilterって印象
デモって見れば凄さがわかる
EQUILIBRIUM、Essence、LIMITLESSはデモって即買いだった
マスタリングには必須と言っても過言ではない
EQUILIBRIUM
https://dmgaudio.com/products_equilibrium.php
ESSENCE
https://dmgaudio.com/essence
LIMITLESS
https://dmgaudio.com/products_limitless.php ああ、その辺の連中の受け売りって事ね。
プラグインは今過渡期だからそれをいつまで「必須()」とか言ってられるかわからんぞ。Essenceはまだ他を突き放しているがリミッターやEQは既に代用がきくし。
自称DTMerて人達はそのメーカーが将来的に安定して最新の環境に対応してくれるかどうかなんて関係ないんだな。 今や必須なのはリアルアウトボだぜw
今だにプラグだけでマスタリんって古すぎ アウトボードの素晴らしさは否定しないが、そのためには良質なAD/DAを持ったインターフェイスが必要になるぞー。
有名マスタリングスタジオでもデジタルだけで完結させる事もあるし、結局、結果を最も左右するのはその人のセンスと技術。
DMGは良いベンダーだが特定のプラグイン使えばクオリティ上がるとか素人臭振り撒きすぎ。 AD/DA繰り返しの方が悪影響が甚だしいのでのでアウトボードとか使わない
アウトボードで使うのは最低20万以上のマイクプリのみ
↓はUAD全然出てこないしWAVESのクソプラグインばかりの素人丸出しのランキングで意味は無いよ
DMGも1つしか出てこないとかありえない
好きなマスタリングプラグインランキング2017【SynthSonic調べ】
http://synthsonic.net/archives/52299279.html
好きなマスタリングプラグインランキング2017圏外編【SynthSonic調べ】
http://synthsonic.net/archives/52349324.html 有名なスタリングスタジオに置いてあるようなマスタリング専用の超高級アウトボードは否定しない
超高級なAD/DA使える環境ならOK 好きなマスタリングプラグインランキング2017【SynthSonic調べ】
http://synthsonic.net/archives/52299279.html
8位 Waves SSL4000 Collection 11票
↑Waves SSL4000 Collectionってマスタリングのプラグインじゃねーだろが！ 初めから素人相手のアンケートだからそんなもんだろ。 明らかにマスタリング用途から外れるミックス用プラグインは無効票だろ？
好きなマスタリングプラグインランキング2017【SynthSonic調べ】
http://synthsonic.net/archives/52299279.html
好きなマスタリングプラグインランキング2017圏外編【SynthSonic調べ】
http://synthsonic.net/archives/52349324.html >>304
マスタリングのプラグインもはいってんだろ。 なにいってんだ？ え〜DMGのLimitlessの代用プラグインって何？
俺の知ってる中では最強なんだけど、その上があるの？ 素人の趣味だけど確かにLimitlessや、Essence無しにmixは考えられないかも。
Limitlessの豊かな音圧と、Essenceのいい感じにまとまる感じがすてられない。
てかぶっちゃけ素人でも簡単にプロっぽい音になるバカチョン感ある。 バカチョン感はない
正直難しいだからDMGは流行らない Limitlessもいいリミッターだがリミッターは楽曲やミックスの状態に合わせて選択するもの。持っているが外れる事も多い。
軽々しく「必須」とか笑わせる。 ソースとしてブログ上げるやつは即NG
スタジオに入ったことすらないだろ Fab Filterの方がバカチョン向け
優秀だけど とりあえずWAVESは一切使わなくなった
WAVESは産廃 ゆにばす(シンセサイザー/ゲーム音楽)
https://twitter.com/universe_ex
WAVESの犬です！
WAVESの糞プラグインが激安セール中！ ゆにばす(シンセサイザー/ゲーム音楽)
https://twitter.com/universe_ex
WAVESアフィリエイト犬です！
僕のアンケートの結果やっぱりWAVESは大人気だね！みんな買ってね！
好きなマスタリングプラグインランキング2017【SynthSonic調べ】
http://synthsonic.net/archives/52299279.html
好きなマスタリングプラグインランキング2017圏外編【SynthSonic調べ】
http://synthsonic.net/archives/52349324.html Wavesは俺もAPIなんちゃらしか使わなくなったが、セール民が集うスレでは未だに大人気だぜ。
安売りしているしな。 BabyFacePro使う機会があったのでRMAAしてみたけどめちゃ良いぞ 藤本さん適当かよｗ
アナログIN、OUTが2種類ずつあるので、組み合わせで数値は多少前後するけど平均でコレ
ttp://up.cool-sound.net/src/cool53603.png BabyfaceProを買おうか、いっそADI-2までいこうか…と悩んで
まだ買えてないわ…
今はm902なんだけど、BabyfaceProで満足できるかなぁ あ、ちなみに>328はバスパワーで測定してます
>333
BabyFaceProのヘッドホンアウトはとてもリスニング向けとは言えない音だから
そこを期待するならやめといたほうが良いかも >>333
思い切ってADI-2 ProのAnniversary Edition買って、またいつか買い換えるときに高く売ろうぜ Zoom uac-2つかってる人いるのかな
Us2x2から乗り換えようと思ってる
Macだと気にならないのにwinだと遅延がきになる uac-8（多分ドライバ共通）なら使ったけど、安定性は低かったよ
ハード自体は抵レイテンシなんだけど、詰めるとPC側が不安定になるから微妙だったな ZOOM wwwwww
いくら安くてUSB3.0でもZOOMはねーわｗｗｗｗ そんなに草生やす事でもないけど、ZOOMはドライバ起因のトラブルが多い 10年ぶりくらいにDTMはじめるためにプレソーナスのstudio2|6こうた
わしのチョイスどう？？ >>334
> BabyFaceProのヘッドホンアウトはとてもリスニング向けとは言えない音
これはどういう意味？
音楽制作でのモニタリング向きで余計な味付けがされてないって意味ならめっちゃそそるんだけど >>340
ヘッドフォン端子が後ろにあるのが許せへんわ >342
>音楽制作でのモニタリング向きで余計な味付けがされてない
まさにその通りだよ ちなみに>328はヘッドフォンアウト（標準サイズ）からXLRに繋いでPADを掛けて測定したんだ studio2|6さ
2入力やけどinstにどちらかを設定したら２つともinstになっちゃう？ >>344
ありがとう！
今某低価格オーディオインターフェイス使ってるんだけど音質もレイテンシーもレベルアップさせたいと思ってて
ワンランク上のオーディオインターフェイスの購入を検討中なんだけど作曲もミックスもヘッドフォンでの作業がほとんどなんで
ヘッドフォンアウトが高音質且つナチュラルなものがいいなあと思ってたんだよね
BabyFaceProも候補のひとつだったから参考になる意見が聞けてめっちゃありがたいです >>341
ヘッドフォン端子が後ろって論外だと思う。
酷いのになると入力端子も裏だったりするが
こういうバカな設計するメーカーの気が知れない。 でも、マイク挿しっぱなしにしたり、
ギター挿しっぱなしにしたり、
ヘッドフォン挿しっぱなしにするなんて普通はしないよね。 ヘッドホンは挿しっぱでもいいだろ
使わんときはつまみでボリューム0にしとけばええ
わざわざ使うたびに抜き差しするの？ >>351
>ヘッドホンとシールドはさしっパ
そんなことをするのはキモオタだけだよ。 >>355
そういうやつもいるんだ位に受け止められる普通の人間になって。 俺のチンコも差しっぱでそのまま寝る事もあるよ
朝になってもフニャチンのままでまだ差しっぱだわ うちもハード音源とマイク(58)とヘッドホンは差しっぱ。もちろんモニターも。
ギターだけはなんか精神衛生上その都度差す。
曲作りですぐに取りかかれないなんてありえない。 ほかにレイテンシー詰められて安いインターフェースあるんかな？ >>350
やっぱモニターのケーブルや電源やUSBケーブルもずっと挿しっぱじゃダメだよね？ >>350は冷蔵庫の電源も挿しっぱなしにしないんだぜ アホか？一流のプロは建物内部の配線まで几帳面に都度抜き差ししてるぞ レコーディングスタジオのケーブル全部抜き刺ししてたらそれだけで一日終わるだろｗ >>357
抜けてないか？
いやそっちの方の抜けるのではなく
彼女(彼氏？)から
相手いないので確認しようがないけど
ふにゃでぬけていないというのも形状的にねぇ >>335
思い切って記念ver買ったよw
解像度は上がったけど、空間が狭くなってミッドレンジの見通しが少し悪くなった感じ
もともとモニター系好きで音楽的なものは求めちゃいないが若干ノイズが乗ってるのも気になる
電源を変えればもっと澄むかな >>371
クソ羨ましいです
でも気になるようなノイズが出るっておかしくない…？
ファームウェアとドライバは最新だよね？ 最新だよ
ホワイトノイズがうっすら入ってて、無音だと気になる感じ
電源かえたら行けるパターンだと思うんだけどね >>373
俺なら速攻でサポートセンターに相談するわ あれ？ 前使ってたサウンドボードとかでも同じだったから
その手の対策してない電源系はホワイトノイズから逃げられないと思ってたけど不具合だったのかな？ あ、前からだったのね
今まで色々と安物のオーディオインターフェイス使ってきたけど、ホワイトノイズとは一切無縁だわ。特別なノイズ対策もしたことない
Mac使ってるからか…？ >>375
パワードモニターからホワイトノイズが出てるだけじゃないのか？ 逆に、ポタアンでもipodで、音量上げるとホワイトノイズは聞こえるよ まあそりゃね
それよりADI-2に直接繋げたヘッドホンとかスピーカーとか、出力したもの全てから気になるレベルのホワイトノイズが出るの？
もしよければモニター環境教えて おれもID22に替えてからモニタースピーカーからのホワイトノイズわりと気になる
インターフェースの電源変えたら解消されたりするもんなんか？ >>378
まあねー
うちはシングルBA & 可変ボリュームでペラっペラw な音にしてます
発想が面白いね。ノイズも少ないし >>379
あくまで、今まで使ってたM902と比べるとホワイトノイズが気になるってだけだよ
今までほぼ無音だったからサー音を感じるけど、一般的には気にならないレベルだと思うよ
ちな、今の環境は Win7 USB / SRH1540 & 8020DPM
>>380
簡単に言うと方式によってノイズ具合が違う
ADI-2みたいなスイッチング電源はトランス電源に変えた方がノイズは減る…というのが一般的 最近Macにかえたけど、Win時代192サンプルでアップアップだったのに、
Macだと32サンプルで問題なくなった。
むしろスペックは落ちてるのに。
Cubase UR824で使ってる。 Windowsは音を扱うのには不向きなOSなのに
あんなポンコツOSで音楽やる自体が大間違い。
音楽＝Macは鉄板です。 他人の音源を聞いてると
音の悪いやつらはみんなWinで録ってたよ。 デジタルで音が変わるとか言ってるアホ
耳悪すぎｗｗｗｗ macでやればいい音になりそうな気がする
これが大事なんだろw よく「その製品はバッファサイズをどこまで切り詰められるの？」との
質問がでるけど、製品のスペックばかり気にして
OSとしての本質なスペックの違いを考えようとしない人が多いよね。
このレスが象徴しているように、バッファ切り詰めたいならMac使えよと。
いい音で録りたいならMac使えよ。
＞最近Macにかえたけど、Win時代192サンプルでアップアップだったのに、
＞Macだと32サンプルで問題なくなった。 バッファ切り詰めたい、といい音はまったく別の話
OSが変わろうと記録されるデータはまったく同じ
AD・DAコンバーターにすべてがゆだねられる
これでも意味がわからないならもう録音なんてやめた方がよい
どうせ馬鹿なんだから >>399
macには特別な魔法があるんだろw
そっとしておいてやれよ >>400
>macには特別な魔法があるんだろw
Macに特別な魔法があるわけじゃなく
WinOSが特別にクソすぎるんだよ。 オーディオIFの老舗であるREMの開発者談
↓
＞Macにおいては「通常」のアイソクロナス伝送が採用されています。
＞Mac OSはUSBオーディオに理想的に設計されています。
＞WindowsコンピュータではCPU負荷が高い状態で低レイテンシー動作は
＞現実的に不可能ですが、Macでは可能です。
＞Windowsにおいて256サンプル（XP、Vistaの場合は512）を超える
＞バッファーサイズは制限され、それを超える場合歪みが発生します
http://synthax.jp/usb-implementation.html オーディオIFの老舗であるREMの開発者談 2
↓
＞特にMicrosoftのドライバはAppleのものより
＞うまく帯域を利用しきれていないという問題を抱えています。
https://synthax.jp/story-04.html
WinというOS自体が音楽に向かないOSであることが良く分かると思います。 Macは10年も前からドライバーなどインストールせずとも
ほとんどのオーディオIFが繋ぐだけで使える。
↓
今年になってやっとWindowsも同じ仕組みを導入。
↓
しかし、藤本健が検証した所、
ほとんどのオーディオIFでトラブルが発生して
まともに使えなかったというオチ。
【Windows 10がついに「USB Audio Class 2.0」対応へ?】
http://av.watch.impress.co.jp/docs/series/dal/1018318.html RMEそんなに良いのかな…
とにかくレイテンシー低いやつ欲しい Windwosは所詮、事務用OSなのです。
逆にMacはクリエーター用のOSとして進化してきた背景があります。
つまりOSの本質的なポテンシャルが違うのです。 >>399
デジタルにしてしまえば変わらない、そんなのは当たり前のことで頭の良し悪しとは関係ない。
しかしその前後の処理でまったく変わってしまうからOSのレベルで差があるのは当然。
お前の方がよっぽど頭悪いんだよ。RMEのエンジニアがなんでMacとWindowsでわざわざ回路変えてると思ってるんだ。 そうそう、俺もこのスレ見ててRMEのFireface買うことにしたよw Mac信者を呼びたかったわけでも、自分がMac信者でもない。
音楽用途でWinがダメすぎたからMacかった。
そもそもMacOSは過去から音楽の歴史云々とか信者が寝ぼけたことかいてるけど、
MacOSとOSXは全く別物で、OSXになった時点で後方互換製はないから、
歴史もへったくれもない。ほんとアホ。
ただそれでもMacが音楽用途にすぐれているのは、
ハードとOSとドライバを自社で検証して売ってる事。
それとレジストリがないこと。これ以外に理由はない。
そもそもASIOでOSに穴あけてAIFと直通便するなんて、
極めてまれな使い方するわけなんで、何より安定性が大事。
Winがダメなのはハードと、ソフトとドライバがバラバラな所。
あとレジストリの存在。
RMEが折角Winをうまくなだめる良質なドライバ作っても、
他の調子がすぐわるくなるからダメ。
Macは本当にそれがない。安定度という意味ではWinとは比較にならないと思う。
一応ブートキャンプでゲームも動くしね、笑 そこまで言われるとMac欲しくなってくるじゃねーか >>411
>音楽用途でWinがダメすぎたからMacかった。
それが普通です。
音楽に向かないOSで音楽やろうという考えが間違いですからね。 ま、実際だからプロフェッショナルなスタジオはMac使ってるよね。単に余計なトラブルを避けたいってだけ。サポート受ける時も環境を伝えやすいし。
Winの相性問題だのなんだのと付き合っていける余裕がある人はWinのほうが安く高スペックな環境作れるんじゃない？ 実際、ほとんどのプロがMac使ってるのに
プロの音を目指してる連中が
Winを使うってことが大間違いなんだよね。
OSは音に影響しないなんて思ってるのが大きな間違い！ あれWin大敗中？俺はどっちも使ってるからなんでもいいけどw スムーズなのはMacで、一手間掛かるのがWindows
って感じがする Macは.DS_Storeっていうゴミファイルが大量発生するから嫌い >>419
>.DS_Storeっていうゴミファイ
それ。ゴミじゃないです。
設定情報が入ってるファイルです。 Windows使ってる人間からしたら、ただのゴミだよ ボケ
ゴキブリのように至る所に発生しまくる
だから使い続けるのは生理的に無理 Macで関係するファイルなのに
Win視点で考えても仕方ないですよ？ そもそもMacで使っている限り、
.DS_Storeが目に入ることはありません。
よって邪魔になることもありません。
Macで使っているフォルダーを
Winに渡せばその設定ファイルはゴミとなりますが、
それはOSの仕様が違うのだから仕方がないことです。
Windowsだっていくつものファイルが
不可視化されて見えなくなっているだけで
ゴミファイルがいっぱい入っていますからね。
Macなんて不可視ファイルも断然少ないです。 そろそろ新しいPC自作しようかと考えてたけど自作やめてiMacかMBP買いたくなってきたわ
ちょうど来月で泥スマホも2年経つんでついでにiPhoneにしようかな･･･ Windows馬鹿ってなんでこんなに劣等感を撒き散らすのかね？ Android使ってる人はWindows一択なんだからApple製品買わないで 意味不明な煽り
Windows使ってる人間からしたら、ただのゴミだよ ボケ
ゴキブリのように至る所に発生しまくる
だから使い続けるのは生理的に無理 Winが良い、Macが良いを言うことに意味があるのかね。。。
DTMについては安定して動くのはMacだよっていうだけの話じゃない。
Win11だかWin12だかでレジストリがなくなって、
カーネルミキサーがなくなって、WASAPI標準になったら、
余裕でWinに戻るよ。アプリないMacなんてわざわざ使いたくないもん本当は。
ただDTMならMacなんだよなあ。 目障りなゴキブリは駆除しないとな
NGID:g/VSt7WZ0
これでよし カメラと一緒の展開に見えるなぁ
ベビーブームだったバブル世代の老害連中は数が多いから声も大きくて
撮影技術とか関係無く、機材や資産の価値だけを維持したくてNC押してる感じ 舞台の仕事をしてるけど音響さんがWin持って来たらその時点でヤバいって思う 実際問題、音だけで済むならMacだとは思うけど
例えば映像まで絡めるとWindowsになっちまう
あっちは現場がWindowsに寄っちまったし
ウチはゲーム系だけど、この業界開発レベルに踏み込むとWinのが強いなぁ Winが優れているならDTM業界ではWinが売れまくってると思う。
でも実際は違う。それだけの事。
あとよく判らず意味もなくブランドに憧れてMac買ってる人いないと思うよ。
AIFだってMac専用が多い。プロツールスも基本的にはMac前提。
この理由はやっぱり安定性なんだと思うよ。
WinのSonarがいつまでも安定しないで落ちまくるのは、
プログラマーがクソっていうだけじゃないと思うよ。 >>435
本当に業界人？
音は普通にMacで作るけど・・・。
映像はWinといっても、Winワークステーションね。
映像処理はCPUのコア数とメモリが物をいうから、
家庭用のポンコツなんて話にならない。
寄ったとか寄らないとかじゃなくて、適材適所でしょう。 ゲーム会社の社員時代、色々あって機材入れ替える事になったとき
上司がMacじゃなきゃダメだ!! と大騒ぎしてコストに見合う効果あるのか？ と論争になった事があるよ
個人単位ならMacだとは思うけど、全体効率で考えるとMacはやっぱ趣味のレベルと取られる程度にしか
浸透してないのは確かだと思うよ 余談だけど
その時は音屋がMacならオレもMacとかグラフィッカーが言い出して、収集付かなくなって機材が全部Windows化したw Windowsはリミッターかかるから赤くならないようにしてる ゲームとかはわからないけど音のミックス・マスタリングに限って言えばMacだろうね。ただFLとかWinで真価を発揮する優秀なソフトもあるから、個人クリエイターは自分が使いやすいものを選べば良いと思う。 ゲームはどこまで関わるか次第だよ
楽曲の提供だけなら別になんでもいいのだけど、サウンドプログラムまで入って完全提供するなら開発的にWindowsになるかな
昔SEGAってメーカーがドリームキャストってハード出したんだけど
アレは開発ソフトウェアがMacだったんで、メーカーは右往左往するわ参入出来ないメーカー多いわで相当厳しい事になってた パソコン全体でみれば、Macは世界シェア10%切るくらいの弱小軍団でWInが圧倒的なんだけど、
DTMに限定すると、33%くらいがMacってなる。
それでも66%はWin(or Linux、iPad含む)になるので、
MacガーMacガーといってもピンとこないのも判る。
けど実際使ってみればわかるけど、安定してるのよ。
例えばWinでプラグインがVerUPして再インストールするとして、
過去バージョン消そうとおもっても、
VSTはきえても、DLLやレジストリのゴミは残る。
で、厄介な事に、新しいのいれると、新たにレジストリ書き換えて、
VC2015とか新しのを再度ぶっこんでくる。
この繰り返しが続く事で、Winは不安定になっていく。
MacはOSX10.11になってこれら不安定になる要素が徹底排除されていて、
root権限(最強権限)であっても、/binや/usrなど、
OSのシステム領域に、一切書き込みができないようになっている。
だからプログラムはプログラムとして決まった場所に格納されて、
それが原因でOSを汚すことはない。
アンインストールもその決まった場所ごと消せばよくてそれでキレイに消える。
しかもレジストリがなくて、plistという物が残るけれど、
これは単なるファイルであって、新しいものを入れれば完全に上書きされる。
これがMacが安定しているといわれる所以。
DTMには必須だって自分は悟った。 でもWinのアプリ使えないじゃん！については、
BOOTCAMPがあるので問題ない。
いちいち再起動ガーっていう話も、
VMWareを使えば、普段の作業は、BootCamp領域をダイレクトに呼び出して、
MacのOS上でシームレスにWindowsアプリが動く。(本当に画面に普通にWinアプリが起動する)
これは本当にシームレスで、コピペ、ファイルコピーは当然の事、
Win上でURLをクリックすると、Macのブラウザが起動するなんて事も余裕でできる。
それでもエミュだからビジネスレベルのソフトまでが速度面で限界になるけど、
ネイティブな速度がほしければ再起動すればいい。
中身はそもそもKabyLakeのCorei5やCorei7だったりするので、
BootCamp使えば、そこらへんのWinとかわらんよ。
ただGPUは弱いので、最高解像度で最高のフレームレートだす！
みたいなゲーマーはいわずともWin一択だけどね。 コストパフォーマンスは重要だよ
結果的にMacの方が無駄な時間も減るし安く済む うむwindowsは4Kモニターも含めると30万はかかるからね WinはOSやアプリのアップデートが怖すぎるよね
Macはタイムマシンも有るし WindowsでもTime Machineみたいな事出来るよ
設定するまでがクソ面倒臭いけど WindowsはDTMの事を本当に理解してないから何いってもダメ。
DTMは最新OSではなくて枯れたOSでやるのが基本。
MacユーザはみんなmacOS Sierra以前でみんなやってる。
macOS High Sierraなんて、その次がでたらそろそろ乗り換える？っていう感じ。
一方Win7/Win8.1は最新のKabyLakeで動作しないパッチを適用して殺し、
Win10に強制移行させてるのに、Win10は10ヶ月でガンガンメジャーアプデして、
その度にProgram Files領域が作り変えられるゴミ仕様。
その度にVSTの動作検証しないとならない。糞だるい。
DTMは安定性重視なんだってば。何度もいうけど。
事実Win時代は本当に苦労した。スペックへぼくなってるのに、
Win7でKabyLake動かないから、ずっと古いCPUとマザボとメモリ使って、
メモリ増設したいってのに、DDR3とか旧世代かわなきゃで泣きそうだった。
しかもOS入れた直後は調子いいのだけど、使っているとどんどん重たくなる。
じゃあSSDに乗り換えよ！ってしたら、256GBでくっそ高くて、
ユーザ認証がきれました＾＾とかアホか。
で、HDD高速化のINTELの苦肉の策が、Optane メモリーだけど、
KabyLake+Z270でしか動きません＾＾まじで殺意わいて、Macかった。
MacのFusionDriveはまじで神。2TBでくっそ速い。 Macは安くないっしょ
Winも自作は高性能高品質狙うと本体だけで30万超えも珍しくないけど
Macは購入時のカスタマイズで盛ると値段の跳ね上がり方がハンパなくて
15インチMBP全部盛りだと50万超えるし27インチiMac全部盛りだと60万超える
だがそれでもMacへ乗り換えようかと迷ってる俺ガイル･･･ まあ好きなの使えばいいじゃないか
家はMacもWinもデスクトップもノートもそれぞれ使ってるし
スマホやタブレットもiOSと泥それぞれ使ってる
Mac歴はSweetJAMの頃からだからかなり長いけどここ5年位はWinを使う頻度が多いな
用途はDTMだけじゃなくて撮影したデータの画像処理やDTPやデザイン他色々だけど
PTやUADもWinで普通に使えるしアポジーもWin対応粛々と進めてるし
個人レベルの用途だともう好みの差でしか無いと思うけどな >>452
>Macは安くないっしょ
4Kモニターモデルで15万2000円
http://kakaku.com/item/K0000971634/
特にMacに搭載されている液晶は一般の液晶よりも質が高くて
市販品では得られない美しつ高性能な低反射グレアは
それだけで価値があります。 Winの自動update切ってる、動作で何も困らない そんだけ ID:ZOxDnqg90 のような内容はこれまでさんざんあちこちで読んだけどさ、なんと言えばいいのか、
こう一生懸命Winを下げよう下げようとして結局的外れになってるんだよねいっつも。
結局好みとか相性とかなんだけどね。WinにするかMacにするかは。
「Mac選ぶ俺ｶｺｲｲ!!」でも良いじゃない別に。 バッハで音変わるから例え32サンプルまで詰めれても余裕持たせたバッハに増やしといた方がいい
最近バッハで音が激変している事に自分の耳で聴き分けできて愕然とした Cubaseはバッファサイズでオートメーシヨンの性能かわるのしらないとかにわかか。
小さい方がよいにきまってる。 バッハは256サンプル以上でないと音がショボくなる >>463
>バッハは256サンプル以上でないと音がショボくなる
256とか（笑）
バッファなんて64までですよ。 >>465
私は３歳の時に作曲したレクイエムが
音大の先生から高い評価をもらい
回りの大人達からは神童と呼ばれていました よくハードウェア的なレイテンシーばかり
気にしている人達がいるけど、
いくらハード的にレイテンシー性能が良くても
OS的に悪かったら意味ないってことに気付こうよ！
おまけに自分で256とか高く設定するなら
ハード的なレイテンシー性能なんて意味ないぞ？ 音質がなんにせよミックス時にバッファ64なんかで作業するの無理 mixする時のバッファの話を誰がしているのか・・・。
むしろmixの時のレイテンシーなんて全く関係ないじゃないか。
録りとエクスポートの時の話にきまってるじゃん。。。
半分位DTMやってないやつが書いてる気がする。 録りはそりゃバッファ小さい方がいい。エクスポートは好きにすりゃいい
けどミックス時には音が良くなるからと言って64まで詰めたら負荷で作業できんという話
べつに詳しく書かなくても伝わるかと思ったが エキスポートの時だけレイテンシー
詰めるなんてできる？
書き出し時にオーバーロードになるんだよね いや好きにすりゃいいだろ別にw
VST2みたいに仕様上オートメーションがバッファに依存してるなら小さくすりゃいいし
そうじゃない環境ならあとは好みの問題だから バッファと音の関係なんて
VSTもCubaseも関係ないぞ！ >>462
お前の言ってるWindows下げ理由は「DTM用途に向かない理由」に全然なってないんだよ。
お前の言ってる通りなら、DTMはおろか事務系工業系ゲームあらゆる用途に向かないOSになってしまう。
わかる?
「OSとしてWindowsが圧倒的シェアをなのになぜDAW/DTMに向かないか」
という肝心の根拠が何一つ述べられてない。ただの言いがかり。チンピラやくざの言いがかりにもならん。
>451
>DTMは安定性重視なんだってば。何度もいうけど。
www
DTM以上に安定性が求められる分野にWindwosが採用されてる理由わかる?w >>477
>「DTM用途に向かない理由」に全然なってないんだよ。
そんなことは明白だろ？
プロの音楽現場でWinなんて蚊帳の外だしな。
本来シェアが高いはずのWinが使われずに
Macが使われるてってことは、
どれだけクソすぎて使い物にならないってことだぞ？ OSなんてどっちでもいいんですよ分かってくださいよ >>477
ここDTM関連スレなのに、なに的外れな事いってふぁびょってんの？しなじんか？ OSが無関係なら
プロの現場でもWinが圧倒的に多いはずなんだが？
しかし現実は逆でシェアが低いはずのMacが主流です。
なぜこんな逆転現象が起きているのか
その意味を考えた方がいいぞ？ ほーらね。説明できないから論点ずらしの人格攻撃が始まるw
速攻で真っ赤ID三つも釣れるとかいくらなんでも早杉w必死杉w
書いてることが言い訳がましい「プロの現場で」とか条件限定しだすしw
まーいーや。とにかくさっさと的確に答えてよ。
「なぜWindowsがDTM用途にむかないのか」
意味わかるでしょ？日付変わる前に頼むわ。 普通、プロっていい道具を使うものだろ？
つまり、プロの視点／耳を持ってしても、
Winなんてプロの現場じゃ使い物にならない…と
烙印を押されたってことなんだよ。 >>483
つっとるんやん。なら答える意味ないけどさ。
macが優れている理由は、上にさんざん書いたよ。
よくよんでね、おじさん。 プロが使ってるからー
www
リアルでは言うなよ匿名掲示板だから恥かかないですんでんだからw Macはぶっ壊れてもとりあえず代替機用意してTime Machineで戻せばすぐに復旧できるのが強力だな
代替機もそこら中にあるし アップデートがデンジャラス
複数の機材を使う時に謎のトラブルが起こる事が多い
タイムマシンが無い
仕事でやってて納期に追われてる身ではWinを使う気になれない >>487
>プロが使ってるからー
お前らも普段は「プロが使っている道具」を
絶対的に信頼しているのに、
パソコンだけは別物だと思ってる所がバカなんだよ。
パソコンの差は確実に音に影響を与えるからな！ どうしても外せないソフトがあるから嫌々Win使ってたが、このたびパラレルズ導入してMacに変えたわ。
家のパソコン3台全部Macにして快適だわww WinでDAWを安定させるにはかなりPCスキルが必要
音のプロはたいていPCスキルに乏しいからMacを選ぶ
アマもPCスキルなきゃMacがいい これ豆知識だが、
同じオーディオIFを使っていても、
MacからMacへの買い替えでも音変わるからな。 そもそもCubaseであれ、Logicであれ、
音楽ソフトの老舗は全部Mac専用ソフトだったんだし、
エクセルにワード、フォトショップなど主要ソフトも
全部、Mac用ソフトだったことを考えると、
Winなんてのは所詮はシェアだけの取り柄しかないんだよな。 mac使ってるくらいでそんなにプロ引き合いにだして得意気になるなよ恥ずかしい
ここでプロがプロがいってる人はprotoolsHDにneumannやらvioletのマイクでneveやsslの卓通してDTMしてるわけ？ Win使ってたら舐められる
Mac使ってたら金かかる
Linax使ってやっと1人前 お前らどうでも良いから
USBオーディオインターフェースの話しろよ
スレタイ読めないほど日本語不自由なのか？ PCI時代のKORG 1212IO時代と何ら変わらん謎の対決が続く。 ここまで気の触れたおっさんが一人でWinWinいってるけど、
なんらWinである優位性を説明していない。
MacならTimeMachineがあってOSアプデもおかしくなってもすぐに戻せるとか、
レジストリがないからOSが長期使っても不安定になることがないとか、
共通DLLでOS汚すことがないとか、
カーネルミキサーがないので出音が良いとか、
散々説明しているのに、説明できないのかーと都合の悪いコメ全無視。
ほんと気持ち悪い。
DTMならMacだっていってんだろうに。 ただMac擁護してるageてるﾜｯﾁｮｲ 7fd8-Wi+Zはいつものバカせだから本当にすまん。
こいつはブロックして見えなくしてくれ。
言っていることがネット知識ばかりで、頭悪すぎるし。 だからMacなんてただのゴミファイル大量発生機だってば
そんなんで喜んでるのはゴキブリだけ 市場がMacなのは理解できるけど、Win見下しに行く理由が謎だよな
電動車を叩きにいくガソリン車乗りみたいな？
時代の変化が怖いから、出た芽を潰しに行ってるのか
惹かれまいとする抵抗なのかは知らないけど、無駄に他人のオモチャを壊しに行くよな windowsもThumbs.dbとか$RECYCLEBINとか
あともうひとつあったけど忘れたけど、
同じように作るよ。
.DS_STOREのWin版みたいのものね。
Win環境だと非表示で見えないだけね。
なので、Macだけが作ってるかのごとく暴言はくのは恥ずかしいよ。 >>507
時代の変化ってさ。
WinでDTMできるようになってから何年たってるのさ。
少なくともWin7の頃にはMacと同等の事できるようになってたのでは？
けど主流にならなかったんだよ。
あと電気自動車の例えは意味不明。
MacとWinのはなしは、トヨタとメルセデスみたいな比較ね。 WinのファイルMacで開くとゴミだらけ。ゴミ生産マシンなんかいらんわwwww 音質音質ってお前らどうせ初音ミクみたいなのしかやってないんだろ？w
音質もくそもあるかよあんなピコピコおままごとw >>499
Linaxってw
恥ずかしいぞ、お前w パパ買って貰った最強のMacじゃなきゃダメな人はMacにしがみついてていいから
ドヤ顔するならちゃんといい曲描いてからドヤれよな Macの方がDTMに向いてるって事を知らなかった無知が悔しいから煽ってるだけだろ
ここのスレ住人は煽り耐性低すぎだな DTM素人です！
普段は声やギター、ベースを録音しているんですが、オーディオインターフェース変えると音って変わりますか！？ ID:Sq0ceqis0
論破できずに、最後はこの発言ッスか。
なさけないね。 >>515
変わるから楽器屋さんで試聴させてもらえ
店員の言う事は流して聞いて自分の耳で判断するんだ >>511
ボカロでむしろWin買う奴がふえたんだが。
ボーカロイド2の時代はWin版のCubaseエディタしかなかったから、
みんな阿呆みたいにCubaseを買った。
ブーメランみたいな煽りやめなよ。 >>515
まったくなんにも変わらないお(´･ω･｀)
だから買うだけ意味無し 宅録とか安いスタジオなんかでCDフォーマットで録るなら、
マザボ搭載のチップとRMEでも極端な音質変化は無い。
ハイレゾ8tr以上長時間同時録音なら、より安定するオーディオIFが良い。 本当はLinuxでやりたいけどプラグイン売る会社が作ってくれないから残念。
無理に使うならwineでwin用のプラグイン動かすしかない。
それならWindows使う方が良いし。。
お金あるならMacだけど、高いのがねぇ。 プラゲ使わないなら3000円の古マックで充分ダウれる
古マックならOIFも古い1000円くらいで使えまくれる
音源エフェクトははハードでそろえりゃプラゲなんて要らんやろ？w 全部ハードでできればいいけど、めっちゃ時間かかりそう 機材をグレードアップしていくなら、
オーディオインターフェイスより先にマイクやプリアンプやDIを変えた方が良いと思うよ >>515
ステレオ聴くだけでもけっこう変わるから、聴いて試してみたほうがいいよ。ネットでもいろいろ転がってるから。 >>507
適材適所でDTMならMacが良いよって言ってるだけなのに
見下されたと思ってしまう感覚がまずどうかと思う >>515
変わります
ただ、1万のを2万とかに変えても変わりません
1〜2万のを6〜7万の価格帯のものへ替えた時が一番幸せを感じられます >>528
ありがとう！そこら辺の値段で色々調べて見る (。-`ω´-) >>514
Rmeのインタビューのおかげで勉強になりましたよ
ほんとにありがたい
Rmeとmac両方買い揃えるのは難しいけどいつか… Antelope Audioっていいのかしら？
Discrete 4 with Basic FX Packの
FX要らないから 安くして欲しい。 つか、俺もWinだけどmacに張り合おうとか思わんな。金をCPUパワーに注ぎ込みたいからWinなだけで。 上京した際にアンテの安定度について生の情報を
聞いております、プリズもドラが更新されるまで音飛びが出ましたよね
あれから5ケ月経ちました。察っしてケロケロ Mac高いと思ってたけど買い換えるときのこと考えたら意外とそうでもない気がしてきた
ヤフオクとか見てみたら二束三文でしか買い手がつかない自作パソコンと違ってMacは5年落ちでも結構な値段で買う人がいる
スマホもiPnoneの中古は値崩れしにくいみたいだしマジで宗旨替えしようかな >>535
>マジで宗旨替えしようかな
そうした方がいいですよー。
Macは標準でWinIOSマシンとして使うこともできるし、
MacOSとWinOSを同時利用することもできますから。 要するに、Macにしたからと言って
今までのソフト資産が無駄になるわけではないのです。
Apple自らがMacをWinマシンとして動かすための必要なツールを
用意してくれているので安心してWin環境を維持することができます。
MacOSとWinOSを同時利用するには
Parallels Desktopという7000円ほどのユーティリティーが
別途必要になるもののMacとWinのソフトを
同時に利用できる利便性を考えれば安いものです。 アップルの整備済み中古がおすすめだよ。1年落ちとかなら新品同様で来るからかなりお得。 Mac使ってるといろいろと無駄になるがな
OCFフォント、PowerPC向けアプリケーション、PCIExカードと挙げればきりがない 中古はやめた方がいいです。
なぜならMacは中古でもそれほど安くならないので
売り手にとっては良いのですが、
買うのは旨味がないです。 iMacとMBPが主力なのは当面かわらないだろうから、
2年周期で新製品でるけど、2年落ちで最上位だと
10万〜15万で買い取りつくんだよなあ。
だから実は2年周期でかいかえていくと、
Winよりも運用費は安いという事実。高いの最初だけ。 PowerMacからIntelMacに移行する頃はいろいろあったけどLion以降はたいして無駄になったものはないな。
あとMacでWinも使えるとか言うけどWinのDTM環境動かすのは大変だからそんな軽々しく言うもんじゃないよね。
MacでWindows用のアプリ起動するのなんてOfficeくらいだわ。 DTM以外の用途は今使ってる5年前に自作したパソコンとちょっと前に買ったWin10ノートでも余裕なんで併用しようとは思ってる
その方がMac使い始めてからもWinでやってきたことをMacに求めなくて済むから余分なもの入れずに済むしDTMに集中出来るかなーと スレチだけどMultifaceは使えなくなった
付け加えるとOS9の時代から切り捨てられたもんもある
ああいうことするからアポは信用できない そうやって思い切って切り捨てるから安定した環境を作れるって事じゃない？
Winはそこの割り切りができなくて不安定な要素を溜め込んでると思うけど？ OS9なんかWin2000の頃の話だぞ。そんなもん切り捨てて当たり前だろ。 Antelope Audioがドライバーが糞
MACならいいけど >>540
うーん (゜-゜)
でも目先に捕らわれて中古にしちゃうんだよなぁ
今回は新品にしたけど
iMac 5k 2015 昨年購入 5年か6年で更新と考えると、元値の8割以内で買えれば得。純正中古はだいたいそのあたりの値段は割ってるし、初期トラブルは皆無だよ。 アップルの整備済みだけだよ。普通の店の中古とは違うからね。 Macかうなら、価格.comの通販で買うのが安いよ。
税込み価格でアカデミック割引よりも安い。 Macって基本的に自作やBTOを無視してるところが駄目だよなあ
世の中、出来合いの物で満足してる奴だけじゃないのに >>551
価格.comの一番安い店でかえばいいって事。
>>553
ちょっと何いってるかわからない。公式でカスタマイズして買えるけど。
拡張性の事いってるなら、サンボル3と、USB3.1で盤石だけど。 >公式でカスタマイズして買えるけど
それは言うなればセミオーダーだな
自作には程遠いわ ここに髪があるじゃろ？
／⌒ヽ
( ＾ω＾)
⊃ ⊂
ないか
／⌒ヽ
( ＾ω＾)
⊃ ⊂
あるとするじゃろ？
／⌒ヽ
( ＾ω＾)
⊃ ⊂
ありえんか
／⌒ヽ
( ＾ω＾)
⊃ ⊂
じゃ例えで
／⌒ヽ
( ＾ω＾)
⊃ ⊂
むりか
／⌒ヽ
( ＾ω＾)
⊃ ⊂ ゲームはWinにしとけよ。あと自作って言いかた最高にダサいらやめとけw 自作したけりゃWindowsにしとけばいいじゃん
Macは決まった機種しかない事が魅力の一つでもあるんだから 自作許したらMacの良さが無くなるだろw。
有象無象の悪影響を排除してるからこその安定感だよ。
自作したきゃWinがあるじゃん。ちゃんと棲み分けができていて良いと思うけどな。 俺winでもmacでもdtmやってるからなんでもいいけど煽り合いでwinはゲームも出来る！を煽り文句にするとかスレチだし稚拙すぎるし見苦しいからやめてくんないかなwin厨 取り敢えず次スレはIP必須だな
バカセ対策はそれが一番 >>568
煽り文句に見えちゃったの？ こっちはおまけ程度に言ったつもりなんだけど、
悔しかったら思い切り泣いてね 自作つったらボードから設計してる雰囲気だよな。
ただの組み立てを自作とか恥ずかしいよw バカでもできるオリジナリティゼロの組み立てを自作とかwwwww 出たよ「自作」の定義を変えちゃう奴ｗ
昔、自作板にもいたよ自作なら自分でマザーボード作れって言ってた奴ｗ Win厨は何を勝ち誇ってるのかしらんけど、
WinがDTM用途において優れているっていう事を何1つ説明できず、
Macに徹底的に論破されたのでファビョってるって事でいいのかな。
てかMacユーザだって普通にWindowsマシンもってるでしょ。DTM用途はごみだから使わないだけで。 >>572
macユーザーはそれさえも出来ないんだよｗ >てかMacユーザだって普通にWindowsマシンもってるでしょ。
街頭アンケートでもやったの？
思い込みの妄想は止めてね Windows最高ーって事でいいよ、うん。さいこうー。 興味本位できくけど、ＩＤ真っ赤になるまでスレに張り付いて、ＷｉｎさいこーＷｉｎさいこーっていっててどんな気持ちなの？ >>575
街頭アンケートでもやったの？
思い込みの妄想は止めてね >>580
ばーか、mac自体が自作向けじゃないんだから、
アンケート取るまでもなくmacだけ使ってる奴は自作なんかしない＝出来ないんだよ ばーか、論点転換なんかしてないよ
俺の最初の書き込み見ろよ 最近安いのもDSP内蔵でしかもアンプシミュのエフェクト付いてたりするみたいなんだけどさ
これってバッファ大きくとって仮に往復40msのレイテンシあるような状態で録音してもジャストで波形保存されるのかな
そもそもクリック音やバックトラックを片道20msの遅延ある状態で聞いてるわけだけどもDAW側で上手い事補正してくれるんだろうか
だとしたらギターやベースしか録音しない俺はレイテンシから解放されるし負荷の掛かる終盤戦でも躊躇なく弾き直し出来て助かるんだけど >>584は現状モニター音が遅延するからレイテンシ気にしてるけど、それに関してはダイレクトモニタリングで解決するからって事ね レイテンシがでかかろうだなんだろうが波形は正しく保存されるけど、
録音時遅延がでるから、楽曲とリズム、タイミングが全然合わない状態で録音されるので、
トラック別にならべてミックスするときに、事細かにタイミング補正しなければならなくて気が狂うと思う。
往復で最長20ms以下、できれば10ms以下が理想。 今時自作するメリットないじゃん。サイコムでＢＴＯ買ったほうが安い。
なんか調子わるくても、ＢＴＯならメーカに本体ごとぶんなげて、あっちで勝手にトラブルシュートしてくれるし。
自作がさいこーなんていってたの、２〜３年前まででしょ。
パーツをちまちま交換してながーく使っていく時代ってもうおわってないか。
Ｚ３７０みたいにマザボとＣＰＵの下位互換性がなくなって、
一式買い替えチーンみたいな時代だし。 結局、リセールのコストまで考えると、Macがよいってなるんだよ。
スマホだって、Androidなんてゴミ扱いだけど、iPhoneは高くうれる。そういう事。
2年周期でリセールして、賢くかいかえていくのが正解だよ。 >>575
おれ真空管アンプやエフェクター自作してるよ。Winの組み立てよりは少し難しいかな？w ちなみに、Win -> Macに買い替えたときに、Win機はパーツ単位でしか査定してくれなくて、
メモリ：2000円
HDD:1000円
CPU：15000円
VGA：10000円
その他パーツ買取不可。ご返却
とかいわれて気絶しそうになった。
20万位だしてくんだPCなのに、3-4万にしかならなかった。
あとWin機は音がうるさくて気が散る。Macはほぼ無音。
それでもケースがアルミでつくってあって放熱めちゃくちゃ考えているので、
チンチンに熱される事もなくてよく冷える。
音楽つくってるときに、Winのデスクトップとか、どんなに静音にしても、
ファンがウィーンとかなっててイライラする。
かといって無音PCや静音PC作ろうとすると、
性能は低スぺになるし、無駄にたかくつくしでメリット皆無 で、まあ、ここまで書いてWinがＤＴＭに向いているというメリットの話１件もなし。Macに惨敗やんけ。 >>586
ID変わったけどサンクス
DAWの設定画面でレイテンシ表示してるからDAWは遅延を正確に把握してるはずなんだけど
だったら録音した波形をこのレイテンシ分ずらすだけだし補正してくれてると思ってた いや、DAWが把握してるレイテンシはちゃんと補正されるよ
DAWが把握してないのはIFのAD/DAとDSP（あれば）の遅延だよ
ただそれは往復でも3ms程度なので気にしなくて良い >>592
>>593
AD/DAの遅延程度なのはその通りだけど、ソフトシンセつかっていたりすると、
レイテンシが50msもあったら、気持ち悪くてリアルタイム演奏できないよ。
ハードシンセや、ギターならそりゃいいんだろうけど。 >>589
自作って言い方、最高にダサいんでしよｗｗｗ >>578
> 興味本位できくけど、ＩＤ真っ赤になるまでスレに張り付いて、ＷｉｎさいこーＷｉｎさいこーっていっててどんな気持ちなの？
自問自答かよw >>595
いや、おれのは自作。Winのは組み立て。 なんだ３つもID使ってんのか？
純粋なムダだ すぐ止めればいいのに。。 >>600
真空管の針金曲げるの結構難しいよね
手曲げだとなかなか良い特性が出せない みんな自分が持ってるPCを大事にして、人にそれを押し付けない
人が持ってるPCを見下さない
これで済む話だろうよ >>602
それはすごいなwwおれはそこまで気を回してないわ。 RMEのFireface UCXとUCの違いってFirewire端子の有無だけですか？ >>614
あ、そんな違いが…ありがとうございます！ RMEはWin用の妥協回路外してそのぶん値下げしてほしいなあ。 ApogeeがAvidと組んでWindows版を2万円高くだしたけど速攻ディスコンになってあれは笑った。
RMEもMac専用にして2-3万さげてくれや。ADI-2 Proほしいんだよな。 MacはUSB Audioclass 2.0にネイティブに対応しているから、帯域幅が十分なんだよなあ。
余計な回路がいらない。RMEがそれでもドライバをつけているのはレイテンシを詰めるためと言い切ってるからね。
Windows？シラネｗ Windowsマシンはモニタ別が前提だから場所とってかなわん。
Macみたいに液晶とキーボード程度の薄さの中に、基盤格納できないかねえ。
目の前にAIFおいて作業したいのに、馬鹿でかいWinの筐体があって萎える。
あとファンの音ね。なんなのあの基地外みたいなファン音。
結局静音化したりして無駄にかねかけて安定したとおもったら、
Fall Creators Updateがリリースされました^^過去バージョンはもうていきょうしーません^^てね。
でも、プラグインメーカ各社は”アプデしないで”を連呼してるから、
OSの強制アプデをさけるため、Lanケーブルはずしてガクブルして作業しないといけない。
WinはOSの設計思想がアホすぎて、乾いた笑いしかでませんわ。
勝手にOSアプデしたりせず、ネットつないでブラウザみながらのんびり作業できるMac最高ですわ。
アプデまずくても、TimeMachineで速攻もどせるしね。 WindowsのGoogle Ime優秀ですね^^ すごーい♪ >>620
ハード面で言ったらどっちもIntel系でしかもMacが後追いなわけで、とあるWin機を持ち出してWinは〜ってのはさすがにおかしくないか
それにiMacみたいな機種も探せばあると思うよ
OSとしては確かにWin10糞だけど漢字Talk時代に支持得られなかったアップルも悪いよ >>623
iMacみたいな機種はもうないでしょ。
ピーキーなバカましんばかり。
昔真似てだしていたけど、高い値段でうれないから、
同じ品質のものは作れず、市場からはとっくに消えてる。
あと何か勘違いしているけどDTM用途のはなしであって、シェアの話なんて誰もしてないけど？ 好きなの使えばいいじゃん
レコスタやエンジニア、他作家との連携を考えたらMacが無難だけど。
仲間内にWinとMac両方使ってるやつはいるけど、Winのみのやつは一人も知らん。
Macを使うのはリスクヘッジの為でもあるんだよなぁ… >>620
>あとファンの音ね。なんなのあの基地外みたいなファン音。
Macはほんと静かだからな〜。
目の前にiMacがあってもファンの音なんて
丸で聞こえてこない。 focusrite 2i2買おうと思っているんですが、2input使ってステレオ入力した信号はダイレクトモニタリングする際ステレオで出力されますか？
ur22mkiiみたいにモノラル出力になったりするんでしょうか ドンシャリってか、ドライバが糞なのと、
ヘッドフォンアンプがゴミ。 Rubix 44なんかノリで買ったけどMacだからか何も問題なく普通に使えるし音も普通に悪くない >>632
Red、Clarett、Scarlett全て共通のドライバなんだけど、もし糞なら大変ですね 共通のドライバっても機種ごとに切り替わるんだよ
1つのドライバに全機種用のドライバがまとめられてるだけ >>634
おまえ何いってんの？
スカーレット初代とG2ですら、
ドライバ違うんだが？ ドライバのVerUPが新OSでないといっさい無いローランドはいらない。
バグが無いなんてことは絶対ないが、対応いっさいしない。 Rolandはブランド以外に目を引くところがないし… ローランドは本当に簡単に製品ぶんなげるのも嫌い。
CAPTUREシリーズもしらないうちに消えたし、シルキーもひどかった半年位できえたんじゃないか。
初回ロットうるだけ売って、在庫切れたら新製品を売り出す商法がうんざり。
AIFなんて最低5年は売るもんだろう。
だから端っからサポートなんてする気がない。 UR28mなんて既に6年はうってるし、
US2x2も3年目。
ほんとローランドは無責任だわ。 >>636
そりゃ一新されたんだから当たり前じゃん…
今はRed、Clarett、ScarlettはFocusrite Controlで統一されてる >>641
だから、なにいってんの？
ドライバ一緒だとおもってんの？ >>641
そもそもスカーレットG2使った事あるの？
俺は18i8G2買って速攻二束三文でうったけど、
USBぬくだけでブルスク落ちしたんだが、
他のAIFでも発生するのか？しないだろ。
ADDAチップや内部のチップがちがうのに、
ドライバ一緒のわけねーだろが。 ドライバを自社で開発している事。
ドライバが定期的にアップデートされている事。
この2つが満たされていないメーカは、よっぽど事情がない限り買わなほうがいい。
スタインバーグの事例でいえばUR28mはUR844はDPS内蔵のファームウエアが後からでたし、
UR824は192Khz対応にアップグレードするファームウエアやドライバもでた。
タスカムは元々外注だったけれど、自社開発にきりかえたことで、
ループバックに対応した。
RMEなんてそもそもドライバが盤石なのは自社ドライバの品質が極めて高いため。
フォーカスライトみたいに外注につくらせているところは論外で話にならん。
世界１売れているなんて頓珍漢な売り言葉をかいているけど、どこでうれてんの？イギリス限定か？ フォーカスと古いヤマハはネチネチと恨み節唱える奴が出てくるよなｗ
自分は色んなメーカー使ってたけど最近はMOTUで複数のI/FをAVBで繋いだ環境がメインだな
サブはSTUDIO192とDP88 Mac使えばド安定なのにWimなんて使うからドライバーガーなんだよ
OIFメーカーもWimなんてオマケ程度だろ >>646
.|______ ／´:::::ヽ､_
失 や 精 |:::::::::::｀ヽ､ __／::::____:::::::::::｀7
せ る 神 |〉,.'-‐'''""￣ ￣｀"''‐､:::::::/
ろ か 安 |/ ヽく､
ら 定 | / i ﾊ ､ ヽ, ', ＼
. 剤 ﾉ / ハ ハ/ イ ヽ､ ',. i／
ヽ i i ﾊ/T7ヽ 7'"7T'! ﾊ ',
｀''ｰ---‐'^ヽ!ﾉ| ﾊ.!'ﾄ___ﾘ ﾄ__,.ﾘ ﾚ'ノ ﾊ
ほ レ'ハ " , "/i / ヽ,
れ / | ヽ、 ｒ─ ､ ,.ﾊ / i |
ノイ| ∧ハ＞.､.,,___-' ,.イ ﾊﾞ ハ,へﾉﾍ
!ﾉ／￣｀ヽｰr‐'"レ^ｶｨ‐'ヽ!／ /i
__ rイ､__､___ r"ヽr,/￣ヽi ヽ､ ／/
と__￣｀ヽ､ﾆ､ ヽr」〉 -L〉- くi ＼-＜
,. '", θ ｀ヽ､!,ｲ ゞ-ｲ-｀r--〈ﾄ､_r､_rﾝ__＼
／.／7 ,. . !ﾝ:::::::::::::::::￣::::::::::iヽ ヽ.､-┘
｀´ / /7 ﾊ !ﾍ::::::::::::::::i:::::::::::::::iｨ´ ﾉ二> 旧Digifaceずっと使っててDigiface USBにしたらCPU負荷掛かるしWDM対応してないし
なんだかなぁと思ってたけどBabyFaceProは全然そんな事なくて。完成度高い。
良く見たらRMEのUSBドライバー2種類あるのね。 https://iwiz-chie.c.yimg.jp/im_siggDOvXPkQ3Cvo1A05iYJOVOQ---x320-y320-exp5m-n1/d/iwiz-chie/que-12182136127
上の画像のオーディオインターフェイスにモニタースピーカーを挿すことはできますか？
モニタースピーカーはHS50Mというもので、端子が XLR / Phoneの２つしかないのですが、
このオーディオインターフェイスにはどちらも挿せないですよね？右下のヘッドフォンに挿すんですか？ この流れでFocusrite の質問をしてくる厚顔無恥さがすごい。 UR12とUS2×2で迷っているのですが音質で言えばどちらの方がいいのでしょうか？
スペック上は192kHzまで出るUR12だということはわかるのですがそれだけでは決まらないということを色々なところで見聞きするため気になっています。 >>654
自分のような無知にこんなに親切に答えてくださる方がいるなんて夢にも思いませんでした。ありがとうございます！
>>653も何の生産性もないレスで時間を無駄にしてくれてありがとうございます！ >>655
音質の定義によるかも。
マイクプリ重視なのか、単に聞き専門なのか。INがメインなのか、OUTがメインなのか、とか。 まあトータルで2x2がすぐれているのはそうだけど、
ドライバのつかいがってだけでいえば、UR12のほうがいいからね。 >>64
ドライバーインストールしないと使えないWindows環境は大変ですね。
Macなんて大抵の物はドライバー不要で繋ぐだけで使えてしまうのに。 macの人はアポジー、アポロとか高いモノほど盲目的に飛びつくよね
マッキントッシュのCDプレーヤをアポジーのアンプでスピーカーの下に何かの金属インシュレーターで
宇宙戦艦ヤマト交響曲聞かせてもらったが俺には違いが判らんかったｗ。 >>655
マイクだけでなくラインも2ch受けられることを考えると、US-2x2のが使いでがあるような気はする
まあマイク1本でもいいとなると1x2をおすすめする >>662
違いがわからんから盲目的とか言ってるんだろうがそれお前だけだよ、違いがわかるからみんな高い金出すんだからww ラインアウトなんてABXしたら大概当てられないけどな すみません。
突然、質問なのですが
irig pro i/oを購入したのですが
midi inは使えるのですがmidi outが反応しませんでした。
同じ症状の方、いますでしょうか？ >>662
うちのドラムは Motuとか RME
鍵盤な俺は BEHRINGERとか ZOOM
やっすw
まあ彼の方が年収100万位多いけど。
共にMac使い いいからUSBオーディオインターフェースの話しろや
ここにいるやつ全員バカだからできないのか？ BabyFaceProのまともなレビュー&RMAAここにあったのね
ttps://reviewzorro.com/review-test-rme-babyface-pro/
THD + Noise, dB (A) と IMD at 10 kHz, % はもっと良い筈だけど 実は彼winユーザーで苦労してきたんだよいいこいいこポンポン THD + Noise, dB (A) は-100はほしいわ そうね BabyFaceProは THD + Noise, dB (A) -102.8 出るよ優秀だよ >>670
>いかに無駄な金を使わないかだ
ってことはやっぱりMac買った方がいいってことですね。
だってWindowsで音楽やるなんて無駄な苦労背負い込むだけだし。 Macいいよね。なんでもできる。
windowsはパソコンのトラブルを楽しむために買うものです。
実用なら当然Macがお得。 ある曲を聴いて、あ、これはmacで作った曲だね
とか分かるやつがここに何人いるんだかwwwww
いい音というものを根本的に勘違いしとるよね
dtmしか知らないキッズどもはwww Mac使いの俺のところにも
日常的にウィルスメールが届きますが、
Winでメールやネットするなんて
リスキーすぎて嫌ですからね。
余分なところに労力使っていたくないし
やっぱりMacは安心度が高いですよ。 個人が限定用途に使うにはMacOSと専用ハードは素晴らしいんだけど使ってる奴がこんなのばっか
就職先でもその調子で行けるといいね 同じオーディオインターフェイスでも
Win環境で使うのと、Mac環境で使うのとでは
音質が違って来ます。
当然、Winで使う方が酷い音になります。 Macとかゴミファイル大量発生機で喜んでるのはゴキブリぐらいだろ？ たしかに価格は若干高いと思うけどコスパは良いよ。
コスパが良いとは安いだけじゃだめなんだよ。 >>690
>Macとかゴミファイル大量発生機で喜んでるのはゴキブリぐらいだろ？
Winの方がゴミファイル大量発生機だと思うけどな〜。 ゴキブリは見つけたら直ぐに駆除しないとな
NGID:YrAPl71k0 クリエイターの世界はMacが主流だよ。
Windowsは・・・・・遊びレベルだよね。 ああこれさすがにMac使いを騙った突っ込み待ちの図だわ
Mac好きでもこの流れキモいだろ？ｗ Mac＝クリエーターのためのパソコン
Win＝事務用パソコン windows使いでもmac使いでも曲作って飯食ってる奴がいるんだぞ
こんな所でくだらねーこと言ってないで技術磨けよ クリエーターwwwwww
日本で今1番ださい言葉だよな >>698
>windows使いでもmac使いでも曲作って飯食ってる奴がいるんだぞ
Win＋音楽で飯食ってるやつなんてまず居ませんよ？
Macを使い始めることが音楽への登竜門です。 まぁWindowsの利点をあえて挙げるなら、ゲームマシンでしょうね。 ウィンドウズは色々出来て音楽制作に集中出来ないから、プロはマックを選ぶらしい 知る人ぞ知るMacのアドバンテージを教えてあげましょう。
実はAppleというメーカーは「ノングレア液晶を1つも出していない」
珍しいメーカーなのです。
ノングレア液晶というのは液晶の表面に凹凸をつけて
反射をボカして目立たなくするという安直な方法なのですが、
その結果、表示さえもボケて汚くなってしまいます。
しかしAppleの液晶は、
表示品質を一切低下させずに映り込みだけを劇的に下げる処理が
施されているので非常に高精細で美しく、
それでいて目障りな映り込みもしにくい…という
非常にコストのかかる液晶を搭載しているのです。
もちろん4Kです（5Kモデルもあり） iMacは他の液晶一体型パソコンと比較して決して高くはありませんが、
4K＋グレア＋低反射＋緑赤蛍光体を採用したバックライトという
とてつもなく高品質な液晶を採用しているのです。
つまり、実質的にはMacの方が安いのです。 知る人と知るアドバンテージは、ここからが本題です。
つまりMacの液晶はズバ抜けて高品質で美しいわけですが、
これでエロ動画を見ると、凄まじいリアリティーがあるのです。
この品質を知ってしまうと、
もうWinの糞汚い表示なんて見られたものじゃないですよ？ Winキチガイが仕切るなよ、ここではお前らは場違いなんだからw >>704の“色々出来て音楽制作に集中出来ない”からのエロ動画は凄いなｗ iMacが採用している液晶と同等の液晶というのは
市場では手に入りません。
液晶自体で10万以上の価値があると考えていいです。
そしてiMacほど静かなWinマシンなど存在しないでしょう。
そういう部分もすべて性能であり品質なんですよね。
だからMacを高いなんて言う人はバカです。
CPUやGPUだけがパソコンの性能ではないのです！
総合すればMacほど安いパソコンはありません。 4Kモニターモデルで15万円
http://kakaku.com/item/K0000971634/
NECや富士通の15万クラスの製品と比較して御覧なさい。
これが以下にお得であるかがわかるはずです。
Winのモニター一体型だと2Kのノングレアの汚い液晶と
CPUも2コアだったりしますが、
iMacのこれは3.4GHzの4コアなので安いです。 http://kakaku.com/item/J0000023800/
例えばNECのこのNEWモデルは16万2000円で
上で紹介したiMacよりも高いです。
しかし液晶は2K（Macは4K）だし、
CPUは2コアで2.7GHz（Macは3.4GHzの4コア）と
非常に見劣りするスペックです。
ストレージもMacはSSDとHDDを組み合わせた
高速タイプが採用されていますが、
こちらはノーマルのHDDです。 Win使いは面の皮が厚いね、この流れで主導権を握ったつもりでいるとはw GPUもNECはプアなIntel HD Graphics 620ですが、
MacはRadeon Pro 560のまともな物が採用されています。
つまりWinマシンの方は価格も高いのに
使われているパーツはMacよりもかなり見劣りする物が使われており、
Macがいかにコストパフォーマンスが高いパソコンであるかが分かります。
よく、自作に毛が生えた程度のパソコンとAppleのパソコンとを比較して
高いだの何だのと言う人がいますが、三流品と一流メーカー品とを
同列で比較することが間違いなのです。 NECは国産メーカーの国内販売です。
一方、Madは海外メーカーです。
普通は海外メーカーの方が価格的には不利なのに
NECパソコンよりもMacの方が断然安いのだから、
Mac＝高いなんて考えは間違っています。 >>700
中田ヤスタカは自作のWin機だったはずだぞｗ 音楽やるのにMacを使わないなんて
論外中の論外なんだよね。 中田ヤスタカはMackBookにApolloTWIN じゃあ、以前にようにヒットさせたいならWinに戻さないとね Win=貧乏
Mac=金持ちでドM
Linax=タダ
こういうイメージ >>727
Winユーザーは知らないだろうけど、
MacOSも無料なんだぜ？
Macは
WinのようにOSが新しくなっても
金を払う必要がないんだよ？ OSで金取ってるのは
マイクロソフトぐらいなもんだよ w
iPhoneのバージョンアップも無料だが
Macのバージョンアップも無料なのだ。 マイクロソフトのワープロソフトや表計算ソフトは有料だけど
Appleのワープロソフトや表計算ソフトは無料です。
なのでMacを買うだけで、そういう基本ソフトは
すでにインストールされているのでお得です。 ちょろっと音楽やるだけなら、
ガレージバンドという音楽ソフトが入っているし、
本格的にやるにしてもLogic Proは2万4000円で買えますしね。
Win＋Cubeseなんかだと6万以上かかるので、
そんな部分でもMacはコスパがいいです。 iPhoneとMacのiCloud同期が便利すぎてもう手放せないわ。Googleだとちょっと違うんだよね。 Mac使いのオタクってほんとしつこい
今時アニオタでも空気読めるのに ぶっちゃけ、Winは音楽やるには向かないOSなんだよね。 いい加減USBオーディオインターフェースの話しろや！！！！！！！！
スレタイも読めないバカしかいないのかよ！！！！
Mac vs WINは別スレ立ててそこでやれ！！！！！ Mac使いだしWInはゴミとしかおもってないけど、
とはいえバカセのMacハード推しはタダタダ気持ち悪い。
そもそもハードスペックだけで純粋比較したらMacに勝ち目はねーだろ。
あとDAWだってStudioOneかったらWinでも安く始められるっつのアホか。
けど、Macが優れているのは、モニタの色合いとか静音性とか、落ちないOSとか、
長く使ってもOSが遅く重くならないとか、Cubaseの起動が速いとか、そういう事なんだよ。
Winはこれらすべてが欠如していて音楽制作には話にならない。 Macが嫌なのは周辺機器使えなくなることだな
PCIExのやつなんてもうWindowsでなければ使えないし Macが嫌なのは信者が理論武装して絡んでくるところ そういう無駄を早々に排除して安定性を確保してくれるのがMacの良いところ。
古い周辺機器使うならOSを上げなければいい。 >>741
いやいや。サンダーボルト2経由でPCIex用のアウトボックスあるしそこ経由でささる。
サンダーボルト2は10Gbpsの転送速度をサポートしているが、
例えばRMEのPCIEx製品はPCIex1であって最大でも転送レートは4Gbps。
よってサンダーボルト2経由でも十分にパフォーマンスはでるし、
そもそもドライバでもMacサポートしている。
今は殆どの場合USBで十分だけが、過去資産いかすなどで必要なら3万もだせば拡張できる。
>>742
理論武装なんて一切していない。事実を書いているのみ。
Win環境になにかDTMに最適だという”事実”はあるのか？ないだろ。 長文ID真っ赤にして必死になればなるほど、その基地外っぷりに磨きがかかっていくというw
長文大量投下が毎日一定時間なのは、
前日ネットで目血走らせながらあちこち調べまくってるからだろうなあ...なんか哀れ >>744
そんなん外物電源いるし場所取るし邪魔くさ。 >>746
はずかしいつっこみやめなよ。ほんとお里がしれるよ？
PCIExがさせるWindowsマシンって、
本体とモニタ別で最初から電源2箇所からとってんだろ？
iMacは本体とモニタ一緒で電源1箇所なの。
その横にWIndows本体より
明らかに小さい拡張ボックス横においたって、全然場所とらないのね？
もうちょっと考えてつっこんだほうがいいよ、はずかし。
これだからWin民は・・・。小学生レベルなんだもん発想が。 せっかく電源一つで済むものを、わさわさもう一つ
せっかくモニターディスプレイ一台分の場所で済むものをさらにもう一台分の場所
バカだなﾏｶｰはw >>748
ちょっと何いってるかわからん。
USBで通常は大丈夫だけれど、過去資産を活かす場合はと書いたのだけど。
そもそも最近はサンダーボルト接続のAIFも多くなってきているので、
PCIExなんて不要だともいっているんだけど・・・。つっこみどころが意味不明。 >>748
あとさ。
本体＋USB接続のAIF で電源2箇所。
本体＋PCIExの拡張ボックス(PCIExのAIF) で電源2箇所。
専有場所も、使う電源の数もさほどかわらないのね？
っていくらいっても脊髄反射の脳筋には理解不能か。 ん？なんで唐突にUSB接続のオーディオインターフェイスなんか持ち出してくんの？
いやだからその拡張ボックスが余計な無駄な買い物だよな。
しかもたかだかPCIeのために、高性能なマザボかグラフィックカードが買える余計なコスト。
しかも安定性ｶﾞｰとか言いながら、動作保証してるカードなんてごくごく一部。実質動作保証外。
ますますバカに拍車がかかってるよ坊やw ID:p7LXDy5bp
にじみでるおっさん臭
論点ずらしで政治家きどり。 そもそも生粋のマカーならUSBなんてドザ臭いのは眼中になくて
FWかTB使うからUSBのこのスレで真っ赤になってるのとか完全にアンチMacなんだよなぁ スレチを延々となんなん？？
楽しいんか？
ここはUSB OIFスレやで。 >>753
そもそもUSBもiMacでポートのUSB化をしたのが普及の始まりだけどな 実にあほくさ。道具が音楽作ってくれるわけじゃないのに。 >>757
良い職人は良い道具を使うものだよね。
道具で四苦八苦するなんて馬鹿げてる。
だから苦労のないMacを選ぶんだよ。 Macのいいところは何年もスリープのみで動作がおかしくならないところ。これができるWinがあったら見せてみろと思うね。 >>753
>そもそも生粋のマカーならUSBなんてドザ臭いのは眼中になくて
USBを普及させたのはMacなんだが？
WinでUSBが使われるようになったのは
Macよりも随分後だぞ？ macとwinどちらも使ってるけどdtmやるならmacかな
winはドライバ問題とか静音性とか本当クソでコンデンサマイクとか相当環境整ってないと使えないけど好きなだけスペック詰めるからたまにmix時に使ったりする と、おちんちんのスペック最大拡張時10cmが申しておりますｗ >>740
>そもそもハードスペックだけで純粋比較したらMacに勝ち目はねーだろ。
>>386とか>>402を見るとDTMにおいてMacと同じことをしようとするとWinはMacより高いスペックが要求されるように思えるんですが
だとしたら「ハードスペックだけの純粋比較」ってのはDTM用途に限って言えばそれほど意味が無いのでは？
DTMをそれなりにしっかりやろうとしたらオーディオインターフェイスの使用は必須ですから
オーディオインターフェイスと一緒に使ったときのパフォーマンスの良し悪しこそが重要なわけで
Win本体、Mac本体の数値上の比較だけをしてもしょうがないと思うんですよ >>740
>そもそもハードスペックだけで純粋比較したらMacに勝ち目はねーだろ。
NECのモニター一体型パソコン（16万2000円）
http://kakaku.com/item/J0000023800/
・モニター＝フルHD
・CPU＝2.7GHzの2コア
・GPU＝Intel HD Graphics 620
・ストレージ＝HDD（転送速度150MB/S）
iMac（15万1000円）
http://kakaku.com/item/K0000971634/
・モニター＝4K
・CPU＝3.4GHzの4コア
・GPU＝Radeon Pro 560
・ストレージ＝Fusion Drive（SSD＋HDD）（転送速度2000MB/S） >>740
Win使いだけど、MacってCubaseの起動が速いんだ。
それは純粋にとても裏山！
自分の環境（Win自作：Ryzen7）ではテンプレ画面が開くまで9秒弱も掛かるけど、
Macとかってどのぐらいで開くの？ よし apollo twinが接続できるPCマザーが先決だな WinでS-One Cuba Sampli Sona使うけど
Cubaの起動が一番遅い 仕様なんだろう
早いのはS-One Rubixってどうなの？ソフトがまだ不安定っていう評もあるけどもう大丈夫かな？ >>766
一体型で比較する意味はない。
Winなら別が当然だし、DELLやHPかBTOで比較すべき。 >>776
SSD起動ではなくFusion Driveで起動して、
Cubaseのロゴがでてから画面でるまで実測5.5秒だった。
Fusion Driveの読み込み時間を入れてコミコミで8秒位。
SSD化すればこの2.5秒は事実上無視できると思う。 >>772
ソフトが不安定なんて誰もいってない。
初期のドライバから一切verupしない放置プレイってだけ。 >>771
Mac&ProTool-HDと較べてWin&Prismだと音質で負けてる印象が無い
作動の問題もないし
勿論 RME&Macは宇宙最強らしいが・・・ >>778
マジレス的には「Echo GINA3G」なら譲れる。 >>779
引き取りに行くよ！
大阪であってくれ！ >>780
＿＿[おでん]＿＿
`/＼＼♯＼:::::::＼＼＼
//┏＼::::::..::::＼＼::::♯::＼
γ三ヽLﾘﾘﾘ ﾘﾘﾘﾘ ﾘﾘﾘ｣
{ﾆおﾆ}| ∧,,∧ ...;;;; |
|'""""..|(ヽ'ω`) |
|♯. |(つ┌───┐
| :: :|Γ￣￣￣￣￣|
|');;;; ||;;;: 1個 37円 |
"""""""""""""""""""" >>780
残念ながら関東。
捨てアドくれたら、着払いで送ってあげるよ。
ちなみに
・既にディスコン
・ドライバはここにあるだけ（https://echoaudio.com/pages/windows-drivers）
・PCI接続（USB接続じゃない） >>782
本当にいいの？
ヤフオク見たら普通に6000円で売れた履歴あるよ？ ディスコンだし、別にいいよ。
タンスの肥やしじゃ意味ないし、使われた方が地球的に有意義。 >>782
>捨てアドくれたら、着払いで送ってあげるよ。
やめとけ。
悪い前例をつくるとクレクレ厨房が発生する元だぞ。 そうだよ
送料込みで3000円で買うってことに出来ない？
>>784 >>784
miomovie@yahoo.co.jp
とりあえずアドレス貼っておく
着払いで送ってくれたら差額をマジで振り込むよ >>786
別に構わんよ。
もう寝るから続きがあるなら、明日観る。 あーあ、貼っちゃったよ
タダより怖い物は無いってのを味わいたいのねw >>791
ただでくれる気心が嬉しいから3000円は払いたいんだよ >>778
今（0:03）にメール返信したよ。
内容確認後に判断してみて。 >>794
ありがとう
みずほのネットバンクから送るけど着金確認は月曜になってしまいますね
送るね こういう下らない流れにした ID: D3lmvD530が全て悪い。 >>796
提起した俺が悪いわ
ちゃんとした専門スレなのに申し訳ない >>770
S1よりsampliのが早くね 1秒で立ち上がるジャン PCがwin、ノートがMBPでLiveとMaschineを使ってるんだけど
OCTA-CAPTUREとMOTU 828esだとどっちがオススメですか？
ボコーダーやエフェクター等ハードも4台くらいあって出来ればラインは挿しっぱで色々やりたい winでMOTUは鬼門 OCTA-CAPTUREは音が微妙
もうチョイ出して802とかが無難かも >>800
>>802の意見に完全に賛同。
OCTA-CAPTUREとか糞音わるいから論外。
MOTUはmac専用機と考えるべき。Firefaceでええやんっていう。 >>801
WinはUSB3で繋いでMBPはTBで繋いで使い分け出来るならUFXいいですね
予算的にギリギリいけそうなんでUFX+を見てきます
>>802
>>803
Macに限定したら828esでも良さそうですね
参考になりました
みなさんありがとう >>759
僕のwindows98は1998年から現在まで約20年連続で稼働中なんですが？
これはMacには無理でしょう ＞Macにおいては「通常」のアイソクロナス伝送が採用されています。
＞Mac OSはUSBオーディオに理想的に設計されています。
＞WindowsコンピュータではCPU負荷が高い状態で低レイテンシー動作は
＞現実的に不可能ですが、Macでは可能です。
＞Windowsにおいて256サンプル（XP、Vistaの場合は512）を超える
＞バッファーサイズは制限され、それを超える場合歪みが発生します
http://synthax.jp/usb-implementation.html ＞特にMicrosoftのドライバはAppleのものより
＞うまく帯域を利用しきれていないという問題を抱えています。
https://synthax.jp/story-04.html REMの開発者も頭を悩ませるWindowsという糞OS。 でもゲイツに出資してもらえなかったら、20年前に消滅してたApple。 ゲイツがMacをパクらなければ
そもそも起きなかった問題。 ゲイツがパクったMacはもう死んだんだよ
ご丁寧にもアポ自ら棺桶に入れてな iPhoneをグーグルがパクって
Androidを作ったうように、
昔はMacをマイクロソフトがパクって
Windowsを作ったんだよね。
こういうパクリが未だに続いているのだから
なんとも酷い話である。 58万円のMac Proよりも17万円のRyzenベース自作PCのほうがPhotoshopの処理が2倍速いことが判明
ttps://gigazine.net/news/20170411-ryzen-pc-vs-mac-pro/ 市販品と自作を比べるって
根本的に間違ってるよね。 NECのモニター一体型パソコン（16万2000円）
http://kakaku.com/item/J0000023800/
・モニター＝フルHD
・CPU＝2.7GHzの2コア
・GPU＝Intel HD Graphics 620
・ストレージ＝HDD（転送速度150MB/S）
iMac（15万1000円）
http://kakaku.com/item/K0000971634/
・モニター＝4K
・CPU＝3.4GHzの4コア
・GPU＝Radeon Pro 560
・ストレージ＝Fusion Drive（転送速度2000MB/S） >>816
それを言うなら、817も全然ベクトルが違う製品を比べてるからね。 液晶がどうのこうの言ってたときも同じつっこみしてください >>759
僕のwindows98は1998年から現在まで約20年連続で稼働中なんですが？
一度も再起動すらしていないし
スリープすらはいった事もない
これはMacには無理でしょう UR22mk2とRUBIX22で迷ってます。
ギター録音はおまけでヘッドホンアンプとして利用がメインになります。
出力を見るとRUBIXのほうが良いみたいですがインピーダンス的にどうなのかなと？
また、16bit48khzの再生は可能でしょうか。 >>821
>一度も再起動すらしていないし
それ。バカ自慢ですか？ 822ですが、ハイインピーダンスのヘッドホンになるのでURは役不足なのでRUBIXにします >>807
Thunderboltから USB移行なんだけど、とても勉強になりました。うちのも非同期
CPU負荷が怖かったんだよね
にしても RMEは高いから無理 >>823
windowsの安定性の自慢ですが？
頭、大丈夫ですか？ >>827
win98で20年間再起動もせずにDTMやってんの？頭大丈夫？ >>828
再起動しなくてわりーのかゴルァ！！
精神科に行け！ どうせ工場の機械の制御とかだろ、このスレとはなんの関係もないw Win98は49.7日問題抱えてるから、49.7日以上の連続稼動は現実的じゃない ここ一定間隔でrubx買いますって投稿がくるんだけどさ。これ業者の養護だよね？
ttps://av.watch.impress.co.jp/img/avw/docs/1069/661/html/44.png.html
これrubixのフジケンのRMAAだが、ダイナミックレンジ100dbって今だと遺品レベル。
その上DSPも内蔵しておらず、値段もUS2x2やUR22mkIIと比べ高い。
http://prosound.ixbt.com/interfaces/tascam/2x2/1616m.shtml
一方、US2x2はフジケンがくそみたいな測定しかできていないが、
RMAAの開発元で測定した結果、ダイナミックレンジ112dbとでている。この差は圧倒的。
THD+nで確かに劣るが、それよりなにより以前に、ダイナミックレンジがなかったら、音の奥行がわからない。
のっぺりしたくそ音で録音したいならrubixどうぞとしか言えない。 業者じゃないよ。
URだとヘッドホン出力が6mWしかないから62Ωのヘッドホンだと蚊が無く音圧しか取れないからだよ。
まあ、RUBIXにもう少し足せば15mWの242買えるけどね ヘッドフォンにパワーが欲しいならPresonusでしょ
一番安いioneでもchあたり60mWあるし ヘッドフォンのために17000円するrubixをかうくせに、
13000円でヘッドフォンアウトが十分で高音質のUS2x2は眼中に無いと。
はいはいお疲れ。結論に無理がありすぎる。 >>833
僕のwindows98は1998年から現在まで
約20年連続で稼働中なんですが
49.7日以上だろうがまったく問題ない
一度も再起動すらしていないし
スリープすらはいった事もない
これはMacには無理でしょう >>834
ローランドは固定ファンが居るからな
俺は初期の頃から海外製メインだから眼中になかったけど
今時は更に魅力がないよな Mac買っときゃMacOSもWinOSも両方使える。 >>ローランドは固定ファンが居るからな
何いってんだ？。rubixなんて低価格USBスレが妥当。
ただあっちはIP表示だから自演できず、こっちに書いているだけ。
ここで書いているMac基地と一緒。
そもそも性能面も価格面もメリット皆無のrubixを定期的に買わない？と誘導するとか、どう考えても業者。
価格コム147位？の糞っぷりで市場から見放されている糞AIF。ほんと売れてないんだな。
さすが常若コーポレーションとかいう創業一家以外の企業乗っ取り
ペーパーカンパニーに買われた糞会社の製品だけあるわ。 ちなみにローランドの親会社である常若コーポレーションは完全にペーパーカンパニーだが、
その常若コーポレーションにローランド買収時に出資したのが以下の会社。
Taiyo HLD は、平成 26 年４月 22 日に、公開買付者への出資を目的として、ケイマン諸島法に
基づき設立された特別目的投資ファンドであり、Taiyo Pacific Partners L.P.グループの Taiyo
Jupiter Holdings GP Ltd.をジェネラル・パートナーとし、Taiyo Pacific Partners L.P.が実
質的にその運営管理を行っているとのことです。
つまり、常若コーポレーションってのは、下記の聞いたこともない海外投資ファンドのペーパーカンパニー。
ローランドはこの謎の会社の傘下って事。こんなゴミ親会社がいるところで、なんのオーディオ製品がつくれんだよ。
http://www.taiyofunds.com/
ローランドなんて完全におわってる会社。
「ケイマン諸島法」とか完全に脱税目的だし。糞すぎる。 >>842
ローランドって今そんな状態になってたのか・・・全然知らなかった
今よりワンランク上のオーディオインターフェイスを買おうと思って見始めたスレだけどホントいろいろと勉強になるわ 常若コーポレーションって何て読むの？
じょうじゃくコーポレーション？ >>837
2x2は96hzだしiPhone繋げれないから無いな >>846
は？CCモード対応してますが。
あとね。192khzなんて2万程度のAIFでまともにうごかないんですが。RMAAみたことあんの？
https://av.watch.impress.co.jp/img/avw/docs/1069/661/html/192.png.html
ほんとローランド必死すぎ。 IMD+nがVery poorで 最大で-18dbものノイズがのるからな。rubix様は。
正直ノイジーで全くつかえないだろう。形だけ192khz対応だよ。ほんと火消しお疲れ様。
ちなみに、ur22mkIIのほうが192khzはまだ使える。
https://av.watch.impress.co.jp/img/avw/docs/1008/447/html/ur192.png.html
THD+nが平均以外は、実用レベルクリアしてるしな。
しかしRoland業者の頓珍漢擁護が本当に気持ち悪い。
44.1khzしかまともに動かない糞性能のくせに。 Rolandってそんなにダメなのか…
昨日、店員に勧められるがままにRubix24を買ってしまった
Steinbergにしとけば良かったかな 817名無しサンプリング＠48kHz (ｱｳｱｳｶｰ Sa07-M9al)2017/08/31(木) 12:24:49.88ID:z1OVqGYta
てかRMAA Proの数値に夢を抱きすぎというか、
見方の判らない人が多いのかなあ。
RMAA Proの利点は、同一環境、同一測定条件において、
他のAIFと比べて数値がどうかをみるべきものであって、
条件が異なっている時点で、比較対象にならない。
ixbtが指標となるのはすべて0.0 -0.1でそろえたデータだからこそ意味がある。
フジケンは-2.4dbと低価格のAIFは削っているが、RMEなどは-0.5dbなどで測定している。
この時点で比較もへったくもれなにもない。
もし上の理論で、インアウトを下げる事での差がわずかだったなら、
全て-0.5dbで計ればいいだけの話。
RMAA Proで本当に計測した事あるやつならわかるだろうけど、
Line out -> Line inでループバックさせると、
通常はゲインがたりないので、出力を増加させたうえで、
RAMM Proの説明書にしたがって、テストビープ音が-1.0dbになるように設定する。
そうすることで、0.0 / -0.1の環境となり、測定を開始する。
仮に-1.0dbに満たしていない場合は、エラーになり実行できない。
ところがフジケンは-2.4/-2.4みたいにイン・アウトをさげても測定が通っている。
この事から、LineOut -> Mic In(キャノンコネクタ・マイクアンプ)を使って計測している事がよみとれる。
マイクプリアンプを通すわけなので、最初からゲインオーバーになる事が想定されるので、
イン・アウトけずらないと測定できない。この時点でデータも滅茶苦茶。
内部のループバック性能をはかるテストにすらなっていない可能性が極めて高い。 >>849
また慣れた頃にいいやつに買い替えりゃいいよ。初めのうちはほとんど違いなんてわからんしSteinbergのほぼ変わらんから安心しろ Rubix24 wwwwww
なんちゅう生ゴミじゃけんのぅ
RMEじゃねーと20年間連続使用できんわ RolandダメだからSteinbergが良いとか、どっちも同じくらいのもんだろう。 iRig PRO DUO の音質ってどんなもんすか？ Rolandの何がダメって、会社乗っ取られたこと。 >>852
ありがと
予算内で探してたらこの２つになったんだが…
これからもっと勉強して不満が出て来たら買い換えよう UAC-2 wwwwww
なんちゅう生ゴミじゃけんのぅ
RMEじゃねーと20年間連続使用できんわ そもそも「音の解像度」なんてものは無いんだけどそれは置いといて
いかに正確に音を出し入れ出来るかって事で言えばRMEはとても優れているよね
あ、BabyFace（初代）は除く インプットがロー落ちしてたので 昨日rubix22買った俺をザクザクナイフで刺すのはやめてくれ
2inなんてどれでも変わらんやろと思い新しいもの好きなのと、見た目としっかりした重さが気に入って買いました >>855
製品自体は悪くないよ。全くダメということはない、というか、
Steinbergの同程度の価格なら差はないと思う。
問題なのはRolandの先行きに大きい問題があるということ。
ファンドは長い目では見ないものです。比較的短い期間で株を上げて売る事だけ。
長い目でプラスだけれど短期的にマイナスになるような事はさせないだろう。
つまり会社の将来のことなんて考えていない可能性が高いと予想できる。
そういう意味でRolandの将来に対して不安がある。
製品自体は悪くないのでそんなに買ったことに後悔する必要はないです。
将来は中国かどこかの会社に売られることが予想されるけど、
まだまだ先のことだろうしそうなってもサポートはあると思うから大丈夫だと思う。 ローランドは2013年に三木体制になってから、会社としては終わっていたが、
2014年三木にのっとられ、非上場企業として、ファンドに買われた事で完全に4んだ。
ファンドってのは安く会社をかって、高く売るのが仕事。
なので利益と効率化しか考えない。顧客は二の次。
事実、rubixは売れ行きの悪い、多チャンネルの上位製品はだしていない。
利益がとれる素人相手の製品を、割高でうってるだけ。
先々、ローランドとしてのブランドではなく、楽器制作技術をきりはなして、
東芝のように切り売りするのが関の山。
こんなブランド誰が安心してつかえるのか。 そんなこと言い出したらオーディオIFどころか、
Roland製品全部将来性に不安しかないって事になるな。 Roland製品ｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
なんちゅう生ゴミじゃけんのぅ
だからRMEじゃねーと
20年間連続で使用できんて言ってんだろーが！！ おらのローランドua-4 fx、サブマシンのWin10で動いてるけど今年で12年目だべ 自宅使用だけどFireface UFX＋買ったわ
MAC新調するのと迷ったけど結果大満足 >>864
>そもそも「音の解像度」なんてものは無いんだけどそれは置いといて
あるよ。音の粒子化粗いとガサついて聞こえるし、
逆に粒子が細かいと滑らかに聞こえるんだよ。
で、解像度が粗い場合、2通りの聞こえ方があって
そのまま粗く聞こえる場合と、
粗さにアンチエイリアス処理されてボケちゃう場合とがある。 >>868
>こんなブランド誰が安心してつかえるのか。
>>871
>だからRMEじゃねーと
>20年間連続で使用できんて言ってんだろーが！！
Windowsは色々と大変だね。
Macなんてドライバー不要だから製品さえ購入すれば
あとは会社が潰れてもなんの問題もないんだけど。 >>875
AppleのCCに準拠したハード用意しなきゃ動かないけどね。
独自の拡張されたドライバーなんてMacでは使えないからいつまでもショボいままと気づかないマカー達 >>868 ファンドに売却目的とかそういうのじゃないくて
確か、アナログ会長と衝突したのはデジタル時代になって
海外に比べてどえらい遅れてる体制をなんとかしようと提案したけど
DGは黒字だから別にいいじゃんと却下されたんじゃなかったけ。
結果的にはどうなんだろ、、中の人に知人居るので頑張ってほしい Rolandは新体制になって過去の銘機を復刻できるようになったので、良くなってると思う
梯さんは復刻を禁じてたから 製品が明らかに低品質なのはM-AUDIOとLINE6 >>882
CAPTUREシリーズって、過去例を見ないほどのゴミインタフェースなんだが。 あとUA4FXの復刻版だして速攻発売中止。
新技術の開発を怠り、過去の栄光で小銭稼ぐビジネスになってから、
ローランドはゴミクズとしかいいようがない。
まるっきり小室哲哉じゃん。
名前ばかり有名で、最近では活動全然っていう。 本来、インタフェースなんて、5年、7年と売り続けるし、使い続けるもの。
3年程度でポンポン入れ替えるもんじゃない。
こんな短期間でポンポンやってるのなんて、日本じゃローランドだけ。 こうして会社が研究開発費に投資しなくなると、技術者はいっきにやる気なくして退職連鎖する。
そうなった会社を立て直すのは尋常じゃなく大変。
ジョブズレベルの時代アップルは面白かった。ただ、経営が下手で利益はさっぱりだった。
さて、それがクックになったらどうか。
彼は金稼ぎのプロだから、アップルは潤った。でも、アップル製品はつまらなくなった。
ただジョブズが偉大すぎたから、その資産であと10年はくえるだろう。
けど、ローランドにはそんな資産もない。 https://www.roland.com/jp/products/super_ua/
過去発売していたこれを持っていたことがある。
発売当初8万円くらい？だかで売り出して、全く売れず、5万値下げした。
値下げしてからかってみたが、音をきいてみれば、ヘッドフォンアンプかひどくで、
はっきり言って1万円のAIFレベルでがっかりした記憶がある。
しかも5万でうりきったら増産なく収束。
なめとんのか！と思った。 >>881
ローランドが憎いだけのｱｳｱｳｶｰに何を言っても無駄 まぁ復刻してもしょうがないものってあるよね。
AppleのPowerMacG4を復刻しても意味ないし。
デザインだけならともかく、中身までなら後退するだけ。
アナログ楽器ならあって良いけど。 Rokandネタで盛り上がってる（？）ね。
アウアウカー程の憎悪（？）は無いけれど、
自分もRolandには過去裏切られてきた印象しかないかもしれない。
UA-$FXが絶好調だった時代に買おうとしたらディスコンになって、
QUAD-CAPTURE出したけど、性能がっかりだったし、
Roland好きだったからDAWのSonar買ったのに、評判の悪いギブソンにうっぱらったし、
会員サイトのRe:BRIDGEっての作って手厚くやっていく！っていったのに、
延期延期で今話どうなったか？（最近移行した？）よくわからないし、
アウアウカーも書いてるけど、Super UA も買ったけれど、
音よくなかったし、しかも大幅値下げしたし（自分は高いころかった)
残念ながら色々裏切られた印象しかないかなぁ・・・。
ちょっとやってる事が市場にマッチしていないというか、
チグハグなんだよなあ。顧客目線だとはちょっと思えないかな、自分も。
そこで見切ってからは結局スタインバーグ(ヤマハ)でずっときてるけど、
CubaseもずっとVerUPしてくれるし、DAWのドライバも定期的にアップデートするし、
正直なんの不満もないかな。
そもそも日本人気質としては、細かな音質とか使い勝手とか、
そういった議論の前に、どうしてもサポートがちゃんとしてるっていう前提があるからさ。
販売姿勢だったり、サポートの姿勢がちゃんとしてる事が大前提の上で、
ハード的にどこがよいか？っていう比較になる気がするよ。
Rolandはこのレベルからはちょっと落ちちゃってる気がしてる。
長くなってごめんね。過去Rolandファンだった１ユーザの意見です。 てかSonark収束かあ。ギブソンやっぱり過去の過ちと同じ事やるのね。。。
1999年当時の4大DAWっていうと、
1.Perfomaer 今のデジパフォ
2.Cubase いうまでもなくCubase
3.Nortator Logic 今のLogic
4.Vision
だったんだよね。
(1999年のPTはDSP内蔵のハードウエア一括システムであって、
コンシューマも利用できるソフトって言イメージじゃなかった。
ProTOOLS LEっていうコンシューマ向けが1999年にやっと発売したばかりだった)
その4つめのVisionを買収したのに、
1999年に買収して、なんと1999年に収束させたという・・・。
だからSonar売られるときも、結構ファンの間では心配の声があったんだけど、
4年頑張ったから前よりは良いとはいえ、やっぱり収束かあ。
いや放り投げるなら収束じゃなくてどこかに売ればいいのに、
ギブソンって毎回収束しちゃうんだよね。。。ほんとうになんだかな・・・。
Mac版の開発すすめてたんじゃないのかなー、Sonar。 Rolandはcrとか303とか会長の茶目っ気な製品がいいのに、今は真面目すぎる。 >874
色々突っ込みたいけどスレチになるから一言だけ 音の「粒子化」じゃなくて「量子化」若しくは「標本化」な 実際、音の解像度って普通に使う用語だけどね。>>864 の音の解像は無いという発言がむしろ俺にはわからん。 音の粒子が粗い
と書きたかったんじゃなかろうか
音の粒子 : オーディオオタ用語 音の解像度って何の解像度かさっぱりわからないんだよね
ポエム用語
空間解像度とか各楽器の分離とか音の切れ
とかの方がまだ意味がわかる 四の五のいうより、
http://panasonic.jp/sunnyday/entertainment/entertainment_006.html
パナソニックが「音の解像度」の定義を公に書いているので参考にしてみては。
ただ今回粒子数の人が言いたいのは、この定義であったとしても、
AD/DAチップ等AIFの出来不出来によって、
聞こえたり録音できる音に差が生じるという事でしょ。
それは事実そうだし、純粋に24bit x 192khzとかでかたれてしまうなら、
1万円と10万円のAIFが同じ音って事にあるけど、実際は違うわけだし。
すくなくともポエムではないね。 水素水とかマイナスイオンみたいなもんで科学用語じゃないけど
キャッチコピーにはぴったり
「RME 解像度」でググったら出てくる出てくるｗ Sonarの今の状態を考えれば親会社って重要ですね。
Rolandはなぜ自ら不安な状態にしたのか、理解できないわ。 パナはいわゆるフォーマット上のハイレゾを高解像度と言ってるのか
この定義だと、
周波数帯域が広くて量子化ノイズが少ないのが高解像度ってことになる
一般的な感覚とは違うね 量子化ノイズが少ないなんて書いてないし、言ってもない。
それはあなたの勝手な解釈。
パナ、ソニー、JVCケンウッドの3社はハイレゾ推進中心企業だが、
この企業や関連団体の解釈は、CDの範囲をこえているか否かだけ。
ただ、このスレでいう解像度とは解釈がちがうのは同意。 ビット数が多いってことは、量子化ノイズが少ないってことだ 常識的な音量の音声データの場合、
量子化ノイズは元の音とは無関係なきれいなノイズである
ビット数が増えればこのノイズが減るだけ >>901
ファミコンの画像は粗く、PS4の画像は滑らかであるように
音にも同じ状態があるのです。
単に貴方がその違いを聞き取れていないだけの話ですよ？
で、問題は解像度が粗い場合ですが、その場合でも2通りあって、
画像で言う所のアンチエリアスのように擬似的に舐めからにして
誤魔化している場合があるわけでが、
そのようなケースでは画像と同じように音もボケてしまうのです。
分かりやすい例がこれですね。
左は粗いまんま／右は擬似的に滑らかを装ったケースです。
https://i.imgur.com/Tg39PGF.png >>889
Rolandには天才経営者・ジョブズに相当する人は居ないけど、TB-303,TR-808,SH101,Juno-106と
一時のハウス・テクノの天才に見出された逸品の数々は他の国産企業に完全に勝っている点だな。 ローランド叩いてるヤツはどうせチョンだろ。
トヨタやら色々と世界に名高い日本のメーカーが
気に食わないんだよな。 Babyface pro買うならfiteface ucxの方が幸せになれるのだろうか ローランド日本のメーカじゃないんだが。
外資系企業の日本法人じゃん。
親会社パナマ？？なんか訳の分からん島国のペーパーカンパニーだけど。 むしろ日本のよきメーカーだったのに、それを目先の金のために海外投資ファンドにMBOさせた三木は断罪されるべき。 投資ファンドである以上利益体質になったら、最悪中国企業に売られる可能性だってある。
パソコンのIBMは信頼できたが、中国のLenovoに売られた時点でブランド価値が壊滅したのと一緒の道を歩むリスクしかない。 UCXは一部ロットでヘッドフォンアウトにノイズ載るとかあったような（しかも仕様で修理不可）
流石に最近のは改善されてるだろうけどハズレ引かないようにね >>915
ローランドが潰してきた弱小達を想えば自業自得かと ローランドはどうなってもいいけど、BOSSには頑張って欲しい 【まとめ】
チョンが嫉妬から
日本メーカーをこき下ろしてるだけ。 >>922
カスに同意。
カスと言われるPCサポートよりカス。
コンシューマーは眼中にないんだろうな ボーナスで買えるオススメのオーディオインターフェイスってある？ >>925
BABY Faceがぶ
ぐはっ 高いw >>925
ADI-2 Pro Anniversary Edition
これマジおすすめ 目一杯出せる金額のRMEの機種にしとけば後々苦労はしない。 目的次第だと思うけどなあ
俺はエレキしか録音しないから高いの買ってもたいして意味ないし、ヘッドホンのボリューム独立してたらいいなーってくらい
RMEとかの人はどういう使い方してるの？ 安定性だなまず。
UFX使いだが、WinでもMacでも多チャンネル高レート長時間使用でも、
余計な心配することなく制作に没頭できる。 RMEはどの環境でも安定していて、しかも音もいいからね。そりゃ頂点に君臨するはずだ。 >>932
エレキのみでも音が良い方がいいに決まってる。 そりゃそうなんだけどエレキギター（特に歪み）はIFの差が最も出にくいソースだと思うわｗ
（ギター直のライン録音はインピーダンスの関係で結構差が出るけどそこは好みだと思うし） >>935
直でシールド突っ込んでるけど、元々ノイズまみれだしシールドで全然変わってくるし
IFによる違いがあったとしても↑と比べりゃわずかなもんだし、更にアンプシミュで
音を汚すわけでさ、良い音の概念が全然違うというか 汚すにしても元の信号は状態がいいに越したことはない >>932
>俺はエレキしか録音しないから高いの買ってもたいして意味ないし、
なんでそう思ったの？
楽器の中でエレキの音が1番、クオリティー求められる部分だよ？
未だにチューブなんて使ってるぐらい音のこだわりが高い分野だからね。 声が偽臭く感じることって絶対におきないんだけど、
ギターってのはちょっとしたことで直ぐにリアリティーが死んで
デジタル臭くなってしまったり、アンシミュ臭くなってしまったり
1番デリケートな楽器だからね。
だから難易度が1番高い。 ギター弾きにとってはDSP搭載で十分
よってSTINBERGで十分 ギターよりボーカルの方が難しい
さらにいえば、ドラムがもっとも難しい ドラムなんてどの楽器よりも
いち早く偽物に置き換わった楽器だよね。
ボーカルとギターだけだよ。
未だに本物じゃなきゃ絶対にダメなのは。 デモ音源作る程度の使い方なら録音機材は何でも良い。
売るための音源作るなら多少なりとも良い環境作った方が良い。
ギターの音はアンプから出た音をマイクで録ったりするでしょ？
AIFやマイクの質は大切だと思うよ。 >>941
高いAIF使えばアンプシミュ臭さが消えるって言いたいの？ Quartetのwin10ドライバ出たね
試した人いる？ id22買って2ヶ月が過ぎたけどはっきり分かるほどのヘッドフォンアンプ部のエージングなんて存在するのか？
最初はちょっとこもり気味かなと思ったけど最近はクリア過ぎるというか耳に痛い音になってきた
作業がツライのでラインアウトから外部のヘッドフォンアンプに出して使ってるけどそっちはさすがのいい音 安いIFで情報量カスカスのペラペラギター音で十分ならそれでいいわ
ま、俺はそんな音の曲なら一瞬聴いただけで停止ボタン押して2度と聴かない DTMでピコピコ音楽しかやったことないやつって音の違い分からんのだろうね
あいつらとにかく色んな音を詰め込めるだけ詰め込めんで情報量稼ぐ意識しかないみたいだし 音の玉手箱やあwww
おもちゃ箱をひっくり返したようやwww
この安っぽい意識ね
とにかく安くたくさんゴミを作って儲けようとしてきたエイベックソが生んだ弊害だわ
スタジオにミュージシャン呼んで一日中ああでもないこうでもないと試行錯誤して音作るより1人で部屋にこもってシンセ使ってたくさんピコピコさせときゃそりゃ安くできるわなw
そういう音を聴いて育ってきたやつが言うんだよ
IFで音変わるの？歪ませたらギターなんかどれも同じでしょ？とかなw 大変申し訳ございませんがこちらはDTM板となっておりまして… ギター弾きがADの質をそこまで重要視しないと言ってるのにギター弾かない奴が否定してるように見えるのは気のせいかな 気のせいだよ、おれギター弾くもん。RME聴いてぜんぜん違うのがわかったからね。できるだけいいのを使うべきだと思うよ。 >>958
チューブのニュアンスってのはAD変換で死にやすいんだよ。
楽器の中でもっともデリケートなのがギターである。 ボーカルなんてのはカラオケを見ても分かる通り、
そんなに上等な物を使わなくても
それなりの品質が得られやすいけど
ギターはそうは行かないからね。 >>951
id22ってヘッドフォンアウトの評判は結構よくて
俺も使ってるけど耳に痛いという印象を感じたことはないな どうせ「プロの定番」という言葉に踊らされて
MDR90000STとか使ってるアホなんだよ。 練習用途ならGT-001がマジで良い。
レイテンシも皆無。 今までUA-25EXでギターを録ってましたがここの書き込みを見てBabyface Pro買いました
皆さん仰る通り全然違いますね mp3でも差は歴然でしたので録り比べ音源置いときます
ttp://up.cool-sound.net/src/cool53774.mp3
ttp://up.cool-sound.net/src/cool53775.mp3 最初がbabyfaceですね
音の輪郭と密度
フレーズがちゃんと音楽的な響きになっている点
明らかに違いますね ギターに関してはIFより影響大きい要素が色々あるからIFは後回しでもいいと思う あんま変わってない気がする
正直オーディオインターフェースの差は微々たるもん 最初のがクリアだよな
でも比べないとわからんだろうね 楽器単体でパッと聴いた印象での違いは聴感的に微小でも他の楽器と合わさって最終的なミックスが完了したときにきちんとしたミックスができてた場合その違いは2倍にも3倍にもなってるよ
単体で聴いてもちゃんとした耳を持ってる人なら明らかな差として認識できるし、そこまで耳が鍛えられてなくても直感的には違いは感じとってるものだよ 0404の後継機種ってどれになるんだろう
もしくは同じくらいの音質と安定性と価格であれば他でもいいんだけど
とにかく安定してたからなあコレは 1が1.1になった程度の違い。
そもそもギターで難しののは歪みだから
あんなクリーンじゃ意味ないよ。 むしろ違いすぎる気もするけど、下のやつかなり耳が痛いな。本当に他のセッティングは同じなんだろうか？
歪みはこのくらいのクランチで十分だと思う、わかりやすい オーディオインターフェースで、62Ωのヘッドホンをフル活用できるものはない？
そんなもの存在しないか。UR22（初期型）でならないんだからないんだろうなとは思ってるけど。 >>980
2つ目のはリテイクしてインプット下げて欲しいな
音楽的に〜とか言ってる人は相当妄信的なんだなってのは分かったけど >>981
k702 をUR242で鳴らしてるがボリューム半分過ぎくらいから音圧出てくるかな。 >>983
オーディオインターフェースじゃなくてヘッドホンアンプ通さないと無理かな… >>977
US-2x2がそれっぽいのでは？
ディジタル端子はないけど、
アナログ入力は悪くないし、MIDIポートもあるし >>982
まあ音楽的に〜は1個目へのコメントなんで良いとして、もし2個目が高い方のインターフェイスだとしたらインプットに問題あるかもね。ハイがきつい プロクオリティを求めるなら
Apollo とプラグインを買っておけば間違いない 上の方でRubix買った普通に使えるって言った人間だけど業者扱いはムカつくわ
俺はUR44もUS4x4も持ってる上でそう発言してるんだからRoland憎しで喚いでないで自分で使ってから言えよとしか
モバイル録音にはちと重いけどやっぱコンプあると嬉しいとき多いから重宝してるよ Vo録音において
プロクオリティを求めるなら
Apollo とビンテージマイクプリの
プラグインを買っておけば間違いない
もう他の単体マイクプリはいらんわ >>988
結局お前は俺が選んだものは間違いないはずだ！ディスりやがって！
って言いたいだけだろ？
で？っていう。 >>989
うーん、bfpとまではいかなくてもそこそこのインターフェースとポルティコの安い奴の方が良いとおもうよ。 自演ってか普通にレス来たんで感想書いただけなんだけど
自演乙とか使っちゃうのって40代とかなんだろうな
それでたかが数万の機材で顔真っ赤にしちゃうって大変だなほんとに
同情してきた >>996
>>988で顔真っ赤にしてる奴のセリフ
たかか数万の機材で顔真っ赤
ワッチョイ優秀だ >>988
>>992
>>996
と同一人物が書いたものを見てるとコイツはボーダーなんだなと思う。 このスレッドは１０００を超えました。
新しいスレッドを立ててください。
life time: 75日 9時間 24分 26秒 5ちゃんねるの運営はプレミアム会員の皆さまに支えられています。
運営にご協力お願いいたします。
───────────────────
《プレミアム会員の主な特典》
★ 5ちゃんねる専用ブラウザからの広告除去
★ 5ちゃんねるの過去ログを取得
★ 書き込み規制の緩和
───────────────────
会員登録には個人情報は一切必要ありません。
月300円から匿名でご購入いただけます。
▼ プレミアム会員登録はこちら ▼
https://premium.5ch.net/
▼ 浪人ログインはこちら ▼
https://login.5ch.net/login.php レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
