0666名無しさん@お腹いっぱい。(愛知県)
2017/12/27(水) 01:47:30.66ID:aJaVt0Ef注目も何も、日本建築学会がその程度の認識ってことでしょ。
今回のも、保存を希望する理由として挙げた点が、
@建築史における価値
A栄地区での景観への貢献
B百貨店建築としての価値
C村野藤吾建築であること
になるわけだが、ABは建て替えても継承または発展させられる部分。
必ずしも現在の建物を残す必要性はない。となると、残るは@C。
いずれも正直言えば、身内寄りの理由。しかも、絶対的ではない。
それ故に、ABに配慮すれば建て替えで問題ないと俺は考えるわけ。