首都機能移転について 2

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2012/03/01(木) 00:11:43.74

首都機能移転について議論するスレです

現在の都市や移転先の都市の問題点と解決法を
インフラから政治経済や福祉、財政事情、IT、少子高齢化まで
色々な見方から思う存分議論してください

移転先に何処がふさわしいとかふさわしくないとか
非建設的な意見、地域比較、コピペ、差別ネタ、マンセーやアンチは荒れるので禁止です

荒らしがいてもスルーでお願いします

ではﾏﾀｰﾘと、でも真剣にこれからの都市について考えていきましょう

前スレ
首都機能移転について
http://anago.2ch.net/test/read.cgi/develop/1297168320/

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2012/03/01(木) 00:13:11.69

羽田空港に「世界最大級の津波リスク」英国で研究結果が発表される
http://www.j-cast.com/2011/07/13101383.html?p=all
日本大震災で仙台空港が津波にのみ込まれたことは記憶に新しいが、「羽田空港は仙台空港よりも危険」
という研究が英国で発表された。どの程度危険なのだろうか。

研究は、ユニバーシティー・カレッジ・ロンドン（UCL）博士課程で地理を専攻するマット・オーウェン氏が
再保険会社のJLT Reのために行い、2011年7月11日、ロンドンでその内容が発表された。

太平洋岸がもっとも津波のリスクが高い

D滑走路が10年秋にオープンしたばかりの羽田空港。津波への警戒が求められる
同日、英科学雑誌のニュー・サイエンティスト誌（電子版）が報じた。なお、同誌は、査読を経ていない論文が
掲載されるため、信ぴょう性の点から疑問符が付けられることもある。

研究では、米海洋大気圏局（NOAA）のデータベースを活用。世界中で起きた津波の数と大きさ、その原因と
なった地震の頻度などを調べた。その結果、さまざまな沿岸地域での津波のリスクを比べることが可能になり、
その中で、太平洋岸がもっとも津波のリスクが高いことが分かったという。

その上で、空港がある10の沿岸地域について、（1）記録が残っている限りで、その地域が受けてきた
津波被害の大きさ（2）津波発生の頻度、の2つの項目について1～5の点数で評価。その結果、羽田空港が
両方の項目で最悪の5と判定された。

なお、実際に津波にのみ込まれて民間路線が復旧するまでに1か月かかった仙台空港は両方とも4で、
中部国際空港は頻度が4、被害の大きさは5だと判定された。また、ハワイのホノルル空港は逆で、
頻度が5、被害の大きさが4だとされた。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2012/03/01(木) 00:14:50.90

東京の「災害危険度」世界で断トツ！（週刊文春）……メキシコシティーの３７倍も危険らしい
以下引用：

世界最大手国際企業「ミュンヘン再保険」が作成している地震などの自然災害が発生する危険性や経済への影響、
都市の脆弱性を計算した危険度ランキングです。

①東京・横浜710（指数）②サンフランシスコ167　③ロサンゼルス100　④大阪・神戸・京都92　⑤ニューヨーク42　
⑥香港41　⑦ロンドン30　⑧パリ25　⑨シカゴ20　⑩メキシコシティ19。

なぜ、東京・横浜に、こんなかけ離れた高い危険指数度となるかかというと、概ね次のような理由によるそうです。　
地盤の悪さ。地盤の悪さは揺れの振幅を大きくしてしまい、建物の倒壊による死者が増える。　水を入れたお盆を
揺らすと大きな波を打つように、首都直下地震は振幅が大きいのが特徴。十勝沖地震が発生した時、お台場や
新宿の超高層ビルにいた人が『舟酔いを感じた』というほど、揺れが大きく伝わってしまう。　もともと日比谷や
大手町は海だった。　それを徳川家康が埋め立てたので地盤が弱く、幕末の安政の大地震では壊滅状態になった。
また、石神井川、荒川、多摩川などは伏流水で、本当の川は地下を網の目のように巡っており、水の上に街が
立っているようなもの。　人工的に広大な沼地を小さく囲った　不忍池や、後楽園、渋谷も埋め立て地。　
地下鉄上野駅は周りを水に囲まれているようなもので、水抜きすると不平等沈下を起こすし、壁から水が流れ出したりする。
地番が悪い所に立つ超高層マンションはさらに問題。地震が終わっても30分くらいゆっくり揺れ続ける。　
大きなところでは2メートルは横揺れする。　倒壊はしないが、大きく揺れればヒビが入り、結局、長く住み続けることはできない。　
関東大震災では世界史上最悪の都市火災があったが、以外にも倒壊家屋による死者も多い。　
後楽園や水道橋一帯は100％近い家屋が倒壊し、壊滅状態になった。谷底低地といわれる弱い地番のため。　
東京は、昔から地盤が安定した台地に富裕層が住み、谷には庶民が住んだ。　だから、地盤が悪い所に老朽化して
耐震化していない住宅が多いという悪循環が起こる。東京のリスクは地盤の悪さだけではなく、都市構造にある。　
東京は世界でも稀に見る木造住宅密集地であり、消防車が通れない路地が多い都市。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2012/03/01(木) 10:46:20.74

■石原都知事記者会見　メガバンク・大手商社の本社大阪移転　2012/2/24
http://www.youtube.com/watch?v=j1BvDZOg4hw

記者
「先日の都議会の定例会の施政方針演説で、知事が24年度予算は都税収入が5年連続で減少していると述べていますが、
　昨日の発表で、三菱商事、三井物産、三菱UFJ銀行、三井住友銀行そのほかパナソニックなどが大阪へ本社を移転すると発表しましたが、
　それによって税収がおそらくかなり下がると思いますが、その点に対して、知事の見解をお願いします。」
石原知事
「困ったもんだね。それね。本社はたくさん東京にあったほうが良いんだけど、しかしやっぱりね、そういう形で、
　集中集積が進みすぎるのも好ましくないしね。大阪が要するに大大阪として復活しようとしてる時にね、
　そういう優良な企業が大阪に本社を移すのは、まあ大阪にとっちゃ好ましいことだし、相対的に日本にとっては、
　そう悪いことではないんじゃないのかな。敵に塩を送るつもりはないけど。」

誘導 · 2012/03/01(木) 18:39:29.07

やっぱ首都機能移転は必要だわ　桓武の平安京に学ぶ
http://anago.2ch.net/test/read.cgi/develop/1299389704

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2012/03/02(金) 22:33:27.64

2011年3月～5月の放射性物質の都道府県別月間降下量と汚染
http://savechild.net/wp-content/uploads/2011/10/koukabig.gif
隠されてきたプルトニウムの大量放出！
http://kaleido11.blog111.fc2.com/blog-entry-845.html
福島第一原発から漏れた放射能汚染ルートとタイミング
http://gunma.zamurai.jp/pub/2011/route930.jpg
量放射能による被害は10年後にやってくる…鎌仲ひとみ監督、「東京も汚染地域」放射能の恐ろしさを訴える
http://www.cinematoday.jp/page/N0031748
「東京脱出」が現実になる日　福島第一原発メルトダウン3発の衝撃!
http://gendai.ismedia.jp/articles/-/5980

地震の危険度
偏差値化によって判明した都道府県「ワースト&ベスト5」
http://userdisk.webry.biglobe.ne.jp/002/952/30/1/11613321301558783.JPG
過去110年間に発生したＭ6以上の地震分布
http://i.imgur.com/MhjDv.jpg
南関東ガス田の分布
http://www.gsj.jp/Gtop/topics/gas/gas_map.jpg
学者もどよめく柱状図、浦安市舞浜の軟弱地盤
http://www.nikkei.com/tech/trend/article/g=96958A9C93819499E2E5E2E39F8DE2E5E2E6E0E2E3E3E2E2E2E2E2E2;dg=1;p=9694E0E7E2E6E0E2E3E2E2E0E2E0

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2012/03/03(土) 02:17:50.81

■もし東京から放送できなくなったら…大阪を拠点に　首都直下型地震ＴＶ局の備えは　東京新聞
http://www.tokyo-np.co.jp/article/entertainment/news/CK2012030202000049.html
近い将来起こるとされる首都直下型地震に対し、ＮＨＫや民放キー局が備え始めた。
もしもテレビ局が地震で機能を失い、東京から番組を放送できなくなったら－。
その時の備えを追った。（早川由紀美、宮崎美紀子）

ＮＨＫの今井環理事は一日の会見で、「どういった災害が発生しても、国民の生命と財産を守るための放送サービスを間違いなくお届けできるよう、
放送機能の強化に努めたい。
これまでは予算もかかって進められなかったことも、取り組めるもの、すぐにやらなければいけないものを洗い出した」と話した。
ＮＨＫではこれまで、地震のために東京・渋谷の放送センターの機能が停止する事態を想定してこなかった。
震度６強でも十分耐えうる設備であるというのが理由だ。しかし、間もなく一年となる東日本大震災では、
さまざまな想定外の事態が起き、見直しを余儀なくされた。
　
そこで、大阪放送局から全国に二十四時間体制でニュースを放送することを想定し新年度から機能強化を始める。
さらに大阪局のバックアップには福岡局を充てる。
これまで取材などで書かれた全国の原稿は東京のホストコンピューターに集約されていたが、
これが使えなくなることも見越して、大阪にも同様のシステムを設ける。

放送センターが被災した場合、さいたま、千葉、横浜といった関東の局に取材・伝送拠点を移す。
通常、東京から各地の放送局に回線を通じて番組を送っているが、地震でこの回線が使えなくなる可能性もある。
その場合は、取材した映像などは通信衛星（ＣＳ）で大阪局へ。
大阪を拠点にニュース番組を編成し、全国の局に放送衛星（ＢＳ）で送る。
各局でＢＳ波を地上波に変換して各視聴者に届ける。
略
大阪局の強化は、人の面でも行う。四月に東京の横尾泰輔アナウンサーが大阪に異動する。
大震災でもニュースを伝え、緊急報道に定評がある横尾アナを中心に、大阪から全国放送する場合の備えなどを話し合うという。
ＮＨＫは一連の機能強化を２０１３年度中に完了させたいとしている。

テレビ朝日の早河洋社長は二月の会見で「本社機能が致命的なダメージを受けることを前提に、
大阪や名古屋（の系列局）にキー局の機能を緊急措置で移す想定で計画を立てている」とし、訓練もしていく考えを明らかにした。
その他のキー局も同様の準備を始めており、テレビ東京はグループ企業の日本経済新聞社内のスタジオを使うことなども検討している。
http://engawa.2ch.net/test/read.cgi/poverty/1330689328/l50

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2012/03/05(月) 11:46:28.25

■岡山のような小さな街でないと、首都になれない■

ロンドン(英)、パリ(仏)、ローマ(伊)のように、首都が長い歴史を経て大都会に
発展した例はあるが、普通の街が首都になる時は、いつも小さな街が選ばれている。

キャンベラ(豪)
大都市のシドニーとメルボルンとの間で首都の取り合いになり、結局、妥協案として、
小都市のキャンベラが首都になった。

オタワ(カナダ)
モントリオールやトロントなど主要都市の間で、首都の取り合いになり、結局、
小都市のオタワが首都になった。

ボン(西独)
ミュンヘンやハンブルグのような大都市を首都にすると、独統一後にベルリンに
首都を戻せなくなる恐れがあったため、小都市のボンが首都になった。

ワシントン(米)
米国の首都に選ばれた時、ワシントンは人口が少なかった。

つまり関西のような大勢力の地域に、首都機能移転しようにも、他の地方が妬んで
反対するので、無理なのだ。
インフラがあるとか、関東に次ぐ2番目だから関西へ首都移転すると言うのは間違いだ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2012/03/05(月) 11:47:54.97

>>8
■副首都より先に、恒久的な首都を決めるべきだ■

東京震災時に大阪に首都機能を移転（副首都）した場合、後で必ず東京へ
機能を戻せる保証はない。
放射能汚染で東京に人が住めなくなったり、想定外の津波や火災で東京都民が
全滅することもあり得る。

そして機能を東京へ戻せなくなった時、どこに恒久的な新首都を置くかを事前に決めて
なかったら、「大阪（副首都）以外の街に首都を任すのは、東京都民の遺志ではない」
というようなことを口実にして、大阪がそのまま首都の地位に居座る恐れがある。
つまり、震災で東京が発言力を失い、大阪の発言力だけが増すため、
副首都を大阪に置いたことが、東京都民の「遺言」にされてしまう恐れがあるのだ。

どこの国でも、遷都が行われる時は、田舎に首都が移転されるのが普通で、
大阪のような大都市が首都の地位に居座ると、他県民は大きな不利益を被る。
しかも大阪は大地震が頻発するので、恒久的な首都にするには不適切な街だ。

ある人（東京）が病気（震災）で働けなくなった時に、財産の管理運用を
別の人（大阪）に任せるということ（副首都）だけを先に決めて、（東京が）
病気で死んだときに誰に財産を相続させるかということ（恒久的な首都）を
決めてなかったら、（大阪に）財産を取られるだろう。

つまり順序立てて決めて行かないと、間違いが起きるのだ。
副首都を決める前に、まず恒久的な首都を決めておかないと、大阪のような
不適切な街が、恒久的な首都になり、他県民は大損害を被るだろう。