首都機能移転について 2

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2012/03/01(木) 00:11:43.74

首都機能移転について議論するスレです

現在の都市や移転先の都市の問題点と解決法を
インフラから政治経済や福祉、財政事情、IT、少子高齢化まで
色々な見方から思う存分議論してください

移転先に何処がふさわしいとかふさわしくないとか
非建設的な意見、地域比較、コピペ、差別ネタ、マンセーやアンチは荒れるので禁止です

荒らしがいてもスルーでお願いします

ではﾏﾀｰﾘと、でも真剣にこれからの都市について考えていきましょう

前スレ
首都機能移転について
http://anago.2ch.net/test/read.cgi/develop/1297168320/

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2012/03/01(木) 00:13:11.69

羽田空港に「世界最大級の津波リスク」英国で研究結果が発表される
http://www.j-cast.com/2011/07/13101383.html?p=all
日本大震災で仙台空港が津波にのみ込まれたことは記憶に新しいが、「羽田空港は仙台空港よりも危険」
という研究が英国で発表された。どの程度危険なのだろうか。

研究は、ユニバーシティー・カレッジ・ロンドン（UCL）博士課程で地理を専攻するマット・オーウェン氏が
再保険会社のJLT Reのために行い、2011年7月11日、ロンドンでその内容が発表された。

太平洋岸がもっとも津波のリスクが高い

D滑走路が10年秋にオープンしたばかりの羽田空港。津波への警戒が求められる
同日、英科学雑誌のニュー・サイエンティスト誌（電子版）が報じた。なお、同誌は、査読を経ていない論文が
掲載されるため、信ぴょう性の点から疑問符が付けられることもある。

研究では、米海洋大気圏局（NOAA）のデータベースを活用。世界中で起きた津波の数と大きさ、その原因と
なった地震の頻度などを調べた。その結果、さまざまな沿岸地域での津波のリスクを比べることが可能になり、
その中で、太平洋岸がもっとも津波のリスクが高いことが分かったという。

その上で、空港がある10の沿岸地域について、（1）記録が残っている限りで、その地域が受けてきた
津波被害の大きさ（2）津波発生の頻度、の2つの項目について1～5の点数で評価。その結果、羽田空港が
両方の項目で最悪の5と判定された。

なお、実際に津波にのみ込まれて民間路線が復旧するまでに1か月かかった仙台空港は両方とも4で、
中部国際空港は頻度が4、被害の大きさは5だと判定された。また、ハワイのホノルル空港は逆で、
頻度が5、被害の大きさが4だとされた。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2012/03/01(木) 00:14:50.90

東京の「災害危険度」世界で断トツ！（週刊文春）……メキシコシティーの３７倍も危険らしい
以下引用：

世界最大手国際企業「ミュンヘン再保険」が作成している地震などの自然災害が発生する危険性や経済への影響、
都市の脆弱性を計算した危険度ランキングです。

①東京・横浜710（指数）②サンフランシスコ167　③ロサンゼルス100　④大阪・神戸・京都92　⑤ニューヨーク42　
⑥香港41　⑦ロンドン30　⑧パリ25　⑨シカゴ20　⑩メキシコシティ19。

なぜ、東京・横浜に、こんなかけ離れた高い危険指数度となるかかというと、概ね次のような理由によるそうです。　
地盤の悪さ。地盤の悪さは揺れの振幅を大きくしてしまい、建物の倒壊による死者が増える。　水を入れたお盆を
揺らすと大きな波を打つように、首都直下地震は振幅が大きいのが特徴。十勝沖地震が発生した時、お台場や
新宿の超高層ビルにいた人が『舟酔いを感じた』というほど、揺れが大きく伝わってしまう。　もともと日比谷や
大手町は海だった。　それを徳川家康が埋め立てたので地盤が弱く、幕末の安政の大地震では壊滅状態になった。
また、石神井川、荒川、多摩川などは伏流水で、本当の川は地下を網の目のように巡っており、水の上に街が
立っているようなもの。　人工的に広大な沼地を小さく囲った　不忍池や、後楽園、渋谷も埋め立て地。　
地下鉄上野駅は周りを水に囲まれているようなもので、水抜きすると不平等沈下を起こすし、壁から水が流れ出したりする。
地番が悪い所に立つ超高層マンションはさらに問題。地震が終わっても30分くらいゆっくり揺れ続ける。　
大きなところでは2メートルは横揺れする。　倒壊はしないが、大きく揺れればヒビが入り、結局、長く住み続けることはできない。　
関東大震災では世界史上最悪の都市火災があったが、以外にも倒壊家屋による死者も多い。　
後楽園や水道橋一帯は100％近い家屋が倒壊し、壊滅状態になった。谷底低地といわれる弱い地番のため。　
東京は、昔から地盤が安定した台地に富裕層が住み、谷には庶民が住んだ。　だから、地盤が悪い所に老朽化して
耐震化していない住宅が多いという悪循環が起こる。東京のリスクは地盤の悪さだけではなく、都市構造にある。　
東京は世界でも稀に見る木造住宅密集地であり、消防車が通れない路地が多い都市。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2012/03/01(木) 10:46:20.74

■石原都知事記者会見　メガバンク・大手商社の本社大阪移転　2012/2/24
http://www.youtube.com/watch?v=j1BvDZOg4hw

記者
「先日の都議会の定例会の施政方針演説で、知事が24年度予算は都税収入が5年連続で減少していると述べていますが、
　昨日の発表で、三菱商事、三井物産、三菱UFJ銀行、三井住友銀行そのほかパナソニックなどが大阪へ本社を移転すると発表しましたが、
　それによって税収がおそらくかなり下がると思いますが、その点に対して、知事の見解をお願いします。」
石原知事
「困ったもんだね。それね。本社はたくさん東京にあったほうが良いんだけど、しかしやっぱりね、そういう形で、
　集中集積が進みすぎるのも好ましくないしね。大阪が要するに大大阪として復活しようとしてる時にね、
　そういう優良な企業が大阪に本社を移すのは、まあ大阪にとっちゃ好ましいことだし、相対的に日本にとっては、
　そう悪いことではないんじゃないのかな。敵に塩を送るつもりはないけど。」

誘導 · 2012/03/01(木) 18:39:29.07

やっぱ首都機能移転は必要だわ　桓武の平安京に学ぶ
http://anago.2ch.net/test/read.cgi/develop/1299389704