津波被害を受けた地域は国立公園にすべき

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2011/03/12(土) 12:55:51.45

不謹慎を承知で言うが、復興して人が住めるようにしても
また津波が来て被害が繰り返される。

それならいっそのこと国立公園か何かにしたほうがいい。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2011/03/12(土) 13:00:09.61

今回の津波の被害は、想定以上のものなんだよ
そのレベルを勘案してたら、沿岸地域には住めないぞ
山の中でどうやって街を活性化させるんだよ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2011/03/12(土) 18:31:11.18

「今報告されているだけでも、１０００人以上の方が命を落としたと見られているが、

残念ながら、それを大幅に超える被害が生じている状況だ」と述べた。

多くの方が亡くなった地震当日に惨殺死体画像を張り付ける　鮮人ｷﾁｶﾞｲｽﾙｿﾞ～の異常さ
はっきり言って異常ではないでしょうか？

スピーカーを買わなかった理由３
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/pav/1286803414/l50
↑「地震当日に非常識グロ画像貼りまくり」

今日も死体画像を貼りまくる　狂鮮人キチガイスルゾ先生（悪の団塊左翼）
日本人の敵です

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2011/03/13(日) 08:13:23.64

想定外とはいえあまりに無防備すぎたな。人工的な高台も必要だろう

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2011/03/13(日) 17:27:54.99

　　　　　　　　　　　「海なし県」とかいう表現を使っていたのは
　　　　　　　　　　　ドイツですか？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2011/03/13(日) 20:05:08.60

日本は平地の割合に対し人口が異常に多い

これはもう去勢のレベルではないか？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2011/03/13(日) 20:19:50.58

三陸海岸は全て放棄だな。復興は無理。
生き残った人達は内陸部に新たな街を作って移住するしかない

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2011/03/13(日) 21:41:47.13

集落ごと無くなったような生き残りがわずかのところはその通りだな。
数割以上残ったところは、そうはいかないだろう。

木造建築は禁止。ＲＣ高層建築のみにして、店舗は３階、居住は４階以上に限定する。
３階を建物から建物へ歩道でつなぎ行き来できるようにする。
低層階は、倉庫、酪農、工場、のような使い方にする。
平地をなるべく増やし、農地、公園、運動場のような使い方に止める。
来る津波に逆らわず、入るものは入れて出て行くとき何も持っていかれないようにしておく。
いっそ自動車レス社会にしてしまおう。
町外れに駐車場があって近隣の街へ行き来するのに使う。
船の係留方法は考えないといけないな。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2011/03/13(日) 23:28:15.85

関東から和歌山にかけての沖合で地震の危険があると以前から言われてる。(東南海地震)
人口密集の東海道地域に津波が襲ったら今回の被害を上回るだろう。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2011/03/13(日) 23:38:20.48

東海地震と南海地震の連動型も、日向灘、琉球海溝まで巻き込んだ場合、
マグニチュード9クラスになる可能性が指摘されている

今東北でおきていることは、
20～30年先に西日本沿岸でも起きる可能性がかなり高いと考えなければならない

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2011/03/14(月) 03:09:13.70

そうしたら、伊豆、志摩、紀伊、高知が三陸に、静岡市駿河区が仙台市若林区に、
名取が焼津、福島原発が浜岡原発になる。人口密度が違うから今回程度では
済まない。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2011/03/14(月) 03:31:18.57

>>2 仙台ならば青葉区のような山側に集住する。（急傾斜地を除く）低いところ
は、”倉庫、酪農、工場”、”農地、公園、運動場”(>>8)に。人口減少中だから
十分に可能だ。山側は高層化しても地盤が固いから安心だ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2011/03/15(火) 19:37:52.44

>>11
そういう地域の人は基本的にどう考えてるの？
まさか津波は絶対来ないと思ってるわけはないだろうから、
「津波が来ても到達までに逃げ切れる」という過信か
「来たら諦める」という達観か
海沿いに住んだことがないから、どっちにしろ神経の太さは尊敬するけど

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2011/03/15(火) 20:40:21.98

>>6
とりあえず、去勢する前に在日に帰ってもらう方が先だな‥

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2011/03/16(水) 01:32:39.56

>>13
【三重】
避難指示に住民動かず　５市町わずか２．２４％
http://www.chunichi.co.jp/article/mie/20110313/CK2011031302000111.html
2011年3月13日
　津波警報で避難指示を出した伊勢志摩、東紀州の５市町で避難のピーク時、全対象者
９万３８２８人の２・２４％の計２１０６人しか避難場所に逃げなかったことが分かり、
担当者は「危機意識を浸透させるのは難しい」と話している。
　本紙が独自に各市町の担当者にピーク時の避難者数を聞き取り、集計した。
　紀北町では６７７７世帯、１万４９７９人に指示を出した。１１日午後５時にピークを
迎え、３５０人が避難した。その後は帰宅する人が目立ち、町の担当者は「夕食の時間に
なり自宅へ戻りたかったのでは」と推測する。
　昨年２月末に発生したチリ地震に伴う津波では、県内の６市６町に避難指示や勧告が出たが、
指定の避難所に集まった住民は対象者のわずか１・９％だった。
　災害対策基本法などに基づく避難指示は、勧告よりも危機が切迫した時に発令される。
強制力や罰則規定はない。今回、避難指示が出た５市町のほか、１３市町に勧告が出た。
　（角雄記）

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2011/03/16(水) 10:11:38.95

福島原発１０基の耐震安全性の総点検等を求める申し入れ　　２００７年７月２４日
http://www.jcp-fukushima-pref.jp/seisaku/2007/20070724_02.html
>福島原発はチリ級津波が発生した際には
>機器冷却海水の取水が出来なくなることが、すでに明らかになっている。

すべて予知済みだった！
どうすんだよ東電

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2011/03/17(木) 17:52:30.43

ダムにするっていうのもありかなぁ。発電力も増えるし。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2011/03/18(金) 15:34:55.78

今度は１５ｍか１８ｍかしらんけど、また強化堤防つくるつもりかな。
莫大な費用かけて。。でもその費用がないよな。

街に必要な公共施設というものがある。
役所、警察署、消防署、変電所、図書館、公民館、郵便局、病院、ケアハウス、
託児所、幼稚園、小学校、中学校、体育館、港湾施設、駅舎、などなど。

街を存続させるにはこれらをつくるしかないから、
これらを大型一体施設に全部ぶっこんで堤防として機能するように建設すべし。
余った空間は、スーパー商店などテナント、貸住居、貸倉庫、貸し駐車場にしてもよい。

海側には窓無しか、水族館に使われてる極厚アクリル板を明かり取りに使う。

建築構造物に堤防機能を持たせる。または、堤防にビル機能を持たせるという考え。
堤防の強度があればビルとしても十分以上に耐えるはず。
ばらばらにつくるよりは安く作れると思う。

津波はダム以上の水圧が一時的にかかると思われるので、
アーチダム形がよいかもしれない。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2011/03/18(金) 18:23:01.22

さすがに海岸低地に町を復興しないんじゃないかな。
地形や地盤も大きく変化してるだろうし。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2011/03/18(金) 19:08:54.29

釜石の港湾口防波堤が完全に破壊されてしまいました。非常に危険です。
現在無防備な状態なのでちょっとの波でまた被害がでます。
しかし、再建するのは時間も費用もかなりかかるでしょう。

短期の対策は、釜石バイパスの下を盛土してコンクリで固めちゃうのが良いと思います。
河口堰も設けて、嬉石町側の道を十分高く直しましょう。
もう一つの方法は地権者の同意が必要ですが、
バイパスの８００ｍ上流に幅６００ｍの堤防を作る方が費用はかからないかもしれません。
わりと緊急課題だと思いますので検討してみてください。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2011/03/19(土) 08:16:01.35

耐地震は可能でも、耐津波は不可能だということがよくわかったよ。
波の衝撃を抑えても、穏やかに水没してゆくだけだ。
どんなに金掛けても水の泡だよ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2011/03/20(日) 12:55:20.61

>>20
＞釜石バイパスの上流８００ｍに幅６００ｍの堤防作って、

川に堰も必要。どっちみち町の機能を再構築しなければならないから、
ついでに堤防の上流側をビル化して、町の機能を集約したらどうかな。
保育所、幼稚園、小中高学校、病院、ケアハウス、警察、消防、郵便、役所、公民館、図書館、など。
６００ｍの３－４階建ては適当な規模ではないかな。採光通風は工夫できるだろう。
一体化すれば費用も合理化できるから、その分復興も早いだろう。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2011/03/20(日) 18:03:12.18

国立公園はあれだが、少なくとも被害の一番大きかったところの１箇所を
雲仙の災害記念館みたいに実態保存するなら、賛成する

どうせなら、遺体の蝋人形でも作って何体も転がしておけば
記憶の風化を防ぐ効果が多少ともあるだろう

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2011/03/21(月) 19:44:03.80

復興はだめ。津波は堤防ぐらいでは防げない。三陸の町々は高台移転しかない。
ダムの水没予定地区が高台に移転するように。仙台市、名取市の海側にも住宅の
建設は禁止する。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2011/03/22(火) 10:06:58.92

リアス海岸の引っ込んだ所は、津波耐性仕様の防波堤がなければ安全に住まうことはできません。
もはや国から防波堤強化再建費用も出ないでしょう。
覚悟して住まうか、撤退するかしかないでしょう。国民負担を考えると撤退を推奨するしかありません。

港湾以外に利用価値があるとすれば、揚水発電用のダムです。
ソーラーや風力の不安定な発電は一時保存できる手段が必須なので、
揚水発電などとセットで開発しなければなりません。現にドイツなどで開発が進行しています。
住民は内陸高地への移転が必要になりますが、津波被害を完全に回避できます。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2011/03/22(火) 23:20:12.50

津波の被害は防げないのははっきりした。他の災害に比べても甚大で悲惨。悲しみの連鎖を絶つ為にも、津波の被害地は住居建設禁止に。もう子供や孫に危険な土地を故郷として引き継いではならない。冷たいようだが説得するのが真の政治家。