「中央に対する地方」という政治的な意味合い
「三大都市圏の外側」という経済的な意味合い
「都会に対する地方」という世俗的な意味合い
これらが混在している気がする
探検
たまには真面目に「地方」の定義を考えようぜ
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
1名無しさん＠お腹いっぱい。
2010/09/29(水) 15:45:13ID:idGg0NRo2014/02/28(金) 04:45:07.10ID:K3JCi+nJ
【地方別】■DID人口比率～ランクマトリックス～■【2010年版】
＿＿＿＿＿【SS】＿_【S】＿_【A】＿_【B】＿_【C】＿_【D】＿_【E】＿_【F】
【北海道】///－////①////－////②////①////－////－////－/// 4□<H>
【東＿北】///－////－////－////－////①////③////①////①/// 6■<T>
【北信越】///－////－////－////－////①////②////②////－/// 5○<R>
【関＿東】///②////－////②////－////－////①////③////－/// 8☆<E>
【東＿海】///－////－////①////－////①////①////①////－/// 4◎<C>
【関＿西】///①////①////①////①////－////①////①////－/// 6★<W>
【中＿国】///－////－////－////①////－////②////①////①/// 5△<C>
【四＿国】///－////－////－////－////①////①////②////－/// 4▲<S>
【九＿州】///－////－////①////－////－////④////①////①/// 7▽<Q>
【沖＿縄】///－////－////－////①////－////－////－////－/// 1▼<0>
---------------------------------------------------------------
【合＿計】///③////②////⑤////⑤////⑤////⑮////⑫////③/// 50
【累＿計】///*3////*5////10////15////20////35////47////50///
＜Note＞
※１～７ >>248,>>250参照のこと．
※８ 丸数字は各地方を行・ランクを列とし，おのおのの行・列に対応した都道府県の数である．
なお，－はデータが存在しない箇所とする．
※９ 出典は以下の通りとする．
Wikipedia,人口集中地区
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E4%BA%BA%E5%8F%A3%E9%9B%86%E4%B8%AD%E5%9C%B0%E5%8C%BA#.E5.B9.B4.E5.BA.A6.E5.88.A5
＿＿＿＿＿【SS】＿_【S】＿_【A】＿_【B】＿_【C】＿_【D】＿_【E】＿_【F】
【北海道】///－////①////－////②////①////－////－////－/// 4□<H>
【東＿北】///－////－////－////－////①////③////①////①/// 6■<T>
【北信越】///－////－////－////－////①////②////②////－/// 5○<R>
【関＿東】///②////－////②////－////－////①////③////－/// 8☆<E>
【東＿海】///－////－////①////－////①////①////①////－/// 4◎<C>
【関＿西】///①////①////①////①////－////①////①////－/// 6★<W>
【中＿国】///－////－////－////①////－////②////①////①/// 5△<C>
【四＿国】///－////－////－////－////①////①////②////－/// 4▲<S>
【九＿州】///－////－////①////－////－////④////①////①/// 7▽<Q>
【沖＿縄】///－////－////－////①////－////－////－////－/// 1▼<0>
---------------------------------------------------------------
【合＿計】///③////②////⑤////⑤////⑤////⑮////⑫////③/// 50
【累＿計】///*3////*5////10////15////20////35////47////50///
＜Note＞
※１～７ >>248,>>250参照のこと．
※８ 丸数字は各地方を行・ランクを列とし，おのおのの行・列に対応した都道府県の数である．
なお，－はデータが存在しない箇所とする．
※９ 出典は以下の通りとする．
Wikipedia,人口集中地区
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E4%BA%BA%E5%8F%A3%E9%9B%86%E4%B8%AD%E5%9C%B0%E5%8C%BA#.E5.B9.B4.E5.BA.A6.E5.88.A5
2014/02/28(金) 04:47:42.45ID:K3JCi+nJ
【都道府県別】 ■DID人口比率分布表■ 【2010年版】 Rev.2
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
【SS】
98% ☆(*1)東京 98.2%
96%
94% ★(*2)大阪 95.8% ☆(*3)神奈川 94.2%
92%
90%
=== 90% ===
【S】
88%
86%
84%
82% ★(*4)京都 83.0%
80% □(*5)道央 81.8%
=== 80% ===
【A】
78% ☆(*6)埼玉 79.6%
76% ◎(*7)愛知 76.8% ★(*8)兵庫 76.6%
74%
72% ☆(*9)千葉 72.9%
70% ▽(10)福岡 70.9%
=== 70% ===
【B】
68%
66% ▼(11)沖縄 66.8%
64% □(12)道北 65.7% ★(13)奈良 64.8%
62% △(14)広島 63.6% □(15)道南 63.2% 、
60%
=== 60% ===
【C】
58% ■(16)宮城 59.9% ◎(17)静岡 59.6%
56% □(18)道東 57.9%
54%
52% ▲(19)愛媛 52.4%
50% ○(20)石川 50.1%
=== 50% ===
【D】
48% △(21)山口 48.2% ○(22)新潟 48.1% ▽(23)長崎 47.1%
46% ★(24)滋賀 46.7% ▽(25)熊本 46,6% ■(26)青森 46.0%
44% ▽(27)宮崎 45.9% △(28)岡山 45.6% ▽(29)大分 45.2% ☆(30)栃木 44.2%
42% ▲(31)高知 42.8% ■(32)山形 42.4% ◎(33)三重 42.2%
40% ○(34)福井 41.8% ■(35)福島 40.0%
=== 40% ===
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
【SS】
98% ☆(*1)東京 98.2%
96%
94% ★(*2)大阪 95.8% ☆(*3)神奈川 94.2%
92%
90%
=== 90% ===
【S】
88%
86%
84%
82% ★(*4)京都 83.0%
80% □(*5)道央 81.8%
=== 80% ===
【A】
78% ☆(*6)埼玉 79.6%
76% ◎(*7)愛知 76.8% ★(*8)兵庫 76.6%
74%
72% ☆(*9)千葉 72.9%
70% ▽(10)福岡 70.9%
=== 70% ===
【B】
68%
66% ▼(11)沖縄 66.8%
64% □(12)道北 65.7% ★(13)奈良 64.8%
62% △(14)広島 63.6% □(15)道南 63.2% 、
60%
=== 60% ===
【C】
58% ■(16)宮城 59.9% ◎(17)静岡 59.6%
56% □(18)道東 57.9%
54%
52% ▲(19)愛媛 52.4%
50% ○(20)石川 50.1%
=== 50% ===
【D】
48% △(21)山口 48.2% ○(22)新潟 48.1% ▽(23)長崎 47.1%
46% ★(24)滋賀 46.7% ▽(25)熊本 46,6% ■(26)青森 46.0%
44% ▽(27)宮崎 45.9% △(28)岡山 45.6% ▽(29)大分 45.2% ☆(30)栃木 44.2%
42% ▲(31)高知 42.8% ■(32)山形 42.4% ◎(33)三重 42.2%
40% ○(34)福井 41.8% ■(35)福島 40.0%
=== 40% ===
2014/02/28(金) 04:51:09.10ID:K3JCi+nJ
【E】
38% ▽(36)鹿児島 39.93% ☆(37)群馬 39.92% ★(38)和歌山 39.5% ◎(39)岐阜 38.9%
36% ☆(40)茨城 37.3% ○(41)富山 37.1%
34% △(42)鳥取 35.3% ○(43)長野 34.8% ■(44)秋田 34.2%
32% ▲(45)香川 32.8% ☆(46)山梨 32.6%
30% ▲(47)徳島 31.7%
=== 30% ===
【F】
28% ▽(48)佐賀 29.8% ■(49)岩手 29.6%
26%
24% △(50)島根 25.0%
---------------------------------------------------------------------------------------
＜Note＞
※１～４ >>248参照のこと．
※５ 縦軸はDID人口比率であり、レンジを２％としている．
なお，縦軸のパーセンテージは当該行におけるDID人口比率の最小値とする．
※６ 以下の条件に基づき８段階にランク分けする．
なお，下記のパーセンテージはDID人口比率を示す．
------------------------------------------------
【SS】90%以上
【Ｓ.】80%以上 89.9%以下
【Ａ.】70%以上 79.9%以下
【Ｂ.】60%以上 69.9%以下
【Ｃ.】50%以上 59.9%以下
【Ｄ.】40%以上 49.9%以下
【Ｅ.】30%以上 39.9%以下
【Ｆ.】29.9%以下
-------------------------------------------------
※７ 上表において，以下の表の通りマークにて地方別で分類している．
なお，地方区分は上記>>248※３，４を参照のこと．
-----------------------------------------------------------------------------------
□：【北海道】 ■：【東＿北】 ○：【北信越】 ☆：【関＿東】 ◎：【東＿海】
★：【関＿西】 △：【中＿国】 ▲：【四＿国】 ▽：【九＿州】 ▼：【沖＿縄】
-----------------------------------------------------------------------------------
38% ▽(36)鹿児島 39.93% ☆(37)群馬 39.92% ★(38)和歌山 39.5% ◎(39)岐阜 38.9%
36% ☆(40)茨城 37.3% ○(41)富山 37.1%
34% △(42)鳥取 35.3% ○(43)長野 34.8% ■(44)秋田 34.2%
32% ▲(45)香川 32.8% ☆(46)山梨 32.6%
30% ▲(47)徳島 31.7%
=== 30% ===
【F】
28% ▽(48)佐賀 29.8% ■(49)岩手 29.6%
26%
24% △(50)島根 25.0%
---------------------------------------------------------------------------------------
＜Note＞
※１～４ >>248参照のこと．
※５ 縦軸はDID人口比率であり、レンジを２％としている．
なお，縦軸のパーセンテージは当該行におけるDID人口比率の最小値とする．
※６ 以下の条件に基づき８段階にランク分けする．
なお，下記のパーセンテージはDID人口比率を示す．
------------------------------------------------
【SS】90%以上
【Ｓ.】80%以上 89.9%以下
【Ａ.】70%以上 79.9%以下
【Ｂ.】60%以上 69.9%以下
【Ｃ.】50%以上 59.9%以下
【Ｄ.】40%以上 49.9%以下
【Ｅ.】30%以上 39.9%以下
【Ｆ.】29.9%以下
-------------------------------------------------
※７ 上表において，以下の表の通りマークにて地方別で分類している．
なお，地方区分は上記>>248※３，４を参照のこと．
-----------------------------------------------------------------------------------
□：【北海道】 ■：【東＿北】 ○：【北信越】 ☆：【関＿東】 ◎：【東＿海】
★：【関＿西】 △：【中＿国】 ▲：【四＿国】 ▽：【九＿州】 ▼：【沖＿縄】
-----------------------------------------------------------------------------------
2014/03/01(土) 01:54:18.44ID:JufjFVIM
【地方別】大型小売店販売額及び前年同月比増減率【2014.1】
2014.1 2013.1 増減率％
【北海道】 812 794 2.3
【東＿北】 1,059 1,063 ▲0.3
【北信越】 818 798 2.5
【関＿東】 6,403 6,287 1.8
【東＿海】 2,146 2,126 0.9
【関＿西】 3,260 3,225 1.1
【中＿国】 848 882 ▲3.9
【四＿国】 448 446 0.5
【九＿州】 1,208 1,247 ▲3.1
【沖＿縄】 134 132 1.2
2014.1 2013.1 増減率％
【北海道】 812 794 2.3
【東＿北】 1,059 1,063 ▲0.3
【北信越】 818 798 2.5
【関＿東】 6,403 6,287 1.8
【東＿海】 2,146 2,126 0.9
【関＿西】 3,260 3,225 1.1
【中＿国】 848 882 ▲3.9
【四＿国】 448 446 0.5
【九＿州】 1,208 1,247 ▲3.1
【沖＿縄】 134 132 1.2
255名無しさん＠お腹いっぱい。
2014/05/09(金) 22:07:51.83ID:Ez/+Iq54 対比すると、言葉の定義上は、以下になります。
中央：地方
都会：田舎
つまり地方≠田舎かつ
都会且つ都会も論理上は成り立ちます。
中央：地方
都会：田舎
つまり地方≠田舎かつ
都会且つ都会も論理上は成り立ちます。
256名無しさん＠お腹いっぱい。
2014/05/09(金) 22:10:46.70ID:Ez/+Iq54257名無しさん＠お腹いっぱい。
2014/05/09(金) 22:34:20.00ID:Ez/+Iq54 地方＝田舎、と思ってる人、どういうわけか多くないか！？
そんな風に思ってたら、東京VS46道府県、の構図になって嫌だな。
ごくごく個人的には、地方＝田舎とは思っておりません。
そんな風に思ってたら、東京VS46道府県、の構図になって嫌だな。
ごくごく個人的には、地方＝田舎とは思っておりません。
258名無しさん＠お腹いっぱい。
2014/05/09(金) 22:38:23.78ID:e6AmGy5a そうそう。
どうでもいい。
変な拘りなんか、もっとどうでもいい。
日本は全国、対等です、本来的には。
現在の日本人の価値観を歪にした責任は、全面的に都会人にあります。
田舎の人達に、千数百年以上に亘って苦労を強いてきた。
変な精神性と思い込みを作り上げてしまった。
本当に申し訳ない。
どうでもいい。
変な拘りなんか、もっとどうでもいい。
日本は全国、対等です、本来的には。
現在の日本人の価値観を歪にした責任は、全面的に都会人にあります。
田舎の人達に、千数百年以上に亘って苦労を強いてきた。
変な精神性と思い込みを作り上げてしまった。
本当に申し訳ない。
259名無しさん＠お腹いっぱい。
2014/05/09(金) 22:40:25.58ID:Ez/+Iq54 いや、地方も良いと思うよ。
北海道はスキーできるし、
沖縄は、海が綺麗。
46道府県も、日本の一部なわけだし。
あらゆる決定がこっちでなされるとしても、地方は重要だよ。
北海道はスキーできるし、
沖縄は、海が綺麗。
46道府県も、日本の一部なわけだし。
あらゆる決定がこっちでなされるとしても、地方は重要だよ。
260名無しさん＠お腹いっぱい。
2014/05/09(金) 22:45:27.50ID:omS8aGD7 良いね。
他所を褒める、精神性。
言葉は、行動に。行動は、習慣に。
関東人大改造への、第一歩。
まずは、他所を褒めましょう。
言葉から、始めましょう。
劣等感など、すぐに吹っ飛んじまうｗ
謝罪の意を込めて、全面的に支援させていただきます。
他所を褒める、精神性。
言葉は、行動に。行動は、習慣に。
関東人大改造への、第一歩。
まずは、他所を褒めましょう。
言葉から、始めましょう。
劣等感など、すぐに吹っ飛んじまうｗ
謝罪の意を込めて、全面的に支援させていただきます。
261名無しさん＠お腹いっぱい。
2014/05/09(金) 22:48:29.46ID:Ez/+Iq54 46道府県って良いよね。
一緒くたに見えるけど、46道府県の中では競争があるんだろうね。
ただし、いずれの地方も素晴らしいと思います。
一緒くたに見えるけど、46道府県の中では競争があるんだろうね。
ただし、いずれの地方も素晴らしいと思います。
262名無しさん＠お腹いっぱい。
2014/05/09(金) 22:55:08.24ID:8SSTrHsF ずっと下に見られてきた地方の人達の中には、
やっぱり強烈な競争意識があるのかな。
まぁ田舎の気質っていうのは、その辺も含めてのものなんだろうけど。
競争は成長の源泉。
ちゃんと育ってほしいな。
それにしても、都会人の責任は、重大だな。
もう、罪って言い換えても良いぐらいかも。
やっぱり強烈な競争意識があるのかな。
まぁ田舎の気質っていうのは、その辺も含めてのものなんだろうけど。
競争は成長の源泉。
ちゃんと育ってほしいな。
それにしても、都会人の責任は、重大だな。
もう、罪って言い換えても良いぐらいかも。
263名無しさん＠お腹いっぱい。
2014/05/09(金) 22:55:09.03ID:Ez/+Iq54 バッグを買いたい方、ご参考まで。
友好都市トートマップ小 東京東×ロンドン
http://www.creema.jp/exhibits/show/id/466700
一都道府県にある、英国大使館にあるかも！？
無いよー。（多分、今度寄ってみようかな）
友好都市トートマップ小 東京東×ロンドン
http://www.creema.jp/exhibits/show/id/466700
一都道府県にある、英国大使館にあるかも！？
無いよー。（多分、今度寄ってみようかな）
264名無しさん＠お腹いっぱい。
2014/05/09(金) 22:57:54.17ID:Ez/+Iq54 やっぱ、地方スレが盛り上がると、安心できるからもっと地方の事を、
勉強させて頂きたいな。
勉強させて頂きたいな。
265名無しさん＠お腹いっぱい。
2014/05/09(金) 23:03:56.76ID:BhzB6IV7 ルック・イースト。
勉強しましょう、日本を。
秘境にこそ、日本の本質がある。
都会人は視野が狭い？
都会人は、本当に誤った都会人像を作り上げてきた。
今、特定の地域の人達が、それを必死で見倣って、変な自分達を演じてる気がする。
この点も、謝罪したいな。
勉強しましょう、日本を。
秘境にこそ、日本の本質がある。
都会人は視野が狭い？
都会人は、本当に誤った都会人像を作り上げてきた。
今、特定の地域の人達が、それを必死で見倣って、変な自分達を演じてる気がする。
この点も、謝罪したいな。
266名無しさん＠お腹いっぱい。
2014/05/09(金) 23:08:38.65ID:Ez/+Iq54 ルックイースト、マレーシアだね。
後進国！？だから、東京が当然1位なんだけど、先進国よりシェアが低い（ショボーン）
地方にも目を向ける後進国には、ありがたさを感じます。
訪日外国人消費動向調査
http://www.mlit.go.jp/kankocho/siryou/toukei/syouhityousa.html
6. 調査の結果
「平成25年の年間値の推計（暦年）」※確報値
集計結果Excelファイル［Excel：1808KB］
http://www.mlit.go.jp/common/001032144.xls
付表２ 国籍･地域（16区分）別 都道府県別訪問率 【観光・レジャー目的】
米国 1位 東京 80.4％
仏国 1位 東京 83.4％
英国 1位 東京 86.7％
独国 1位 東京 80.6％
露国 1位 東京 87.0％
加国 1位 東京 84.0％
豪国 1位 東京 79.0％
マレーシア 1位 東京 59.8％
後進国！？だから、東京が当然1位なんだけど、先進国よりシェアが低い（ショボーン）
地方にも目を向ける後進国には、ありがたさを感じます。
訪日外国人消費動向調査
http://www.mlit.go.jp/kankocho/siryou/toukei/syouhityousa.html
6. 調査の結果
「平成25年の年間値の推計（暦年）」※確報値
集計結果Excelファイル［Excel：1808KB］
http://www.mlit.go.jp/common/001032144.xls
付表２ 国籍･地域（16区分）別 都道府県別訪問率 【観光・レジャー目的】
米国 1位 東京 80.4％
仏国 1位 東京 83.4％
英国 1位 東京 86.7％
独国 1位 東京 80.6％
露国 1位 東京 87.0％
加国 1位 東京 84.0％
豪国 1位 東京 79.0％
マレーシア 1位 東京 59.8％
267名無しさん＠お腹いっぱい。
2014/05/09(金) 23:57:50.07ID:Ez/+Iq54 度々、しつこく書かざるえないんだけど、
あくまで、
地方＝田舎、ではないよ。
地方＝都会、もありえる。
地方って田舎でしょ、と思って人は対義語やロジックを使った方が良いと思うよ。
あくまで、
地方＝田舎、ではないよ。
地方＝都会、もありえる。
地方って田舎でしょ、と思って人は対義語やロジックを使った方が良いと思うよ。
268名無しさん＠お腹いっぱい。
2014/05/09(金) 23:58:58.07ID:zxN71zEn やっぱり、日常からかけ離れた場所じゃないと。
観光に行く意味もないからね。
電車の混雑具合は、マレーシアと関東、どっちが上なのかな？
観光に行く意味もないからね。
電車の混雑具合は、マレーシアと関東、どっちが上なのかな？
269名無しさん＠お腹いっぱい。
2014/05/09(金) 23:59:46.86ID:Ez/+Iq54 マレーシアという一国と、日本の中央とは単位が異なるから、
比較したことがないなー。
比較したことがないなー。
270名無しさん＠お腹いっぱい。
2014/05/10(土) 00:03:40.21ID:UVgFgXuO あ、ただ、GDPでは韓国一国のGDPより東京のGDPの方が上回ってるのは知ってるよ。
日本の中には韓国一国より、都道府県別GDPが低いところが46の（都）道府県があるのも知ってるよ。
主要国と都道府県のGDP規模順位（2010年）
http://www2.ttcn.ne.jp/honkawa/4550.html
日本の中には韓国一国より、都道府県別GDPが低いところが46の（都）道府県があるのも知ってるよ。
主要国と都道府県のGDP規模順位（2010年）
http://www2.ttcn.ne.jp/honkawa/4550.html
271名無しさん＠お腹いっぱい。
2014/05/10(土) 00:07:16.32ID:doiuENi5 おお、素晴らしい。
数量って、良いですよね。
見た目で、直感で、劣等感に直接的に、作用する。
活用しない手はないですよ、田舎の人は。
ただ、根本の解決という意味では、ちょっとアレですけど。
頑張ってください。
数量って、良いですよね。
見た目で、直感で、劣等感に直接的に、作用する。
活用しない手はないですよ、田舎の人は。
ただ、根本の解決という意味では、ちょっとアレですけど。
頑張ってください。
272名無しさん＠お腹いっぱい。
2014/05/16(金) 21:22:14.70ID:+FzScirm 日本の都のもとに、46道府県がうごめく構図は嫌いじゃないし、
日本の都のもとに、46道府県が序列をつける為に抗う姿も嫌いじゃない。
好きに46道府県という制約はあるかもだけど、個人が楽しく書いてね。
日本の都のもとに、46道府県が序列をつける為に抗う姿も嫌いじゃない。
好きに46道府県という制約はあるかもだけど、個人が楽しく書いてね。
273名無しさん＠お腹いっぱい。
2014/05/19(月) 23:06:34.90ID:SgJbbBun 地方って概念は、学ぶところがある。
中央じゃない所が、地方と解って無いところに奥深さがある。
なぜ、中央にあらずとも地方とも思わないのか？！
有用な問い。
ただし、ひとつの問い。
46道府県は地方なのか？なぜ地方でないのか？
中央じゃない所が、地方と解って無いところに奥深さがある。
なぜ、中央にあらずとも地方とも思わないのか？！
有用な問い。
ただし、ひとつの問い。
46道府県は地方なのか？なぜ地方でないのか？
274名無しさん＠お腹いっぱい。
2014/05/19(月) 23:09:04.65ID:SgJbbBun 地方の直接的か、間接的か、いずれかの声をご参考に。
275名無しさん＠お腹いっぱい。
2014/05/19(月) 23:43:25.12ID:SgJbbBun 地方を盛り上げたいと、思うと、
東京スレが何故か複数上がるのは、自分には計りきれない
彼らの思いです。
東京スレが何故か複数上がるのは、自分には計りきれない
彼らの思いです。
276名無しさん＠お腹いっぱい。
2014/05/21(水) 21:47:32.63ID:ub1SxLz2 定義は難しいね。
個人的にはというエクスキューズの中では、
中央を支える46道府県には、感謝させていただいてる。
個人的にはというエクスキューズの中では、
中央を支える46道府県には、感謝させていただいてる。
277名無しさん＠お腹いっぱい。
2014/05/21(水) 22:00:54.13ID:ub1SxLz2 枝葉が幹の役に立つ事を、知って頂ければうれしいな。
わずかな葉
わずかな枝
一つ一つは小さいけど、木にとってはよく、幹を支える存在。
根幹、つまりは幹にとっては、枝葉の健康も気になります。
わずかな葉
わずかな枝
一つ一つは小さいけど、木にとってはよく、幹を支える存在。
根幹、つまりは幹にとっては、枝葉の健康も気になります。
278名無しさん＠お腹いっぱい。
2014/05/28(水) 20:10:21.70ID:87Wmf5fY 東京以外という所で納得するのが普通なんだから、
特殊な意見を聞きながらもそれで行っちゃおうよ。
特殊な意見を聞きながらもそれで行っちゃおうよ。
279名無しさん＠お腹いっぱい。
2014/05/28(水) 20:37:35.05ID:87Wmf5fY 東京＝中央という責任を自覚。（自覚ゆえの重さ）
46道府県＝愛すべき地方。（他社へは優しさ）
特定の地方を、書く必要性にかられた事が無いため今日の流れは興味深い。
46道府県＝愛すべき地方。（他社へは優しさ）
特定の地方を、書く必要性にかられた事が無いため今日の流れは興味深い。
280名無しさん＠お腹いっぱい。
2014/05/28(水) 21:22:54.17ID:87Wmf5fY 変わるといえば換わるけど、ほぼ同一な地方の46道府県に、争うか優劣をつけることが発生しているのが心配。
あまり変わり無いのはこちらの意見で、道府県間には大事な問題かと拝察しますが、
仲良くやれば、非46道府県のためにもなるんで、仲良くお願いできないかな。
あまり変わり無いのはこちらの意見で、道府県間には大事な問題かと拝察しますが、
仲良くやれば、非46道府県のためにもなるんで、仲良くお願いできないかな。
281名無しさん＠お腹いっぱい。
2014/05/28(水) 21:36:06.45ID:87Wmf5fY 北海道～東京を除く～沖縄まで。
46道府県の意見をリードできる、地方達が、どこかにいることを期待。
46道府県の意見をリードできる、地方達が、どこかにいることを期待。
282名無しさん＠お腹いっぱい。
2014/06/04(水) 22:13:38.84ID:2ssnQ7o5 皆様全国が仲良く、なさってくださいな。
283たま駅長
2014/06/06(金) 13:12:59.20ID:TFGuQfL5 2014/04/29(火)
■たま駅長１５歳の誕生日
和歌山電鉄の社長代理と貴志駅（和歌山県紀の川市）の
駅長を務める三毛猫の「たま」が２９日
１５歳の誕生日を迎えた
人間なら約７５歳に相当する
貴志駅では訪れた約３５０人が見守る中
誕生日会が開かれ「これからもがんばるニャー」と
元気な姿を見せた
■たま駅長１５歳の誕生日
和歌山電鉄の社長代理と貴志駅（和歌山県紀の川市）の
駅長を務める三毛猫の「たま」が２９日
１５歳の誕生日を迎えた
人間なら約７５歳に相当する
貴志駅では訪れた約３５０人が見守る中
誕生日会が開かれ「これからもがんばるニャー」と
元気な姿を見せた
284名無しさん＠お腹いっぱい。
2014/06/18(水) 19:20:59.85ID:ZPbipB152014/06/18(水) 23:04:13.51ID:ZPbipB15
2014/06/22(日) 18:15:39.11ID:Ndp4aokQ
ミシュランの星の数 ランキング
1.東京・横浜・湘南 ☆☆☆17 ☆☆57 ☆219
2.京都・大阪・神戸・奈良 ☆☆☆15 ☆☆61 ☆224
3.パリ ☆☆☆10 ☆☆13 ☆41
4.ニューヨーク・シティ ☆☆☆7 ☆☆9 ☆46
5.北海道 ☆☆☆4 ☆☆13 ☆52
6.香港・マカオ ☆☆☆4 ☆☆12 ☆53
7.ロンドン ☆☆☆2 ☆☆7 ☆40
http://10rank.blog.fc2.com/blog-entry-53.html
1.東京・横浜・湘南 ☆☆☆17 ☆☆57 ☆219
2.京都・大阪・神戸・奈良 ☆☆☆15 ☆☆61 ☆224
3.パリ ☆☆☆10 ☆☆13 ☆41
4.ニューヨーク・シティ ☆☆☆7 ☆☆9 ☆46
5.北海道 ☆☆☆4 ☆☆13 ☆52
6.香港・マカオ ☆☆☆4 ☆☆12 ☆53
7.ロンドン ☆☆☆2 ☆☆7 ☆40
http://10rank.blog.fc2.com/blog-entry-53.html
2014/06/28(土) 18:59:14.66ID:zibfzdRW
【地方別】 2012年版 年間商品販売額＜卸売＋小売＞ 【1人当たり】
1人あたり 商品販売額 人口
④【北海道】271.4万円/人 *14,890億円 *548.6万人
⑧【東＿北】238.9万円/人 *22,034億円 *922.4万人
①【関＿東】476.4万円/人 207,108億円 4347.8万人
⑦【北信越】244.0万円/人 *18,456億円 *756.5万人
③【東＿海】339.1万円/人 *51,187億円 1509.4万人
②【関＿西】351.3万円/人 *74,838億円 2130.5万人
⑤【中＿国】254.7万円/人 *19,197億円 *753.7万人
⑨【四＿国】218.9万円/人 **8,661億円 *395.5万人
⑥【九＿州】247.0万円/人 *32,553億円 1317.8万人
⑩【沖＿縄】142,8万円/人 **2,002億円 *140.2万人
＜Note＞
１．ここでの地方区分は>>246参照のこと．
２．以下に記す事業所は含まない。
a）管理，補助的経済活動のみを行う事業所
b）産業細分類が格付不能の事業所
c）卸小売の商品販売額及び小売の仲立手数料のいずれの金額も無い事業所
３．下記資料における「卸売業，小売業に関する集計 産業編5 第1表」の
区市郡別値における地方別に集計した値を四捨五入したものとする．
よって，表と計算が一致しない場合がある．
４．資料は以下のものとする．
（分子）平成24年経済センサス
http://www.e-stat.go.jp/SG1/estat/List.do?bid=000001051403&;cycode=0
（分母）http://uub.jp/rnk/prnk.cgi?T=p&;amp;P=&B=2012%2F04%2F01
1人あたり 商品販売額 人口
④【北海道】271.4万円/人 *14,890億円 *548.6万人
⑧【東＿北】238.9万円/人 *22,034億円 *922.4万人
①【関＿東】476.4万円/人 207,108億円 4347.8万人
⑦【北信越】244.0万円/人 *18,456億円 *756.5万人
③【東＿海】339.1万円/人 *51,187億円 1509.4万人
②【関＿西】351.3万円/人 *74,838億円 2130.5万人
⑤【中＿国】254.7万円/人 *19,197億円 *753.7万人
⑨【四＿国】218.9万円/人 **8,661億円 *395.5万人
⑥【九＿州】247.0万円/人 *32,553億円 1317.8万人
⑩【沖＿縄】142,8万円/人 **2,002億円 *140.2万人
＜Note＞
１．ここでの地方区分は>>246参照のこと．
２．以下に記す事業所は含まない。
a）管理，補助的経済活動のみを行う事業所
b）産業細分類が格付不能の事業所
c）卸小売の商品販売額及び小売の仲立手数料のいずれの金額も無い事業所
３．下記資料における「卸売業，小売業に関する集計 産業編5 第1表」の
区市郡別値における地方別に集計した値を四捨五入したものとする．
よって，表と計算が一致しない場合がある．
４．資料は以下のものとする．
（分子）平成24年経済センサス
http://www.e-stat.go.jp/SG1/estat/List.do?bid=000001051403&;cycode=0
（分母）http://uub.jp/rnk/prnk.cgi?T=p&;amp;P=&B=2012%2F04%2F01
2014/06/28(土) 19:05:24.15ID:zibfzdRW
1人あたり 商品販売額 人口
④【北海道】271.4万円/人 *1,489百億円 *548.6万人
⑧【東＿北】238.9万円/人 *2,203百億円 *922.4万人
①【関＿東】476.4万円/人 20,711百億円 4347.8万人
⑦【北信越】244.0万円/人 *1,846百億円 *756.5万人
③【東＿海】339.1万円/人 *5,118百億円 1509.4万人
②【関＿西】351.3万円/人 *7,484百億円 2130.5万人
⑤【中＿国】254.7万円/人 *1,920百億円 *753.7万人
⑨【四＿国】218.9万円/人 **,866百億円 *395.5万人
⑥【九＿州】247.0万円/人 *3,255百億円 1317.8万人
⑩【沖＿縄】142,8万円/人 **,200百億円 *140.2万人
④【北海道】271.4万円/人 *1,489百億円 *548.6万人
⑧【東＿北】238.9万円/人 *2,203百億円 *922.4万人
①【関＿東】476.4万円/人 20,711百億円 4347.8万人
⑦【北信越】244.0万円/人 *1,846百億円 *756.5万人
③【東＿海】339.1万円/人 *5,118百億円 1509.4万人
②【関＿西】351.3万円/人 *7,484百億円 2130.5万人
⑤【中＿国】254.7万円/人 *1,920百億円 *753.7万人
⑨【四＿国】218.9万円/人 **,866百億円 *395.5万人
⑥【九＿州】247.0万円/人 *3,255百億円 1317.8万人
⑩【沖＿縄】142,8万円/人 **,200百億円 *140.2万人
2014/06/28(土) 20:26:03.78ID:zibfzdRW
＜Note＞
１．ここでの地方区分は>>246参照のこと．
「ポイント算出対象項目一覧」の各項目からクリックのこと．
２．以下に記す事業所は含まない．
a）管理，補助的経済活動のみを行う事業所
b）産業細分類が格付不能の事業所
c）卸小売の商品販売額及び小売の仲立手数料のいずれの金額も無い事業所
３．下記４における資料において「卸売業，小売業に関する集計 産業編5 第1表」の
区市郡別値を各地方別に集計した値である．
この表は，それらの値を各々四捨五入したものとする．
よって，表と計算が一致しない場合がある．
４．資料は以下のものとする．
（分子）平成24年経済センサス
http://www.e-stat.go.jp/SG1/estat/List.do?bid=000001051403&;cycode=0
（分母）推計人口
http://uub.jp/rnk/rnk.cgi?T=p&;S=j&P=&B=2012%2F04%2F01
１．ここでの地方区分は>>246参照のこと．
「ポイント算出対象項目一覧」の各項目からクリックのこと．
２．以下に記す事業所は含まない．
a）管理，補助的経済活動のみを行う事業所
b）産業細分類が格付不能の事業所
c）卸小売の商品販売額及び小売の仲立手数料のいずれの金額も無い事業所
３．下記４における資料において「卸売業，小売業に関する集計 産業編5 第1表」の
区市郡別値を各地方別に集計した値である．
この表は，それらの値を各々四捨五入したものとする．
よって，表と計算が一致しない場合がある．
４．資料は以下のものとする．
（分子）平成24年経済センサス
http://www.e-stat.go.jp/SG1/estat/List.do?bid=000001051403&;cycode=0
（分母）推計人口
http://uub.jp/rnk/rnk.cgi?T=p&;S=j&P=&B=2012%2F04%2F01
290たまプラーザ
2014/06/29(日) 14:24:14.27ID:creFTiCF 今日久々に『たまプラーザ駅』に行ってみたんですけれど
いつの間にか凄く立派な駅舎が出来ていたんですね
やっと『たまプラーザ』のイメージに追いついた気がします
東急がこれ程までに開発に力を入れるのは珍しい事だと思いました
いつの間にか凄く立派な駅舎が出来ていたんですね
やっと『たまプラーザ』のイメージに追いついた気がします
東急がこれ程までに開発に力を入れるのは珍しい事だと思いました
2014/06/30(月) 23:15:45.73ID:yp8eHWaU
【地方別】 2011年度 第３次産業ＧＤＰランキング 【1人当たり】
1人あたり ＧＤＰ 人口
③【北海道】278.0万円/人 *15兆2487億円 *548.6万人
⑨【東＿北】250.4万円/人 *23兆*975億円 *922.4万人
①【関＿東】366.3万円/人 159兆2760億円 4347.8万人
④【北信越】275.0万円/人 *20兆7994億円 *756.5万人
⑤【東＿海】272.3万円/人 *41兆*950億円 1509.4万人
②【関＿西】284.0万円/人 *60兆5094億円 2130.5万人
⑥【中＿国】269.7万円/人 *20兆3276億円 *753.7万人
⑧【四＿国】262.3万円/人 *10兆3724億円 *395.5万人
⑦【九＿州】262.7万円/人 *34兆6147億円 1317.8万人
⑩【沖＿縄】239,4万円/人 **3兆3562億円 *140.2万人
＜Note＞
１．ここでの地方区分は>>246参照のこと．
２．この表は，それらの値を各々四捨五入したものとする．
よって，表と計算が一致しない場合がある．
３．資料は以下のものとする．
（分子）内閣府 県民経済計算 平成23年度経済活動別県内総生産(実質:連鎖方式)
2014年6月25日発表
http://www.esri.cao.go.jp/jp/sna/sonota/kenmin/kenmin_top.html
（分母）http://uub.jp/rnk/prnk.cgi?T=p&;amp;P=&B=2012%2F04%2F01
1人あたり ＧＤＰ 人口
③【北海道】278.0万円/人 *15兆2487億円 *548.6万人
⑨【東＿北】250.4万円/人 *23兆*975億円 *922.4万人
①【関＿東】366.3万円/人 159兆2760億円 4347.8万人
④【北信越】275.0万円/人 *20兆7994億円 *756.5万人
⑤【東＿海】272.3万円/人 *41兆*950億円 1509.4万人
②【関＿西】284.0万円/人 *60兆5094億円 2130.5万人
⑥【中＿国】269.7万円/人 *20兆3276億円 *753.7万人
⑧【四＿国】262.3万円/人 *10兆3724億円 *395.5万人
⑦【九＿州】262.7万円/人 *34兆6147億円 1317.8万人
⑩【沖＿縄】239,4万円/人 **3兆3562億円 *140.2万人
＜Note＞
１．ここでの地方区分は>>246参照のこと．
２．この表は，それらの値を各々四捨五入したものとする．
よって，表と計算が一致しない場合がある．
３．資料は以下のものとする．
（分子）内閣府 県民経済計算 平成23年度経済活動別県内総生産(実質:連鎖方式)
2014年6月25日発表
http://www.esri.cao.go.jp/jp/sna/sonota/kenmin/kenmin_top.html
（分母）http://uub.jp/rnk/prnk.cgi?T=p&;amp;P=&B=2012%2F04%2F01
2014/06/30(月) 23:39:10.52ID:yp8eHWaU
【都道府県別】 2011年度 第３次産業ＧＤＰ【ランキング】
①東京都 85,043,339
②大阪府 30,307,378
③神奈川 24,224,658
④愛知県 21,574,262
⑤埼玉県 15,784,582
⑥北海道 15,248,690
⑦千葉県 14,850,381
⑧福岡県 14,668,561
⑨兵庫県 13,882,459
⑩静岡県 9,840,203
⑪広島県 8,161,641
⑫京都府 7,451,676
⑬茨城県 7,394,182
⑭新潟県 6,443,279
⑮宮城県 6,282,256
⑯長野県 5,513,512
⑰岡山県 5,075,459
⑱岐阜県 5,067,255
⑲栃木県 5,018,066
⑳群馬県 4,746,764
①東京都 85,043,339
②大阪府 30,307,378
③神奈川 24,224,658
④愛知県 21,574,262
⑤埼玉県 15,784,582
⑥北海道 15,248,690
⑦千葉県 14,850,381
⑧福岡県 14,668,561
⑨兵庫県 13,882,459
⑩静岡県 9,840,203
⑪広島県 8,161,641
⑫京都府 7,451,676
⑬茨城県 7,394,182
⑭新潟県 6,443,279
⑮宮城県 6,282,256
⑯長野県 5,513,512
⑰岡山県 5,075,459
⑱岐阜県 5,067,255
⑲栃木県 5,018,066
⑳群馬県 4,746,764
2014/07/01(火) 01:51:51.33ID:c8aAcQxh
【地方別】 2011年度 第３次産業ＧＤＰランキング 【1人当たり】
1人あたりＧＤＰ 地方別ＧＤＰ 人口
③【北海道】278.0万円/人 *15兆2487億円 *548.6万人
⑨【東＿北】250.4万円/人 *23兆*975億円 *922.4万人
①【関＿東】366.3万円/人 159兆2760億円 4347.8万人
④【北信越】275.0万円/人 *20兆7994億円 *756.5万人
⑤【東＿海】272.3万円/人 *41兆*950億円 1509.4万人
②【関＿西】284.0万円/人 *60兆5094億円 2130.5万人
⑥【中＿国】269.7万円/人 *20兆3276億円 *753.7万人
⑧【四＿国】262.3万円/人 *10兆3724億円 *395.5万人
⑦【九＿州】262.7万円/人 *34兆6147億円 1317.8万人
⑩【沖＿縄】239,4万円/人 **3兆3562億円 *140.2万人
＜Note＞
１．ここでの地方区分は>>246参照のこと．
２．この表は，各表の値を各々四捨五入したものとする．
よって，表と計算が一致しない場合がある．
３．資料は以下のものとし，地方別の推計人口で除したものである．
（分子）内閣府 県民経済計算 平成23年度経済活動別県内総生産(実質:連鎖方式)
2014年6月25日発表
http://www.esri.cao.go.jp/jp/sna/sonota/kenmin/kenmin_top.html
（分母）2011.10.1現在における推計人口
http://uub.jp/rnk/prnk.cgi?T=p&;amp;P=&B=2012%2F04%2F01
1人あたりＧＤＰ 地方別ＧＤＰ 人口
③【北海道】278.0万円/人 *15兆2487億円 *548.6万人
⑨【東＿北】250.4万円/人 *23兆*975億円 *922.4万人
①【関＿東】366.3万円/人 159兆2760億円 4347.8万人
④【北信越】275.0万円/人 *20兆7994億円 *756.5万人
⑤【東＿海】272.3万円/人 *41兆*950億円 1509.4万人
②【関＿西】284.0万円/人 *60兆5094億円 2130.5万人
⑥【中＿国】269.7万円/人 *20兆3276億円 *753.7万人
⑧【四＿国】262.3万円/人 *10兆3724億円 *395.5万人
⑦【九＿州】262.7万円/人 *34兆6147億円 1317.8万人
⑩【沖＿縄】239,4万円/人 **3兆3562億円 *140.2万人
＜Note＞
１．ここでの地方区分は>>246参照のこと．
２．この表は，各表の値を各々四捨五入したものとする．
よって，表と計算が一致しない場合がある．
３．資料は以下のものとし，地方別の推計人口で除したものである．
（分子）内閣府 県民経済計算 平成23年度経済活動別県内総生産(実質:連鎖方式)
2014年6月25日発表
http://www.esri.cao.go.jp/jp/sna/sonota/kenmin/kenmin_top.html
（分母）2011.10.1現在における推計人口
http://uub.jp/rnk/prnk.cgi?T=p&;amp;P=&B=2012%2F04%2F01
2014/07/02(水) 22:00:54.92ID:68zGs7fV
【地方別】★☆★☆都市化度ランキング July.2014★☆★☆【人口ベース】
----------------------------------------------------------------------------------------------
Ａ. Ｂ. Ｃ. Ｄ. Ｅ. Ｆ. Ｇ. Ｈ. Ｉ. Ｊ. Ｋ. Ｌ． 合計 ポイント計算
③【北海道】③ ③ ③ ④ ④ ③ ④ ④ ③ ③ ⑤ ③ *90点 ① 10点
⑨【東＿北】⑨ ⑧ ⑧ ⑧ ⑧ ⑩ ⑩ ⑧ ⑩ ⑥ ⑨ ⑨ *29点 ② ９点
①【関＿東】① ① ② ① ① ① ① ① ① ① ① ① 119点 ③ ８点
⑦【北信越】⑥ ⑥ ⑨ ⑦ ⑦ ⑨ ⑤ ⑤ ⑨ ⑧ ⑧ ④ *49点 ④ ７点
④【東＿海】④ ④ ⑤ ③ ③ ⑤ ② ③ ⑤ ④ ③ ⑤ *86点 ⑤ ６点
②【関＿西】② ② ① ② ② ② ③ ② ② ② ② ② 108点 ⑥ ５点
⑤【中＿国】⑤ ⑦ ⑦ ⑤ ⑥ ⑥ ⑧ ⑦ ⑥ ⑤ ⑦ ⑥ *57点 ⑦ ４点
⑩【四＿国】⑧ ⑤ ⑩ ⑨ ⑨ ⑧ ⑨ ⑩ ⑧ ⑩ ⑩ ⑧ *28点 ⑧ ３点
⑥【九＿州】⑦ ⑨ ⑥ ⑥ ⑤ ⑦ ⑥ ⑥ ⑦ ⑦ ⑥ ⑦ *53点 ⑨ ２点
⑧【沖＿縄】⑩ ⑩ ④ ⑩ ⑩ ④ ⑥ ⑧ ④ ⑨ ④ ⑩ *43点 ⑩ １点
★ポイント算出対象項目一覧★
------------------------------------------------------------------------------------------------
Ａ：2009年度雇用者報酬(>>217) Ｂ：2010年センター試験平均点(>>213) Ｃ：2010年DID人口比率 (>>218)
Ｄ：2012年年間商品販売額(>>221) Ｅ：2012年鉄道旅客輸送量(>>224) Ｆ：2010年非農業人口率 (>>215)
Ｇ：2012年サービス業売上高（>>227のＡ～ＤのＰ） Ｈ：2010年IT産業売上高(>>225)
Ｉ：2013年2月Facebookユーザー数 (>>215) Ｊ：2014年2月全高100ｍ以上ビルポイント数(>>238)
Ｋ：2013年7月Demographia における都市的地域人口比率(>>240) Ｌ：2011年度第三次産業(>>293)
-------------------------------------------------------------------------------------------------
【地方別】★☆★☆都市化度格付け一覧(July.2014)★☆★☆【人口ベース】
-------------------------------------------------
【SS】120
-------------------------------------------------
【Ｓ】100～119
＜S+＞ 115～119【関＿東】(119)
＜S*＞ 106～114【関＿西】(108)
＜S-＞ 100～105
-------------------------------------------------
【Ａ】80～99
＜A+＞ *95～*99
＜A*＞ *86～*94【北海道】(90)【東＿海】(86)
＜A-＞ *80～*85
-------------------------------------------------
【Ｂ】60～79
＜B+＞ *75～*69
＜B*＞ *66～*74
＜B-＞ *60～*65
-------------------------------------------------
【Ｃ】40～59
＜C+＞ *55～*59【中＿国】(57)
＜C*＞ *46～*54【九＿州】(53) 【北信越】(49)
＜C-＞ *40～*45【沖＿縄】(43)
-------------------------------------------------
【Ｄ】12～39
＜D+＞ *35～*39
＜D*＞ *20～*34【東＿北】(29) 【四＿国】(28)
＜D-＞ *12～*19
----------------------------------------------------------------------------------------------
Ａ. Ｂ. Ｃ. Ｄ. Ｅ. Ｆ. Ｇ. Ｈ. Ｉ. Ｊ. Ｋ. Ｌ． 合計 ポイント計算
③【北海道】③ ③ ③ ④ ④ ③ ④ ④ ③ ③ ⑤ ③ *90点 ① 10点
⑨【東＿北】⑨ ⑧ ⑧ ⑧ ⑧ ⑩ ⑩ ⑧ ⑩ ⑥ ⑨ ⑨ *29点 ② ９点
①【関＿東】① ① ② ① ① ① ① ① ① ① ① ① 119点 ③ ８点
⑦【北信越】⑥ ⑥ ⑨ ⑦ ⑦ ⑨ ⑤ ⑤ ⑨ ⑧ ⑧ ④ *49点 ④ ７点
④【東＿海】④ ④ ⑤ ③ ③ ⑤ ② ③ ⑤ ④ ③ ⑤ *86点 ⑤ ６点
②【関＿西】② ② ① ② ② ② ③ ② ② ② ② ② 108点 ⑥ ５点
⑤【中＿国】⑤ ⑦ ⑦ ⑤ ⑥ ⑥ ⑧ ⑦ ⑥ ⑤ ⑦ ⑥ *57点 ⑦ ４点
⑩【四＿国】⑧ ⑤ ⑩ ⑨ ⑨ ⑧ ⑨ ⑩ ⑧ ⑩ ⑩ ⑧ *28点 ⑧ ３点
⑥【九＿州】⑦ ⑨ ⑥ ⑥ ⑤ ⑦ ⑥ ⑥ ⑦ ⑦ ⑥ ⑦ *53点 ⑨ ２点
⑧【沖＿縄】⑩ ⑩ ④ ⑩ ⑩ ④ ⑥ ⑧ ④ ⑨ ④ ⑩ *43点 ⑩ １点
★ポイント算出対象項目一覧★
------------------------------------------------------------------------------------------------
Ａ：2009年度雇用者報酬(>>217) Ｂ：2010年センター試験平均点(>>213) Ｃ：2010年DID人口比率 (>>218)
Ｄ：2012年年間商品販売額(>>221) Ｅ：2012年鉄道旅客輸送量(>>224) Ｆ：2010年非農業人口率 (>>215)
Ｇ：2012年サービス業売上高（>>227のＡ～ＤのＰ） Ｈ：2010年IT産業売上高(>>225)
Ｉ：2013年2月Facebookユーザー数 (>>215) Ｊ：2014年2月全高100ｍ以上ビルポイント数(>>238)
Ｋ：2013年7月Demographia における都市的地域人口比率(>>240) Ｌ：2011年度第三次産業(>>293)
-------------------------------------------------------------------------------------------------
【地方別】★☆★☆都市化度格付け一覧(July.2014)★☆★☆【人口ベース】
-------------------------------------------------
【SS】120
-------------------------------------------------
【Ｓ】100～119
＜S+＞ 115～119【関＿東】(119)
＜S*＞ 106～114【関＿西】(108)
＜S-＞ 100～105
-------------------------------------------------
【Ａ】80～99
＜A+＞ *95～*99
＜A*＞ *86～*94【北海道】(90)【東＿海】(86)
＜A-＞ *80～*85
-------------------------------------------------
【Ｂ】60～79
＜B+＞ *75～*69
＜B*＞ *66～*74
＜B-＞ *60～*65
-------------------------------------------------
【Ｃ】40～59
＜C+＞ *55～*59【中＿国】(57)
＜C*＞ *46～*54【九＿州】(53) 【北信越】(49)
＜C-＞ *40～*45【沖＿縄】(43)
-------------------------------------------------
【Ｄ】12～39
＜D+＞ *35～*39
＜D*＞ *20～*34【東＿北】(29) 【四＿国】(28)
＜D-＞ *12～*19
2014/07/02(水) 22:39:29.84ID:68zGs7fV
【地方別】★☆★☆都市化度ランキング July.2014★☆★☆【人口ベース】
----------------------------------------------------------------------------------------------
Ａ. Ｂ. Ｃ. Ｄ. Ｅ. Ｆ. Ｇ. Ｈ. Ｉ. Ｊ. Ｋ. Ｌ． 合計 ポイント計算
③【北海道】③ ③ ③ ④ ④ ③ ④ ④ ③ ③ ⑤ ③ *90点 ① 10点
⑨【東＿北】⑨ ⑧ ⑧ ⑧ ⑧ ⑩ ⑩ ⑧ ⑩ ⑥ ⑨ ⑨ *29点 ② ９点
①【関＿東】① ① ② ① ① ① ① ① ① ① ① ① 119点 ③ ８点
⑦【北信越】⑥ ⑥ ⑨ ⑦ ⑦ ⑨ ⑤ ⑤ ⑨ ⑧ ⑧ ④ *49点 ④ ７点
④【東＿海】④ ④ ⑤ ③ ③ ⑤ ② ③ ⑤ ④ ③ ⑤ *86点 ⑤ ６点
②【関＿西】② ② ① ② ② ② ③ ② ② ② ② ② 108点 ⑥ ５点
⑤【中＿国】⑤ ⑦ ⑦ ⑤ ⑥ ⑥ ⑧ ⑦ ⑥ ⑤ ⑦ ⑥ *57点 ⑦ ４点
⑩【四＿国】⑧ ⑤ ⑩ ⑨ ⑨ ⑧ ⑨ ⑩ ⑧ ⑩ ⑩ ⑧ *28点 ⑧ ３点
⑥【九＿州】⑦ ⑨ ⑥ ⑥ ⑤ ⑦ ⑥ ⑥ ⑦ ⑦ ⑥ ⑦ *53点 ⑨ ２点
⑧【沖＿縄】⑩ ⑩ ④ ⑩ ⑩ ④ ⑥ ⑧ ④ ⑨ ④ ⑩ *43点 ⑩ １点
★ポイント算出対象項目一覧★
------------------------------------------------------------------------------------------------
Ａ：2009年度雇用者報酬(>>217) Ｂ：2010年センター試験平均点(>>213) Ｃ：2010年DID人口比率 (>>218)
Ｄ：2012年年間商品販売額(>>287-288) Ｅ：2012年鉄道旅客輸送量(>>224) Ｆ：2010年非農業人口率 (>>215)
Ｇ：2012年サービス業売上高（>>227のＡ～ＤのＰ） Ｈ：2010年IT産業売上高(>>225)
Ｉ：2013年2月Facebookユーザー数 (>>215) Ｊ：2014年2月全高100ｍ以上ビルポイント数(>>238)
Ｋ：2013年7月Demographia における都市的地域人口比率(>>240) Ｌ：2011年度第三次産業(>>293)
-------------------------------------------------------------------------------------------------
【地方別】★☆★☆都市化度格付け一覧(July.2014)★☆★☆【人口ベース】
-------------------------------------------------
【SS】120
-------------------------------------------------
【Ｓ】100～119
＜S+＞ 115～119【関＿東】(119)
＜S*＞ 106～114【関＿西】(108)
＜S-＞ 100～105
-------------------------------------------------
【Ａ】80～99
＜A+＞ *95～*99
＜A*＞ *86～*94【北海道】(90)【東＿海】(86)
＜A-＞ *80～*85
-------------------------------------------------
【Ｂ】60～79
＜B+＞ *75～*69
＜B*＞ *66～*74
＜B-＞ *60～*65
-------------------------------------------------
【Ｃ】40～59
＜C+＞ *55～*59【中＿国】(57)
＜C*＞ *46～*54【九＿州】(53) 【北信越】(49)
＜C-＞ *40～*45【沖＿縄】(43)
-------------------------------------------------
【Ｄ】12～39
＜D+＞ *35～*39
＜D*＞ *20～*34【東＿北】(29) 【四＿国】(28)
＜D-＞ *12～*19
----------------------------------------------------------------------------------------------
Ａ. Ｂ. Ｃ. Ｄ. Ｅ. Ｆ. Ｇ. Ｈ. Ｉ. Ｊ. Ｋ. Ｌ． 合計 ポイント計算
③【北海道】③ ③ ③ ④ ④ ③ ④ ④ ③ ③ ⑤ ③ *90点 ① 10点
⑨【東＿北】⑨ ⑧ ⑧ ⑧ ⑧ ⑩ ⑩ ⑧ ⑩ ⑥ ⑨ ⑨ *29点 ② ９点
①【関＿東】① ① ② ① ① ① ① ① ① ① ① ① 119点 ③ ８点
⑦【北信越】⑥ ⑥ ⑨ ⑦ ⑦ ⑨ ⑤ ⑤ ⑨ ⑧ ⑧ ④ *49点 ④ ７点
④【東＿海】④ ④ ⑤ ③ ③ ⑤ ② ③ ⑤ ④ ③ ⑤ *86点 ⑤ ６点
②【関＿西】② ② ① ② ② ② ③ ② ② ② ② ② 108点 ⑥ ５点
⑤【中＿国】⑤ ⑦ ⑦ ⑤ ⑥ ⑥ ⑧ ⑦ ⑥ ⑤ ⑦ ⑥ *57点 ⑦ ４点
⑩【四＿国】⑧ ⑤ ⑩ ⑨ ⑨ ⑧ ⑨ ⑩ ⑧ ⑩ ⑩ ⑧ *28点 ⑧ ３点
⑥【九＿州】⑦ ⑨ ⑥ ⑥ ⑤ ⑦ ⑥ ⑥ ⑦ ⑦ ⑥ ⑦ *53点 ⑨ ２点
⑧【沖＿縄】⑩ ⑩ ④ ⑩ ⑩ ④ ⑥ ⑧ ④ ⑨ ④ ⑩ *43点 ⑩ １点
★ポイント算出対象項目一覧★
------------------------------------------------------------------------------------------------
Ａ：2009年度雇用者報酬(>>217) Ｂ：2010年センター試験平均点(>>213) Ｃ：2010年DID人口比率 (>>218)
Ｄ：2012年年間商品販売額(>>287-288) Ｅ：2012年鉄道旅客輸送量(>>224) Ｆ：2010年非農業人口率 (>>215)
Ｇ：2012年サービス業売上高（>>227のＡ～ＤのＰ） Ｈ：2010年IT産業売上高(>>225)
Ｉ：2013年2月Facebookユーザー数 (>>215) Ｊ：2014年2月全高100ｍ以上ビルポイント数(>>238)
Ｋ：2013年7月Demographia における都市的地域人口比率(>>240) Ｌ：2011年度第三次産業(>>293)
-------------------------------------------------------------------------------------------------
【地方別】★☆★☆都市化度格付け一覧(July.2014)★☆★☆【人口ベース】
-------------------------------------------------
【SS】120
-------------------------------------------------
【Ｓ】100～119
＜S+＞ 115～119【関＿東】(119)
＜S*＞ 106～114【関＿西】(108)
＜S-＞ 100～105
-------------------------------------------------
【Ａ】80～99
＜A+＞ *95～*99
＜A*＞ *86～*94【北海道】(90)【東＿海】(86)
＜A-＞ *80～*85
-------------------------------------------------
【Ｂ】60～79
＜B+＞ *75～*69
＜B*＞ *66～*74
＜B-＞ *60～*65
-------------------------------------------------
【Ｃ】40～59
＜C+＞ *55～*59【中＿国】(57)
＜C*＞ *46～*54【九＿州】(53) 【北信越】(49)
＜C-＞ *40～*45【沖＿縄】(43)
-------------------------------------------------
【Ｄ】12～39
＜D+＞ *35～*39
＜D*＞ *20～*34【東＿北】(29) 【四＿国】(28)
＜D-＞ *12～*19
2014/07/02(水) 23:03:58.81ID:68zGs7fV
＜Note＞
>>247参照
以下変更点
※４ 点数については，以下の条件に基づき算出する．
① 各項目において，地方別データを人口比の昇順に並べたときの順位を点数とする．
＜追記＞
② また，総合点は各対象項目の総和とし，「最高点を１２０点，最低点を１２点」とする．
従って，得点レンジは１２点から１２０点までとする．
＜追加＞
③ 平均点が６６点となるような設定となるが，順位が重複する場合はこの限りではない．
１項目あたり平均点（１から１０までの和÷１０地方）×１２項目＝６６点
＜変更，追記＞
※５ 総合点に従い，以下の条件に基づき格付けする．
① 大分類として【ＳＳ】～【Ｄ】の６段階に格付けする.
小分類として【Ｓ】～【Ｄ】各大分類をさらに３段階に格付けする.
従って，合計16段階に各地方を格付けする．
② 大分類における【Ｓ】～【Ｄ】においては，以下のルールを適用する．
大分類において，上位ランクに近い場合”＋”，
大分類において，下位ランク及び最小値やそれに近い場合”－”とする．
③ 【ＳＳ】については，全項目において満点の場合であるのみの格付けとする．
④ 各ランクレンジについては”都市化度格付け一覧”を参照のこと．
>>247参照
以下変更点
※４ 点数については，以下の条件に基づき算出する．
① 各項目において，地方別データを人口比の昇順に並べたときの順位を点数とする．
＜追記＞
② また，総合点は各対象項目の総和とし，「最高点を１２０点，最低点を１２点」とする．
従って，得点レンジは１２点から１２０点までとする．
＜追加＞
③ 平均点が６６点となるような設定となるが，順位が重複する場合はこの限りではない．
１項目あたり平均点（１から１０までの和÷１０地方）×１２項目＝６６点
＜変更，追記＞
※５ 総合点に従い，以下の条件に基づき格付けする．
① 大分類として【ＳＳ】～【Ｄ】の６段階に格付けする.
小分類として【Ｓ】～【Ｄ】各大分類をさらに３段階に格付けする.
従って，合計16段階に各地方を格付けする．
② 大分類における【Ｓ】～【Ｄ】においては，以下のルールを適用する．
大分類において，上位ランクに近い場合”＋”，
大分類において，下位ランク及び最小値やそれに近い場合”－”とする．
③ 【ＳＳ】については，全項目において満点の場合であるのみの格付けとする．
④ 各ランクレンジについては”都市化度格付け一覧”を参照のこと．
2014/07/06(日) 04:54:32.72ID:yVIX00X2
【地方別】★☆★☆人口都市化度項目別一覧 July.2014★☆★☆【ランキング】
----------------------------------------------------------------------------------------------
Ａ. Ｂ. Ｃ. Ｄ. Ｅ. Ｆ. Ｇ. Ｈ. Ｉ. Ｊ. Ｋ. Ｌ． 合計 偏差値 ポイント計算
③【北海道】③ ③ ③ ④ ④ ③ ④ ④ ③ ③ ⑤ ③ *90点 57.3 ① 10点
⑨【東＿北】⑨ ⑧ ⑧ ⑧ ⑧ ⑩ ⑩ ⑧ ⑩ ⑥ ⑨ ⑨ *29点 38.3 ② ９点
①【関＿東】① ① ② ① ① ① ① ① ① ① ① ① 119点 66.3 ③ ８点
⑦【北信越】⑥ ⑥ ⑨ ⑦ ⑦ ⑨ ⑤ ⑤ ⑨ ⑧ ⑧ ④ *49点 44.5 ④ ７点
④【東＿海】④ ④ ⑤ ③ ③ ⑤ ② ③ ⑤ ④ ③ ⑤ *86点 56.0 ⑤ ６点
②【関＿西】② ② ① ② ② ② ③ ② ② ② ② ② 108点 62.9 ⑥ ５点
⑤【中＿国】⑤ ⑦ ⑦ ⑤ ⑥ ⑥ ⑧ ⑦ ⑥ ⑤ ⑦ ⑥ *57点 47.0 ⑦ ４点
⑩【四＿国】⑧ ⑤ ⑩ ⑨ ⑨ ⑧ ⑨ ⑩ ⑧ ⑩ ⑩ ⑧ *28点 38.0 ⑧ ３点
⑥【九＿州】⑦ ⑨ ⑥ ⑥ ⑤ ⑦ ⑥ ⑥ ⑦ ⑦ ⑥ ⑦ *53点 47.0 ⑨ ２点
⑧【沖＿縄】⑩ ⑩ ④ ⑩ ⑩ ④ ⑥ ⑧ ④ ⑨ ④ ⑩ *43点 42.7 ⑩ １点
★ポイント算出対象項目一覧★
------------------------------------------------------------------------------------------------
Ａ：2009年度雇用者報酬(>>217) Ｂ：2010年センター試験平均点(>>213) Ｃ：2010年DID人口比率 (>>218)
Ｄ：2012年年間商品販売額(>>287-288) Ｅ：2012年鉄道旅客輸送量(>>224) Ｆ：2010年非農業人口率 (>>215)
Ｇ：2012年サービス業売上高（>>227のＡ～ＤのＰ） Ｈ：2010年IT産業売上高(>>225)
Ｉ：2013年2月Facebookユーザー数 (>>215) Ｊ：2014年2月全高100ｍ以上ビルポイント数(>>238)
Ｋ：2013年7月Demographia における都市的地域人口比率(>>240) Ｌ：2011年度第三次産業Ｇ.Ｃ.Ｐ.(>>293)
-------------------------------------------------------------------------------------------------
【地方別】★☆★☆人口都市化度格付け一覧(July.2014)★☆★☆【ランキング】
得点別 最低点での項目別順位例 ランク
----------------------------------------------------------------------------------
120点台 ①①①①①①①①①①①①【3S】【関＿東】(119)
110点台 ①①②②②②②②②②②②【2S】【関＿西】(108)
100点台 ②②②②③③③③③③③③【Ｓ.】
*90点台 ③③③③③③④④④④④④【Ａ.】【北海道】(90)
*80点台 ④④④④⑤⑤⑤⑤⑤⑤⑤⑤【Ｂ.】【東＿海】(86)
*70点台 ⑤⑤⑤⑤⑤⑤⑤⑤⑤⑤⑥⑥【Ｃ.】
*60点台 ⑥⑥⑥⑥⑥⑥⑥⑥⑥⑥⑥⑥【Ｄ.】
*50点台 ⑥⑥⑦⑦⑦⑦⑦⑦⑦⑦⑦⑦【Ｅ.】【中＿国】(57)【九＿州】(53)
*40点台 ⑦⑦⑦⑦⑧⑧⑧⑧⑧⑧⑧⑧【Ｆ.】【北信越】(49)【沖＿縄】(43)
*30点台 ⑧⑧⑧⑧⑧⑧⑨⑨⑨⑨⑨⑨【Ｇ.】
*20点台 ⑨⑨⑨⑨⑨⑨⑨⑨⑩⑩⑩⑩【Ｈ.】【東＿北】(29)【四＿国】(28)
*10点台 ⑩⑩⑩⑩⑩⑩⑩⑩⑩⑩⑩⑩【Ｉ.】
-----------------------------------------------------------------------------------
----------------------------------------------------------------------------------------------
Ａ. Ｂ. Ｃ. Ｄ. Ｅ. Ｆ. Ｇ. Ｈ. Ｉ. Ｊ. Ｋ. Ｌ． 合計 偏差値 ポイント計算
③【北海道】③ ③ ③ ④ ④ ③ ④ ④ ③ ③ ⑤ ③ *90点 57.3 ① 10点
⑨【東＿北】⑨ ⑧ ⑧ ⑧ ⑧ ⑩ ⑩ ⑧ ⑩ ⑥ ⑨ ⑨ *29点 38.3 ② ９点
①【関＿東】① ① ② ① ① ① ① ① ① ① ① ① 119点 66.3 ③ ８点
⑦【北信越】⑥ ⑥ ⑨ ⑦ ⑦ ⑨ ⑤ ⑤ ⑨ ⑧ ⑧ ④ *49点 44.5 ④ ７点
④【東＿海】④ ④ ⑤ ③ ③ ⑤ ② ③ ⑤ ④ ③ ⑤ *86点 56.0 ⑤ ６点
②【関＿西】② ② ① ② ② ② ③ ② ② ② ② ② 108点 62.9 ⑥ ５点
⑤【中＿国】⑤ ⑦ ⑦ ⑤ ⑥ ⑥ ⑧ ⑦ ⑥ ⑤ ⑦ ⑥ *57点 47.0 ⑦ ４点
⑩【四＿国】⑧ ⑤ ⑩ ⑨ ⑨ ⑧ ⑨ ⑩ ⑧ ⑩ ⑩ ⑧ *28点 38.0 ⑧ ３点
⑥【九＿州】⑦ ⑨ ⑥ ⑥ ⑤ ⑦ ⑥ ⑥ ⑦ ⑦ ⑥ ⑦ *53点 47.0 ⑨ ２点
⑧【沖＿縄】⑩ ⑩ ④ ⑩ ⑩ ④ ⑥ ⑧ ④ ⑨ ④ ⑩ *43点 42.7 ⑩ １点
★ポイント算出対象項目一覧★
------------------------------------------------------------------------------------------------
Ａ：2009年度雇用者報酬(>>217) Ｂ：2010年センター試験平均点(>>213) Ｃ：2010年DID人口比率 (>>218)
Ｄ：2012年年間商品販売額(>>287-288) Ｅ：2012年鉄道旅客輸送量(>>224) Ｆ：2010年非農業人口率 (>>215)
Ｇ：2012年サービス業売上高（>>227のＡ～ＤのＰ） Ｈ：2010年IT産業売上高(>>225)
Ｉ：2013年2月Facebookユーザー数 (>>215) Ｊ：2014年2月全高100ｍ以上ビルポイント数(>>238)
Ｋ：2013年7月Demographia における都市的地域人口比率(>>240) Ｌ：2011年度第三次産業Ｇ.Ｃ.Ｐ.(>>293)
-------------------------------------------------------------------------------------------------
【地方別】★☆★☆人口都市化度格付け一覧(July.2014)★☆★☆【ランキング】
得点別 最低点での項目別順位例 ランク
----------------------------------------------------------------------------------
120点台 ①①①①①①①①①①①①【3S】【関＿東】(119)
110点台 ①①②②②②②②②②②②【2S】【関＿西】(108)
100点台 ②②②②③③③③③③③③【Ｓ.】
*90点台 ③③③③③③④④④④④④【Ａ.】【北海道】(90)
*80点台 ④④④④⑤⑤⑤⑤⑤⑤⑤⑤【Ｂ.】【東＿海】(86)
*70点台 ⑤⑤⑤⑤⑤⑤⑤⑤⑤⑤⑥⑥【Ｃ.】
*60点台 ⑥⑥⑥⑥⑥⑥⑥⑥⑥⑥⑥⑥【Ｄ.】
*50点台 ⑥⑥⑦⑦⑦⑦⑦⑦⑦⑦⑦⑦【Ｅ.】【中＿国】(57)【九＿州】(53)
*40点台 ⑦⑦⑦⑦⑧⑧⑧⑧⑧⑧⑧⑧【Ｆ.】【北信越】(49)【沖＿縄】(43)
*30点台 ⑧⑧⑧⑧⑧⑧⑨⑨⑨⑨⑨⑨【Ｇ.】
*20点台 ⑨⑨⑨⑨⑨⑨⑨⑨⑩⑩⑩⑩【Ｈ.】【東＿北】(29)【四＿国】(28)
*10点台 ⑩⑩⑩⑩⑩⑩⑩⑩⑩⑩⑩⑩【Ｉ.】
-----------------------------------------------------------------------------------
2014/07/06(日) 05:09:04.88ID:yVIX00X2
【地方別】★☆★☆人口都市化度格付け一覧(July.2014)★☆★☆【ランキング】
得点別 最低点での項目別順位例 ランク
----------------------------------------------------------------------------------
120点台 ①①①①①①①①①①①①【3S】
110点台 ①①②②②②②②②②②②【2S】【関＿東】(119)
100点台 ②②②②③③③③③③③③【*S】【関＿西】(108)
*90点台 ③③③③③③④④④④④④【*A】【北海道】(90)
*80点台 ④④④④⑤⑤⑤⑤⑤⑤⑤⑤【*B】【東＿海】(86)
*70点台 ⑤⑤⑤⑤⑤⑤⑤⑤⑤⑤⑥⑥【*C】
*60点台 ⑥⑥⑥⑥⑥⑥⑥⑥⑥⑥⑥⑥【*D】
*50点台 ⑥⑥⑦⑦⑦⑦⑦⑦⑦⑦⑦⑦【*E】【中＿国】(57)【九＿州】(53)
*40点台 ⑦⑦⑦⑦⑧⑧⑧⑧⑧⑧⑧⑧【*F】【北信越】(49)【沖＿縄】(43)
*30点台 ⑧⑧⑧⑧⑧⑧⑨⑨⑨⑨⑨⑨【*G】
*20点台 ⑨⑨⑨⑨⑨⑨⑨⑨⑩⑩⑩⑩【*H】【東＿北】(29)【四＿国】(28)
*10点台 ⑩⑩⑩⑩⑩⑩⑩⑩⑩⑩⑩⑩【*I】
-----------------------------------------------------------------------------------
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
＜Note＞
※１ 地方別における都市化率を人口比ベースで示した．
※２ ここでの地方区分については，「八地方区分」をもとに以下の条件に基づき１０ブロックとする.
① 中部地方を以下の通り分類し，北信越地方と東海地方に分ける．
a）山梨を関東地方に分類する．
b）新潟を含む北陸地方に長野を加えた北信越地方とする．
c）三重を含む４県で東海地方とする．
② 沖縄は九州地方から分離する．
※３ 算出対象項目及びそれらの調査時期については上記の”ポイント算出対象項目一覧”を参照のこと．
各々の対象項目において，都市部における人口比指標が高く，かつそれらで正の相関がある項目を対象とした．
人口比において地方別で見るのが妥当である項目を対象とした．
※４ 点数については，以下の条件に基づき算出する．
① 各項目において，地方別データを人口比の昇順に並べたときの順位を点数とする．
② また，総合点は各対象項目の総和とし，満点を１２０点とする．
③ 平均点が少なくとも６６点となる設定とした。
なお，順位が重複する項目が存在する場合は６６点を超える．
１項目あたり平均点（１０までの自然数列の和÷１０（地方））×１２（項目）＝６６点
※５ 総合点に従い，以下の条件に基づきランク分けする．
① 【３Ｓ】～【Ｉ】の１１段階にランク分けする.
② 【２Ｓ】～【Ｉ】各ランクは１０点間隔とする．
ただし，Ｉについては１２～１９点の７点間隔とする．
③ なお，レンジについては”都市化度格付け一覧”を参照のこと．
※６ 表における偏差値とは総合点に基づき算出した値である．
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
格付けの大分類・小分類を廃止し一本化した。得点の十の位以上が同じものは同ランクにした。
公平性を期すため基本１０点刻みとした。
得点別 最低点での項目別順位例 ランク
----------------------------------------------------------------------------------
120点台 ①①①①①①①①①①①①【3S】
110点台 ①①②②②②②②②②②②【2S】【関＿東】(119)
100点台 ②②②②③③③③③③③③【*S】【関＿西】(108)
*90点台 ③③③③③③④④④④④④【*A】【北海道】(90)
*80点台 ④④④④⑤⑤⑤⑤⑤⑤⑤⑤【*B】【東＿海】(86)
*70点台 ⑤⑤⑤⑤⑤⑤⑤⑤⑤⑤⑥⑥【*C】
*60点台 ⑥⑥⑥⑥⑥⑥⑥⑥⑥⑥⑥⑥【*D】
*50点台 ⑥⑥⑦⑦⑦⑦⑦⑦⑦⑦⑦⑦【*E】【中＿国】(57)【九＿州】(53)
*40点台 ⑦⑦⑦⑦⑧⑧⑧⑧⑧⑧⑧⑧【*F】【北信越】(49)【沖＿縄】(43)
*30点台 ⑧⑧⑧⑧⑧⑧⑨⑨⑨⑨⑨⑨【*G】
*20点台 ⑨⑨⑨⑨⑨⑨⑨⑨⑩⑩⑩⑩【*H】【東＿北】(29)【四＿国】(28)
*10点台 ⑩⑩⑩⑩⑩⑩⑩⑩⑩⑩⑩⑩【*I】
-----------------------------------------------------------------------------------
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
＜Note＞
※１ 地方別における都市化率を人口比ベースで示した．
※２ ここでの地方区分については，「八地方区分」をもとに以下の条件に基づき１０ブロックとする.
① 中部地方を以下の通り分類し，北信越地方と東海地方に分ける．
a）山梨を関東地方に分類する．
b）新潟を含む北陸地方に長野を加えた北信越地方とする．
c）三重を含む４県で東海地方とする．
② 沖縄は九州地方から分離する．
※３ 算出対象項目及びそれらの調査時期については上記の”ポイント算出対象項目一覧”を参照のこと．
各々の対象項目において，都市部における人口比指標が高く，かつそれらで正の相関がある項目を対象とした．
人口比において地方別で見るのが妥当である項目を対象とした．
※４ 点数については，以下の条件に基づき算出する．
① 各項目において，地方別データを人口比の昇順に並べたときの順位を点数とする．
② また，総合点は各対象項目の総和とし，満点を１２０点とする．
③ 平均点が少なくとも６６点となる設定とした。
なお，順位が重複する項目が存在する場合は６６点を超える．
１項目あたり平均点（１０までの自然数列の和÷１０（地方））×１２（項目）＝６６点
※５ 総合点に従い，以下の条件に基づきランク分けする．
① 【３Ｓ】～【Ｉ】の１１段階にランク分けする.
② 【２Ｓ】～【Ｉ】各ランクは１０点間隔とする．
ただし，Ｉについては１２～１９点の７点間隔とする．
③ なお，レンジについては”都市化度格付け一覧”を参照のこと．
※６ 表における偏差値とは総合点に基づき算出した値である．
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
格付けの大分類・小分類を廃止し一本化した。得点の十の位以上が同じものは同ランクにした。
公平性を期すため基本１０点刻みとした。
2014/07/06(日) 05:30:34.06ID:yVIX00X2
【地方別】★☆★☆人口都市化度項目別一覧 July.2014★☆★☆【ランキング】
----------------------------------------------------------------------------------------------
Ａ. Ｂ. Ｃ. Ｄ. Ｅ. Ｆ. Ｇ. Ｈ. Ｉ. Ｊ. Ｋ. Ｌ． 合計 偏差値 ポイント計算
③【北海道】③ ③ ③ ④ ④ ③ ④ ④ ③ ③ ⑤ ③ *90点 57.4 ① 10点
⑨【東＿北】⑨ ⑧ ⑧ ⑧ ⑧ ⑩ ⑩ ⑧ ⑩ ⑥ ⑨ ⑨ *29点 38.5 ② ９点
①【関＿東】① ① ② ① ① ① ① ① ① ① ① ① 119点 66.3 ③ ８点
⑦【北信越】⑥ ⑥ ⑨ ⑦ ⑦ ⑨ ⑤ ⑤ ⑨ ⑧ ⑧ ④ *49点 44.7 ④ ７点
④【東＿海】④ ④ ⑤ ③ ③ ⑤ ② ③ ⑤ ④ ③ ⑤ *86点 56.1 ⑤ ６点
②【関＿西】② ② ① ② ② ② ③ ② ② ② ② ② 108点 62.9 ⑥ ５点
⑤【中＿国】⑤ ⑦ ⑦ ⑤ ⑥ ⑥ ⑧ ⑦ ⑥ ⑤ ⑦ ⑥ *57点 47.2 ⑦ ４点
⑩【四＿国】⑧ ⑤ ⑩ ⑨ ⑨ ⑧ ⑨ ⑩ ⑧ ⑩ ⑩ ⑧ *28点 38.2 ⑧ ３点
⑥【九＿州】⑦ ⑨ ⑥ ⑥ ⑤ ⑦ ⑥ ⑥ ⑦ ⑦ ⑥ ⑦ *53点 45.9 ⑨ ２点
⑧【沖＿縄】⑩ ⑩ ④ ⑩ ⑩ ④ ⑥ ⑧ ④ ⑨ ④ ⑩ *43点 42.8 ⑩ １点
★ポイント算出対象項目一覧★
------------------------------------------------------------------------------------------------
Ａ：2009年度雇用者報酬(>>217) Ｂ：2010年センター試験平均点(>>213) Ｃ：2010年DID人口比率 (>>218)
Ｄ：2012年年間商品販売額(>>287-288) Ｅ：2012年鉄道旅客輸送量(>>224) Ｆ：2010年非農業人口率 (>>215)
Ｇ：2012年サービス業売上高（>>227のＡ～ＤのＰ） Ｈ：2010年IT産業売上高(>>225)
Ｉ：2013年2月Facebookユーザー数 (>>215) Ｊ：2014年2月全高100ｍ以上ビルポイント数(>>238)
Ｋ：2013年7月Demographia における都市的地域人口比率(>>240) Ｌ：2011年度第三次産業Ｇ.Ｃ.Ｐ.(>>293)
-------------------------------------------------------------------------------------------------
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
＜Note＞
※１ 地方別における都市化率を人口比ベースで示した．
※２ ここでの地方区分については，「八地方区分」をもとに以下の条件に基づき１０ブロックとする.
① 中部地方を以下の通り分類し，北信越地方と東海地方に分ける．
a）山梨を関東地方に分類する．
b）新潟を含む北陸地方に長野を加えた北信越地方とする．
c）三重を含む４県で東海地方とする．
② 沖縄は九州地方から分離する．
※３ 算出対象項目及びそれらの調査時期については上記の”ポイント算出対象項目一覧”を参照のこと．
各々の対象項目において，都市部における人口比指標が高く，かつそれらで正の相関がある項目を対象とした．
人口比において地方別で見るのが妥当である項目を対象とした．
※４ 点数については，以下の条件に基づき算出する．
① 各項目において，地方別データを人口比の昇順に並べたときの順位を点数とする．
② また，総合点は各対象項目の総和とし，満点を１２０点とする．
③ 平均点が少なくとも６６点となる設定とした。
なお，順位が重複する項目が存在する場合は６６点を超える．
１項目あたり平均点（１０までの自然数列の和÷１０（地方））×１２（項目）＝６６点
※５ 総合点に従い，以下の条件に基づき【３Ｓ】～【Ｉ】の１１段階にランク分けする.
なお，レンジについては”都市化度格付け一覧”を参照のこと．
①【２Ｓ】～【Ｈ】各ランクは１０点間隔とする．
②【Ｉ】については１２～１９点の７点間隔とする．
③【３Ｓ】については，全項目にて満点である場合のみ適用する．
※６ 表における偏差値とは総合点に基づき算出した値である．
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
----------------------------------------------------------------------------------------------
Ａ. Ｂ. Ｃ. Ｄ. Ｅ. Ｆ. Ｇ. Ｈ. Ｉ. Ｊ. Ｋ. Ｌ． 合計 偏差値 ポイント計算
③【北海道】③ ③ ③ ④ ④ ③ ④ ④ ③ ③ ⑤ ③ *90点 57.4 ① 10点
⑨【東＿北】⑨ ⑧ ⑧ ⑧ ⑧ ⑩ ⑩ ⑧ ⑩ ⑥ ⑨ ⑨ *29点 38.5 ② ９点
①【関＿東】① ① ② ① ① ① ① ① ① ① ① ① 119点 66.3 ③ ８点
⑦【北信越】⑥ ⑥ ⑨ ⑦ ⑦ ⑨ ⑤ ⑤ ⑨ ⑧ ⑧ ④ *49点 44.7 ④ ７点
④【東＿海】④ ④ ⑤ ③ ③ ⑤ ② ③ ⑤ ④ ③ ⑤ *86点 56.1 ⑤ ６点
②【関＿西】② ② ① ② ② ② ③ ② ② ② ② ② 108点 62.9 ⑥ ５点
⑤【中＿国】⑤ ⑦ ⑦ ⑤ ⑥ ⑥ ⑧ ⑦ ⑥ ⑤ ⑦ ⑥ *57点 47.2 ⑦ ４点
⑩【四＿国】⑧ ⑤ ⑩ ⑨ ⑨ ⑧ ⑨ ⑩ ⑧ ⑩ ⑩ ⑧ *28点 38.2 ⑧ ３点
⑥【九＿州】⑦ ⑨ ⑥ ⑥ ⑤ ⑦ ⑥ ⑥ ⑦ ⑦ ⑥ ⑦ *53点 45.9 ⑨ ２点
⑧【沖＿縄】⑩ ⑩ ④ ⑩ ⑩ ④ ⑥ ⑧ ④ ⑨ ④ ⑩ *43点 42.8 ⑩ １点
★ポイント算出対象項目一覧★
------------------------------------------------------------------------------------------------
Ａ：2009年度雇用者報酬(>>217) Ｂ：2010年センター試験平均点(>>213) Ｃ：2010年DID人口比率 (>>218)
Ｄ：2012年年間商品販売額(>>287-288) Ｅ：2012年鉄道旅客輸送量(>>224) Ｆ：2010年非農業人口率 (>>215)
Ｇ：2012年サービス業売上高（>>227のＡ～ＤのＰ） Ｈ：2010年IT産業売上高(>>225)
Ｉ：2013年2月Facebookユーザー数 (>>215) Ｊ：2014年2月全高100ｍ以上ビルポイント数(>>238)
Ｋ：2013年7月Demographia における都市的地域人口比率(>>240) Ｌ：2011年度第三次産業Ｇ.Ｃ.Ｐ.(>>293)
-------------------------------------------------------------------------------------------------
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
＜Note＞
※１ 地方別における都市化率を人口比ベースで示した．
※２ ここでの地方区分については，「八地方区分」をもとに以下の条件に基づき１０ブロックとする.
① 中部地方を以下の通り分類し，北信越地方と東海地方に分ける．
a）山梨を関東地方に分類する．
b）新潟を含む北陸地方に長野を加えた北信越地方とする．
c）三重を含む４県で東海地方とする．
② 沖縄は九州地方から分離する．
※３ 算出対象項目及びそれらの調査時期については上記の”ポイント算出対象項目一覧”を参照のこと．
各々の対象項目において，都市部における人口比指標が高く，かつそれらで正の相関がある項目を対象とした．
人口比において地方別で見るのが妥当である項目を対象とした．
※４ 点数については，以下の条件に基づき算出する．
① 各項目において，地方別データを人口比の昇順に並べたときの順位を点数とする．
② また，総合点は各対象項目の総和とし，満点を１２０点とする．
③ 平均点が少なくとも６６点となる設定とした。
なお，順位が重複する項目が存在する場合は６６点を超える．
１項目あたり平均点（１０までの自然数列の和÷１０（地方））×１２（項目）＝６６点
※５ 総合点に従い，以下の条件に基づき【３Ｓ】～【Ｉ】の１１段階にランク分けする.
なお，レンジについては”都市化度格付け一覧”を参照のこと．
①【２Ｓ】～【Ｈ】各ランクは１０点間隔とする．
②【Ｉ】については１２～１９点の７点間隔とする．
③【３Ｓ】については，全項目にて満点である場合のみ適用する．
※６ 表における偏差値とは総合点に基づき算出した値である．
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
2014/07/07(月) 23:45:20.72ID:611joQ+m
【地方別】★☆★☆人口都市化度格付け一覧(July.2014)★☆★☆【ランキング】
得点別 最低点での項目別順位例 ランク
----------------------------------------------------------------------------------
120点台 ①①①①①①①①①①①①【3S】
110点台 ①①②②②②②②②②②②【2S】【関＿東】(119)
100点台 ②②②②③③③③③③③③【*S】【関＿西】(108)
*90点台 ③③③③③③④④④④④④【*A】【北海道】(90)
*80点台 ④④④④④④④④⑤⑤⑤⑤【*B】【東＿海】(86)
*70点台 ⑤⑤⑤⑤⑤⑤⑤⑤⑤⑤⑥⑥【*C】
*60点台 ⑥⑥⑥⑥⑥⑥⑥⑥⑥⑥⑥⑥【*D】＜平均値 66.2＞
*50点台 ⑥⑥⑦⑦⑦⑦⑦⑦⑦⑦⑦⑦【*E】【中＿国】(57) ＜中央値 55＞ 【九＿州】(53)
*40点台 ⑦⑦⑦⑦⑧⑧⑧⑧⑧⑧⑧⑧【*F】【北信越】(49) 【沖＿縄】(43)
*30点台 ⑧⑧⑧⑧⑧⑧⑨⑨⑨⑨⑨⑨【*G】
*20点台 ⑨⑨⑨⑨⑨⑨⑨⑨⑩⑩⑩⑩【*H】【東＿北】(29) 【四＿国】(28)
*10点台 ⑩⑩⑩⑩⑩⑩⑩⑩⑩⑩⑩⑩【*I..】
-----------------------------------------------------------------------------------
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
＜Note＞
※１ 地方別における都市化率を人口比ベースで示した．
※２ ここでの地方区分については，「八地方区分」をもとに以下の条件に基づき１０ブロックとする.
① 中部地方を以下の通り分類し，北信越地方と東海地方に分ける．
a）山梨を関東地方に分類する．
b）新潟を含む北陸地方に長野を加えた北信越地方とする．
c）三重を含む４県で東海地方とする．
② 沖縄は九州地方から分離する．
※３ 算出対象項目及びそれらの調査時期については上記の”ポイント算出対象項目一覧”を参照のこと．
各々の対象項目において，以下の条件を同時に満たす項目を選定した．
① 都市部における人口比指標が高く，それらにおいて正の相関がある項目．
② 人口比においては地方別での判断が妥当である項目が中心．
※４ 各々の対象項目における詳細は”ポイント算出対象項目一覧”の(>>数字)をクリックのこと．
※５ 点数については，以下の条件に基づき算出する．
① 各項目において，地方別データを人口比の昇順に並べたときの順位を点数とする．
② また，総合点は各対象項目の総和とし，満点を１２０点とする．
③ 平均点が少なくとも６６点となる設定とした。
なお，順位が重複する項目が存在する場合は６６点を超える．
１項目あたり平均点（１０までの自然数列の和÷１０（地方））×１２（項目）＝６６点
※６ 総合点に従い，以下の条件に基づき【３Ｓ】～【Ｉ】の１２段階にランク分けする.
なお，レンジについては”都市化度格付け一覧”を参照のこと．
① 【２Ｓ】～【Ｈ】における各ランクは１０点間隔とする．
② 【Ｉ】については１２～１９点の７点間隔とする．
③ 【３Ｓ】については，全項目にて満点である場合のみ適用する．
※７ 表における偏差値とは総合点に基づき算出した値である．
なお，平均値を50とする．
※８ 今回の得点結果の以下の通りである．
最高点：119点（偏差値 66.3） 最低点：28点（偏差値 38.2）
平均値：66.2点 中央値：55点
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
得点別 最低点での項目別順位例 ランク
----------------------------------------------------------------------------------
120点台 ①①①①①①①①①①①①【3S】
110点台 ①①②②②②②②②②②②【2S】【関＿東】(119)
100点台 ②②②②③③③③③③③③【*S】【関＿西】(108)
*90点台 ③③③③③③④④④④④④【*A】【北海道】(90)
*80点台 ④④④④④④④④⑤⑤⑤⑤【*B】【東＿海】(86)
*70点台 ⑤⑤⑤⑤⑤⑤⑤⑤⑤⑤⑥⑥【*C】
*60点台 ⑥⑥⑥⑥⑥⑥⑥⑥⑥⑥⑥⑥【*D】＜平均値 66.2＞
*50点台 ⑥⑥⑦⑦⑦⑦⑦⑦⑦⑦⑦⑦【*E】【中＿国】(57) ＜中央値 55＞ 【九＿州】(53)
*40点台 ⑦⑦⑦⑦⑧⑧⑧⑧⑧⑧⑧⑧【*F】【北信越】(49) 【沖＿縄】(43)
*30点台 ⑧⑧⑧⑧⑧⑧⑨⑨⑨⑨⑨⑨【*G】
*20点台 ⑨⑨⑨⑨⑨⑨⑨⑨⑩⑩⑩⑩【*H】【東＿北】(29) 【四＿国】(28)
*10点台 ⑩⑩⑩⑩⑩⑩⑩⑩⑩⑩⑩⑩【*I..】
-----------------------------------------------------------------------------------
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
＜Note＞
※１ 地方別における都市化率を人口比ベースで示した．
※２ ここでの地方区分については，「八地方区分」をもとに以下の条件に基づき１０ブロックとする.
① 中部地方を以下の通り分類し，北信越地方と東海地方に分ける．
a）山梨を関東地方に分類する．
b）新潟を含む北陸地方に長野を加えた北信越地方とする．
c）三重を含む４県で東海地方とする．
② 沖縄は九州地方から分離する．
※３ 算出対象項目及びそれらの調査時期については上記の”ポイント算出対象項目一覧”を参照のこと．
各々の対象項目において，以下の条件を同時に満たす項目を選定した．
① 都市部における人口比指標が高く，それらにおいて正の相関がある項目．
② 人口比においては地方別での判断が妥当である項目が中心．
※４ 各々の対象項目における詳細は”ポイント算出対象項目一覧”の(>>数字)をクリックのこと．
※５ 点数については，以下の条件に基づき算出する．
① 各項目において，地方別データを人口比の昇順に並べたときの順位を点数とする．
② また，総合点は各対象項目の総和とし，満点を１２０点とする．
③ 平均点が少なくとも６６点となる設定とした。
なお，順位が重複する項目が存在する場合は６６点を超える．
１項目あたり平均点（１０までの自然数列の和÷１０（地方））×１２（項目）＝６６点
※６ 総合点に従い，以下の条件に基づき【３Ｓ】～【Ｉ】の１２段階にランク分けする.
なお，レンジについては”都市化度格付け一覧”を参照のこと．
① 【２Ｓ】～【Ｈ】における各ランクは１０点間隔とする．
② 【Ｉ】については１２～１９点の７点間隔とする．
③ 【３Ｓ】については，全項目にて満点である場合のみ適用する．
※７ 表における偏差値とは総合点に基づき算出した値である．
なお，平均値を50とする．
※８ 今回の得点結果の以下の通りである．
最高点：119点（偏差値 66.3） 最低点：28点（偏差値 38.2）
平均値：66.2点 中央値：55点
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
301名無しさん＠お腹いっぱい。
2014/07/16(水) 21:25:08.88ID:SpDYYZE6 46道府県
非中央
地方
以上のいずれの表現も田舎を意味しませんので、悪しからず。
非中央
地方
以上のいずれの表現も田舎を意味しませんので、悪しからず。
2014/07/21(月) 16:58:44.89ID:0CcM1+Ds
自県以外で最も親しみを感じる都道府県（上位10位） 単位：％
順位地域名/全国平均値/１位 回答率/２位 回答率
1. 東京 9.2 埼玉 25.9 千葉 23.3
2. 大阪 5.9 奈良 37.6 和歌山 36.3
3. 京都 5.1 滋賀 44.7 福井 18.6
4. 北海道 4.9 青森 21.7 秋田 11.9
5. 神奈川 3.4 東京 9.8 静岡 9.8
6. 長野 2.9 山梨 12.7 新潟 10.1
7. 福岡 2.8 佐賀 38.3 長崎 27.0
8. 静岡 2.7 山梨 16.3 神奈川 9.8
9. 兵庫 2.5 大阪 14.0 岡山 10.7
10. 宮城 1.9 岩手 21.9 山形 19.6
10. 埼玉 1.9 群馬 13.1 東京 7.8
10. 千葉 1.9 茨城 9.8 東京 6.4
http://www2.ttcn.ne.jp/~honkawa/7774.html
順位地域名/全国平均値/１位 回答率/２位 回答率
1. 東京 9.2 埼玉 25.9 千葉 23.3
2. 大阪 5.9 奈良 37.6 和歌山 36.3
3. 京都 5.1 滋賀 44.7 福井 18.6
4. 北海道 4.9 青森 21.7 秋田 11.9
5. 神奈川 3.4 東京 9.8 静岡 9.8
6. 長野 2.9 山梨 12.7 新潟 10.1
7. 福岡 2.8 佐賀 38.3 長崎 27.0
8. 静岡 2.7 山梨 16.3 神奈川 9.8
9. 兵庫 2.5 大阪 14.0 岡山 10.7
10. 宮城 1.9 岩手 21.9 山形 19.6
10. 埼玉 1.9 群馬 13.1 東京 7.8
10. 千葉 1.9 茨城 9.8 東京 6.4
http://www2.ttcn.ne.jp/~honkawa/7774.html
303名無しさん＠お腹いっぱい。
2014/07/25(金) 22:52:40.69ID:o0OMbW83 一都を除く地方が田舎なんて、弁護したいくらいだね。
地方＝田舎、ではございません。
地方は地方。別途、田舎は田舎。
地方＝田舎、ではございません。
地方は地方。別途、田舎は田舎。
304名無しさん＠お腹いっぱい。
2014/07/25(金) 23:05:32.63ID:o0OMbW83 地方が地方交付税の給付？に甘んじている現状、
中央は支援しなきゃね。
持つ所が、持たないところに与える。
それで日本全体が良くなるなら、良いね（from face book）
中央は支援しなきゃね。
持つ所が、持たないところに与える。
それで日本全体が良くなるなら、良いね（from face book）
2014/08/18(月) 23:05:19.20ID:/4IlyVWW
【地方別】 外国人実宿泊者数ランキング＆全国シェア【最新】
③【北海道】..793,910人(13.4%)
⑨【東＿北】..*49,640人(*0.8%)
①【関＿東】2,225,880人(37.5%)
⑦【北信越】..179,590人(*3.0%)
⑤【東＿海】..401,440人(*3.0%)
②【関＿西】1,327,200人(22.4%)
⑧【中＿国】..*80,160人(*1.4%)
⑩【四＿国】..*35,710人(*0.6%)
④【九＿州】..566,260人(*9.5%)
⑥【沖＿縄】..271,040人(*4.6%)
＜Note＞
１ 地方区分は >>300※２参照
２ 括弧内は全国のうち各地方が占める割合である．
３ 調査時期は2014年1～3月期
＜Source file ＞
https://www.mlit.go.jp/common/001046407.xls
③【北海道】..793,910人(13.4%)
⑨【東＿北】..*49,640人(*0.8%)
①【関＿東】2,225,880人(37.5%)
⑦【北信越】..179,590人(*3.0%)
⑤【東＿海】..401,440人(*3.0%)
②【関＿西】1,327,200人(22.4%)
⑧【中＿国】..*80,160人(*1.4%)
⑩【四＿国】..*35,710人(*0.6%)
④【九＿州】..566,260人(*9.5%)
⑥【沖＿縄】..271,040人(*4.6%)
＜Note＞
１ 地方区分は >>300※２参照
２ 括弧内は全国のうち各地方が占める割合である．
３ 調査時期は2014年1～3月期
＜Source file ＞
https://www.mlit.go.jp/common/001046407.xls
2014/08/21(木) 23:10:10.09ID:ORRXM2SF
【2014年1Ｑ】★☆★☆ 都道府県別 外国人実宿泊者数ランキング★☆★☆ 【ＴＯＰ20】
外国人宿泊者 シェア 偏差値
*1 東京都 1,367,190 23.05% 98.97
*2 北海道 793,910 13.39% 76.35
*3 大阪府 765,840 12.91% 75.24
*4 千葉県 457,270 *7.71% 63.06
*5 京都府 340,980 *5.75% 58.48
*6 沖縄県 271,040 *4.57% 55.72
*7 愛知県 197,020 *3.32% 52.80
*8 福岡県 195,210 *3.29% 52.72
*9 神奈川 174,300 *2.94% 51.90
10 山梨県 166,640 *2.81% 51.60
11 兵庫県 120,230 *2.03% 49.76
12 熊本県 111,930 *1.89% 49.44
13 静岡県 109,370 *1.84% 49.34
14 長野県 101,770 *1.72% 49.04
15 大分県 *81,790 *1.38% 48.25
16 長崎県 *81,120 *1.37% 48.22
17 岐阜県 *67,830 *1.14% 47.70
18 和歌山 *56,940 *0.96% 47.27
19 鹿児島 *52,220 *0.88% 47.08
20 広島県 *45,870 *0.77% 46.83
＜Note＞
１ 都道府県別データは従業者数が10人未満の施設も含む．
２ シェアは全国のうち各都道府県が占める割合である．
３ 調査時期は2014年1～3月期
４ 偏差値は全都道府県データより算出した値である．
外国人宿泊者 シェア 偏差値
*1 東京都 1,367,190 23.05% 98.97
*2 北海道 793,910 13.39% 76.35
*3 大阪府 765,840 12.91% 75.24
*4 千葉県 457,270 *7.71% 63.06
*5 京都府 340,980 *5.75% 58.48
*6 沖縄県 271,040 *4.57% 55.72
*7 愛知県 197,020 *3.32% 52.80
*8 福岡県 195,210 *3.29% 52.72
*9 神奈川 174,300 *2.94% 51.90
10 山梨県 166,640 *2.81% 51.60
11 兵庫県 120,230 *2.03% 49.76
12 熊本県 111,930 *1.89% 49.44
13 静岡県 109,370 *1.84% 49.34
14 長野県 101,770 *1.72% 49.04
15 大分県 *81,790 *1.38% 48.25
16 長崎県 *81,120 *1.37% 48.22
17 岐阜県 *67,830 *1.14% 47.70
18 和歌山 *56,940 *0.96% 47.27
19 鹿児島 *52,220 *0.88% 47.08
20 広島県 *45,870 *0.77% 46.83
＜Note＞
１ 都道府県別データは従業者数が10人未満の施設も含む．
２ シェアは全国のうち各都道府県が占める割合である．
３ 調査時期は2014年1～3月期
４ 偏差値は全都道府県データより算出した値である．
2014/08/21(木) 23:34:54.00ID:ORRXM2SF
【地方別】★☆★☆外国人実宿泊者数ランキング＆全国シェア★☆★☆【東日本】
----------------------------------------------------------
【北日本】 843,540人 全国シェア 14.22%
----------------------------------------------------------
外国人宿泊者 Ｚシェア 偏差値 Ｅシェア
*2 北海道 793,910 13.39% 76.35 94.12%
30 宮城県 *13,460 *0.23% 45.55 *1.60%
37 岩手県 **9,730 *0.16% 45.40 *1.15%
38 山形県 **9,360 *0.16% 45.39 *1.11%
41 福島県 **7,640 *0.13% 45.32 *0.91%
43 青森県 **4,940 *0.08% 45.22 *0.59%
46 秋田県 **4,500 *0.08% 45.20 *0.53%
----------------------------------------------------------
【関 東】 2,059,220人 全国シェア 34.72%
----------------------------------------------------------
外国人宿泊者 Ｚシェア 偏差値 Ｅシェア
*1 東京都 1,367,190 23.05% 98.97 66.39%
*4 千葉県 457,270 *7.71% 63.06 22.21%
*9 神奈川 174,300 *2.94% 51.90 *8.46%
24 栃木県 *24,380 *0.41% 45.98 *1.18%
29 群馬県 *14,960 *0.25% 45.61 *0.73%
34 茨城県 *10,820 *0.18% 45.45 *0.53%
36 埼玉県 *10,300 *0.17% 45.43 *0.50%
----------------------------------------------------------
【中 部】 725,070人 全国シェア 12.23%
----------------------------------------------------------
外国人宿泊者 Ｚシェア 偏差値 Ｅシェア
*7 愛知県 197,020 3.32% 52.80 27.17%
10 山梨県 166,640 2.81% 51.60 22.98%
13 静岡県 109,370 1.84% 49.34 15.08%
14 長野県 101,770 1.72% 49.04 14.04%
17 岐阜県 *67,830 1.14% 47.70 *9.35%
21 石川県 *45,140 0.76% 46.80 *6.23%
26 新潟県 *22,020 0.37% 45.89 *3.04%
35 富山県 *10,650 0.18% 45.44 *1.47%
45 福井県 **4,630 0.08% 45.20 *0.64%
----------------------------------------------------------
【北日本】 843,540人 全国シェア 14.22%
----------------------------------------------------------
外国人宿泊者 Ｚシェア 偏差値 Ｅシェア
*2 北海道 793,910 13.39% 76.35 94.12%
30 宮城県 *13,460 *0.23% 45.55 *1.60%
37 岩手県 **9,730 *0.16% 45.40 *1.15%
38 山形県 **9,360 *0.16% 45.39 *1.11%
41 福島県 **7,640 *0.13% 45.32 *0.91%
43 青森県 **4,940 *0.08% 45.22 *0.59%
46 秋田県 **4,500 *0.08% 45.20 *0.53%
----------------------------------------------------------
【関 東】 2,059,220人 全国シェア 34.72%
----------------------------------------------------------
外国人宿泊者 Ｚシェア 偏差値 Ｅシェア
*1 東京都 1,367,190 23.05% 98.97 66.39%
*4 千葉県 457,270 *7.71% 63.06 22.21%
*9 神奈川 174,300 *2.94% 51.90 *8.46%
24 栃木県 *24,380 *0.41% 45.98 *1.18%
29 群馬県 *14,960 *0.25% 45.61 *0.73%
34 茨城県 *10,820 *0.18% 45.45 *0.53%
36 埼玉県 *10,300 *0.17% 45.43 *0.50%
----------------------------------------------------------
【中 部】 725,070人 全国シェア 12.23%
----------------------------------------------------------
外国人宿泊者 Ｚシェア 偏差値 Ｅシェア
*7 愛知県 197,020 3.32% 52.80 27.17%
10 山梨県 166,640 2.81% 51.60 22.98%
13 静岡県 109,370 1.84% 49.34 15.08%
14 長野県 101,770 1.72% 49.04 14.04%
17 岐阜県 *67,830 1.14% 47.70 *9.35%
21 石川県 *45,140 0.76% 46.80 *6.23%
26 新潟県 *22,020 0.37% 45.89 *3.04%
35 富山県 *10,650 0.18% 45.44 *1.47%
45 福井県 **4,630 0.08% 45.20 *0.64%
2014/08/22(金) 00:00:50.33ID:y4wZ6e+q
【地方別】★☆★☆外国人実宿泊者数ランキング＆全国シェア★☆★☆【西日本】
----------------------------------------------------------
【近 畿】 1,349,790人 全国シェア 22.76%
----------------------------------------------------------
外国人宿泊者 Ｚシェア 偏差値 Ｅシェア
*3 大阪府 765,840 12.91% 75.24 56.74%
*5 京都府 340,980 *5.75% 58.48 25.26%
11 兵庫県 120,230 *2.03% 49.76 *8.91%
18 和歌山 *56,940 *0.96% 47.27 *4.22%
22 滋賀県 *30,260 *0.51% 46.21 *2.24%
25 三重県 *22,580 *0.38% 45.91 *1.67%
31 奈良県 *12,960 *0.22% 45.53 *0.96%
----------------------------------------------------------
【中四国】 115,880人 全国シェア 1.95%
----------------------------------------------------------
外国人宿泊者 Ｚシェア 偏差値 Ｅシェア
20 広島県 *45,870 *0.77% 46.83 39.58%
27 香川県 *16,420 *0.28% 45.67 14.17%
32 岡山県 *12,170 *0.21% 45.50 10.50%
33 山口県 *10,950 *0.18% 45.45 *9.45%
39 愛媛県 **8,910 *0.15% 45.37 *7.69%
40 鳥取県 **8,360 *0.14% 45.35 *7.21%
42 徳島県 **5,700 *0.10% 45.25 *4.92%
44 高知県 **4,690 *0.08% 45.21 *4.05%
47 島根県 **2,810 *0.05% 45.13 *2.42%
----------------------------------------------------------
【九 州】 837,300人 全国シェア 14.12%
----------------------------------------------------------
外国人宿泊者 Ｚシェア 偏差値 Ｅシェア
*6 沖縄県 271,040 *4.57% 55.72 32.37%
*8 福岡県 195,210 *3.29% 52.72 23.31%
12 熊本県 111,930 *1.89% 49.44 13.37%
15 大分県 *81,790 *1.38% 48.25 *9.77%
16 長崎県 *81,120 *1.37% 48.22 *9.69%
19 鹿児島 *52,220 *0.88% 47.08 *6.24%
23 宮崎県 *27,620 *0.47% 46.11 *3.30%
28 佐賀県 *16,370 *0.28% 45.67 *1.96%
＜Note＞
１ 都道府県別データは従業者数が10人未満の施設も含む．
２ Ｚシェアは全国のうち各都道府県が占める割合である．
また，Ｅシェアは域内（地方）での各都道府県が占める割合である．
３ 調査時期は2014年1～3月期
４ 偏差値は全都道府県データより算出した値である．
----------------------------------------------------------
【近 畿】 1,349,790人 全国シェア 22.76%
----------------------------------------------------------
外国人宿泊者 Ｚシェア 偏差値 Ｅシェア
*3 大阪府 765,840 12.91% 75.24 56.74%
*5 京都府 340,980 *5.75% 58.48 25.26%
11 兵庫県 120,230 *2.03% 49.76 *8.91%
18 和歌山 *56,940 *0.96% 47.27 *4.22%
22 滋賀県 *30,260 *0.51% 46.21 *2.24%
25 三重県 *22,580 *0.38% 45.91 *1.67%
31 奈良県 *12,960 *0.22% 45.53 *0.96%
----------------------------------------------------------
【中四国】 115,880人 全国シェア 1.95%
----------------------------------------------------------
外国人宿泊者 Ｚシェア 偏差値 Ｅシェア
20 広島県 *45,870 *0.77% 46.83 39.58%
27 香川県 *16,420 *0.28% 45.67 14.17%
32 岡山県 *12,170 *0.21% 45.50 10.50%
33 山口県 *10,950 *0.18% 45.45 *9.45%
39 愛媛県 **8,910 *0.15% 45.37 *7.69%
40 鳥取県 **8,360 *0.14% 45.35 *7.21%
42 徳島県 **5,700 *0.10% 45.25 *4.92%
44 高知県 **4,690 *0.08% 45.21 *4.05%
47 島根県 **2,810 *0.05% 45.13 *2.42%
----------------------------------------------------------
【九 州】 837,300人 全国シェア 14.12%
----------------------------------------------------------
外国人宿泊者 Ｚシェア 偏差値 Ｅシェア
*6 沖縄県 271,040 *4.57% 55.72 32.37%
*8 福岡県 195,210 *3.29% 52.72 23.31%
12 熊本県 111,930 *1.89% 49.44 13.37%
15 大分県 *81,790 *1.38% 48.25 *9.77%
16 長崎県 *81,120 *1.37% 48.22 *9.69%
19 鹿児島 *52,220 *0.88% 47.08 *6.24%
23 宮崎県 *27,620 *0.47% 46.11 *3.30%
28 佐賀県 *16,370 *0.28% 45.67 *1.96%
＜Note＞
１ 都道府県別データは従業者数が10人未満の施設も含む．
２ Ｚシェアは全国のうち各都道府県が占める割合である．
また，Ｅシェアは域内（地方）での各都道府県が占める割合である．
３ 調査時期は2014年1～3月期
４ 偏差値は全都道府県データより算出した値である．
2014/08/23(土) 02:51:21.95ID:funQRm9O
【地方別】■外国人実宿泊者数～ランクマトリックス～■【2014年1Ｑ】
＿＿＿＿＿【SS】＿_【S】＿_【A】＿_【B】＿_【C】＿_【D】＿_【E】＿_【F】＿_【G】
【北日本】///－////①////－////－////－////－////①////③////②/// 7
【関＿東】///①////－////①////①////－////①////③////－////－/// 7
【中＿部】///－////－////－////④////①////②////①////－////①/// 9
【近＿畿】///－////①////①////①////①////②////①////－////－/// 7
【中四国】///－////－////－////－////－////①////③////③////②/// 9
【九＿州】///－////－////①////②////③////①////①////－////－/// 8
-----------------------------------------------------------------------
【合＿計】///①////②////③////⑧////⑤////⑦////⑩////⑥////⑤/// 47
【累＿計】///*1////*3////*6////14////19////26////36////42////47
＜Note＞
１ 以下の条件に基づき9段階にランク分けする．
-------------------------------------------------
【SS】100万人以上
【Ｓ.】50万人以上
【Ａ.】25万人以上
【Ｂ.】10万人以上
【Ｃ.】5万人以上
【Ｄ.】2万人以上
【Ｅ.】1万人以上
【Ｆ.】5千人以上
【Ｇ.】5千人未満
-------------------------------------------------
２ 地方区分は >>306-307参照
＜Source file ＞ は>>305参照
３ 丸数字は各地方を行・ランクを列とし，おのおのの行・列に対応した都道府県の数である．
なお，－はデータが存在しない箇所とする．
＿＿＿＿＿【SS】＿_【S】＿_【A】＿_【B】＿_【C】＿_【D】＿_【E】＿_【F】＿_【G】
【北日本】///－////①////－////－////－////－////①////③////②/// 7
【関＿東】///①////－////①////①////－////①////③////－////－/// 7
【中＿部】///－////－////－////④////①////②////①////－////①/// 9
【近＿畿】///－////①////①////①////①////②////①////－////－/// 7
【中四国】///－////－////－////－////－////①////③////③////②/// 9
【九＿州】///－////－////①////②////③////①////①////－////－/// 8
-----------------------------------------------------------------------
【合＿計】///①////②////③////⑧////⑤////⑦////⑩////⑥////⑤/// 47
【累＿計】///*1////*3////*6////14////19////26////36////42////47
＜Note＞
１ 以下の条件に基づき9段階にランク分けする．
-------------------------------------------------
【SS】100万人以上
【Ｓ.】50万人以上
【Ａ.】25万人以上
【Ｂ.】10万人以上
【Ｃ.】5万人以上
【Ｄ.】2万人以上
【Ｅ.】1万人以上
【Ｆ.】5千人以上
【Ｇ.】5千人未満
-------------------------------------------------
２ 地方区分は >>306-307参照
＜Source file ＞ は>>305参照
３ 丸数字は各地方を行・ランクを列とし，おのおのの行・列に対応した都道府県の数である．
なお，－はデータが存在しない箇所とする．
2014/08/23(土) 04:06:08.74ID:funQRm9O
【都市別】卸売販売額増減率（平成24年経済センサス）【格付け】
【Ｓ】
札幌市 3.6%
ｻｲﾀﾏ市 3.2%
神戸市 1.0%
---------------------------------
【Ａ】
京都市 ▲3.8%
---------------------------------
【Ｂ】
広島市 ▲8.1%
---------------------------------
【Ｃ】
新潟市 ▲10.6%
岡山市 ▲11.0%
仙台市 ▲11.3%
姫路市 ▲11.5%
富山市 ▲12.6%
横浜市 ▲13.0%
---------------------------------
【Ｄ】
鹿児島、豊田市 ▲16.0%
浜松市 ▲18.4%
都区部 ▲19.1%
大阪市、宇都宮 ▲19.5%
---------------------------------
【Ｅ】
名古屋 ▲20.8%
金沢市 ▲21.1%
千葉市 ▲21.2%
福岡市 ▲21.7%
---------------------------------
【Ｆ】
東大阪 ▲25.0%
静岡市 ▲25.2%
北九州 ▲25.9%
熊本市 ▲26.6%
高松市 ▲28.4%
---------------------------------
【Ｇ】
川崎市 ▲44.0%
１ 人口40万人以上かつ卸売販売額1兆円以上の都市
２ 平成19年商業統計との比較
【Ｓ】
札幌市 3.6%
ｻｲﾀﾏ市 3.2%
神戸市 1.0%
---------------------------------
【Ａ】
京都市 ▲3.8%
---------------------------------
【Ｂ】
広島市 ▲8.1%
---------------------------------
【Ｃ】
新潟市 ▲10.6%
岡山市 ▲11.0%
仙台市 ▲11.3%
姫路市 ▲11.5%
富山市 ▲12.6%
横浜市 ▲13.0%
---------------------------------
【Ｄ】
鹿児島、豊田市 ▲16.0%
浜松市 ▲18.4%
都区部 ▲19.1%
大阪市、宇都宮 ▲19.5%
---------------------------------
【Ｅ】
名古屋 ▲20.8%
金沢市 ▲21.1%
千葉市 ▲21.2%
福岡市 ▲21.7%
---------------------------------
【Ｆ】
東大阪 ▲25.0%
静岡市 ▲25.2%
北九州 ▲25.9%
熊本市 ▲26.6%
高松市 ▲28.4%
---------------------------------
【Ｇ】
川崎市 ▲44.0%
１ 人口40万人以上かつ卸売販売額1兆円以上の都市
２ 平成19年商業統計との比較
311名無しさん＠お腹いっぱい。
2014/11/21(金) 21:26:24.60ID:UfLc4p5I ■東京オリンピック会場に大阪浮上
http://www.mbs.jp/news/kansaiflash_GE000000000000006299.shtml
会見でＩＯＣのコーツ調整委員長はさらなるコスト削減を進めるため地方の既存施設での予選の開催を提案。
地方という言葉を田舎という言葉に変換しなければ、東京もそれ以外の46道府県もうまく調整可能。
http://www.mbs.jp/news/kansaiflash_GE000000000000006299.shtml
会見でＩＯＣのコーツ調整委員長はさらなるコスト削減を進めるため地方の既存施設での予選の開催を提案。
地方という言葉を田舎という言葉に変換しなければ、東京もそれ以外の46道府県もうまく調整可能。
312名無しさん＠お腹いっぱい。
2014/11/21(金) 21:32:09.33ID:UfLc4p5I2014/11/22(土) 03:23:12.95ID:oYZWIHJa
■21世紀COE+グローバルCOE 教員一人当たり競争的資金獲得額～2008年まで
（週刊ダイヤモンド2010年2月27日号）
1 東京工業大学 11.307
2 京都大学 7.793
3 東京大学 6.512
4 一橋大学 6.512
5 東京外国語大学 6.456
6 名古屋大学 6.298
7 お茶の水女子大学 6.089
8 慶應義塾大学 5.825
9 大阪大学 5.741
10北海道大学 5.396
11東北大学 5.376
12早稲田大学 5.275
13静岡県立大学 4.815
14東京医科歯科大学 3.950
15神戸大学 3.886
16九州大学 3.666
17立命館大学 3.575
18横浜国立大学 3.267
19長崎大学 2.762
20愛媛大学 2.619
（週刊ダイヤモンド2010年2月27日号）
1 東京工業大学 11.307
2 京都大学 7.793
3 東京大学 6.512
4 一橋大学 6.512
5 東京外国語大学 6.456
6 名古屋大学 6.298
7 お茶の水女子大学 6.089
8 慶應義塾大学 5.825
9 大阪大学 5.741
10北海道大学 5.396
11東北大学 5.376
12早稲田大学 5.275
13静岡県立大学 4.815
14東京医科歯科大学 3.950
15神戸大学 3.886
16九州大学 3.666
17立命館大学 3.575
18横浜国立大学 3.267
19長崎大学 2.762
20愛媛大学 2.619
2014/11/22(土) 03:25:15.40ID:oYZWIHJa
■東大理Ⅲ 出身校所在地別合格者ランキング（2012）
★都道府県別
東京 ３５
兵庫 １９
京都 ４
愛知 鹿児島 神奈川 北海道 徳島 ３
大阪 ２
茨城 千葉 福島 石川 長野
静岡 奈良 佐賀 滋賀 岐阜
岡山 広島 愛媛 福岡 １
★地方別
関東 ４０
関西 ２６
東海、九州 ５
四国 ４
北海道３
中国、北信越 ２
東北 １
★都道府県別
東京 ３５
兵庫 １９
京都 ４
愛知 鹿児島 神奈川 北海道 徳島 ３
大阪 ２
茨城 千葉 福島 石川 長野
静岡 奈良 佐賀 滋賀 岐阜
岡山 広島 愛媛 福岡 １
★地方別
関東 ４０
関西 ２６
東海、九州 ５
四国 ４
北海道３
中国、北信越 ２
東北 １
315名無しさん＠お腹いっぱい。
2014/11/24(月) 14:39:38.84ID:y8tQl3Z/ 【地方別】2012年度 鉄道旅客輸送量ランキング【1人当たり】
＜三大都市圏＞
①【関＿東】344.4 43,475,375 14,972,156
--------------------------------------------------
②【関＿西】228.7 20,855,452 *4.770.621
--------------------------------------------------
③【中＿部】100.9 15,066,103 *1,512,488
＜地方圏＞
（回／人年）人口（人） 輸送量（千人）
④【北海道】*64.2 *5,460,668 **,350,514
-------------------------------------------------- 週１回
⑤【九＿州】*47.2 13,271,284 **,620,243
⑥【中＿国】*40.7 *7,505,917 **,305.780
⑦【北信越】*28.6 *7,503,264 **,214,232
-------------------------------------------------- 月２回
⑧【東＿北】*27.8 *9,177,706 **,255,195
⑨【四＿国】*21.4 *3,932,068 **,*84.026
-------------------------------------------------- 月１回
⑩【沖＿縄】*10.1 *1,410,138 **.*14.228
-----------------------------------------------------------------------------------------
＜Note＞
１ ここでの地方区分は下記の通り１０とするが, ここでは，福井を甲信越とする.
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%9C%B0%E6%96%B9%E9%81%8B%E8%BC%B8%E5%B1%80
２ 福井県分を県ＨＰの福井県累年統計表における
「３ 居住・環境＞運輸・通信・貿易」のデータから算出し、中部から北信越に入れ替える.
３ 資料
（分子）国土交通省 交通関係統計等資料 >> 「鉄道輸送統計調査」
福井県ＨＰの福井県累年統計表
（分母）2012.10.1の人口
http://uub.jp/rnk/rnk.cgi?T=p&;S=j&P=&B=2012%2F10%2F01
-----------------------------------------------------------------------------------------
平均すると関東ではほぼ毎日、関西では業務稼動日は毎日電車移動してる計算になる。
地方圏では、北海道で週１回以上利用している計算になる。
実際は、他地域の人の利用もあるし。
往復だと1日２回、乗り換えありだとさらに偶数倍ずつ増えるよね。
＜三大都市圏＞
①【関＿東】344.4 43,475,375 14,972,156
--------------------------------------------------
②【関＿西】228.7 20,855,452 *4.770.621
--------------------------------------------------
③【中＿部】100.9 15,066,103 *1,512,488
＜地方圏＞
（回／人年）人口（人） 輸送量（千人）
④【北海道】*64.2 *5,460,668 **,350,514
-------------------------------------------------- 週１回
⑤【九＿州】*47.2 13,271,284 **,620,243
⑥【中＿国】*40.7 *7,505,917 **,305.780
⑦【北信越】*28.6 *7,503,264 **,214,232
-------------------------------------------------- 月２回
⑧【東＿北】*27.8 *9,177,706 **,255,195
⑨【四＿国】*21.4 *3,932,068 **,*84.026
-------------------------------------------------- 月１回
⑩【沖＿縄】*10.1 *1,410,138 **.*14.228
-----------------------------------------------------------------------------------------
＜Note＞
１ ここでの地方区分は下記の通り１０とするが, ここでは，福井を甲信越とする.
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%9C%B0%E6%96%B9%E9%81%8B%E8%BC%B8%E5%B1%80
２ 福井県分を県ＨＰの福井県累年統計表における
「３ 居住・環境＞運輸・通信・貿易」のデータから算出し、中部から北信越に入れ替える.
３ 資料
（分子）国土交通省 交通関係統計等資料 >> 「鉄道輸送統計調査」
福井県ＨＰの福井県累年統計表
（分母）2012.10.1の人口
http://uub.jp/rnk/rnk.cgi?T=p&;S=j&P=&B=2012%2F10%2F01
-----------------------------------------------------------------------------------------
平均すると関東ではほぼ毎日、関西では業務稼動日は毎日電車移動してる計算になる。
地方圏では、北海道で週１回以上利用している計算になる。
実際は、他地域の人の利用もあるし。
往復だと1日２回、乗り換えありだとさらに偶数倍ずつ増えるよね。
2014/11/24(月) 16:49:22.43ID:y8tQl3Z/
北海道と沖縄ではリーマン前より微増してる、東海も減小幅は小さい。
北海道ではほぼ札幌圏の数字で、沖縄では那覇の数字で都市部に住む人の割合が多いエリアだよね。
０歳から１１６歳までの人とか、駅が近くにない郊外や農村、山間部
の人など全てを対象として割り算してるから、
実際に乗る機会のない人もいるだろう。
電車で外回りする人も多い、関東や関西は多いよね。
都心や鉄道沿線などリーマンの人も多いが、製造や物流など郊外で働く人も多い東海も
それなりに多い、例えば、トヨタ本社の三河豊田駅も増えてるし。
地球博以降鉄道整備がされてきたんだろうか？
北海道ではほぼ札幌圏の数字で、沖縄では那覇の数字で都市部に住む人の割合が多いエリアだよね。
０歳から１１６歳までの人とか、駅が近くにない郊外や農村、山間部
の人など全てを対象として割り算してるから、
実際に乗る機会のない人もいるだろう。
電車で外回りする人も多い、関東や関西は多いよね。
都心や鉄道沿線などリーマンの人も多いが、製造や物流など郊外で働く人も多い東海も
それなりに多い、例えば、トヨタ本社の三河豊田駅も増えてるし。
地球博以降鉄道整備がされてきたんだろうか？
2014/11/24(月) 17:06:41.24ID:y8tQl3Z/
九州も減小幅は小さい、これは九州などの若者の福岡への移住が多いのもあるが
新幹線の影響が大きいよね。
新幹線の影響が大きいよね。
318名無しさん＠そうだ選挙に行こう
2014/12/13(土) 17:41:59.03ID:nkoCNYJO どこが日本が認める大地方なのだろう。
名前：名無しさん＠そうだ選挙に行こう ：2014/12/13(土) 17:38:31.07 ID:nkoCNYJO
世界都市にはbig3と会話が、立場の違いから出来ない寂しさはあるよ。
大阪、名古屋、横浜だけが「ビッグ」なのか－脱政令指定都市宣言
http://voicejapan2.heteml.jp/janjan/government/0808/0808225264/1.php
政令指定都市では満足できない！。
大阪、名古屋、横浜の３市は、道州制の論議の中で大都市が埋没してしまわないよう存在感を示そうと「大都市制度構想研究会（略称：ビッグ３研究会）」を設置して有識者による研究会をスタートさせる。
名前：名無しさん＠そうだ選挙に行こう ：2014/12/13(土) 17:38:31.07 ID:nkoCNYJO
世界都市にはbig3と会話が、立場の違いから出来ない寂しさはあるよ。
大阪、名古屋、横浜だけが「ビッグ」なのか－脱政令指定都市宣言
http://voicejapan2.heteml.jp/janjan/government/0808/0808225264/1.php
政令指定都市では満足できない！。
大阪、名古屋、横浜の３市は、道州制の論議の中で大都市が埋没してしまわないよう存在感を示そうと「大都市制度構想研究会（略称：ビッグ３研究会）」を設置して有識者による研究会をスタートさせる。
319名無しさん＠お腹いっぱい。
2014/12/24(水) 21:28:00.83ID:xSCtunlz ビッグ３研究会員とは仲間外れの世界都市は、スマートらしいw
世界の旅行者満足度ランキング、東京がトップ
http://realtime.wsj.com/japan/2014/05/21/%E4%B8%96%E7%95%8C%E3%81%AE%E6%97%85%E8%A1%8C%E8%80%85%E6%BA%80%E8%B6%B3%E5%BA%A6%E3%83%A9%E3%83%B3%E3%82%AD%E3%83%B3%E3%82%B0%E3%80%81%E6%9D%B1%E4%BA%AC%E3%81%8C%E3%83%88%E3%83%83%E3%83%97/
米旅行サイト運営会社トリップアドバイザーがまとめた世界の旅行者満足度ランキングで、東京がニューヨークやバルセロナを抑えてトップとなった。
このランキングは、サイト利用者が世界の主要37都市を対象に16項目について実際の旅行体験に基づき0～10点で評価したもので、約5万4000人が回答した。
東京は16項目のうち13項目で上位10位以内にランクインし、うち「人々の親切さ」「タクシーのサービス」「街の清潔さ」など5項目でトップとなった。
Tokyo, London and New York, the smartest cities
http://www.iese.edu/en/about-iese/news-media/news/2014/april/tokyo-london-and-new-york-the-smartest-cities/
世界の旅行者満足度ランキング、東京がトップ
http://realtime.wsj.com/japan/2014/05/21/%E4%B8%96%E7%95%8C%E3%81%AE%E6%97%85%E8%A1%8C%E8%80%85%E6%BA%80%E8%B6%B3%E5%BA%A6%E3%83%A9%E3%83%B3%E3%82%AD%E3%83%B3%E3%82%B0%E3%80%81%E6%9D%B1%E4%BA%AC%E3%81%8C%E3%83%88%E3%83%83%E3%83%97/
米旅行サイト運営会社トリップアドバイザーがまとめた世界の旅行者満足度ランキングで、東京がニューヨークやバルセロナを抑えてトップとなった。
このランキングは、サイト利用者が世界の主要37都市を対象に16項目について実際の旅行体験に基づき0～10点で評価したもので、約5万4000人が回答した。
東京は16項目のうち13項目で上位10位以内にランクインし、うち「人々の親切さ」「タクシーのサービス」「街の清潔さ」など5項目でトップとなった。
Tokyo, London and New York, the smartest cities
http://www.iese.edu/en/about-iese/news-media/news/2014/april/tokyo-london-and-new-york-the-smartest-cities/
320名無しさん＠お腹いっぱい。
2015/01/02(金) 11:19:42.66ID:Wq6UPyom 日本経済新聞の元旦第三部に、新春対談 変貌する都市、という安藤忠雄氏と柴崎友香氏の対談が興味深かったな。
安藤氏：政府は地方の時代、地方創生と言っている。でも創生で一番重要なのは人間。
人間がみな東京に行っているのにどうやって創生できるのだろう。
大阪が一番大きな地方都市だと思うんですよ。
でも人間が出ていっている。
安藤氏：政府は地方の時代、地方創生と言っている。でも創生で一番重要なのは人間。
人間がみな東京に行っているのにどうやって創生できるのだろう。
大阪が一番大きな地方都市だと思うんですよ。
でも人間が出ていっている。
321名無しさん＠お腹いっぱい。
2015/01/02(金) 11:23:35.65ID:Wq6UPyom >>320続き
柴崎氏：東京に住むようになって、各地方を客観的に見られるようになった。
東京では新しいビルがどんどん建っていて、時間の進み方が全然違うような感じがします。
・・・
大阪は地方都市の代表だからこそできることもあるのではないのかなと思います。
安藤氏：一番問題なのは地方に仕事がないことです。
柴崎氏：私の同世代でも関西から東京へ行った人は多いが、その理由はやっぱり仕事。
柴崎氏：東京に住むようになって、各地方を客観的に見られるようになった。
東京では新しいビルがどんどん建っていて、時間の進み方が全然違うような感じがします。
・・・
大阪は地方都市の代表だからこそできることもあるのではないのかなと思います。
安藤氏：一番問題なのは地方に仕事がないことです。
柴崎氏：私の同世代でも関西から東京へ行った人は多いが、その理由はやっぱり仕事。
2015/02/01(日) 19:57:33.37ID:BAn2nVlV
【地方別】★☆★☆ 2013年 車関連ランキング ★☆★☆
A:輸入新車比率 B:軽新車比率 C:自家用車人口普及台数
③ 29P【北海道】 ④ 5.02％ ④ 35.1％ ③ 0.506台/人
⑧ 12P【東＿北】 ⑨ 4.00％ ⑤ 38.9％ ⑨ 0.572台/人
① 39P【関＿東】 ① 9.28％ ① 26.9％ ② 0.3908台/人
⑧ 12P【北信越】 ⑧ 4.77％ ⑥ 41.8％ ⑩ 0.581台/人
④ 27P【東＿海】 ③ 6.58％ ③ 32.9％ ⑧ 0.570台/人
② 37P【関＿西】 ② 7.74％ ② 32.3％ ① 0.3906台/人
⑤ 20P【中＿国】 ⑥ 4.89％ ⑦ 43.0％ ⑤ 0.535台/人
⑥ 18P【四＿国】 ⑤ 5.00％ ⑨ 45.4％ ⑦ 0.543台/人
⑥ 18P【九＿州】 ⑦ 4.88％ ⑧ 43.1％ ④ 0.524台/人
⑩ *8P【沖＿縄】 ⑩ 3.06％ ⑩ 54.6％ ⑥ 0.540台/人
＜Note＞
１．ここでの地方区分は>>300※２参照のこと．
２．この表は，各々四捨五入したものとする．
３．以下の式にて各項目における表の値を計算したものである．
A、B：軽(輸入車)比率＝軽(輸入車)販売台数÷新車販売台数×100
C：自動車保有台数÷推計定住人口
４．ポイントは以下の通り算出する．
① 各項目において，地方別集計データを以下の通りにソートしたときの順位を基とする．
A：昇順、B、C：降順
② Aについては人口都市化度を人口都市化度との相関を勘案し，①の値を2倍したものをポイントとする．
③ 総合点は①、②より，２A＋B＋Cとして算出する．
５．調査対象時期は以下の通り．
A、B：2013年年間 C：2013年3月末
６．資料は以下の通り．
① 自家用乗用車台数：
一般財団法人 自動車検査登録情報協会
わが国の自動車保有動向＞都道府県別の自家用乗用車の普及状況表
http://www.airia.or.jp/publish/statistics/ao1lkc00000000z4-att/03_5.pdf
② 輸入新車比率、軽新車比率：
くるまーと 都道府県別乗用車販売状況
http://kurumart.jp/ranking/back/rankhuken2_2013.html
③ 人口：2013.10.1の推計人口
http://uub.jp/rnk/rnk.cgi?T=p&;S=j&P=&B=2012%2F10%2F01
A:輸入新車比率 B:軽新車比率 C:自家用車人口普及台数
③ 29P【北海道】 ④ 5.02％ ④ 35.1％ ③ 0.506台/人
⑧ 12P【東＿北】 ⑨ 4.00％ ⑤ 38.9％ ⑨ 0.572台/人
① 39P【関＿東】 ① 9.28％ ① 26.9％ ② 0.3908台/人
⑧ 12P【北信越】 ⑧ 4.77％ ⑥ 41.8％ ⑩ 0.581台/人
④ 27P【東＿海】 ③ 6.58％ ③ 32.9％ ⑧ 0.570台/人
② 37P【関＿西】 ② 7.74％ ② 32.3％ ① 0.3906台/人
⑤ 20P【中＿国】 ⑥ 4.89％ ⑦ 43.0％ ⑤ 0.535台/人
⑥ 18P【四＿国】 ⑤ 5.00％ ⑨ 45.4％ ⑦ 0.543台/人
⑥ 18P【九＿州】 ⑦ 4.88％ ⑧ 43.1％ ④ 0.524台/人
⑩ *8P【沖＿縄】 ⑩ 3.06％ ⑩ 54.6％ ⑥ 0.540台/人
＜Note＞
１．ここでの地方区分は>>300※２参照のこと．
２．この表は，各々四捨五入したものとする．
３．以下の式にて各項目における表の値を計算したものである．
A、B：軽(輸入車)比率＝軽(輸入車)販売台数÷新車販売台数×100
C：自動車保有台数÷推計定住人口
４．ポイントは以下の通り算出する．
① 各項目において，地方別集計データを以下の通りにソートしたときの順位を基とする．
A：昇順、B、C：降順
② Aについては人口都市化度を人口都市化度との相関を勘案し，①の値を2倍したものをポイントとする．
③ 総合点は①、②より，２A＋B＋Cとして算出する．
５．調査対象時期は以下の通り．
A、B：2013年年間 C：2013年3月末
６．資料は以下の通り．
① 自家用乗用車台数：
一般財団法人 自動車検査登録情報協会
わが国の自動車保有動向＞都道府県別の自家用乗用車の普及状況表
http://www.airia.or.jp/publish/statistics/ao1lkc00000000z4-att/03_5.pdf
② 輸入新車比率、軽新車比率：
くるまーと 都道府県別乗用車販売状況
http://kurumart.jp/ranking/back/rankhuken2_2013.html
③ 人口：2013.10.1の推計人口
http://uub.jp/rnk/rnk.cgi?T=p&;S=j&P=&B=2012%2F10%2F01
2015/02/01(日) 23:56:59.80ID:BAn2nVlV
【地方別】直近4年間の人口増減 △は人口増 ▲は人口減
http://uub.jp/rnk/p_k.html
北海道
5,422,873▲83,546 (▲1.54 %)
東北(宮城・福島・青森・岩手・山形・秋田)
9,038,589 ▲297,047 (▲3.29 %)
北陸甲信越(新潟・長野・石川・富山・山梨・福井)
8,277,553 ▲181,770 (▲2.20 %)
関東(東京・神奈川・埼玉・千葉・茨城・栃木・群馬)
42,792,243 △188,167 (△0.44%)
中部(愛知・静岡・岐阜・三重)
15,004,345 ▲106,873 (▲0.71 %)
関西(大阪・京都・兵庫・奈良・滋賀・和歌山)
20,769,275 ▲133,898 (▲0.64 %)
中国(広島・岡山・山口・鳥取・島根)
7,438,204 ▲125,224 (▲1.68 %)
四国(徳島・香川・愛媛・高知)
3,878,179 ▲99,103 (▲2.56 %)
九州(福岡・熊本・鹿児島・長崎・大分・宮崎・佐賀)
13,061,671 ▲142,294 (▲1.09 %)
沖縄
1,422,534 △29,716(△2.09%)
http://uub.jp/rnk/p_k.html
北海道
5,422,873▲83,546 (▲1.54 %)
東北(宮城・福島・青森・岩手・山形・秋田)
9,038,589 ▲297,047 (▲3.29 %)
北陸甲信越(新潟・長野・石川・富山・山梨・福井)
8,277,553 ▲181,770 (▲2.20 %)
関東(東京・神奈川・埼玉・千葉・茨城・栃木・群馬)
42,792,243 △188,167 (△0.44%)
中部(愛知・静岡・岐阜・三重)
15,004,345 ▲106,873 (▲0.71 %)
関西(大阪・京都・兵庫・奈良・滋賀・和歌山)
20,769,275 ▲133,898 (▲0.64 %)
中国(広島・岡山・山口・鳥取・島根)
7,438,204 ▲125,224 (▲1.68 %)
四国(徳島・香川・愛媛・高知)
3,878,179 ▲99,103 (▲2.56 %)
九州(福岡・熊本・鹿児島・長崎・大分・宮崎・佐賀)
13,061,671 ▲142,294 (▲1.09 %)
沖縄
1,422,534 △29,716(△2.09%)
2015/02/04(水) 03:07:04.16ID:qdBrlcpj
【地方別】★☆★☆ 2013年 車関連ランキング ★☆★☆ 【都市化度】
A:輸入新車比率 B:軽新車比率 C:自家用車人口普及台数
③ 29P【北海道】 ④ 5.02％ ④ 35.1％ ③ 0.503台/人
⑧ 12P【東＿北】 ⑨ 4.00％ ⑤ 38.9％ ⑨ 0.572台/人
① 39P【関＿東】 ① 9.28％ ① 26.9％ ② 0.3908台/人
⑧ 12P【北信越】 ⑧ 4.77％ ⑥ 41.8％ ⑩ 0.581台/人
④ 27P【東＿海】 ③ 6.58％ ③ 32.9％ ⑧ 0.570台/人
② 37P【関＿西】 ② 7.74％ ② 32.3％ ① 0.3906台/人
⑤ 20P【中＿国】 ⑥ 4.89％ ⑦ 43.0％ ⑤ 0.535台/人
⑥ 18P【四＿国】 ⑤ 5.00％ ⑨ 45.4％ ⑦ 0.543台/人
⑥ 18P【九＿州】 ⑦ 4.88％ ⑧ 43.1％ ④ 0.524台/人
⑩ *8P【沖＿縄】 ⑩ 3.06％ ⑩ 54.6％ ⑥ 0.540台/人
＜Note＞
１．ここでの地方区分は>>300※２参照のこと．
２．この表では，以下の3項目について示す．
A:輸入新車比率 B:軽新車比率 C:自家用車人口普及台数
各数値は各々四捨五入したものとする．
３．以下の式にて各項目における表の値を計算したものである．
A、B：軽(輸入車)比率＝軽(輸入車)販売台数÷新車販売台数×100
C：自動車保有台数÷推計定住人口
４．ポイントは以下の通り算出する．
① 各項目において，地方別集計データを以下の通りにソートしたときの順位を基とする．
A：昇順、B，C：降順
② Aについては人口都市化度との相関を勘案し，①の値を2倍したものをポイントとする．
③ B，Cについては①の値ををポイントとする．
なお，総合点は①～③より，各項目のポイントの合計値にて算出する．
５．調査対象時期は以下の通り．
A、B：2013年年間 C：2013年3月末
６．資料は以下の通り．
① 自家用乗用車台数：
一般財団法人 自動車検査登録情報協会
わが国の自動車保有動向＞都道府県別の自家用乗用車の普及状況表
② 輸入新車比率、軽新車比率：
くるまーと 都道府県別乗用車販売状況
③ 人口：2013.10.1の地方別推計人口
A:輸入新車比率 B:軽新車比率 C:自家用車人口普及台数
③ 29P【北海道】 ④ 5.02％ ④ 35.1％ ③ 0.503台/人
⑧ 12P【東＿北】 ⑨ 4.00％ ⑤ 38.9％ ⑨ 0.572台/人
① 39P【関＿東】 ① 9.28％ ① 26.9％ ② 0.3908台/人
⑧ 12P【北信越】 ⑧ 4.77％ ⑥ 41.8％ ⑩ 0.581台/人
④ 27P【東＿海】 ③ 6.58％ ③ 32.9％ ⑧ 0.570台/人
② 37P【関＿西】 ② 7.74％ ② 32.3％ ① 0.3906台/人
⑤ 20P【中＿国】 ⑥ 4.89％ ⑦ 43.0％ ⑤ 0.535台/人
⑥ 18P【四＿国】 ⑤ 5.00％ ⑨ 45.4％ ⑦ 0.543台/人
⑥ 18P【九＿州】 ⑦ 4.88％ ⑧ 43.1％ ④ 0.524台/人
⑩ *8P【沖＿縄】 ⑩ 3.06％ ⑩ 54.6％ ⑥ 0.540台/人
＜Note＞
１．ここでの地方区分は>>300※２参照のこと．
２．この表では，以下の3項目について示す．
A:輸入新車比率 B:軽新車比率 C:自家用車人口普及台数
各数値は各々四捨五入したものとする．
３．以下の式にて各項目における表の値を計算したものである．
A、B：軽(輸入車)比率＝軽(輸入車)販売台数÷新車販売台数×100
C：自動車保有台数÷推計定住人口
４．ポイントは以下の通り算出する．
① 各項目において，地方別集計データを以下の通りにソートしたときの順位を基とする．
A：昇順、B，C：降順
② Aについては人口都市化度との相関を勘案し，①の値を2倍したものをポイントとする．
③ B，Cについては①の値ををポイントとする．
なお，総合点は①～③より，各項目のポイントの合計値にて算出する．
５．調査対象時期は以下の通り．
A、B：2013年年間 C：2013年3月末
６．資料は以下の通り．
① 自家用乗用車台数：
一般財団法人 自動車検査登録情報協会
わが国の自動車保有動向＞都道府県別の自家用乗用車の普及状況表
② 輸入新車比率、軽新車比率：
くるまーと 都道府県別乗用車販売状況
③ 人口：2013.10.1の地方別推計人口
2015/02/07(土) 02:46:30.59ID:JFrXWAA5
【2013】★☆★☆ 地方別 車関連ランキング ★☆★☆ 【2014】
A:輸入新車比率 B:軽自動車比率 C:自家用車人口普及台数
③ 31P【北海道】 ④ 5.02％ ② 30.7％ ③ 0.503台/人
⑧ 12P【東＿北】 ⑨ 4.00％ ⑤ 42.2％ ⑨ 0.572台/人
① 39P【関＿東】 ① 9.28％ ① 29.3％ ② 0.3908台/人
⑧ 12P【北信越】 ⑧ 4.77％ ⑥ 43.3％ ⑩ 0.581台/人
④ 27P【東＿海】 ③ 6.58％ ③ 36.0％ ⑧ 0.570台/人
② 35P【関＿西】 ② 7.74％ ④ 37.0％ ① 0.3906台/人
⑤ 20P【中＿国】 ⑥ 4.89％ ⑦ 46.7％ ⑤ 0.535台/人
⑥ 18P【四＿国】 ⑤ 5.00％ ⑨ 50.0％ ⑦ 0.543台/人
⑥ 18P【九＿州】 ⑦ 4.88％ ⑧ 46.9％ ④ 0.524台/人
⑩ *8P【沖＿縄】 ⑩ 3.06％ ⑩ 54.6％ ⑥ 0.540台/人
＜Note＞
１．ここでの地方区分は>>300※２参照のこと．
２．この表では，以下の3項目について示す．
A:輸入新車比率 B:軽自動車保有シェア C:自家用車人口普及台数
各数値は各々四捨五入したものとする．
３．各項目における値を以下の式にて計算した．
A：輸入車比率＝軽輸入車販売台数÷新車販売台数×100
B：軽自動車保有台数÷全自動車保有台数×100
C：自動車保有台数÷推計定住人口
４．ポイントは以下の通り算出する．
① 各項目において，地方別集計データを以下の通りにソートしたときの順位を基とする．
A：昇順、B，C：降順
② Aについては人口都市化度との相関を勘案し，①の値を2倍したものをポイントとする．
③ B，Cについては①の値ををポイントとする．
なお，総合点は①～③より，各項目のポイントの合計値にて算出する．
５．調査対象時期は以下の通り．
A、2013年年間 B：2014年3月末 C：2013年3月末
６．資料は以下の通り．
① 自家用乗用車台数：
一般財団法人 自動車検査登録情報協会
わが国の自動車保有動向＞都道府県別の自家用乗用車の普及状況表
② 輸入新車比率： くるまーと 都道府県別乗用車販売状況
③ 人口：2013.10.1の地方別推計人口
④ 軽自動車シェア：一般社団法人 全国軽自動車協会連合会
2014年3月末現在軽三・四輪車県別保有台数と保有シェア
A:輸入新車比率 B:軽自動車比率 C:自家用車人口普及台数
③ 31P【北海道】 ④ 5.02％ ② 30.7％ ③ 0.503台/人
⑧ 12P【東＿北】 ⑨ 4.00％ ⑤ 42.2％ ⑨ 0.572台/人
① 39P【関＿東】 ① 9.28％ ① 29.3％ ② 0.3908台/人
⑧ 12P【北信越】 ⑧ 4.77％ ⑥ 43.3％ ⑩ 0.581台/人
④ 27P【東＿海】 ③ 6.58％ ③ 36.0％ ⑧ 0.570台/人
② 35P【関＿西】 ② 7.74％ ④ 37.0％ ① 0.3906台/人
⑤ 20P【中＿国】 ⑥ 4.89％ ⑦ 46.7％ ⑤ 0.535台/人
⑥ 18P【四＿国】 ⑤ 5.00％ ⑨ 50.0％ ⑦ 0.543台/人
⑥ 18P【九＿州】 ⑦ 4.88％ ⑧ 46.9％ ④ 0.524台/人
⑩ *8P【沖＿縄】 ⑩ 3.06％ ⑩ 54.6％ ⑥ 0.540台/人
＜Note＞
１．ここでの地方区分は>>300※２参照のこと．
２．この表では，以下の3項目について示す．
A:輸入新車比率 B:軽自動車保有シェア C:自家用車人口普及台数
各数値は各々四捨五入したものとする．
３．各項目における値を以下の式にて計算した．
A：輸入車比率＝軽輸入車販売台数÷新車販売台数×100
B：軽自動車保有台数÷全自動車保有台数×100
C：自動車保有台数÷推計定住人口
４．ポイントは以下の通り算出する．
① 各項目において，地方別集計データを以下の通りにソートしたときの順位を基とする．
A：昇順、B，C：降順
② Aについては人口都市化度との相関を勘案し，①の値を2倍したものをポイントとする．
③ B，Cについては①の値ををポイントとする．
なお，総合点は①～③より，各項目のポイントの合計値にて算出する．
５．調査対象時期は以下の通り．
A、2013年年間 B：2014年3月末 C：2013年3月末
６．資料は以下の通り．
① 自家用乗用車台数：
一般財団法人 自動車検査登録情報協会
わが国の自動車保有動向＞都道府県別の自家用乗用車の普及状況表
② 輸入新車比率： くるまーと 都道府県別乗用車販売状況
③ 人口：2013.10.1の地方別推計人口
④ 軽自動車シェア：一般社団法人 全国軽自動車協会連合会
2014年3月末現在軽三・四輪車県別保有台数と保有シェア
2015/02/07(土) 02:55:31.33ID:JFrXWAA5
【2013】★☆★☆ 地方別 車関連ランキング ★☆★☆ 【2014】
A:輸入新車比率 B:軽自動車比率 C:自家用車人口普及台数
③ 31P【北海道】 ④ 5.02％ ② 30.7％ ③ 0.503台/人
⑧ 12P【東＿北】 ⑨ 4.00％ ⑤ 42.2％ ⑨ 0.572台/人
① 39P【関＿東】 ① 9.28％ ① 29.3％ ② 0.3908台/人
⑧ 12P【北信越】 ⑧ 4.77％ ⑥ 43.3％ ⑩ 0.581台/人
④ 27P【東＿海】 ③ 6.58％ ③ 36.0％ ⑧ 0.570台/人
② 35P【関＿西】 ② 7.74％ ④ 37.0％ ① 0.3906台/人
⑤ 20P【中＿国】 ⑥ 4.89％ ⑦ 46.7％ ⑤ 0.535台/人
⑥ 18P【四＿国】 ⑤ 5.00％ ⑨ 50.0％ ⑦ 0.543台/人
⑥ 18P【九＿州】 ⑦ 4.88％ ⑧ 46.9％ ④ 0.524台/人
⑩ *8P【沖＿縄】 ⑩ 3.06％ ⑩ 55.3％ ⑥ 0.540台/人
＜Note＞
１．ここでの地方区分は>>300※２参照のこと．
２．この表では，以下の3項目について示す．
A:輸入新車比率 B:軽自動車保有シェア C:自家用車人口普及台数
各数値は各々四捨五入したものとする．
３．各項目における値を以下の式にて計算した．
A：輸入車比率＝軽輸入車販売台数÷新車販売台数×100
B：軽自動車保有台数÷全自動車保有台数×100
C：自動車保有台数÷推計定住人口
４．ポイントは以下の通り算出する．
① 各項目において，地方別集計データを以下の通りにソートしたときの順位を基とする．
A：昇順、B，C：降順
② Aについては人口都市化度との相関を勘案し，①の値を2倍したものをポイントとする．
③ B，Cについては①の値をポイントとする．
なお，総合点は①～③より，各項目のポイントの合計値にて算出する．
５．調査対象時期は以下の通り．
A、2013年年間 B：2014年3月末 C：2013年3月末
６．資料は以下の通り．
① 自家用乗用車台数：一般財団法人 自動車検査登録情報協会
わが国の自動車保有動向＞都道府県別の自家用乗用車の普及状況表
② 輸入新車比率： くるまーと 都道府県別乗用車販売状況
③ 人口： 2013.10.1の地方別推計人口
④ 軽自動車シェア： 一般社団法人 全国軽自動車協会連合会
2014年3月末現在軽三・四輪車県別保有台数と保有シェア
http://www.zenkeijikyo.or.jp/statistics/ken_share/1403ken_share4.htm
A:輸入新車比率 B:軽自動車比率 C:自家用車人口普及台数
③ 31P【北海道】 ④ 5.02％ ② 30.7％ ③ 0.503台/人
⑧ 12P【東＿北】 ⑨ 4.00％ ⑤ 42.2％ ⑨ 0.572台/人
① 39P【関＿東】 ① 9.28％ ① 29.3％ ② 0.3908台/人
⑧ 12P【北信越】 ⑧ 4.77％ ⑥ 43.3％ ⑩ 0.581台/人
④ 27P【東＿海】 ③ 6.58％ ③ 36.0％ ⑧ 0.570台/人
② 35P【関＿西】 ② 7.74％ ④ 37.0％ ① 0.3906台/人
⑤ 20P【中＿国】 ⑥ 4.89％ ⑦ 46.7％ ⑤ 0.535台/人
⑥ 18P【四＿国】 ⑤ 5.00％ ⑨ 50.0％ ⑦ 0.543台/人
⑥ 18P【九＿州】 ⑦ 4.88％ ⑧ 46.9％ ④ 0.524台/人
⑩ *8P【沖＿縄】 ⑩ 3.06％ ⑩ 55.3％ ⑥ 0.540台/人
＜Note＞
１．ここでの地方区分は>>300※２参照のこと．
２．この表では，以下の3項目について示す．
A:輸入新車比率 B:軽自動車保有シェア C:自家用車人口普及台数
各数値は各々四捨五入したものとする．
３．各項目における値を以下の式にて計算した．
A：輸入車比率＝軽輸入車販売台数÷新車販売台数×100
B：軽自動車保有台数÷全自動車保有台数×100
C：自動車保有台数÷推計定住人口
４．ポイントは以下の通り算出する．
① 各項目において，地方別集計データを以下の通りにソートしたときの順位を基とする．
A：昇順、B，C：降順
② Aについては人口都市化度との相関を勘案し，①の値を2倍したものをポイントとする．
③ B，Cについては①の値をポイントとする．
なお，総合点は①～③より，各項目のポイントの合計値にて算出する．
５．調査対象時期は以下の通り．
A、2013年年間 B：2014年3月末 C：2013年3月末
６．資料は以下の通り．
① 自家用乗用車台数：一般財団法人 自動車検査登録情報協会
わが国の自動車保有動向＞都道府県別の自家用乗用車の普及状況表
② 輸入新車比率： くるまーと 都道府県別乗用車販売状況
③ 人口： 2013.10.1の地方別推計人口
④ 軽自動車シェア： 一般社団法人 全国軽自動車協会連合会
2014年3月末現在軽三・四輪車県別保有台数と保有シェア
http://www.zenkeijikyo.or.jp/statistics/ken_share/1403ken_share4.htm
2015/03/10(火) 02:28:11.24ID:BbqWjWlJ
【地方別】 2012年版 年間商品販売額＜卸売＞ 【1人当たり】
販売額（百万円/人)手持額(百万円/人) 販売額(百万円) 手持額(百万円) 人口
④【北海道】 ④ 1,886,109 ④ *69,432 *10,347,035 380,898 *5,485,916
⑨【東＿北】 ⑧ 1,592,869 ⑨ *47,757 *14,693,149 440,524 *9,224,327
①【関＿東】 ① 4,250,064 ① 130,749 184,782,616 5,684,660 43,477,607
⑥【北信越】 ⑦ 1,649,141 ⑤ *67,315 *12,475,385 509,220 *7,564,777
③【東＿海】 ③ 2,618,194 ③ *95,186 *39,519,660 1,436,754 15,094,247
②【関＿西】 ② 2,902,591 ② 117,345 *60,620,624 2,450,752 20,885,001
⑤【中＿国】 ⑤ 1,815,440 ⑤ *58,127 *13,682,399 438,086 *7,536,683
⑧【四＿国】 ⑨ 1,424,324 ⑦ *52,794 **5,632,998 208,792 *3,954,858
⑦【九＿州】 ⑥ 1,724,296 ⑧ *52,525 *22,723,199 692,186 13,178,248
⑩【沖＿縄】 ⑩ 838,972 ⑩ *38,766 **1,176,183 *54,348 *1,401,933
＜Note＞
１．ここでの地方区分は>>246参照のこと．
２．以下に記す事業所は含む。
a）管理，補助的経済活動のみを行う事業所
b）産業細分類が格付不能の事業所
３．下記資料を地方別に集計した値を四捨五入したものとする．
よって，表と計算が一致しない場合がある．
４．資料は以下のものとする．
（分子）平成24年経済センサス
第１表 都道府県別、年次別、卸売業、小売業別の事業所数（法人・個人別）、従業者数、年間商品販売額、商品手持額及び売場面積
http://www.e-stat.go.jp/SG1/estat/Xlsdl.do?sinfid=000023606708
（分母）http://uub.jp/rnk/prnk.cgi?T=p&;amp;P=&B=2012%2F04%2F01
販売額（百万円/人)手持額(百万円/人) 販売額(百万円) 手持額(百万円) 人口
④【北海道】 ④ 1,886,109 ④ *69,432 *10,347,035 380,898 *5,485,916
⑨【東＿北】 ⑧ 1,592,869 ⑨ *47,757 *14,693,149 440,524 *9,224,327
①【関＿東】 ① 4,250,064 ① 130,749 184,782,616 5,684,660 43,477,607
⑥【北信越】 ⑦ 1,649,141 ⑤ *67,315 *12,475,385 509,220 *7,564,777
③【東＿海】 ③ 2,618,194 ③ *95,186 *39,519,660 1,436,754 15,094,247
②【関＿西】 ② 2,902,591 ② 117,345 *60,620,624 2,450,752 20,885,001
⑤【中＿国】 ⑤ 1,815,440 ⑤ *58,127 *13,682,399 438,086 *7,536,683
⑧【四＿国】 ⑨ 1,424,324 ⑦ *52,794 **5,632,998 208,792 *3,954,858
⑦【九＿州】 ⑥ 1,724,296 ⑧ *52,525 *22,723,199 692,186 13,178,248
⑩【沖＿縄】 ⑩ 838,972 ⑩ *38,766 **1,176,183 *54,348 *1,401,933
＜Note＞
１．ここでの地方区分は>>246参照のこと．
２．以下に記す事業所は含む。
a）管理，補助的経済活動のみを行う事業所
b）産業細分類が格付不能の事業所
３．下記資料を地方別に集計した値を四捨五入したものとする．
よって，表と計算が一致しない場合がある．
４．資料は以下のものとする．
（分子）平成24年経済センサス
第１表 都道府県別、年次別、卸売業、小売業別の事業所数（法人・個人別）、従業者数、年間商品販売額、商品手持額及び売場面積
http://www.e-stat.go.jp/SG1/estat/Xlsdl.do?sinfid=000023606708
（分母）http://uub.jp/rnk/prnk.cgi?T=p&;amp;P=&B=2012%2F04%2F01
2015/03/10(火) 21:43:13.31ID:BbqWjWlJ
【地方別】 2012年版 年間商品販売額 ＜卸売＞ 【1人当たり】
販売額（円/人) 手持額（円/人) 販売額(百万円) 手持額(百万円) 人口
④【北海道】 ④ 1,886,109 ④ *69,432 *10,347,035 380,898 *5,485,916
⑨【東＿北】 ⑧ 1,592,869 ⑨ *47,757 *14,693,149 440,524 *9,224,327
①【関＿東】 ① 4,250,064 ① 130,749 184,782,616 5,684,660 43,477,607
⑥【北信越】 ⑦ 1,649,141 ⑤ *67,315 *12,475,385 509,220 *7,564,777
③【東＿海】 ③ 2,618,194 ③ *95,186 *39,519,660 1,436,754 15,094,247
②【関＿西】 ② 2,902,591 ② 117,345 *60,620,624 2,450,752 20,885,001
⑤【中＿国】 ⑤ 1,815,440 ⑥ *58,127 *13,682,399 438,086 *7,536,683
⑧【四＿国】 ⑨ 1,424,324 ⑦ *52,794 **5,632,998 208,792 *3,954,858
⑦【九＿州】 ⑥ 1,724,296 ⑧ *52,525 *22,723,199 692,186 13,178,248
⑩【沖＿縄】 ⑩ 838,972 ⑩ *38,766 **1,176,183 *54,348 *1,401,933
＜Note＞
１．ここでの地方区分は>>246参照のこと．
２．以下に記す事業所を含む．
a）管理，補助的経済活動のみを行う事業所
b）産業細分類が格付不能の事業所
３．下記資料を地方別に集計した値を四捨五入したものとする．
よって，表と計算が一致しない場合がある．
４．資料は以下のものとする．
（分子）平成24年経済センサス
第１表 都道府県別、年次別、卸売業、小売業別の事業所数（法人・個人別）、
従業者数、年間商品販売額、商品手持額及び売場面積
http://www.e-stat.go.jp/SG1/estat/Xlsdl.do?sinfid=000023606708
（分母）http://uub.jp/rnk/prnk.cgi?T=p&;amp;P=&B=2012%2F04%2F01
販売額（円/人) 手持額（円/人) 販売額(百万円) 手持額(百万円) 人口
④【北海道】 ④ 1,886,109 ④ *69,432 *10,347,035 380,898 *5,485,916
⑨【東＿北】 ⑧ 1,592,869 ⑨ *47,757 *14,693,149 440,524 *9,224,327
①【関＿東】 ① 4,250,064 ① 130,749 184,782,616 5,684,660 43,477,607
⑥【北信越】 ⑦ 1,649,141 ⑤ *67,315 *12,475,385 509,220 *7,564,777
③【東＿海】 ③ 2,618,194 ③ *95,186 *39,519,660 1,436,754 15,094,247
②【関＿西】 ② 2,902,591 ② 117,345 *60,620,624 2,450,752 20,885,001
⑤【中＿国】 ⑤ 1,815,440 ⑥ *58,127 *13,682,399 438,086 *7,536,683
⑧【四＿国】 ⑨ 1,424,324 ⑦ *52,794 **5,632,998 208,792 *3,954,858
⑦【九＿州】 ⑥ 1,724,296 ⑧ *52,525 *22,723,199 692,186 13,178,248
⑩【沖＿縄】 ⑩ 838,972 ⑩ *38,766 **1,176,183 *54,348 *1,401,933
＜Note＞
１．ここでの地方区分は>>246参照のこと．
２．以下に記す事業所を含む．
a）管理，補助的経済活動のみを行う事業所
b）産業細分類が格付不能の事業所
３．下記資料を地方別に集計した値を四捨五入したものとする．
よって，表と計算が一致しない場合がある．
４．資料は以下のものとする．
（分子）平成24年経済センサス
第１表 都道府県別、年次別、卸売業、小売業別の事業所数（法人・個人別）、
従業者数、年間商品販売額、商品手持額及び売場面積
http://www.e-stat.go.jp/SG1/estat/Xlsdl.do?sinfid=000023606708
（分母）http://uub.jp/rnk/prnk.cgi?T=p&;amp;P=&B=2012%2F04%2F01
2015/03/17(火) 01:10:01.36ID:ehZUgDjD
2015/02/01現在の人口
北海道
5,432,200
東北(宮城・福島・青森・岩手・山形・秋田)
9,020,531
北陸甲信越(新潟・長野・石川・富山・山梨・福井)
8,261,602
関東(東京・神奈川・埼玉・千葉・茨城・栃木・群馬)
42,797,517
中部(愛知・静岡・岐阜・三重)
14,993,592
関西(大阪・京都・兵庫・奈良・滋賀・和歌山)
20,750,666
中国(広島・岡山・山口・鳥取・島根)
7,428,386
四国(徳島・香川・愛媛・高知)
3,869,798
九州(福岡・熊本・鹿児島・長崎・大分・宮崎・佐賀)
13,051,143
沖縄
1,425,707
北海道
5,432,200
東北(宮城・福島・青森・岩手・山形・秋田)
9,020,531
北陸甲信越(新潟・長野・石川・富山・山梨・福井)
8,261,602
関東(東京・神奈川・埼玉・千葉・茨城・栃木・群馬)
42,797,517
中部(愛知・静岡・岐阜・三重)
14,993,592
関西(大阪・京都・兵庫・奈良・滋賀・和歌山)
20,750,666
中国(広島・岡山・山口・鳥取・島根)
7,428,386
四国(徳島・香川・愛媛・高知)
3,869,798
九州(福岡・熊本・鹿児島・長崎・大分・宮崎・佐賀)
13,051,143
沖縄
1,425,707
2015/05/29(金) 23:51:45.27ID:Gaj7WSEE
総務省統計局 住民基本台帳人口移動報告 平成27年4月結果
都道府県別転入・転出者数 （転入者数、転出者数、転入超過数） ※日本人移動者
北海道 （10,058人、10,609人、－551）
青森県 （3,141人、4,607人、－1,466）
岩手県 （3,400人、4,517人、－1,117）
宮城県 （9,938人、9,508人、＋430）
秋田県 （2,282人、3,267人、－985）
山形県 （2,466人、3,424人、－958）
福島県 （4,932人、5,434人、－502）
茨城県 （7,527人、8,207人、－680）
栃木県 （4,651人、5,417人、－766）
群馬県 （4,476人、4,747人、－271）
埼玉県 （23,005人、20,568人、＋2,437）
千葉県 （21,263人、19,445人、＋1,818）
東京都 （61,291人、48,141人、＋13,150）
神奈川県 （31,411人、27,781人、＋3,630）
新潟県 （4,246人、5,289人、－1,043）
富山県 （2,209人、2,533人、－324）
石川県 （3,622人、3,408人、＋214）
福井県 （1,407人、2,003人、－596）
山梨県 （2,572人、2,373人、＋199）
長野県 （4,371人、5,205人、－834）
岐阜県 （3,905人、4,997人、－1,092）
静岡県 （8,156人、9,389人、－1,233）
愛知県 （19,459人、17,322人、＋2,137）
三重県 （4,108人、4,954人、－846）
滋賀県 （4,026人、4,027人、－1）
京都府 （9,165人、8,256人、＋909）
大阪府 （24,237人、24,423人、－186）
兵庫県 （14,564人、15,083人、－519）
奈良県 （4,159人、4,122人、＋37）
和歌山県 （1,804人、2,636人、－832）
鳥取県 （1,813人、2,251人、－438）
島根県 （2,111人、2,459人、－348）
岡山県 （5,246人、5,498人、－252）
広島県 （9,011人、9,465人、－454）
山口県 （4,561人、4,741人、－180）
徳島県 （1,754人、2,317人、－563）
香川県 （3,534人、3,593人、－59）
愛媛県 （3,341人、4,146人、－805）
高知県 （2,020人、2,265人、－245）
福岡県 （18,785人、18,080人、＋705）
佐賀県 （2,582人、3,392人、－810）
長崎県 （4,498人、5,688人、－1,190）
熊本県 （5,026人、6,646人、－1,620）
大分県 （3,432人、4,076人、－644）
宮崎県 （3,696人、4,804人、－1,108）
鹿児島県 （5,360人、6,978人、－1,618）
沖縄県 （4,755人、5,285人、－530）
http://www.stat.go.jp/data/idou/sokuhou/tsuki/index.htm
都道府県別転入・転出者数 （転入者数、転出者数、転入超過数） ※日本人移動者
北海道 （10,058人、10,609人、－551）
青森県 （3,141人、4,607人、－1,466）
岩手県 （3,400人、4,517人、－1,117）
宮城県 （9,938人、9,508人、＋430）
秋田県 （2,282人、3,267人、－985）
山形県 （2,466人、3,424人、－958）
福島県 （4,932人、5,434人、－502）
茨城県 （7,527人、8,207人、－680）
栃木県 （4,651人、5,417人、－766）
群馬県 （4,476人、4,747人、－271）
埼玉県 （23,005人、20,568人、＋2,437）
千葉県 （21,263人、19,445人、＋1,818）
東京都 （61,291人、48,141人、＋13,150）
神奈川県 （31,411人、27,781人、＋3,630）
新潟県 （4,246人、5,289人、－1,043）
富山県 （2,209人、2,533人、－324）
石川県 （3,622人、3,408人、＋214）
福井県 （1,407人、2,003人、－596）
山梨県 （2,572人、2,373人、＋199）
長野県 （4,371人、5,205人、－834）
岐阜県 （3,905人、4,997人、－1,092）
静岡県 （8,156人、9,389人、－1,233）
愛知県 （19,459人、17,322人、＋2,137）
三重県 （4,108人、4,954人、－846）
滋賀県 （4,026人、4,027人、－1）
京都府 （9,165人、8,256人、＋909）
大阪府 （24,237人、24,423人、－186）
兵庫県 （14,564人、15,083人、－519）
奈良県 （4,159人、4,122人、＋37）
和歌山県 （1,804人、2,636人、－832）
鳥取県 （1,813人、2,251人、－438）
島根県 （2,111人、2,459人、－348）
岡山県 （5,246人、5,498人、－252）
広島県 （9,011人、9,465人、－454）
山口県 （4,561人、4,741人、－180）
徳島県 （1,754人、2,317人、－563）
香川県 （3,534人、3,593人、－59）
愛媛県 （3,341人、4,146人、－805）
高知県 （2,020人、2,265人、－245）
福岡県 （18,785人、18,080人、＋705）
佐賀県 （2,582人、3,392人、－810）
長崎県 （4,498人、5,688人、－1,190）
熊本県 （5,026人、6,646人、－1,620）
大分県 （3,432人、4,076人、－644）
宮崎県 （3,696人、4,804人、－1,108）
鹿児島県 （5,360人、6,978人、－1,618）
沖縄県 （4,755人、5,285人、－530）
http://www.stat.go.jp/data/idou/sokuhou/tsuki/index.htm
331名無しさん＠お腹いっぱい。
2015/06/07(日) 14:32:01.36ID:eJ8c9H8o >>1
首都圏に対する地方っていうのが一番メジャーだと思う
場合によっては関東甲信越とそのちょっと外側くらいまで地方じゃない感じだけど
地方都市という言葉があるように都市である事と地方である事は矛盾しない
まあ三大都市圏は地方じゃないみたいに言われる事もあるが
首都圏に対する地方っていうのが一番メジャーだと思う
場合によっては関東甲信越とそのちょっと外側くらいまで地方じゃない感じだけど
地方都市という言葉があるように都市である事と地方である事は矛盾しない
まあ三大都市圏は地方じゃないみたいに言われる事もあるが
2015/06/07(日) 17:12:06.37ID:EKy68mrC
>>242更新
都道府県別 インターネット人口普及率（％） 情報通信白書【平成26年版】
http://www.soumu.go.jp/johotsusintokei/whitepaper/ja/h26/image/n5301050.png
89% 京都 89.1
88%
87% 大阪 87.4
86% 神奈川 86.9 滋賀 86.5 埼玉 86.1 東京 86.1
85% 愛知 85.4
=== 85% ===
84% 北海道 84.1
83% 兵庫 83.3 香川 83.1
82% 三重 82.9 群馬 82.7 奈良 82.4 福井 82.2 静岡 82.0 福岡 82.0
81% 山梨 81.7 長野 81.3 大分 81.3
80% 宮城 80.9 富山 80.9 広島 80.9 茨城 80.7 石川 80.6 佐賀 80.4 栃木 80.2
=== 80% ===
79% 岡山 79.9 岐阜 79.8 沖縄 79.6 千葉 79.5 宮崎 79.4 徳島 79.2 熊本 79.2 愛媛 79.1 新潟 79.0
78% 鹿児島 78.2 福島 78.0
77% 山口 77.8 鳥取 77.1 和歌山 77.0 長崎 77.0
76%
75% 山形 75.4 岩手 75.3
=== 75% ===
74% 秋田 74.1
73% 青森 73.8 島根 73.6
72% 高知 72.3
71%
70%
都道府県別 インターネット人口普及率（％） 情報通信白書【平成26年版】
http://www.soumu.go.jp/johotsusintokei/whitepaper/ja/h26/image/n5301050.png
89% 京都 89.1
88%
87% 大阪 87.4
86% 神奈川 86.9 滋賀 86.5 埼玉 86.1 東京 86.1
85% 愛知 85.4
=== 85% ===
84% 北海道 84.1
83% 兵庫 83.3 香川 83.1
82% 三重 82.9 群馬 82.7 奈良 82.4 福井 82.2 静岡 82.0 福岡 82.0
81% 山梨 81.7 長野 81.3 大分 81.3
80% 宮城 80.9 富山 80.9 広島 80.9 茨城 80.7 石川 80.6 佐賀 80.4 栃木 80.2
=== 80% ===
79% 岡山 79.9 岐阜 79.8 沖縄 79.6 千葉 79.5 宮崎 79.4 徳島 79.2 熊本 79.2 愛媛 79.1 新潟 79.0
78% 鹿児島 78.2 福島 78.0
77% 山口 77.8 鳥取 77.1 和歌山 77.0 長崎 77.0
76%
75% 山形 75.4 岩手 75.3
=== 75% ===
74% 秋田 74.1
73% 青森 73.8 島根 73.6
72% 高知 72.3
71%
70%
2015/06/07(日) 17:38:18.92ID:EKy68mrC
>>214>>215更新
都道府県別 Facebook人口あたりユーザー数（％）（Dec. 2014）
http://yb-p.com/3media/FB_users201412.png
29% 東京 28.7
28%
27%
26%
25%
=== 25% ===
24%
23%
22% 京都 22.9 神奈川 22.1
21% 沖縄 21.3
20%
=== 20% ===
19% 福岡 19.7 大阪 19.6
18% 愛知 18.0
17% 兵庫 17.2
16% 広島 16.9 石川 16.0
15% 千葉 15.8 北海道 15.8 長崎 15.6 滋賀 15.5 静岡 15.5 岡山 15.5 熊本 15.5 大分 15.4
=== 15% ===
14% 宮崎 14.7 佐賀 14.7 宮城 14.6 香川 14.6 奈良 14.4 福井 14.3 鹿児島 14.2 和歌山 14.2 愛媛 14.1 三重 14.1
13% 富山 13.9 山梨 13.6 岐阜 13.6 埼玉 13.3 島根 13.3 山口 13.3 鳥取 13.1 群馬 13.1
12% 徳島 12.9 高知 12.2 長野 12.2 栃木 12.0
11% 新潟 11.9 山形 11.6 茨城 11.6 福島 11.2 青森 11.0
10% 岩手 10.7 秋田 10.2
http://3media.biz/web-marketing/facebook-users-2014-12.html
都道府県別 Facebook人口あたりユーザー数（％）（Dec. 2014）
http://yb-p.com/3media/FB_users201412.png
29% 東京 28.7
28%
27%
26%
25%
=== 25% ===
24%
23%
22% 京都 22.9 神奈川 22.1
21% 沖縄 21.3
20%
=== 20% ===
19% 福岡 19.7 大阪 19.6
18% 愛知 18.0
17% 兵庫 17.2
16% 広島 16.9 石川 16.0
15% 千葉 15.8 北海道 15.8 長崎 15.6 滋賀 15.5 静岡 15.5 岡山 15.5 熊本 15.5 大分 15.4
=== 15% ===
14% 宮崎 14.7 佐賀 14.7 宮城 14.6 香川 14.6 奈良 14.4 福井 14.3 鹿児島 14.2 和歌山 14.2 愛媛 14.1 三重 14.1
13% 富山 13.9 山梨 13.6 岐阜 13.6 埼玉 13.3 島根 13.3 山口 13.3 鳥取 13.1 群馬 13.1
12% 徳島 12.9 高知 12.2 長野 12.2 栃木 12.0
11% 新潟 11.9 山形 11.6 茨城 11.6 福島 11.2 青森 11.0
10% 岩手 10.7 秋田 10.2
http://3media.biz/web-marketing/facebook-users-2014-12.html
2015/07/05(日) 21:52:55.93ID:irsXebqJ
【地方別】 2014年版 年間商品販売額＜卸売＋小売＞ 【1人当たり】
1人あたり 商品販売額 人口
④【北海道】3,058,234円/人 *16,608,991 *5,430,909
⑥【東＿北】2,785,426円/人 *25,341,350 *9,097,835
①【関＿東】5,442,546円/人 236,936,230 43,534,080
⑧【北信越】2,608,825円/人 *19,515,412 *7,480,538
②【東＿海】3,599,920円/人 *54,118,485 15,033,246
③【関＿西】3,483,651円/人 *72,519,620 20,817,133
⑤【中＿国】2,831,762円/人 *21,154,792 *7,470,539
⑨【四＿国】2,378,608円/人 **9,289,302 *3,905,352
⑦【九＿州】2,666,727円/人 *34,953,745 13,107,356
⑩【沖＿縄】1,670,461円/人 **2,366,354 *1,416,587
＜Note＞
１．ここでの地方区分は>>246参照のこと．
２．単位は以下の通りとする
商品販売額：百万円 人口：人
３．下記資料における「第３表」の都道府県別値を地方別に集計した値を四捨五入したものとする．
４．資料は以下のものとする．
（分子）平成26年商業統計速報
http://www.meti.go.jp/statistics/tyo/syougyo/result-2/h26/xlsx/H26_dt_soku.xlsx
（分母）http://uub.jp/rnk/rnk.cgi?T=p&;S=k&P=&B=2014%2F04%2F01
1人あたり 商品販売額 人口
④【北海道】3,058,234円/人 *16,608,991 *5,430,909
⑥【東＿北】2,785,426円/人 *25,341,350 *9,097,835
①【関＿東】5,442,546円/人 236,936,230 43,534,080
⑧【北信越】2,608,825円/人 *19,515,412 *7,480,538
②【東＿海】3,599,920円/人 *54,118,485 15,033,246
③【関＿西】3,483,651円/人 *72,519,620 20,817,133
⑤【中＿国】2,831,762円/人 *21,154,792 *7,470,539
⑨【四＿国】2,378,608円/人 **9,289,302 *3,905,352
⑦【九＿州】2,666,727円/人 *34,953,745 13,107,356
⑩【沖＿縄】1,670,461円/人 **2,366,354 *1,416,587
＜Note＞
１．ここでの地方区分は>>246参照のこと．
２．単位は以下の通りとする
商品販売額：百万円 人口：人
３．下記資料における「第３表」の都道府県別値を地方別に集計した値を四捨五入したものとする．
４．資料は以下のものとする．
（分子）平成26年商業統計速報
http://www.meti.go.jp/statistics/tyo/syougyo/result-2/h26/xlsx/H26_dt_soku.xlsx
（分母）http://uub.jp/rnk/rnk.cgi?T=p&;S=k&P=&B=2014%2F04%2F01
2015/07/21(火) 21:57:23.18ID:rhb/dmaZ
＜review＞年間商品販売額
【地方別】 2012年版 年間商品販売額＜卸売＋小売＞ 【1人当たり】
1人あたり 商品販売額 人口
④【北海道】271.4万円/人 *1,489百億円 *548.6万人
⑧【東＿北】238.9万円/人 *2,203百億円 *922.4万人
①【関＿東】476.4万円/人 20,711百億円 4347.8万人
⑦【北信越】244.0万円/人 *1,846百億円 *756.5万人
③【東＿海】339.1万円/人 *5,118百億円 1509.4万人
②【関＿西】351.3万円/人 *7,484百億円 2130.5万人
⑤【中＿国】254.7万円/人 *1,920百億円 *753.7万人
⑨【四＿国】218.9万円/人 **,866百億円 *395.5万人
⑥【九＿州】247.0万円/人 *3,255百億円 1317.8万人
⑩【沖＿縄】142,8万円/人 **,200百億円 *140.2万人
【地方別】 2014年版 年間商品販売額＜卸売＋小売＞ 【1人当たり】
1人あたり 商品販売額 人口
④【北海道】3,058,234円/人 *16,608,991 *5,430,909
⑥【東＿北】2,785,426円/人 *25,341,350 *9,097,835
①【関＿東】5,442,546円/人 236,936,230 43,534,080
⑧【北信越】2,608,825円/人 *19,515,412 *7,480,538
②【東＿海】3,599,920円/人 *54,118,485 15,033,246
③【関＿西】3,483,651円/人 *72,519,620 20,817,133
⑤【中＿国】2,831,762円/人 *21,154,792 *7,470,539
⑨【四＿国】2,378,608円/人 **9,289,302 *3,905,352
⑦【九＿州】2,666,727円/人 *34,953,745 13,107,356
⑩【沖＿縄】1,670,461円/人 **2,366,354 *1,416,587
関東が500万円/人・年台に回復、関西や東海との差をより大きくした。
復興需要もあり、東北が40万円/人・年伸ばし、６位に上昇している。
北海道が関西や東海に近づく。
【地方別】 2012年版 年間商品販売額＜卸売＋小売＞ 【1人当たり】
1人あたり 商品販売額 人口
④【北海道】271.4万円/人 *1,489百億円 *548.6万人
⑧【東＿北】238.9万円/人 *2,203百億円 *922.4万人
①【関＿東】476.4万円/人 20,711百億円 4347.8万人
⑦【北信越】244.0万円/人 *1,846百億円 *756.5万人
③【東＿海】339.1万円/人 *5,118百億円 1509.4万人
②【関＿西】351.3万円/人 *7,484百億円 2130.5万人
⑤【中＿国】254.7万円/人 *1,920百億円 *753.7万人
⑨【四＿国】218.9万円/人 **,866百億円 *395.5万人
⑥【九＿州】247.0万円/人 *3,255百億円 1317.8万人
⑩【沖＿縄】142,8万円/人 **,200百億円 *140.2万人
【地方別】 2014年版 年間商品販売額＜卸売＋小売＞ 【1人当たり】
1人あたり 商品販売額 人口
④【北海道】3,058,234円/人 *16,608,991 *5,430,909
⑥【東＿北】2,785,426円/人 *25,341,350 *9,097,835
①【関＿東】5,442,546円/人 236,936,230 43,534,080
⑧【北信越】2,608,825円/人 *19,515,412 *7,480,538
②【東＿海】3,599,920円/人 *54,118,485 15,033,246
③【関＿西】3,483,651円/人 *72,519,620 20,817,133
⑤【中＿国】2,831,762円/人 *21,154,792 *7,470,539
⑨【四＿国】2,378,608円/人 **9,289,302 *3,905,352
⑦【九＿州】2,666,727円/人 *34,953,745 13,107,356
⑩【沖＿縄】1,670,461円/人 **2,366,354 *1,416,587
関東が500万円/人・年台に回復、関西や東海との差をより大きくした。
復興需要もあり、東北が40万円/人・年伸ばし、６位に上昇している。
北海道が関西や東海に近づく。
2015/07/28(火) 18:52:30.46ID:AlvfGj3J
総務省統計局 住民基本台帳人口移動報告 平成27年6月結果
都道府県別転入・転出者数 （転入者数、転出者数、転入超過数） ※日本人移動者
北海道 （3,023人、3,031人、－8）
青森県 （1,018人、1,182人、－164）
岩手県 （1,106人、1,144人、－38）
宮城県 （2,822人、2,661人、＋161）
秋田県 （688人、826人、－138）
山形県 （687人、874人、－187）
福島県 （1,910人、1,696人、＋214）
茨城県 （2,840人、3,139人、－299）
栃木県 （2,091人、2,042人、＋49）
群馬県 （1,830人、1,751人、＋79）
埼玉県 （10,808人、10,428人、＋380）
千葉県 （9,315人、9,025人、＋290）
東京都 （27,440人、24,573人、＋2,867）
神奈川県 （13,674人、14,154人、－480）
新潟県 （1,314人、1,492人、－178）
富山県 （849人、778人、＋71）
石川県 （1,099人、1,074人、＋25）
福井県 （519人、627人、－108）
山梨県 （774人、876人、－102）
長野県 （1,676人、1,673人、＋3）
岐阜県 （1,731人、1,999人、－268）
静岡県 （3,238人、3,423人、－185）
愛知県 （7,064人、6,633人、＋431）
三重県 （1,917人、1,876人、＋41）
滋賀県 （1,619人、1,610人、＋9）
京都府 （3,326人、3,531人、－205）
大阪府 （10,344人、10,442人、－98）
兵庫県 （5,680人、6,321人、－641）
奈良県 （1,444人、1,773人、－329）
和歌山県 （746人、994人、－248）
鳥取県 （519人、559人、－40）
島根県 （647人、644人、＋3）
岡山県 （1,759人、1,890人、－131）
広島県 （2,744人、2,820人、－76）
山口県 （1,308人、1,552人、－244）
徳島県 （574人、672人、－98）
香川県 （1,018人、985人、＋33）
愛媛県 （1,081人、1,251人、－170）
高知県 （507人、641人、－134）
福岡県 （5,842人、5,693人、＋149）
佐賀県 （982人、1,055人、－73）
長崎県 （1,360人、1,555人、－195）
熊本県 （1,681人、1,710人、－29）
大分県 （1,110人、1,172人、－62）
宮崎県 （1,083人、1,086人、－3）
鹿児島県 （1,584人、1,636人、－52）
沖縄県 （1,596人、1,418人、＋178）
http://www.stat.go.jp/data/idou/sokuhou/tsuki/index.htm
都道府県別転入・転出者数 （転入者数、転出者数、転入超過数） ※日本人移動者
北海道 （3,023人、3,031人、－8）
青森県 （1,018人、1,182人、－164）
岩手県 （1,106人、1,144人、－38）
宮城県 （2,822人、2,661人、＋161）
秋田県 （688人、826人、－138）
山形県 （687人、874人、－187）
福島県 （1,910人、1,696人、＋214）
茨城県 （2,840人、3,139人、－299）
栃木県 （2,091人、2,042人、＋49）
群馬県 （1,830人、1,751人、＋79）
埼玉県 （10,808人、10,428人、＋380）
千葉県 （9,315人、9,025人、＋290）
東京都 （27,440人、24,573人、＋2,867）
神奈川県 （13,674人、14,154人、－480）
新潟県 （1,314人、1,492人、－178）
富山県 （849人、778人、＋71）
石川県 （1,099人、1,074人、＋25）
福井県 （519人、627人、－108）
山梨県 （774人、876人、－102）
長野県 （1,676人、1,673人、＋3）
岐阜県 （1,731人、1,999人、－268）
静岡県 （3,238人、3,423人、－185）
愛知県 （7,064人、6,633人、＋431）
三重県 （1,917人、1,876人、＋41）
滋賀県 （1,619人、1,610人、＋9）
京都府 （3,326人、3,531人、－205）
大阪府 （10,344人、10,442人、－98）
兵庫県 （5,680人、6,321人、－641）
奈良県 （1,444人、1,773人、－329）
和歌山県 （746人、994人、－248）
鳥取県 （519人、559人、－40）
島根県 （647人、644人、＋3）
岡山県 （1,759人、1,890人、－131）
広島県 （2,744人、2,820人、－76）
山口県 （1,308人、1,552人、－244）
徳島県 （574人、672人、－98）
香川県 （1,018人、985人、＋33）
愛媛県 （1,081人、1,251人、－170）
高知県 （507人、641人、－134）
福岡県 （5,842人、5,693人、＋149）
佐賀県 （982人、1,055人、－73）
長崎県 （1,360人、1,555人、－195）
熊本県 （1,681人、1,710人、－29）
大分県 （1,110人、1,172人、－62）
宮崎県 （1,083人、1,086人、－3）
鹿児島県 （1,584人、1,636人、－52）
沖縄県 （1,596人、1,418人、＋178）
http://www.stat.go.jp/data/idou/sokuhou/tsuki/index.htm
337名無しさん＠お腹いっぱい。
2015/07/28(火) 18:55:20.29ID:AlvfGj3J 厚生労働省 人口動態統計月報（概数） 平成27年1月
人口動態総覧 都道府県別 （出生数、死亡数、自然増減数）
北海道 （2,893、5,785、－2,892）
青森県 （674、1,645、－971）
岩手県 （727、1,674、－947）
宮城県 （1,385、2,366、－981）
秋田県 （493、1,497、－1,004）
山形県 （630、1,470、－840）
福島県 （1,045、2,538、－1,493）
茨城県 （1,875、3,379、－1,504）
栃木県 （1,337、2,129、－792）
群馬県 （1,214、2,219、－1,005）
埼玉県 （4,619、6,638、－2,019）
千葉県 （3,817、5,754、－1,937）
東京都 （8,681、11,174、－2,493）
神奈川県 （5,902、7,688、－1,786）
新潟県 （1,327、2,737、－1,410）
富山県 （623、1,279、－656）
石川県 （760、1,230、－470）
福井県 （455、915、－460）
山梨県 （463、995、－532）
長野県 （1,175、2,506、－1,331）
岐阜県 （1,203、2,363、－1,160）
静岡県 （1,798、4,123、－2,325）
愛知県 （5,485、6,693、－1,208）
三重県 （1,033、2,101、－1,068）
滋賀県 （870、1,250、－380）
京都府 （1,574、2,560、－986）
大阪府 （5,709、8,562、－2,853）
兵庫県 （3,705、5,807、－2,102）
奈良県 （752、1,469、－717）
和歌山県 （570、1,293、－723）
鳥取県 （346、703、－357）
島根県 （456、956、－500）
岡山県 （1,361、2,202、－841）
広島県 （1,682、2,863、－1,181）
山口県 （862、1,865、－1,003）
徳島県 （441、1,113、－672）
香川県 （638、1,261、－623）
愛媛県 （818、1,880、－1,062）
高知県 （443、1,140、－697）
福岡県 （3,814、5,127、－1,313）
佐賀県 （594、1,071、－477）
長崎県 （883、1,719、－836）
熊本県 （1,338、2,211、－873）
大分県 （790、1,427、－637）
宮崎県 （760、1,441、－681）
鹿児島県 （1,144、2,325、－1,181）
沖縄県 （1,412、1,075、＋337）
http://www.mhlw.go.jp/toukei/saikin/hw/jinkou/geppo/m2015/01.html
人口動態総覧 都道府県別 （出生数、死亡数、自然増減数）
北海道 （2,893、5,785、－2,892）
青森県 （674、1,645、－971）
岩手県 （727、1,674、－947）
宮城県 （1,385、2,366、－981）
秋田県 （493、1,497、－1,004）
山形県 （630、1,470、－840）
福島県 （1,045、2,538、－1,493）
茨城県 （1,875、3,379、－1,504）
栃木県 （1,337、2,129、－792）
群馬県 （1,214、2,219、－1,005）
埼玉県 （4,619、6,638、－2,019）
千葉県 （3,817、5,754、－1,937）
東京都 （8,681、11,174、－2,493）
神奈川県 （5,902、7,688、－1,786）
新潟県 （1,327、2,737、－1,410）
富山県 （623、1,279、－656）
石川県 （760、1,230、－470）
福井県 （455、915、－460）
山梨県 （463、995、－532）
長野県 （1,175、2,506、－1,331）
岐阜県 （1,203、2,363、－1,160）
静岡県 （1,798、4,123、－2,325）
愛知県 （5,485、6,693、－1,208）
三重県 （1,033、2,101、－1,068）
滋賀県 （870、1,250、－380）
京都府 （1,574、2,560、－986）
大阪府 （5,709、8,562、－2,853）
兵庫県 （3,705、5,807、－2,102）
奈良県 （752、1,469、－717）
和歌山県 （570、1,293、－723）
鳥取県 （346、703、－357）
島根県 （456、956、－500）
岡山県 （1,361、2,202、－841）
広島県 （1,682、2,863、－1,181）
山口県 （862、1,865、－1,003）
徳島県 （441、1,113、－672）
香川県 （638、1,261、－623）
愛媛県 （818、1,880、－1,062）
高知県 （443、1,140、－697）
福岡県 （3,814、5,127、－1,313）
佐賀県 （594、1,071、－477）
長崎県 （883、1,719、－836）
熊本県 （1,338、2,211、－873）
大分県 （790、1,427、－637）
宮崎県 （760、1,441、－681）
鹿児島県 （1,144、2,325、－1,181）
沖縄県 （1,412、1,075、＋337）
http://www.mhlw.go.jp/toukei/saikin/hw/jinkou/geppo/m2015/01.html
338名無しさん＠お腹いっぱい。
2015/08/14(金) 15:20:33.58ID:belK0Nt3 【地方別】 エリア別の通勤時間が短いランキング
1位 四国 … 26分
2位 中国 … 30分
2位 北信越 … 30分
4位 東北 … 31分
5位 九州・沖縄 … 33分
6位 北海道 … 36分
7位 東海 … 46分
8位 関西 … 59分
9位 関東 … 1時間9分
http://doda.jp/careercompass/yoron/20140418-9054.html
1位 四国 … 26分
2位 中国 … 30分
2位 北信越 … 30分
4位 東北 … 31分
5位 九州・沖縄 … 33分
6位 北海道 … 36分
7位 東海 … 46分
8位 関西 … 59分
9位 関東 … 1時間9分
http://doda.jp/careercompass/yoron/20140418-9054.html
339名無しさん＠お腹いっぱい。
2015/08/14(金) 15:25:36.80ID:belK0Nt3 【地方別】 出社時間が早いランキング
1位 北信越 … 8:13
2位 東北 … 8:17
3位 中国 … 8:19
4位 四国 … 8:20
5位 東海 … 8:22
6位 九州・沖縄 … 8:29
7位 関西 … 8:34
8位 北海道 … 8:51
9位 関東 … 8:52
http://doda.jp/careercompass/yoron/20140411-9004.html
1位 北信越 … 8:13
2位 東北 … 8:17
3位 中国 … 8:19
4位 四国 … 8:20
5位 東海 … 8:22
6位 九州・沖縄 … 8:29
7位 関西 … 8:34
8位 北海道 … 8:51
9位 関東 … 8:52
http://doda.jp/careercompass/yoron/20140411-9004.html
340名無しさん＠お腹いっぱい。
2015/08/15(土) 01:47:54.94ID:PKNGhQxn 【地方別】 家を出る時間が早いランキング
1位 関西 … 7:20 通勤時間＜長＞、出社時間＜中＞
2位 東海 … 7:21 通勤時間＜中＞、出社時間＜早＞
3位 北信越 … 7:28 通勤時間＜短＞、出社時間＜早＞
3位 関東 … 7:28 通勤時間＜長＞、出社時間＜遅＞
-----------------------------------------------------------
5位 東北 … 7:31 通勤時間＜短＞、出社時間＜早＞
6位 中国 … 7:34 通勤時間＜短＞、出社時間＜早＞
-----------------------------------------------------------
7位 九州・沖縄 … 7:41 通勤時間＜短＞、出社時間＜中＞
-----------------------------------------------------------
8位 北海道 … 8:00 通勤時間＜短＞、出社時間＜遅＞
※出社時間－通勤時間－15分で計算
中央に近い程、朝早いという結果に、全国的に見ると意外に早いよね。
北海道でも、一次産業や市場関連、建設など職種によっては早いが。
1位 関西 … 7:20 通勤時間＜長＞、出社時間＜中＞
2位 東海 … 7:21 通勤時間＜中＞、出社時間＜早＞
3位 北信越 … 7:28 通勤時間＜短＞、出社時間＜早＞
3位 関東 … 7:28 通勤時間＜長＞、出社時間＜遅＞
-----------------------------------------------------------
5位 東北 … 7:31 通勤時間＜短＞、出社時間＜早＞
6位 中国 … 7:34 通勤時間＜短＞、出社時間＜早＞
-----------------------------------------------------------
7位 九州・沖縄 … 7:41 通勤時間＜短＞、出社時間＜中＞
-----------------------------------------------------------
8位 北海道 … 8:00 通勤時間＜短＞、出社時間＜遅＞
※出社時間－通勤時間－15分で計算
中央に近い程、朝早いという結果に、全国的に見ると意外に早いよね。
北海道でも、一次産業や市場関連、建設など職種によっては早いが。
341名無しさん＠お腹いっぱい。
2015/08/16(日) 09:13:02.99ID:BZrh0DSH 大阪に対する各地の印象
東京：No眼中、ウザい、五月蝿い、鬱陶しい
名古屋：大阪さんはなんですぐちょっかい出してくるのかな？放っておいてほしい
京都：あんな下品なところと見下している
神戸：いっしょにされたくない
福岡：気に入らないけど敵わないから一応従う
札幌：つまらないギャグ飛ばして面白いつもりか、何が面白い恋人だ!!やっぱり韓国人そっくりのパクり野郎
横浜：オレ達のほうが格上
広島：お好み焼きの発祥はワシらだ
北陸3県：大阪に遊びに行ってたけど新幹線開通で東京にばかり行くようになった｡大阪って東京に比べて垢抜けないね
韓国：ウリの植民地ニダ
東京：No眼中、ウザい、五月蝿い、鬱陶しい
名古屋：大阪さんはなんですぐちょっかい出してくるのかな？放っておいてほしい
京都：あんな下品なところと見下している
神戸：いっしょにされたくない
福岡：気に入らないけど敵わないから一応従う
札幌：つまらないギャグ飛ばして面白いつもりか、何が面白い恋人だ!!やっぱり韓国人そっくりのパクり野郎
横浜：オレ達のほうが格上
広島：お好み焼きの発祥はワシらだ
北陸3県：大阪に遊びに行ってたけど新幹線開通で東京にばかり行くようになった｡大阪って東京に比べて垢抜けないね
韓国：ウリの植民地ニダ
342名無しさん＠お腹いっぱい。
2015/08/28(金) 00:48:46.69ID:5ESCWkF/ 総務省統計局 住民基本台帳人口移動報告 平成27年7月結果
都道府県別転入・転出者数 （転入者数、転出者数、転入超過数） ※日本人移動者
北海道 （3,510人、3,032人、＋478）
青森県 （1,503人、1,422人、＋81）
岩手県 （1,342人、1,185人、＋157）
宮城県 （3,386人、3,325人、＋61）
秋田県 （854人、912人、－58）
山形県 （1,062人、920人、＋142）
福島県 （1,869人、1,959人、－90）
茨城県 （3,190人、3,154人、＋36）
栃木県 （2,007人、2,130人、－123）
群馬県 （1,835人、1,710人、＋125）
埼玉県 （11,464人、11,247人、＋217）
千葉県 （9,717人、9,577人、＋140）
東京都 （27,669人、25,696人、＋1,973）
神奈川県 （13,490人、15,029人、－1,539）
新潟県 （1,534人、1,583人、－49）
富山県 （886人、876人、＋10）
石川県 （1,220人、1,049人、＋171）
福井県 （581人、641人、－60）
山梨県 （895人、1,050人、－155）
長野県 （1,865人、1,604人、＋261）
岐阜県 （1,765人、1,962人、－197）
静岡県 （3,577人、3,483人、＋94）
愛知県 （7,532人、7,206人、＋326）
三重県 （1,840人、1,889人、－49）
滋賀県 （1,647人、2,137人、－490）
京都府 （3,641人、3,702人、－61）
大阪府 （10,415人、10,700人、－285）
兵庫県 （5,983人、6,269人、－286）
奈良県 （1,657人、1,793人、－136）
和歌山県 （809人、983人、－174）
鳥取県 （578人、596人、－18）
島根県 （651人、640人、＋11）
岡山県 （1,954人、1,832人、＋122）
広島県 （2,938人、3,049人、－111）
山口県 （1,353人、2,528人、－1,175）
徳島県 （594人、617人、－23）
香川県 （1,207人、1,391人、－184）
愛媛県 （1,157人、1,325人、－168）
高知県 （599人、662人、－63）
福岡県 （6,843人、5,962人、＋881）
佐賀県 （1,035人、1,057人、－22）
長崎県 （1,715人、1,793人、－78）
熊本県 （2,205人、1,864人、＋341）
大分県 （1,375人、1,209人、＋166）
宮崎県 （1,193人、1,477人、－284）
鹿児島県 （1,808人、1,972人、－164）
沖縄県 （1,707人、1,458人、＋249）
http://www.stat.go.jp/data/idou/sokuhou/tsuki/index.htm
都道府県別転入・転出者数 （転入者数、転出者数、転入超過数） ※日本人移動者
北海道 （3,510人、3,032人、＋478）
青森県 （1,503人、1,422人、＋81）
岩手県 （1,342人、1,185人、＋157）
宮城県 （3,386人、3,325人、＋61）
秋田県 （854人、912人、－58）
山形県 （1,062人、920人、＋142）
福島県 （1,869人、1,959人、－90）
茨城県 （3,190人、3,154人、＋36）
栃木県 （2,007人、2,130人、－123）
群馬県 （1,835人、1,710人、＋125）
埼玉県 （11,464人、11,247人、＋217）
千葉県 （9,717人、9,577人、＋140）
東京都 （27,669人、25,696人、＋1,973）
神奈川県 （13,490人、15,029人、－1,539）
新潟県 （1,534人、1,583人、－49）
富山県 （886人、876人、＋10）
石川県 （1,220人、1,049人、＋171）
福井県 （581人、641人、－60）
山梨県 （895人、1,050人、－155）
長野県 （1,865人、1,604人、＋261）
岐阜県 （1,765人、1,962人、－197）
静岡県 （3,577人、3,483人、＋94）
愛知県 （7,532人、7,206人、＋326）
三重県 （1,840人、1,889人、－49）
滋賀県 （1,647人、2,137人、－490）
京都府 （3,641人、3,702人、－61）
大阪府 （10,415人、10,700人、－285）
兵庫県 （5,983人、6,269人、－286）
奈良県 （1,657人、1,793人、－136）
和歌山県 （809人、983人、－174）
鳥取県 （578人、596人、－18）
島根県 （651人、640人、＋11）
岡山県 （1,954人、1,832人、＋122）
広島県 （2,938人、3,049人、－111）
山口県 （1,353人、2,528人、－1,175）
徳島県 （594人、617人、－23）
香川県 （1,207人、1,391人、－184）
愛媛県 （1,157人、1,325人、－168）
高知県 （599人、662人、－63）
福岡県 （6,843人、5,962人、＋881）
佐賀県 （1,035人、1,057人、－22）
長崎県 （1,715人、1,793人、－78）
熊本県 （2,205人、1,864人、＋341）
大分県 （1,375人、1,209人、＋166）
宮崎県 （1,193人、1,477人、－284）
鹿児島県 （1,808人、1,972人、－164）
沖縄県 （1,707人、1,458人、＋249）
http://www.stat.go.jp/data/idou/sokuhou/tsuki/index.htm
343名無しさん＠お腹いっぱい。
2015/08/28(金) 01:03:07.90ID:5ESCWkF/ 総務省統計局 住民基本台帳人口移動報告 平成27年7月結果
21大都市別転入・転出者数 （転入者数、転出者数、転入超過数） ※日本人移動者
札幌市 （4,045人、3,509人、＋536）
仙台市 （3,290人、2,997人、＋293）
さいたま市 （3,673人、3,383人、＋290）
千葉市 （2,428人、2,491人、－63）
東京都特別区部 （24,801人、22,835人、＋1,966）
横浜市 （8,004人、8,236人、－232）
川崎市 （5,127人、5,315人、－188）
相模原市 （1,731人、1,826人、－95）
新潟市 （1,142人、1,041人、＋101）
静岡市 （1,017人、959人、＋58）
浜松市 （1,270人、1,005人、＋265）
名古屋市 （5,616人、5,207人、＋409）
京都市 （2,647人、2,686人、－39）
大阪市 （7,163人、6,719人、＋444）
堺市 （1,546人、1,718人、－172）
神戸市 （2,910人、2,906人、＋4）
岡山市 （1,453人、1,360人、＋93）
広島市 （2,454人、2,270人、＋184）
北九州市 （1,660人、1,796人、－136）
福岡市 （4,817人、4,239人、＋578）
熊本市 （1,940人、1,558人、＋382）
http://www.stat.go.jp/data/idou/sokuhou/tsuki/index.htm
21大都市別転入・転出者数 （転入者数、転出者数、転入超過数） ※日本人移動者
札幌市 （4,045人、3,509人、＋536）
仙台市 （3,290人、2,997人、＋293）
さいたま市 （3,673人、3,383人、＋290）
千葉市 （2,428人、2,491人、－63）
東京都特別区部 （24,801人、22,835人、＋1,966）
横浜市 （8,004人、8,236人、－232）
川崎市 （5,127人、5,315人、－188）
相模原市 （1,731人、1,826人、－95）
新潟市 （1,142人、1,041人、＋101）
静岡市 （1,017人、959人、＋58）
浜松市 （1,270人、1,005人、＋265）
名古屋市 （5,616人、5,207人、＋409）
京都市 （2,647人、2,686人、－39）
大阪市 （7,163人、6,719人、＋444）
堺市 （1,546人、1,718人、－172）
神戸市 （2,910人、2,906人、＋4）
岡山市 （1,453人、1,360人、＋93）
広島市 （2,454人、2,270人、＋184）
北九州市 （1,660人、1,796人、－136）
福岡市 （4,817人、4,239人、＋578）
熊本市 （1,940人、1,558人、＋382）
http://www.stat.go.jp/data/idou/sokuhou/tsuki/index.htm
344名無しさん＠お腹いっぱい。
2015/08/30(日) 10:49:44.02ID:WS48om0S 住民基本台帳人口移動報告まとめ
http://www.creative-hive.com/creativehive/uploader/uploader.cgi?mode=downld&;no=1246
http://www.creative-hive.com/creativehive/uploader/uploader.cgi?mode=downld&;no=1246
345名無しさん＠お腹いっぱい。
2015/09/03(木) 23:35:10.73ID:TxXFgNpL ■住民基本台帳人口移動報告まとめ
http://www.creative-hive.com/creativehive/uploader/uploader.cgi?mode=downld&;no=1246
今年の北海道は意外に流出超過がすくない。
■特別区・政令市の商業統計データ
http://www.creative-hive.com/creativehive/uploader/uploader.cgi?mode=downld&;no=1232
札幌は総合、卸、小売ともリーマン前より回復してるね。
http://www.creative-hive.com/creativehive/uploader/uploader.cgi?mode=downld&;no=1246
今年の北海道は意外に流出超過がすくない。
■特別区・政令市の商業統計データ
http://www.creative-hive.com/creativehive/uploader/uploader.cgi?mode=downld&;no=1232
札幌は総合、卸、小売ともリーマン前より回復してるね。
346名無しさん＠お腹いっぱい。
2015/09/19(土) 06:41:19.11ID:H7K2QZfv347名無しさん＠お腹いっぱい。
2015/09/19(土) 09:06:16.95ID:al9ZC1Ff ■国土交通省機運地価・都道府県調査地価ランキング１
主要都市ランキング上位50
（政令指定都市・中核市・中核市候補都市・県庁所在地・特別区）
順位 都市名（都道府県） 価格（千円） 住所
*1 中央区 （東京都） 33800 銀座四丁目二
*2 千代田 （東京都） 30600 丸の内二丁目
*3 新宿区 （東京都） 22000 新宿三丁目＿
*4 渋谷区 （東京都） 16500 宇田川町七七
*5 港＿区 （東京都） 11600 南青山五丁目
*6 大阪市 （大阪府） 11000 北区大深町＿
*7 名古屋 （愛知県） 10200 中村区名駅四
*8 豊島区 （東京都） *9000 東池袋一丁目
*9 横浜市 （神奈川） *8700 西区南幸一＿
10 台東区 （東京都） *7330 上野四丁目＿
11 福岡市 （福岡県） *6230 中央区天神一
12 品川区 （東京都） *3990 西五反田一＿
13 神戸市 （兵庫県） *3800 中央区三宮町
14 目黒区 （東京都） *3570 自由が丘一＿
15 京都市 （京都府） *3540 下京区四条通
16 中野区 （東京都） *3150 中野五丁目＿
17 川崎市 （神奈川） *3120 川崎区駅前本
18 大田区 （東京都） *2970 西蒲田七丁目
19 文京区 （東京都） *2800 湯島三丁目＿
20 札幌市 （北海道） *2600 中央区北四条
21 仙台市 （宮城県） *2400 青葉区中央二
22 埼玉市 （埼玉県） *2330 大宮区桜木町
23 八王子 （東京都） *2320 旭町十八番三
24 北＿区 （東京都） *2140 赤羽一丁目八
25 広島市 （広島県） *2100 中区八丁堀＿
26 世田谷 （東京都） *1930 北沢二丁目＿
27 杉並区 （東京都） *1900 上荻一丁目七
28 足立区 （東京都） *1790 千住二丁目＿
29 川口市 （埼玉県） *1700 栄町三丁目＿
30 千葉市 （千葉県） *1510 中央区富士見
31 柏＿市 （千葉県） *1490 柏一丁目＿＿
32 藤沢市 （神奈川） *1420 藤沢市南藤沢
33 静岡市 （静岡県） *1410 葵区呉服町二
34 江東区 （東京都） *1410 江東区門仲町
35 熊本市 （熊本県） *1340 中央区下通一
主要都市ランキング上位50
（政令指定都市・中核市・中核市候補都市・県庁所在地・特別区）
順位 都市名（都道府県） 価格（千円） 住所
*1 中央区 （東京都） 33800 銀座四丁目二
*2 千代田 （東京都） 30600 丸の内二丁目
*3 新宿区 （東京都） 22000 新宿三丁目＿
*4 渋谷区 （東京都） 16500 宇田川町七七
*5 港＿区 （東京都） 11600 南青山五丁目
*6 大阪市 （大阪府） 11000 北区大深町＿
*7 名古屋 （愛知県） 10200 中村区名駅四
*8 豊島区 （東京都） *9000 東池袋一丁目
*9 横浜市 （神奈川） *8700 西区南幸一＿
10 台東区 （東京都） *7330 上野四丁目＿
11 福岡市 （福岡県） *6230 中央区天神一
12 品川区 （東京都） *3990 西五反田一＿
13 神戸市 （兵庫県） *3800 中央区三宮町
14 目黒区 （東京都） *3570 自由が丘一＿
15 京都市 （京都府） *3540 下京区四条通
16 中野区 （東京都） *3150 中野五丁目＿
17 川崎市 （神奈川） *3120 川崎区駅前本
18 大田区 （東京都） *2970 西蒲田七丁目
19 文京区 （東京都） *2800 湯島三丁目＿
20 札幌市 （北海道） *2600 中央区北四条
21 仙台市 （宮城県） *2400 青葉区中央二
22 埼玉市 （埼玉県） *2330 大宮区桜木町
23 八王子 （東京都） *2320 旭町十八番三
24 北＿区 （東京都） *2140 赤羽一丁目八
25 広島市 （広島県） *2100 中区八丁堀＿
26 世田谷 （東京都） *1930 北沢二丁目＿
27 杉並区 （東京都） *1900 上荻一丁目七
28 足立区 （東京都） *1790 千住二丁目＿
29 川口市 （埼玉県） *1700 栄町三丁目＿
30 千葉市 （千葉県） *1510 中央区富士見
31 柏＿市 （千葉県） *1490 柏一丁目＿＿
32 藤沢市 （神奈川） *1420 藤沢市南藤沢
33 静岡市 （静岡県） *1410 葵区呉服町二
34 江東区 （東京都） *1410 江東区門仲町
35 熊本市 （熊本県） *1340 中央区下通一
348名無しさん＠お腹いっぱい。
2015/09/19(土) 09:12:41.55ID:al9ZC1Ff ■国土交通省機運地価・都道府県調査地価ランキング２
主要都市ランキング上位50
（政令指定都市・中核市・中核市候補都市・県庁所在地・特別区）
順位 都市名（都道府県） 価格（千円） 住所
36 墨田区 （東京都） *1330 江東橋三丁目
37 荒川区 （東京都） *1300 東日暮里五＿
38 葛飾区 （東京都） *1240 新小岩一丁目
39 江戸川 （東京都） *1230 西葛西六丁目
40 船橋市 （千葉県） *1130 本町四丁目＿
41 岡山市 （岡山県） *1100 北区錦町六番
42 練馬区 （東京都） *1060 東大泉一丁目
43 川越市 （埼玉県） *1060 脇田町五番二
44 鹿児島 （鹿児島） *1010 東千石町十三
45 板橋区 （東京都） **997 板橋一丁目＿
46 相模原 （神奈川） **930 南区相模大野
47 吹田市 （大阪府） **928 豊津町一四番
48 姫路市 （兵庫県） **920 駅前町二五二
49 長崎市 （長崎県） **913 浜町三番三二
50 横須賀 （神奈川） **836 若松町二丁目
51 那覇市 （沖縄県） **817 久茂地三丁目
52 西宮市 （兵庫県） **770 高松町五四一
53 豊中市 （大阪府） **746 新千里東町一
54 松山市 （愛媛県） **730 大街道二丁目
55 金沢市 （石川県） **725 本町二丁目＿
56 北九州 （福岡県） **626 小倉北区魚町
57 浜松市 （静岡県） **593 中区鍛冶町＿
58 奈良市 （奈良県） **572 中筋町一番四
59 岐阜市 （岐阜県） **566 吉野町五丁目
60 新潟市 （新潟県） **555 中央区東大通
61 豊橋市 （愛知県） **520 広小路一丁目
62 福山市 （広島県） **512 伏見町九九＿
63 越谷市 （埼玉県） **507 弥生町六五五
64 尼崎市 （兵庫県） **507 潮江一丁目＿
65 枚方市 （大阪府） **453 岡本町一六〇
66 堺＿市 （大阪府） **448 北瓦町二丁＿
67 大分市 （大分県） **441 中央町一丁目
68 富山市 （富山県） **440 桜町二丁目＿
69 高槻市 （大阪府） **439 城北町二丁目
70 和歌山 （和歌山） **438 友田町五丁目
主要都市ランキング上位50
（政令指定都市・中核市・中核市候補都市・県庁所在地・特別区）
順位 都市名（都道府県） 価格（千円） 住所
36 墨田区 （東京都） *1330 江東橋三丁目
37 荒川区 （東京都） *1300 東日暮里五＿
38 葛飾区 （東京都） *1240 新小岩一丁目
39 江戸川 （東京都） *1230 西葛西六丁目
40 船橋市 （千葉県） *1130 本町四丁目＿
41 岡山市 （岡山県） *1100 北区錦町六番
42 練馬区 （東京都） *1060 東大泉一丁目
43 川越市 （埼玉県） *1060 脇田町五番二
44 鹿児島 （鹿児島） *1010 東千石町十三
45 板橋区 （東京都） **997 板橋一丁目＿
46 相模原 （神奈川） **930 南区相模大野
47 吹田市 （大阪府） **928 豊津町一四番
48 姫路市 （兵庫県） **920 駅前町二五二
49 長崎市 （長崎県） **913 浜町三番三二
50 横須賀 （神奈川） **836 若松町二丁目
51 那覇市 （沖縄県） **817 久茂地三丁目
52 西宮市 （兵庫県） **770 高松町五四一
53 豊中市 （大阪府） **746 新千里東町一
54 松山市 （愛媛県） **730 大街道二丁目
55 金沢市 （石川県） **725 本町二丁目＿
56 北九州 （福岡県） **626 小倉北区魚町
57 浜松市 （静岡県） **593 中区鍛冶町＿
58 奈良市 （奈良県） **572 中筋町一番四
59 岐阜市 （岐阜県） **566 吉野町五丁目
60 新潟市 （新潟県） **555 中央区東大通
61 豊橋市 （愛知県） **520 広小路一丁目
62 福山市 （広島県） **512 伏見町九九＿
63 越谷市 （埼玉県） **507 弥生町六五五
64 尼崎市 （兵庫県） **507 潮江一丁目＿
65 枚方市 （大阪府） **453 岡本町一六〇
66 堺＿市 （大阪府） **448 北瓦町二丁＿
67 大分市 （大分県） **441 中央町一丁目
68 富山市 （富山県） **440 桜町二丁目＿
69 高槻市 （大阪府） **439 城北町二丁目
70 和歌山 （和歌山） **438 友田町五丁目
349名無しさん＠お腹いっぱい。
2016/07/24(日) 14:05:01.54ID:Aqf2RISN 大阪府三島郡島本町は暴力とイジメの
暴力とイジメのブラックタウンなの？
暴力とイジメのブラックタウンなの？
350名無しさん＠お腹いっぱい。(地震なし)
2017/02/02(木) 22:22:18.36ID:hr8PA9au 【地方別】住民基本台帳人口移動報告 １年間の増減（外国人含む） 【2016】
http://www.stat.go.jp/data/idou/2016np/kihon/youyaku/index.htm
【北海道】*5,352,306人 ④-*6,082人/年 ⑤-0.11%/年△
【東＿北】*8,913,973人 ⑫-23,817人/年 ⑫-0.27%/年×
【北関東】*6,842,068人 ⑧-12,250人/年 ⑨-0.18%/年▼
【南関東】36,310,283人 ①125,282人/年 ①+0.35%/年☆
【甲信越】*5,203,737人 ⑦-11,379人/年 ⑩-0.22%/年×
【東＿海】15,025,032人 ⑤*-6,811人/年 ②-0.05%/年〇
【北＿陸】*2,994,436人 ③*-4,398人/年 ⑥-0.15%/年▼
【関＿西】20,688,071人 ⑩-15,081人/年 ④-0.07%/年〇
【中＿国】*7,407,195人 ⑨-12,861人/年 ⑦-0.17%/年▼
【四＿国】*3,818,154人 ⑥-*9,156人/年 ⑪-0.24%/年×
【九＿州】12,968,815人 ⑪-22,777人/年 ⑧-0.18%/年▼
【沖＿縄】*1,439,913人 ②***-670人/年 ③-0.05%/年〇
http://www.stat.go.jp/data/idou/2016np/kihon/youyaku/index.htm
【北海道】*5,352,306人 ④-*6,082人/年 ⑤-0.11%/年△
【東＿北】*8,913,973人 ⑫-23,817人/年 ⑫-0.27%/年×
【北関東】*6,842,068人 ⑧-12,250人/年 ⑨-0.18%/年▼
【南関東】36,310,283人 ①125,282人/年 ①+0.35%/年☆
【甲信越】*5,203,737人 ⑦-11,379人/年 ⑩-0.22%/年×
【東＿海】15,025,032人 ⑤*-6,811人/年 ②-0.05%/年〇
【北＿陸】*2,994,436人 ③*-4,398人/年 ⑥-0.15%/年▼
【関＿西】20,688,071人 ⑩-15,081人/年 ④-0.07%/年〇
【中＿国】*7,407,195人 ⑨-12,861人/年 ⑦-0.17%/年▼
【四＿国】*3,818,154人 ⑥-*9,156人/年 ⑪-0.24%/年×
【九＿州】12,968,815人 ⑪-22,777人/年 ⑧-0.18%/年▼
【沖＿縄】*1,439,913人 ②***-670人/年 ③-0.05%/年〇
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
ニュース
- タワマンに戻りたい…子どものため郊外の庭付き一軒家に引っ越した世帯年収1,600万円の40代パワーカップル「心底後悔しています」 ★2 [樽悶★]
- ゼレンスキー氏「高市総理に感謝」 9000億円超の支援は「国際秩序への貢献」 [尺アジ★]
- カズレーザー「サンタクロースはいない」「買ってくれた親に感謝」発言に“視聴者から苦情”で「バカじゃねーの？って本当に思う」 [muffin★]
- 50年ローン、若年層で拡大 住宅高騰、月々の返済抑制 [蚤の市★]
- 河野太郎氏「オフレコでの発言を了解も取らずに報道する姿勢が大きな問題」官邸幹部核発言報道に★4 [♪♪♪★]
- 【酒】外国人は呆れている…「酒に酔って潰れる日本人」が海外で“めちゃくちゃ軽蔑”されるワケ [ごまカンパチ★]
- 【悲報】高市早苗、パキスタン・イスラム共和国に5億円プレゼント「パキスタン・イスラム共和国の生活環境を改善したい😤」 [616817505]
- 躊躇する知恵を忘れるな❗🏡
- gandam
- ハンバーガー59円、牛丼280円の時代の方が今より『幸せ』だった件。どんな底辺でも腹いっぱい飯が食えた [153736977]
- 高市総理にゼレンスキー大統領が感謝！！｢日本がウクライナに1兆円近く支援することを決定した！！！ありがとう高市！！！｣ [597533159]
- パキスタン移民「日本人のなぜ川の鮒を食べるしない？」１０万いいね [329329848]