「中央に対する地方」という政治的な意味合い
「三大都市圏の外側」という経済的な意味合い
「都会に対する地方」という世俗的な意味合い
これらが混在している気がする
たまには真面目に「地方」の定義を考えようぜ
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
1名無しさん＠お腹いっぱい。
2010/09/29(水) 15:45:13ID:idGg0NRo2014/02/03(月) 20:59:50.37ID:Ei5HC4gw
都道府県別 ■インターネット人口普及率■ 平成24年版 情報通信白書
87% 神奈川（87.5） 北海道（82.7）
86%
85%
=== 85% ===
84% 東京（84.1）
83% □愛知（83.3）
82% 、埼玉（82.4）、大阪（82.0） ← 【北海道】
81% 千葉（81.4）
80%
=== 80% ===
79% 京都（79.7）、奈良（79.5）、滋賀（79.0）
78% 宮城（78.8）、福岡（78.8）、兵庫（78.6） ← 【宮城】【福岡】
77% 三重（77.8）、静岡（77.6）
76% 福井（76.9）、沖縄（76.8）、徳島（76.5）、和歌山（76.3）、岡山（76.3）
75% 石川（75.8）、鹿児島（75.7）、広島（75.4）、栃木（75.3）、茨城（75.1） ← 【広島】
=== 75% ===
74% 佐賀（74.8）、香川（74.6）、群馬（74.3）、山梨（74.2）、岐阜（74.0）
73% 長野（73.9）、愛媛（73.4）、福島（73.2）、熊本（73.2）
72% 鳥取（72.9）、島根（72.5）、大分（72.5）、長崎（72.3）、富山（72.1）、山口（72.1）
71% 新潟（71.2）、山形（71.0）、岩手（70.4）
=== 70% ===
69%
68% 高知（68.7）、宮崎（68.3）、秋田（68.0）
67%
66%
65% 青森（65.7）
87% 神奈川（87.5） 北海道（82.7）
86%
85%
=== 85% ===
84% 東京（84.1）
83% □愛知（83.3）
82% 、埼玉（82.4）、大阪（82.0） ← 【北海道】
81% 千葉（81.4）
80%
=== 80% ===
79% 京都（79.7）、奈良（79.5）、滋賀（79.0）
78% 宮城（78.8）、福岡（78.8）、兵庫（78.6） ← 【宮城】【福岡】
77% 三重（77.8）、静岡（77.6）
76% 福井（76.9）、沖縄（76.8）、徳島（76.5）、和歌山（76.3）、岡山（76.3）
75% 石川（75.8）、鹿児島（75.7）、広島（75.4）、栃木（75.3）、茨城（75.1） ← 【広島】
=== 75% ===
74% 佐賀（74.8）、香川（74.6）、群馬（74.3）、山梨（74.2）、岐阜（74.0）
73% 長野（73.9）、愛媛（73.4）、福島（73.2）、熊本（73.2）
72% 鳥取（72.9）、島根（72.5）、大分（72.5）、長崎（72.3）、富山（72.1）、山口（72.1）
71% 新潟（71.2）、山形（71.0）、岩手（70.4）
=== 70% ===
69%
68% 高知（68.7）、宮崎（68.3）、秋田（68.0）
67%
66%
65% 青森（65.7）
2014/02/12(水) 00:13:35.96ID:hAJB9hwP
都道府県別 ■インターネット人口普及率■ 平成24年版 情報通信白書
87% 神奈川（87.5）
86%
85%
=== 85% ===
84% 東京（84.1）
83% 愛知（83.3）
82% 北海道（82.7）、埼玉（82.4）、大阪（82.0） ← 【北海道】
81% 千葉（81.4）
80%
=== 80% ===
79% 京都（79.7）、奈良（79.5）、滋賀（79.0）
78% 宮城（78.8）、福岡（78.8）、兵庫（78.6） ← 【宮城】【福岡】
77% 三重（77.8）、静岡（77.6）
76% 福井（76.9）、沖縄（76.8）、徳島（76.5）、和歌山（76.3）、岡山（76.3）
75% 石川（75.8）、鹿児島（75.7）、広島（75.4）、栃木（75.3）、茨城（75.1） ← 【広島】
=== 75% ===
74% 佐賀（74.8）、香川（74.6）、群馬（74.3）、山梨（74.2）、岐阜（74.0）
73% 長野（73.9）、愛媛（73.4）、福島（73.2）、熊本（73.2）
72% 鳥取（72.9）、島根（72.5）、大分（72.5）、長崎（72.3）、富山（72.1）、山口（72.1）
71% 新潟（71.2）、山形（71.0）、
70% 岩手（70.4）
=== 70% ===
69%
68% 高知（68.7）、宮崎（68.3）、秋田（68.0）
67%
66%
65% 青森（65.7）
87% 神奈川（87.5）
86%
85%
=== 85% ===
84% 東京（84.1）
83% 愛知（83.3）
82% 北海道（82.7）、埼玉（82.4）、大阪（82.0） ← 【北海道】
81% 千葉（81.4）
80%
=== 80% ===
79% 京都（79.7）、奈良（79.5）、滋賀（79.0）
78% 宮城（78.8）、福岡（78.8）、兵庫（78.6） ← 【宮城】【福岡】
77% 三重（77.8）、静岡（77.6）
76% 福井（76.9）、沖縄（76.8）、徳島（76.5）、和歌山（76.3）、岡山（76.3）
75% 石川（75.8）、鹿児島（75.7）、広島（75.4）、栃木（75.3）、茨城（75.1） ← 【広島】
=== 75% ===
74% 佐賀（74.8）、香川（74.6）、群馬（74.3）、山梨（74.2）、岐阜（74.0）
73% 長野（73.9）、愛媛（73.4）、福島（73.2）、熊本（73.2）
72% 鳥取（72.9）、島根（72.5）、大分（72.5）、長崎（72.3）、富山（72.1）、山口（72.1）
71% 新潟（71.2）、山形（71.0）、
70% 岩手（70.4）
=== 70% ===
69%
68% 高知（68.7）、宮崎（68.3）、秋田（68.0）
67%
66%
65% 青森（65.7）
2014/02/12(水) 01:27:37.00ID:hAJB9hwP
【地方別】農業就業人口率ランキング 【2005年】
⑦【北海道】2.34% (131,491人)
①【東＿北】6.44% (620,722人)
(*1)岩手県 8.23% (*2)秋田県 7.95% (*3)山形県 7.02%
(*5)青森県 6.69% (*6)福島県 6.46% (24)宮城県 4.2%
⑩【関＿東】1.39% (575,149人)
(17)茨城県 4.77% (18)栃木県 4.75% (28)群馬県 3.54%
(39)千葉県 1.96% (44)埼玉県 1.35% (45)神奈川 0.4_% (47)東京都 0.13%
②【甲信越】5.46% (300,923人)
(*8)長野県 5.96% (13)新潟県 5.31% (20)山梨県 4.62%
⑧【東＿海】2.13% (318,063人)
(31)岐阜県 3.14% (32)三重県 3.14% (34)静岡県 2.48% (43)愛知県 1.38%
④【北＿陸】3.91% (121,365人)
(22)福井県 4.40% (26)富山県 3.83% (33)石川県 2.66%
⑪【関＿西】1.34% (279,033人)
(16)和歌山 4.94% (29)滋賀県 3.21% (38)奈良県 1.99%
(41)兵庫県 1.68% (42)京都府 1.49% (46)大阪府 0.25%
⑥【中＿国】3.57% (273,817人)
(*4) 鳥取県 6.77% (10) 島根県 5.76%
(25) 岡山県 4.06% (30) 山口県 3.18% (36) 広島県 2.19%
③【四＿国】4.79% (195,925人)
(12)徳島県 5.40% (32)高知県 5.04% (19)香川県 4.73% (23)愛媛県 4.37%
⑤【九＿州】3.89% (519,254人)
(*7)佐賀県 6.16% (*9)熊本県 5.77% (11)宮崎県 5.75% (14)鹿児島 5.19%
(21)大分県 4.52% (27)長崎県 3.56% (40)福岡県 1.88%
⑨【沖＿縄】2.07% (28,224人)
★農業就業人口
調査期日前1年間に
「農業のみに従事した世帯員」及び
「農業と兼業の双方に従事したが、農業の従事日数の方が多い世帯員」
＜ソース＞
http://anago.2ch.net/develop/subback.html
⑦【北海道】2.34% (131,491人)
①【東＿北】6.44% (620,722人)
(*1)岩手県 8.23% (*2)秋田県 7.95% (*3)山形県 7.02%
(*5)青森県 6.69% (*6)福島県 6.46% (24)宮城県 4.2%
⑩【関＿東】1.39% (575,149人)
(17)茨城県 4.77% (18)栃木県 4.75% (28)群馬県 3.54%
(39)千葉県 1.96% (44)埼玉県 1.35% (45)神奈川 0.4_% (47)東京都 0.13%
②【甲信越】5.46% (300,923人)
(*8)長野県 5.96% (13)新潟県 5.31% (20)山梨県 4.62%
⑧【東＿海】2.13% (318,063人)
(31)岐阜県 3.14% (32)三重県 3.14% (34)静岡県 2.48% (43)愛知県 1.38%
④【北＿陸】3.91% (121,365人)
(22)福井県 4.40% (26)富山県 3.83% (33)石川県 2.66%
⑪【関＿西】1.34% (279,033人)
(16)和歌山 4.94% (29)滋賀県 3.21% (38)奈良県 1.99%
(41)兵庫県 1.68% (42)京都府 1.49% (46)大阪府 0.25%
⑥【中＿国】3.57% (273,817人)
(*4) 鳥取県 6.77% (10) 島根県 5.76%
(25) 岡山県 4.06% (30) 山口県 3.18% (36) 広島県 2.19%
③【四＿国】4.79% (195,925人)
(12)徳島県 5.40% (32)高知県 5.04% (19)香川県 4.73% (23)愛媛県 4.37%
⑤【九＿州】3.89% (519,254人)
(*7)佐賀県 6.16% (*9)熊本県 5.77% (11)宮崎県 5.75% (14)鹿児島 5.19%
(21)大分県 4.52% (27)長崎県 3.56% (40)福岡県 1.88%
⑨【沖＿縄】2.07% (28,224人)
★農業就業人口
調査期日前1年間に
「農業のみに従事した世帯員」及び
「農業と兼業の双方に従事したが、農業の従事日数の方が多い世帯員」
＜ソース＞
http://anago.2ch.net/develop/subback.html
2014/02/12(水) 01:29:26.02ID:hAJB9hwP
★☆★☆ 販売農家1人当たり農業産出額ランキング ★☆★☆
１．単位：千円／人
２．括弧内の分子は総額とし、分母は販売農家人口とする。
①【北海道】7,796 (1兆251億円／131,491人)
⑥【東＿北】2,191 (1兆3599億円／620,722人)
(*9)青森県 2,941 (15)山形県 2,456 (21)岩手県 2,145
(26)秋田県 2,030 (29)宮城県 1,892 (32)福島県 1,855
④【関＿東】2,862 (1兆6459億円／575,149人)
(*4)千葉県 3,554 (*7)群馬県 3,130 (*8)茨城県 3,019 (11)栃木県 2,809
(22)神奈川 2,123 (25)埼玉県 2,099 (37)東京都 1,652
⑧【甲信越】1,928 (5,803億円／300,923人)
(20)新潟県 2,149 (28)山梨県 1,927 (34)長野県 1,711
⑤【東＿海】2,463 (7,835億円／318,063人)
(*6)愛知県 3,202 (14)静岡県 2,429 (27)三重県 1,932 (31)岐阜県 1,856
⑪【北＿陸】1,593 (1,933億円／121,365人)
(30)石川県 1,866 (41)富山県 1,579 (47)福井県 1,287
⑨【関＿西】1,669 (4,568億円／279,033人)
(24)和歌山 2,107 (33)京都府 1,789 (40)奈良県 1,592
(42)兵庫県 1,572 (43)大阪府 1,510 (46)滋賀県 1,391
⑩【中＿国】1,595 (4,367億円／273,817人)
(35) 鳥取県 1,709 (36) 広島県 1,702 (39) 岡山県 1,627
(44) 山口県 1,469 (45) 島根県 1,408
⑦【四＿国】2,154 (4,219億円／195,925人)
(13)高知県 2,556 (18)徳島県 2,403 (23)愛媛県 4.37% (38)香川県 1,642
③【九＿州】3,212 (1兆6676億円／519,254人)
(*2)宮崎県 4,900 (*3)鹿児島 4,563 (10)熊本県 2,871
(14)佐賀県 2,460 (16)大分県 2,449 (12)長崎県 2,651 (19)福岡県 2,293
②【沖＿縄】3,260 (920億円／28,224人)
★出典とそれらの調査時期は以下の通り
（分子：農業産出額）農林水産省「生産農業所得統計」）2008
（分母：販売農家人口）農林水産省「農林業センサス」2005.2.1
１．単位：千円／人
２．括弧内の分子は総額とし、分母は販売農家人口とする。
①【北海道】7,796 (1兆251億円／131,491人)
⑥【東＿北】2,191 (1兆3599億円／620,722人)
(*9)青森県 2,941 (15)山形県 2,456 (21)岩手県 2,145
(26)秋田県 2,030 (29)宮城県 1,892 (32)福島県 1,855
④【関＿東】2,862 (1兆6459億円／575,149人)
(*4)千葉県 3,554 (*7)群馬県 3,130 (*8)茨城県 3,019 (11)栃木県 2,809
(22)神奈川 2,123 (25)埼玉県 2,099 (37)東京都 1,652
⑧【甲信越】1,928 (5,803億円／300,923人)
(20)新潟県 2,149 (28)山梨県 1,927 (34)長野県 1,711
⑤【東＿海】2,463 (7,835億円／318,063人)
(*6)愛知県 3,202 (14)静岡県 2,429 (27)三重県 1,932 (31)岐阜県 1,856
⑪【北＿陸】1,593 (1,933億円／121,365人)
(30)石川県 1,866 (41)富山県 1,579 (47)福井県 1,287
⑨【関＿西】1,669 (4,568億円／279,033人)
(24)和歌山 2,107 (33)京都府 1,789 (40)奈良県 1,592
(42)兵庫県 1,572 (43)大阪府 1,510 (46)滋賀県 1,391
⑩【中＿国】1,595 (4,367億円／273,817人)
(35) 鳥取県 1,709 (36) 広島県 1,702 (39) 岡山県 1,627
(44) 山口県 1,469 (45) 島根県 1,408
⑦【四＿国】2,154 (4,219億円／195,925人)
(13)高知県 2,556 (18)徳島県 2,403 (23)愛媛県 4.37% (38)香川県 1,642
③【九＿州】3,212 (1兆6676億円／519,254人)
(*2)宮崎県 4,900 (*3)鹿児島 4,563 (10)熊本県 2,871
(14)佐賀県 2,460 (16)大分県 2,449 (12)長崎県 2,651 (19)福岡県 2,293
②【沖＿縄】3,260 (920億円／28,224人)
★出典とそれらの調査時期は以下の通り
（分子：農業産出額）農林水産省「生産農業所得統計」）2008
（分母：販売農家人口）農林水産省「農林業センサス」2005.2.1
2014/02/13(木) 02:33:05.64ID:EhBDwfYM
【地方別】2014年 経済成長率予測ランキング【全国平均 1.25%/年】
＜＞内は実質G.D.P．(単位：兆円）
---------------------------------------------------------------------------------------------------------
②(8) 【北海道】 1.36%＜19.8→21.0＞
⑪【東＿北】 0.24%＜33.4→33.7＞
(26) 青森 0.98%＜4.8→5.0＞ (31) 秋田 0.86%＜3.9→4.1＞ (46) 岩手 ▲0.44%＜4.3→4.2＞
(29) 山形 0.94%＜4.5→4.7＞ (44) 宮城 0.24%＜8.2→8.2＞ (47) 福島 ▲0.62%＜7.7→7.5＞
①【関＿東】 1.62%＜206.9→220.7＞
(*5) 茨城 1.51%＜12.0→12.7＞ (38) 栃木 0.64%＜8.3→12.7＞ (15) 群馬 0.64%＜8.3→12.7＞
(25) 埼玉 1.00%＜22.0→22.9＞ (13) 千葉 1.24%＜21.3→22.3＞
(*1) 東京 2.03%＜98.4→106.7＞ (*6) 神奈川 1.48%＜33.4→35.4＞
(32) 山梨 0.85%＜3.3→3.4＞
③【北信越】 1.26%＜31.2→32.8＞
(28) 新潟 0.95%＜9.4→9.7＞ (*4) 長野 1.66%＜9.0→9.6＞
(20) 富山 1.06%＜4.8→5.0＞ (11) 石川 1.26%＜4.6→4.8＞ (*9) 福井 1.34%＜4.6→4.8＞
⑤【東＿海】 1.11%＜66.4→69.4＞
(16) 静岡 1.18%＜17.2→18.0＞ (24) 愛知 1.02%＜33.9→35.3＞
(14) 岐阜 1.21%＜7.4→7.7＞ (12) 三重 1.25%＜8.0→8.4＞
④【関＿西】 1.19%＜82.8→86.8＞
(22) 大阪 1.05%＜37.4→39.0＞ (33) 兵庫 0.84%＜20.4→21.1＞ (*3) 京都 1.78%＜10.4→11.2＞
(*2) 滋賀 1.99%＜6.9→7.5＞ (10) 奈良 1.27%＜4.0→4.2＞ (19) 和歌山 1.27%＜4.0→4.2＞
⑥【中＿国】 0.95%＜30.1→31.3＞
(27) 岡山 0.96%＜7.8→8.1＞ (*7) 広島 0.96%＜11.8→12.5＞ (45) 山口 0.16%＜6.1→6.2＞
(34) 鳥取 0.82%＜2.0→2.0＞ (42) 島根 0.36%＜2.5→2.5＞
⑧【四＿国】 0.85%＜14.5→15.0＞
(23) 徳島 1.04%＜3.0→3.1＞ (30) 香川 0.94%＜3.8→4.0＞
(35) 愛媛 0.77%＜5.3→5.4＞ (37) 高知 0.65%＜4.9→5.1＞
⑦【九＿州】 0.9%＜47.8→49.5＞
(17) 福岡 1.11%＜19.6→20.4＞ (43) 佐賀 0.32%＜2.8→2.9＞ (40) 大分 0.59%＜4.6→4.7＞
(21) 長崎 1.05%＜4.9→5.1＞ (18) 熊本 1.11%＜6.1→6.4＞
(41) 宮崎 0.56%＜3.9→4.0＞ (39) 鹿児島 0.56%＜5.8→6.0＞
⑨(36) 【沖＿縄】 0.67%＜4.1→4.2＞
＜＞内は実質G.D.P．(単位：兆円）
---------------------------------------------------------------------------------------------------------
②(8) 【北海道】 1.36%＜19.8→21.0＞
⑪【東＿北】 0.24%＜33.4→33.7＞
(26) 青森 0.98%＜4.8→5.0＞ (31) 秋田 0.86%＜3.9→4.1＞ (46) 岩手 ▲0.44%＜4.3→4.2＞
(29) 山形 0.94%＜4.5→4.7＞ (44) 宮城 0.24%＜8.2→8.2＞ (47) 福島 ▲0.62%＜7.7→7.5＞
①【関＿東】 1.62%＜206.9→220.7＞
(*5) 茨城 1.51%＜12.0→12.7＞ (38) 栃木 0.64%＜8.3→12.7＞ (15) 群馬 0.64%＜8.3→12.7＞
(25) 埼玉 1.00%＜22.0→22.9＞ (13) 千葉 1.24%＜21.3→22.3＞
(*1) 東京 2.03%＜98.4→106.7＞ (*6) 神奈川 1.48%＜33.4→35.4＞
(32) 山梨 0.85%＜3.3→3.4＞
③【北信越】 1.26%＜31.2→32.8＞
(28) 新潟 0.95%＜9.4→9.7＞ (*4) 長野 1.66%＜9.0→9.6＞
(20) 富山 1.06%＜4.8→5.0＞ (11) 石川 1.26%＜4.6→4.8＞ (*9) 福井 1.34%＜4.6→4.8＞
⑤【東＿海】 1.11%＜66.4→69.4＞
(16) 静岡 1.18%＜17.2→18.0＞ (24) 愛知 1.02%＜33.9→35.3＞
(14) 岐阜 1.21%＜7.4→7.7＞ (12) 三重 1.25%＜8.0→8.4＞
④【関＿西】 1.19%＜82.8→86.8＞
(22) 大阪 1.05%＜37.4→39.0＞ (33) 兵庫 0.84%＜20.4→21.1＞ (*3) 京都 1.78%＜10.4→11.2＞
(*2) 滋賀 1.99%＜6.9→7.5＞ (10) 奈良 1.27%＜4.0→4.2＞ (19) 和歌山 1.27%＜4.0→4.2＞
⑥【中＿国】 0.95%＜30.1→31.3＞
(27) 岡山 0.96%＜7.8→8.1＞ (*7) 広島 0.96%＜11.8→12.5＞ (45) 山口 0.16%＜6.1→6.2＞
(34) 鳥取 0.82%＜2.0→2.0＞ (42) 島根 0.36%＜2.5→2.5＞
⑧【四＿国】 0.85%＜14.5→15.0＞
(23) 徳島 1.04%＜3.0→3.1＞ (30) 香川 0.94%＜3.8→4.0＞
(35) 愛媛 0.77%＜5.3→5.4＞ (37) 高知 0.65%＜4.9→5.1＞
⑦【九＿州】 0.9%＜47.8→49.5＞
(17) 福岡 1.11%＜19.6→20.4＞ (43) 佐賀 0.32%＜2.8→2.9＞ (40) 大分 0.59%＜4.6→4.7＞
(21) 長崎 1.05%＜4.9→5.1＞ (18) 熊本 1.11%＜6.1→6.4＞
(41) 宮崎 0.56%＜3.9→4.0＞ (39) 鹿児島 0.56%＜5.8→6.0＞
⑨(36) 【沖＿縄】 0.67%＜4.1→4.2＞
2014/02/13(木) 02:34:37.39ID:EhBDwfYM
--------------------------------------------------------------------------------------------------------
＜Note＞
※１ ここでは，対2010年基準における，2014年地方別実質G.D.P．の年平均値である．
※２ ここでは，以下の通り定義する．
丸数字：地方別順位，()：都道府県別順位，＜＞：上記3行目の通りとする．
※３ 地方の区分については，八地方区分をもとに以下の条件に従い１０とする．
① 中部地方を以下の通り２ブロックに分け，また，山梨を関東に分類する．
北信越、東海（静岡、愛知、岐阜、三重）
② 沖縄は，九州と分離する．
※４ 各都道府県実質G.D.P.から上記の通り地方別に集計する.
また，地方別実質G.D.P年平均経済成長率は
Ｇ14＝Ｇ10(１＋⊿Ｇ)＾４ より題意に適する⊿Ｇを求める．
Ｇ10：2010年地方別実質G.D.P Ｇ14：2014年地方別実質G.D.P ⊿Ｇ：年平均経済成長率
※５ 出典は以下の通りである.
エコノメイト・シンクタンク「2014年47都道府県別成長率ランキング」
http://www.economate.com/topics_documents/ecorpt_2014Y.pdf
--------------------------------------------------------------------------------------------------------
＜Note＞
※１ ここでは，対2010年基準における，2014年地方別実質G.D.P．の年平均値である．
※２ ここでは，以下の通り定義する．
丸数字：地方別順位，()：都道府県別順位，＜＞：上記3行目の通りとする．
※３ 地方の区分については，八地方区分をもとに以下の条件に従い１０とする．
① 中部地方を以下の通り２ブロックに分け，また，山梨を関東に分類する．
北信越、東海（静岡、愛知、岐阜、三重）
② 沖縄は，九州と分離する．
※４ 各都道府県実質G.D.P.から上記の通り地方別に集計する.
また，地方別実質G.D.P年平均経済成長率は
Ｇ14＝Ｇ10(１＋⊿Ｇ)＾４ より題意に適する⊿Ｇを求める．
Ｇ10：2010年地方別実質G.D.P Ｇ14：2014年地方別実質G.D.P ⊿Ｇ：年平均経済成長率
※５ 出典は以下の通りである.
エコノメイト・シンクタンク「2014年47都道府県別成長率ランキング」
http://www.economate.com/topics_documents/ecorpt_2014Y.pdf
--------------------------------------------------------------------------------------------------------
2014/02/13(木) 22:36:58.05ID:veS8tmiF
【地方別】2009年 飲食店数ランキング 【1万人当たり】
1万人あたり 人口（人） 飲食店数（軒）
②【北海道】*57.2 *5,506,419 *31,475
⑧【東＿北】*50.4 *9,335,636 *47,085
⑨【関＿東】*49.6 43,467,160 215,645
⑥【北信越】*52.9 *7,596,248 *40,153
⑤【中＿部】*54.1 15,865,230 *81,721
③【関＿西】*56.6 20,855,452 *40,153
⑩【中＿国】*47.9 *7,563,428 *36,187
④【四＿国】*55.3 *3,977,282 *22,000
⑦【九＿州】*50.8 13,271,284 *67,101
①【沖＿縄】*77.5 *1,392,818 *10,789
※ ここでの地方区分は>>233,>>235の通り１０とする.
日本標準産業分類による「宿泊業、飲食サービス業」のうち
「飲食店」に該当する民営事業所
飲食店数(A)：2009年経済産業省調査
人口総数(B)：2010年国調データ
1万人あたり 人口（人） 飲食店数（軒）
②【北海道】*57.2 *5,506,419 *31,475
⑧【東＿北】*50.4 *9,335,636 *47,085
⑨【関＿東】*49.6 43,467,160 215,645
⑥【北信越】*52.9 *7,596,248 *40,153
⑤【中＿部】*54.1 15,865,230 *81,721
③【関＿西】*56.6 20,855,452 *40,153
⑩【中＿国】*47.9 *7,563,428 *36,187
④【四＿国】*55.3 *3,977,282 *22,000
⑦【九＿州】*50.8 13,271,284 *67,101
①【沖＿縄】*77.5 *1,392,818 *10,789
※ ここでの地方区分は>>233,>>235の通り１０とする.
日本標準産業分類による「宿泊業、飲食サービス業」のうち
「飲食店」に該当する民営事業所
飲食店数(A)：2009年経済産業省調査
人口総数(B)：2010年国調データ
2014/02/13(木) 22:39:17.82ID:veS8tmiF
【地方別】2009年 飲食店数ランキング 【1万人当たり】
1万人あたり 人口（人） 飲食店数（軒）
②【北海道】*57.2 *5,506,419 *31,475
⑧【東＿北】*50.4 *9,335,636 *47,085
⑨【関＿東】*49.6 43,467,160 215,645
⑥【北信越】*52.9 *7,596,248 *40,153
⑤【中＿部】*54.1 15,865,230 *81,721
③【関＿西】*56.6 20,855,452 118,257
⑩【中＿国】*47.9 *7,563,428 *36,187
④【四＿国】*55.3 *3,977,282 *22,000
⑦【九＿州】*50.8 13,271,284 *67,101
①【沖＿縄】*77.5 *1,392,818 *10,789
※ ここでの地方区分は>>233,>>236の通り１０とする.
日本標準産業分類による「宿泊業、飲食サービス業」のうち
「飲食店」に該当する民営事業所
飲食店数(A)：2009年経済産業省調査
人口総数(B)：2010年国調データ
1万人あたり 人口（人） 飲食店数（軒）
②【北海道】*57.2 *5,506,419 *31,475
⑧【東＿北】*50.4 *9,335,636 *47,085
⑨【関＿東】*49.6 43,467,160 215,645
⑥【北信越】*52.9 *7,596,248 *40,153
⑤【中＿部】*54.1 15,865,230 *81,721
③【関＿西】*56.6 20,855,452 118,257
⑩【中＿国】*47.9 *7,563,428 *36,187
④【四＿国】*55.3 *3,977,282 *22,000
⑦【九＿州】*50.8 13,271,284 *67,101
①【沖＿縄】*77.5 *1,392,818 *10,789
※ ここでの地方区分は>>233,>>236の通り１０とする.
日本標準産業分類による「宿泊業、飲食サービス業」のうち
「飲食店」に該当する民営事業所
飲食店数(A)：2009年経済産業省調査
人口総数(B)：2010年国調データ
2014/02/13(木) 22:41:17.97ID:veS8tmiF
【地方別】2014年 経済成長率予測ランキング【全国加重平均 1.25%/年】
実質G.D.P．＜2010年→2014年＞(単位：兆円）
---------------------------------------------------------------------------------------------------------
②(8) 【北海道】 1.36%＜19.8→21.0＞
⑩【東＿北】 0.24%＜33.4→33.7＞
(26) 青森 0.98%＜4.8→5.0＞ (31) 秋田 0.86%＜3.9→4.1＞ (46) 岩手 ▲0.44%＜4.3→4.2＞
(29) 山形 0.94%＜4.5→4.7＞ (44) 宮城 0.24%＜8.2→8.2＞ (47) 福島 ▲0.62%＜7.7→7.5＞
①【関＿東】 1.62%＜206.9→220.7＞
(*5) 茨城 1.51%＜12.0→12.7＞ (38) 栃木 0.64%＜8.3→8.5＞ (15) 群馬 1.21%＜8.3→8.7＞
(25) 埼玉 1.00%＜22.0→22.9＞ (13) 千葉 1.24%＜21.3→22.3＞
(*1) 東京 2.03%＜98.4→106.7＞(*6) 神奈川 1.48%＜33.4→35.4＞
(32) 山梨 0.85%＜3.3→3.4＞
③【北信越】 1.26%＜31.2→32.8＞
(28) 新潟 0.95%＜9.4→9.7＞ (*4) 長野 1.66%＜9.0→9.6＞
(20) 富山 1.06%＜4.8→5.0＞ (11) 石川 1.26%＜4.6→4.8＞ (*9) 福井 1.34%＜3.5→3.7＞
⑤【東＿海】 1.11%＜66.4→69.4＞
(16) 静岡 1.18%＜17.2→18.0＞ (24) 愛知 1.02%＜33.9→35.3＞
(14) 岐阜 1.21%＜7.4→7.7＞ (12) 三重 1.25%＜8.0→8.4＞
④【関＿西】 1.19%＜82.8→86.8＞
(22) 大阪 1.05%＜37.4→39.0＞ (33) 兵庫 0.84%＜20.4→21.1＞ (*3) 京都 1.78%＜10.4→11.2＞
(*2) 滋賀 1.99%＜6.9→7.5＞ (10) 奈良 1.27%＜4.0→4.2＞ (19) 和歌山 1.09%＜4.0→4.2＞
⑥【中＿国】 0.95%＜30.1→31.3＞
(27) 岡山 0.96%＜7.8→8.1＞ (*7) 広島 1.48%＜11.8→12.5＞ (45) 山口 0.16%＜6.1→6.2＞
(34) 鳥取 0.82%＜2.0→2.0＞ (42) 島根 0.36%＜2.5→2.5＞
⑧【四＿国】 0.85%＜14.5→15.0＞
(23) 徳島 1.04%＜3.0→3.1＞ (30) 香川 0.94%＜3.8→4.0＞
(35) 愛媛 0.77%＜5.3→5.4＞ (37) 高知 0.65%＜4.9→5.1＞
⑦【九＿州】 0.90%＜47.8→49.5＞
(17) 福岡 1.11%＜19.6→20.4＞ (43) 佐賀 0.32%＜2.8→2.9＞ (40) 大分 0.59%＜4.6→4.7＞
(21) 長崎 1.05%＜4.9→5.1＞ (18) 熊本 1.11%＜6.1→6.4＞
(41) 宮崎 0.56%＜3.9→4.0＞ (39) 鹿児島 0.60%＜5.8→6.0＞
⑨(36) 【沖＿縄】 0.67%＜4.1→4.2＞
実質G.D.P．＜2010年→2014年＞(単位：兆円）
---------------------------------------------------------------------------------------------------------
②(8) 【北海道】 1.36%＜19.8→21.0＞
⑩【東＿北】 0.24%＜33.4→33.7＞
(26) 青森 0.98%＜4.8→5.0＞ (31) 秋田 0.86%＜3.9→4.1＞ (46) 岩手 ▲0.44%＜4.3→4.2＞
(29) 山形 0.94%＜4.5→4.7＞ (44) 宮城 0.24%＜8.2→8.2＞ (47) 福島 ▲0.62%＜7.7→7.5＞
①【関＿東】 1.62%＜206.9→220.7＞
(*5) 茨城 1.51%＜12.0→12.7＞ (38) 栃木 0.64%＜8.3→8.5＞ (15) 群馬 1.21%＜8.3→8.7＞
(25) 埼玉 1.00%＜22.0→22.9＞ (13) 千葉 1.24%＜21.3→22.3＞
(*1) 東京 2.03%＜98.4→106.7＞(*6) 神奈川 1.48%＜33.4→35.4＞
(32) 山梨 0.85%＜3.3→3.4＞
③【北信越】 1.26%＜31.2→32.8＞
(28) 新潟 0.95%＜9.4→9.7＞ (*4) 長野 1.66%＜9.0→9.6＞
(20) 富山 1.06%＜4.8→5.0＞ (11) 石川 1.26%＜4.6→4.8＞ (*9) 福井 1.34%＜3.5→3.7＞
⑤【東＿海】 1.11%＜66.4→69.4＞
(16) 静岡 1.18%＜17.2→18.0＞ (24) 愛知 1.02%＜33.9→35.3＞
(14) 岐阜 1.21%＜7.4→7.7＞ (12) 三重 1.25%＜8.0→8.4＞
④【関＿西】 1.19%＜82.8→86.8＞
(22) 大阪 1.05%＜37.4→39.0＞ (33) 兵庫 0.84%＜20.4→21.1＞ (*3) 京都 1.78%＜10.4→11.2＞
(*2) 滋賀 1.99%＜6.9→7.5＞ (10) 奈良 1.27%＜4.0→4.2＞ (19) 和歌山 1.09%＜4.0→4.2＞
⑥【中＿国】 0.95%＜30.1→31.3＞
(27) 岡山 0.96%＜7.8→8.1＞ (*7) 広島 1.48%＜11.8→12.5＞ (45) 山口 0.16%＜6.1→6.2＞
(34) 鳥取 0.82%＜2.0→2.0＞ (42) 島根 0.36%＜2.5→2.5＞
⑧【四＿国】 0.85%＜14.5→15.0＞
(23) 徳島 1.04%＜3.0→3.1＞ (30) 香川 0.94%＜3.8→4.0＞
(35) 愛媛 0.77%＜5.3→5.4＞ (37) 高知 0.65%＜4.9→5.1＞
⑦【九＿州】 0.90%＜47.8→49.5＞
(17) 福岡 1.11%＜19.6→20.4＞ (43) 佐賀 0.32%＜2.8→2.9＞ (40) 大分 0.59%＜4.6→4.7＞
(21) 長崎 1.05%＜4.9→5.1＞ (18) 熊本 1.11%＜6.1→6.4＞
(41) 宮崎 0.56%＜3.9→4.0＞ (39) 鹿児島 0.60%＜5.8→6.0＞
⑨(36) 【沖＿縄】 0.67%＜4.1→4.2＞
2014/02/13(木) 22:43:15.35ID:veS8tmiF
--------------------------------------------------------------------------------------------------------
＜Note＞
※１ 2010年基準における2014年実質経済成長率の年平均値である．
ただし，基準年を2005年とした固定基準年方式によるものである.（※６に基づく）
※２ ここでは，以下の通り定義する．
丸数字：地方別順位，()：都道府県別順位，＜＞：上記3行目の通りとする．▲：減少
※３ 地方の区分については，八地方区分をもとに以下の条件に従い１０区分とする．
① 中部地方を以下の通り２ブロックに分け，また，山梨を関東に分類する．
北信越、東海（静岡、愛知、岐阜、三重）
② 沖縄は九州から分離する．
※４ 各都道府県実質G.D.P.から上記の通り地方別に集計する.
また，地方別における年加重平均実質経済成長率は以下の式にて求める．
Ｇ14＝Ｇ10(１＋⊿Ｇ)＾４ より題意に適する⊿Ｇを求める．
Ｇ10：2010年実質G.D.P Ｇ14：2014年実質G.D.P ⊿Ｇ：年平均経済成長率
ここで，a＾bはaのb乗であることを示すこととする.
※５ 四捨五入により，成長率は小数第2位，実質G.D.P.は小数第1位で求めている.
従って，実質G.D.P．の合計，パーセンテージの都道府県別合計と地方別の数値が一致しないことがある.
※６ 出典は以下の通りである.
エコノメイト・シンクタンク「2014年 47都道府県別成長率ランキング」
http://www.economate.com/topics_documents/ecorpt_2014Y.pdf
--------------------------------------------------------------------------------------------------------
＜Note＞
※１ 2010年基準における2014年実質経済成長率の年平均値である．
ただし，基準年を2005年とした固定基準年方式によるものである.（※６に基づく）
※２ ここでは，以下の通り定義する．
丸数字：地方別順位，()：都道府県別順位，＜＞：上記3行目の通りとする．▲：減少
※３ 地方の区分については，八地方区分をもとに以下の条件に従い１０区分とする．
① 中部地方を以下の通り２ブロックに分け，また，山梨を関東に分類する．
北信越、東海（静岡、愛知、岐阜、三重）
② 沖縄は九州から分離する．
※４ 各都道府県実質G.D.P.から上記の通り地方別に集計する.
また，地方別における年加重平均実質経済成長率は以下の式にて求める．
Ｇ14＝Ｇ10(１＋⊿Ｇ)＾４ より題意に適する⊿Ｇを求める．
Ｇ10：2010年実質G.D.P Ｇ14：2014年実質G.D.P ⊿Ｇ：年平均経済成長率
ここで，a＾bはaのb乗であることを示すこととする.
※５ 四捨五入により，成長率は小数第2位，実質G.D.P.は小数第1位で求めている.
従って，実質G.D.P．の合計，パーセンテージの都道府県別合計と地方別の数値が一致しないことがある.
※６ 出典は以下の通りである.
エコノメイト・シンクタンク「2014年 47都道府県別成長率ランキング」
http://www.economate.com/topics_documents/ecorpt_2014Y.pdf
--------------------------------------------------------------------------------------------------------
2014/02/15(土) 01:02:12.76ID:yaMdvJ2r
【地方別】2014年 ビル数、ポイントと1万人当たりポイント【100ｍ～】
ビル数 ポイント 人口 １万人あたりポイント
*1.①【関＿東】664棟 88240.71Ｐ 43,534,080 20.27P
--------------------------------------------------
*2.②【関＿西】248棟 32191.45Ｐ 20,817,133 15.46P
--------------------------------------------------
*3.④【東＿海】*39棟 *5918.37Ｐ 15,033,246 *3.94P
--------------------------------------------------
*4.③【北海道】*21棟 *2466.12Ｐ *5,430,909 *4.54P
*5.⑦【九＿州】*20棟 *2455.13Ｐ 13,107,356 *1.87P
--------------------------------------------------
*6.⑥【東＿北】*16棟 *2007.00Ｐ *9,097,835 *2.21P
*7.⑤【中＿国】*14棟 *1680.20Ｐ *7,470,539 *2.25P
--------------------------------------------------
*8.⑧【北信越】*13棟 *1284.63Ｐ *7,480,538 *1.72P
--------------------------------------------------
*9.⑩【四＿国】**4棟 **568.60Ｐ *3,905,352 *1.46P
10.⑨【沖＿縄】**2棟 **209.60Ｐ *1,416,587 *1.48P
地方の区分については，八地方区分をもとに以下の条件に従い１０区分とする．
① 中部地方を以下の通り２ブロックに分け，また，山梨を関東に分類する．
北信越、東海（静岡、三重を含む）
② 沖縄は九州から分離する．
★出典とそれらの調査時期は以下の通り
（分子：ビルＰ）おっさんのビル情報 地方別ポイント数
http://www.geocities.co.jp/marihide36/aa3.html
（分母：人口） 2014.1.1の人口
http://uub.jp/rnk/p_j.html
ビル数 ポイント 人口 １万人あたりポイント
*1.①【関＿東】664棟 88240.71Ｐ 43,534,080 20.27P
--------------------------------------------------
*2.②【関＿西】248棟 32191.45Ｐ 20,817,133 15.46P
--------------------------------------------------
*3.④【東＿海】*39棟 *5918.37Ｐ 15,033,246 *3.94P
--------------------------------------------------
*4.③【北海道】*21棟 *2466.12Ｐ *5,430,909 *4.54P
*5.⑦【九＿州】*20棟 *2455.13Ｐ 13,107,356 *1.87P
--------------------------------------------------
*6.⑥【東＿北】*16棟 *2007.00Ｐ *9,097,835 *2.21P
*7.⑤【中＿国】*14棟 *1680.20Ｐ *7,470,539 *2.25P
--------------------------------------------------
*8.⑧【北信越】*13棟 *1284.63Ｐ *7,480,538 *1.72P
--------------------------------------------------
*9.⑩【四＿国】**4棟 **568.60Ｐ *3,905,352 *1.46P
10.⑨【沖＿縄】**2棟 **209.60Ｐ *1,416,587 *1.48P
地方の区分については，八地方区分をもとに以下の条件に従い１０区分とする．
① 中部地方を以下の通り２ブロックに分け，また，山梨を関東に分類する．
北信越、東海（静岡、三重を含む）
② 沖縄は九州から分離する．
★出典とそれらの調査時期は以下の通り
（分子：ビルＰ）おっさんのビル情報 地方別ポイント数
http://www.geocities.co.jp/marihide36/aa3.html
（分母：人口） 2014.1.1の人口
http://uub.jp/rnk/p_j.html
2014/02/18(火) 02:20:56.89ID:U2mY0BA5
★☆★☆【地方別】 2013年 都市圏人口表【約30万以上】 ★☆★☆
★北日本★
LARGEST URBAN AREAS
http://www.demographia.com/db-worldua.pdf
270<H>Sapporo(265.4)
260
250
240
230
220
210
200
190
180
170
160
150
140
130<T>Sendai(133.4)
120
110
100
*90
*80
*70
*50
*40
*30<H>Asahikawa(32.5) <T>Morioka(32.5) <T>Yamagata(32.5) <T>Akita(30.0) <H>Hakodate(29.0)
～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～
<H>:Hokkaido＝Population 326.9/543
<T>:Tohoku＿＝Population 228.4/909
※１.ソースに記載されている都市のみ掲載する。
※２．Demographia における都市的地域とは、原則として
① 400人/km2以上の人口密度を有する
② 建物が連続する地域
カナダやアメリカ合衆国の統計における都市化地域 (urbanized area) に相当する。
★北日本★
LARGEST URBAN AREAS
http://www.demographia.com/db-worldua.pdf
270<H>Sapporo(265.4)
260
250
240
230
220
210
200
190
180
170
160
150
140
130<T>Sendai(133.4)
120
110
100
*90
*80
*70
*50
*40
*30<H>Asahikawa(32.5) <T>Morioka(32.5) <T>Yamagata(32.5) <T>Akita(30.0) <H>Hakodate(29.0)
～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～
<H>:Hokkaido＝Population 326.9/543
<T>:Tohoku＿＝Population 228.4/909
※１.ソースに記載されている都市のみ掲載する。
※２．Demographia における都市的地域とは、原則として
① 400人/km2以上の人口密度を有する
② 建物が連続する地域
カナダやアメリカ合衆国の統計における都市化地域 (urbanized area) に相当する。
2014/02/19(水) 00:23:12.89ID:1c/Nqyyn
★☆★☆【地方圏】 2013年 地方都市圏人口分布表【約30万以上】 ★☆★☆
270☆<H>札幌圏(265.4)
260◆<Q>福岡圏(255.6)
250
240
230
220
210
200◆<Q>関門圏(200.2)
190
180
170
160
150
140
130★<T>仙台圏(133.4) □<C>広島圏(132.5)
120
110
100◇<0>那覇圏(97.0)
*90
*80●<E>新潟圏(80.0)
*70◆<Q>熊本圏(67.5) □<C>岡山圏(65.0)
*60●<E>金沢圏(57.5) ●<E>長野圏(57.5)
*50◆<Q>鹿児島(54.0) ■<S>松山圏(52.5) □<C>福山圏(50.0) □<C>山口圏(47.5) ◆<Q>長崎圏(46.0)
*40■<S>高知圏(42.5) ◆<Q>久留米(41.0) ◆<Q>大分圏(41.0) □<C>倉敷圏(40.0) ◆<Q>宮崎圏(35.0)
*30☆<H>旭川圏(32.5) ★<T>盛岡圏(32.5) ★<T>山形圏(32.5) ●<E>富山圏(31.5) ★<T>秋田圏(30.0) ☆<H>函館圏(29.0)
～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～
～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
★☆★☆【地方別】 2013年 地方都市圏人口集計表【約30万以上】 ★☆★☆
＿＿＿＿＿都市圏数＿都市部人口＿地方人口 ＿＿＿＿＿都市圏数＿都市部人口＿地方人口
☆<H>:北海道 (3) 326.9万人 543.1万人 ☆<H>:中＿国 (5) 355.0万人 719.8万人
★<T>:東＿北 (4) 228.4万人 909.8万人 ■<S>:四＿国 (2) *95.0万人 390.1万人
●<E>:北信越 (4) 225.5万人 748.1万人 ◆<Q>:九＿州 (8) 740.3万人 1338.万人
◇<0>:沖＿縄 (1) *97.0万人 141.7万人
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
＜Note＞
※１.ここでは，ソースに記載されている都市圏を都市とする。
また，上記についての都市部人口とは地方別における都市圏人口の総和とする．
※２．Demographia における都市的地域とは，原則として
① 400人/km2以上の人口密度を有する
② 建物が連続する地域
カナダやアメリカ合衆国の統計における都市化地域 (urbanized area) に相当する。
※３．地方の区分については，八地方区分をもとに以下の条件に従い１０区分とする．
① 中部地方を以下の通り２ブロックに分け，また，山梨を関東に分類する．
北信越、東海（静岡、三重を含む）
② 沖縄は九州から分離する．
③ 下関市は，九州地方として扱う．
④ ここでの地方圏とは関東，関西，東海以外の地方を指すものと定義する．
※４．ソースは以下のものとする．
World Agglomerations
http://www.demographia.com/db-worldua.pdf
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
270☆<H>札幌圏(265.4)
260◆<Q>福岡圏(255.6)
250
240
230
220
210
200◆<Q>関門圏(200.2)
190
180
170
160
150
140
130★<T>仙台圏(133.4) □<C>広島圏(132.5)
120
110
100◇<0>那覇圏(97.0)
*90
*80●<E>新潟圏(80.0)
*70◆<Q>熊本圏(67.5) □<C>岡山圏(65.0)
*60●<E>金沢圏(57.5) ●<E>長野圏(57.5)
*50◆<Q>鹿児島(54.0) ■<S>松山圏(52.5) □<C>福山圏(50.0) □<C>山口圏(47.5) ◆<Q>長崎圏(46.0)
*40■<S>高知圏(42.5) ◆<Q>久留米(41.0) ◆<Q>大分圏(41.0) □<C>倉敷圏(40.0) ◆<Q>宮崎圏(35.0)
*30☆<H>旭川圏(32.5) ★<T>盛岡圏(32.5) ★<T>山形圏(32.5) ●<E>富山圏(31.5) ★<T>秋田圏(30.0) ☆<H>函館圏(29.0)
～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～
～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
★☆★☆【地方別】 2013年 地方都市圏人口集計表【約30万以上】 ★☆★☆
＿＿＿＿＿都市圏数＿都市部人口＿地方人口 ＿＿＿＿＿都市圏数＿都市部人口＿地方人口
☆<H>:北海道 (3) 326.9万人 543.1万人 ☆<H>:中＿国 (5) 355.0万人 719.8万人
★<T>:東＿北 (4) 228.4万人 909.8万人 ■<S>:四＿国 (2) *95.0万人 390.1万人
●<E>:北信越 (4) 225.5万人 748.1万人 ◆<Q>:九＿州 (8) 740.3万人 1338.万人
◇<0>:沖＿縄 (1) *97.0万人 141.7万人
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
＜Note＞
※１.ここでは，ソースに記載されている都市圏を都市とする。
また，上記についての都市部人口とは地方別における都市圏人口の総和とする．
※２．Demographia における都市的地域とは，原則として
① 400人/km2以上の人口密度を有する
② 建物が連続する地域
カナダやアメリカ合衆国の統計における都市化地域 (urbanized area) に相当する。
※３．地方の区分については，八地方区分をもとに以下の条件に従い１０区分とする．
① 中部地方を以下の通り２ブロックに分け，また，山梨を関東に分類する．
北信越、東海（静岡、三重を含む）
② 沖縄は九州から分離する．
③ 下関市は，九州地方として扱う．
④ ここでの地方圏とは関東，関西，東海以外の地方を指すものと定義する．
※４．ソースは以下のものとする．
World Agglomerations
http://www.demographia.com/db-worldua.pdf
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
2014/02/19(水) 00:43:44.57ID:1c/Nqyyn
【地方別】核家族率（2005年）
★①【北海道】88.52％(59.9/62.4)
◎⑩【東＿北】68.10％(32.3/38.0)
◎⑨【北信越】69.38％(34.0/39.3)
☆③【関＿東】87.13％(58.0/60.7)
○⑧【東＿海】78.98％(47.0/50.9)
☆④【関＿西】87.04％(57.9/60.6)
△⑦【中＿国】80.25％(48.7/52.4)
△⑥【四＿国】81.24％(53.6/50.6)
△⑤【九＿州】83.17％(52.7/55.9)
★②【沖＿縄】88.15％(59.4/61.9)
順位【地方名】百分率(A/B)
A:地方別偏差値
B:都道府県別偏差値の地方別加重平均
ここでは、親族のみの世帯に占める核家族世帯の割合。
非親族を含む世帯や単独世帯は分母に含まれていない。
・核家族世帯
・夫婦のみの世帯
・夫婦と子供から成る世帯
・男親と子供から成る世帯
・女親と子供から成る世帯
とりま、人口ベースでの地方別加重平均値で求めてみた。
本来は世帯ベースで計算するんだが・・・・
何かしら傾向が見えてこない？
★①【北海道】88.52％(59.9/62.4)
◎⑩【東＿北】68.10％(32.3/38.0)
◎⑨【北信越】69.38％(34.0/39.3)
☆③【関＿東】87.13％(58.0/60.7)
○⑧【東＿海】78.98％(47.0/50.9)
☆④【関＿西】87.04％(57.9/60.6)
△⑦【中＿国】80.25％(48.7/52.4)
△⑥【四＿国】81.24％(53.6/50.6)
△⑤【九＿州】83.17％(52.7/55.9)
★②【沖＿縄】88.15％(59.4/61.9)
順位【地方名】百分率(A/B)
A:地方別偏差値
B:都道府県別偏差値の地方別加重平均
ここでは、親族のみの世帯に占める核家族世帯の割合。
非親族を含む世帯や単独世帯は分母に含まれていない。
・核家族世帯
・夫婦のみの世帯
・夫婦と子供から成る世帯
・男親と子供から成る世帯
・女親と子供から成る世帯
とりま、人口ベースでの地方別加重平均値で求めてみた。
本来は世帯ベースで計算するんだが・・・・
何かしら傾向が見えてこない？
2014/02/21(金) 01:04:58.30ID:b659Jc6m
【都道府県別】 ■インターネット人口普及率■ 情報通信白書 【平成24年版】
【S】
87% ☆<E> ①神奈川（87.5）
86%
85%
=== 85% ===
【A】
84% ☆<E>②.東京（84.1）
83% ◎<C>③.愛知（83.3）
82% □<H>④.北海道（82.7）、☆<E>⑤.埼玉（82.4）、★<W>⑥.大阪（82.0）
81% ☆<E>⑦.千葉（81.4）
80%
=== 80% ===
【B】
79% ★<W>⑧.京都（79.7）、★<W>⑨.奈良（79.5）、★<W>⑩.滋賀（79.0）
78% ■<T>11.宮城（78.8）、▽<Q>11.福岡（78.8）、★<W>13.兵庫（78.6）
77% ◎<C>14.三重（77.8）、◎<C>15.静岡（77.6）
76% ※<R>16.福井（76.9）、▼<0>17.沖縄（76.8）、▲<S>18.徳島（76.5）、★<W>19.和歌山（76.3）、△<C>20.岡山（76.3）
75% ※<R>21.石川（75.8）、▽<Q>22.鹿児島（75.7）、△<C>23.広島（75.4）、☆<E>24.栃木（75.3）、☆<E>25.茨城（75.1）
=== 75% ===
【C】
74% ▽<Q>26.佐賀（74.8）、▲<S>27.香川（74.6）、☆<E>28.群馬（74.3）、☆<E>29.山梨（74.2）、◎<C>30.岐阜（74.0）
73% ※<R>31.長野（73.9）、▲<S>32.愛媛（73.4）、■<T>33.福島（73.2）、▽<Q>33.熊本（73.2）
72% △<C>35.鳥取（72.9）、△<C>36.島根（72.5）、▽<Q>36.大分（72.5）、▽<Q>38.長崎（72.3）、※<R>39.富山（72.1）、△<C>39.山口（72.1）
71% ※<R>41.新潟（71.2）、■<T>42.山形（71.0）、
70% ■<T>43.岩手（70.4）
=== 70% ===
【D】
69%
68% ▲<S>44.高知（68.7）、▽<Q>45.宮崎（68.3）、■<T>46.秋田（68.0）
67%
66%
65% ■<T>47.青森（65.7）
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
【地方別】■インターネット人口普及率■～県別ランクマトリックス表～【平成24年版】
＿＿＿＿＿＿＿＿【Ｓ】【Ａ】【Ｂ】【Ｃ】【Ｄ】
□<H>【北海道】///－////①////－////－////－///【Ｓ】85%以上
■<T>【東＿北】///－////－////①////③////②///【Ａ】80%以上84.9%以下
※<R>【北信越】///－////－////②////③////－///【Ｂ】75%以上79.9%以下
☆<E>【関＿東】///①////③////②////②////－///【Ｃ】70%以上74.9%以下
◎<C>【東＿海】///－////①////②////①////－///【Ｄ】69.9%以下
★<W>【関＿西】///－////①////⑤////－////－///
△<C>【中＿国】///－////－////②////③////－/// 丸数字は県の数である．
▲<S>【四＿国】///－////－////①////②////①/// －はデータが存在しない．
▽<Q>【九＿州】///－////－////②////④////①///
▼<0>【沖＿縄】///－////－////①////－////－///
【S】
87% ☆<E> ①神奈川（87.5）
86%
85%
=== 85% ===
【A】
84% ☆<E>②.東京（84.1）
83% ◎<C>③.愛知（83.3）
82% □<H>④.北海道（82.7）、☆<E>⑤.埼玉（82.4）、★<W>⑥.大阪（82.0）
81% ☆<E>⑦.千葉（81.4）
80%
=== 80% ===
【B】
79% ★<W>⑧.京都（79.7）、★<W>⑨.奈良（79.5）、★<W>⑩.滋賀（79.0）
78% ■<T>11.宮城（78.8）、▽<Q>11.福岡（78.8）、★<W>13.兵庫（78.6）
77% ◎<C>14.三重（77.8）、◎<C>15.静岡（77.6）
76% ※<R>16.福井（76.9）、▼<0>17.沖縄（76.8）、▲<S>18.徳島（76.5）、★<W>19.和歌山（76.3）、△<C>20.岡山（76.3）
75% ※<R>21.石川（75.8）、▽<Q>22.鹿児島（75.7）、△<C>23.広島（75.4）、☆<E>24.栃木（75.3）、☆<E>25.茨城（75.1）
=== 75% ===
【C】
74% ▽<Q>26.佐賀（74.8）、▲<S>27.香川（74.6）、☆<E>28.群馬（74.3）、☆<E>29.山梨（74.2）、◎<C>30.岐阜（74.0）
73% ※<R>31.長野（73.9）、▲<S>32.愛媛（73.4）、■<T>33.福島（73.2）、▽<Q>33.熊本（73.2）
72% △<C>35.鳥取（72.9）、△<C>36.島根（72.5）、▽<Q>36.大分（72.5）、▽<Q>38.長崎（72.3）、※<R>39.富山（72.1）、△<C>39.山口（72.1）
71% ※<R>41.新潟（71.2）、■<T>42.山形（71.0）、
70% ■<T>43.岩手（70.4）
=== 70% ===
【D】
69%
68% ▲<S>44.高知（68.7）、▽<Q>45.宮崎（68.3）、■<T>46.秋田（68.0）
67%
66%
65% ■<T>47.青森（65.7）
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
【地方別】■インターネット人口普及率■～県別ランクマトリックス表～【平成24年版】
＿＿＿＿＿＿＿＿【Ｓ】【Ａ】【Ｂ】【Ｃ】【Ｄ】
□<H>【北海道】///－////①////－////－////－///【Ｓ】85%以上
■<T>【東＿北】///－////－////①////③////②///【Ａ】80%以上84.9%以下
※<R>【北信越】///－////－////②////③////－///【Ｂ】75%以上79.9%以下
☆<E>【関＿東】///①////③////②////②////－///【Ｃ】70%以上74.9%以下
◎<C>【東＿海】///－////①////②////①////－///【Ｄ】69.9%以下
★<W>【関＿西】///－////①////⑤////－////－///
△<C>【中＿国】///－////－////②////③////－/// 丸数字は県の数である．
▲<S>【四＿国】///－////－////①////②////①/// －はデータが存在しない．
▽<Q>【九＿州】///－////－////②////④////①///
▼<0>【沖＿縄】///－////－////①////－////－///
2014/02/21(金) 06:32:43.55ID:b659Jc6m
【地方別】■ネット人口普及率～ランクマトリックス～■【平成24年版】
＿＿＿＿＿＿_【S】＿_【A】＿_【B】＿_【C】＿_【D】
【北海道】///－////①////－////－////－///□<H>
【東＿北】///－////－////①////③////②///■<T>
【北信越】///－////－////②////③////－///※<R>
【関＿東】///①////③////②////②////－///☆<E>
【東＿海】///－////①////②////①////－///◎<C>
【関＿西】///－////①////⑤////－////－///★<W>
【中＿国】///－////－////②////③////－///△<C>
【四＿国】///－////－////①////②////①///▲<S>
【九＿州】///－////－////②////④////①///▽<Q>
【沖＿縄】///－////－////①////－////－///▼<0>
----------------------------------------------------------------------------------------------
＜Note＞
１ 以下の通り，上記「インターネット人口普及率」の表に基づき５段階にランク分けする.
【Ｓ】85%以上 【Ａ】80%以上84.9%以下 【Ｂ】75%以上79.9%以下
【Ｃ】70%以上74.9%以下 【Ｄ】69.9%以下
２ 丸数字は各地方別における都道府県の数である．なお，－はデータが存在しない箇所とする．
３ 地方の区分については，「八地方区分」をもとに以下の条件に従い１０区分とする．
① 中部地方を以下の通り２ブロックに分け，また，山梨を関東に分類する．
北信越、東海（静岡、愛知、岐阜、三重）
② 沖縄は九州地方から分離する．
４ 出典：「平成24年版 情報通信白書」
＿＿＿＿＿＿_【S】＿_【A】＿_【B】＿_【C】＿_【D】
【北海道】///－////①////－////－////－///□<H>
【東＿北】///－////－////①////③////②///■<T>
【北信越】///－////－////②////③////－///※<R>
【関＿東】///①////③////②////②////－///☆<E>
【東＿海】///－////①////②////①////－///◎<C>
【関＿西】///－////①////⑤////－////－///★<W>
【中＿国】///－////－////②////③////－///△<C>
【四＿国】///－////－////①////②////①///▲<S>
【九＿州】///－////－////②////④////①///▽<Q>
【沖＿縄】///－////－////①////－////－///▼<0>
----------------------------------------------------------------------------------------------
＜Note＞
１ 以下の通り，上記「インターネット人口普及率」の表に基づき５段階にランク分けする.
【Ｓ】85%以上 【Ａ】80%以上84.9%以下 【Ｂ】75%以上79.9%以下
【Ｃ】70%以上74.9%以下 【Ｄ】69.9%以下
２ 丸数字は各地方別における都道府県の数である．なお，－はデータが存在しない箇所とする．
３ 地方の区分については，「八地方区分」をもとに以下の条件に従い１０区分とする．
① 中部地方を以下の通り２ブロックに分け，また，山梨を関東に分類する．
北信越、東海（静岡、愛知、岐阜、三重）
② 沖縄は九州地方から分離する．
４ 出典：「平成24年版 情報通信白書」
2014/02/22(土) 15:07:48.21ID:jUwWnGgL
【地方別】■ネット人口普及率～ランクマトリックス～■【平成24年版】
＿＿＿＿＿＿【S】＿_【A】＿_【B】＿_【C】＿_【D】
【北海道】///－////①////－////－////－/// 1□<H>
【東＿北】///－////－////①////③////②/// 6■<T>
【北信越】///－////－////②////③////－/// 5※<R>
【関＿東】///①////③////②////②////－/// 8☆<E>
【東＿海】///－////①////②////①////－/// 4◎<C>
【関＿西】///－////①////⑤////－////－/// 6★<W>
【中＿国】///－////－////②////③////－/// 5△<C>
【四＿国】///－////－////①////②////①/// 4▲<S>
【九＿州】///－////－////②////④////①/// 7▽<Q>
【沖＿縄】///－////－////①////－////－/// 1▼<0>
-----------------------------------------------------
【合＿計】///①////⑥////⑱////⑱////④/// 47
【累＿計】///*1////*7////25////43////47///
----------------------------------------------------------------------------------------------
＜Note＞
１ 上記「インターネット人口普及率」の表に基づき，各都道府県を以下の通り５段階にランク分けする.
【Ｓ】85%以上
【Ａ】80%以上 84.9%以下
【Ｂ】75%以上 79.9%以下
【Ｃ】70%以上 74.9%以下
【Ｄ】69.9%以下
２ 丸数字は各地方を行・ランクを列とし，おのおのの行・列に対応した都道府県の数である．
なお，－はデータが存在しない箇所とする．
３ 地方の区分については，「八地方区分」をもとに以下の条件に従い１０区分とする．
① 中部地方を以下の通り２ブロックに分け，また，山梨を関東に分類する．
北信越、東海（静岡、愛知、岐阜、三重）
② 沖縄は九州地方から分離する．
４ 出典：「平成24年版 情報通信白書」
＿＿＿＿＿＿【S】＿_【A】＿_【B】＿_【C】＿_【D】
【北海道】///－////①////－////－////－/// 1□<H>
【東＿北】///－////－////①////③////②/// 6■<T>
【北信越】///－////－////②////③////－/// 5※<R>
【関＿東】///①////③////②////②////－/// 8☆<E>
【東＿海】///－////①////②////①////－/// 4◎<C>
【関＿西】///－////①////⑤////－////－/// 6★<W>
【中＿国】///－////－////②////③////－/// 5△<C>
【四＿国】///－////－////①////②////①/// 4▲<S>
【九＿州】///－////－////②////④////①/// 7▽<Q>
【沖＿縄】///－////－////①////－////－/// 1▼<0>
-----------------------------------------------------
【合＿計】///①////⑥////⑱////⑱////④/// 47
【累＿計】///*1////*7////25////43////47///
----------------------------------------------------------------------------------------------
＜Note＞
１ 上記「インターネット人口普及率」の表に基づき，各都道府県を以下の通り５段階にランク分けする.
【Ｓ】85%以上
【Ａ】80%以上 84.9%以下
【Ｂ】75%以上 79.9%以下
【Ｃ】70%以上 74.9%以下
【Ｄ】69.9%以下
２ 丸数字は各地方を行・ランクを列とし，おのおのの行・列に対応した都道府県の数である．
なお，－はデータが存在しない箇所とする．
３ 地方の区分については，「八地方区分」をもとに以下の条件に従い１０区分とする．
① 中部地方を以下の通り２ブロックに分け，また，山梨を関東に分類する．
北信越、東海（静岡、愛知、岐阜、三重）
② 沖縄は九州地方から分離する．
４ 出典：「平成24年版 情報通信白書」
2014/02/23(日) 01:50:41.16ID:3cuCmh3n
【地方別】★☆★☆都市化度ランキング★☆★☆【人口ベース】
----------------------------------------------------------------------------------------------
Ａ. Ｂ. Ｃ. Ｄ. Ｅ. Ｆ. Ｇ. Ｈ. Ｉ. Ｊ 合計 ポイント計算
③【北海道】③ ③ ③ ④ ④ ③ ④ ④ ③ ③ 76点 ① 10点
⑩【東＿北】⑨ ⑧ ⑧ ⑧ ⑧ ⑩ ⑩ ⑧ ⑩ ⑥ 25点 ② ９点
①【関＿東】① ① ② ① ① ① ① ① ① ① 99点 ③ ８点
⑦【北信越】⑥ ⑥ ⑨ ⑥ ⑦ ⑨ ⑤ ⑤ ⑨ ⑧ 40点 ④ ７点
④【東＿海】④ ④ ⑤ ③ ③ ⑤ ② ③ ⑤ ④ 72点 ⑤ ６点
②【関＿西】② ② ① ② ② ② ③ ② ② ② 90点 ⑥ ５点
⑤【中＿国】⑤ ⑦ ⑦ ⑤ ⑥ ⑥ ⑧ ⑦ ⑥ ⑤ 48点 ⑦ ４点
⑨【四＿国】⑧ ⑤ ⑩ ⑨ ⑨ ⑧ ⑨ ⑩ ⑧ ⑩ 26点 ⑧ ３点
⑥【九＿州】⑦ ⑨ ⑥ ⑦ ⑤ ⑦ ⑥ ⑥ ⑦ ⑦ 43点 ⑨ ２点
⑧【沖＿縄】⑩ ⑩ ④ ⑩ ⑩ ④ ⑥ ⑧ ④ ⑨ 35点 ⑩ １点
★ポイント算出対象項目一覧★
------------------------------------------------------------------------------------------------
Ａ：2009年度雇用者報酬(>>217) Ｂ：2010年センター試験平均点(>>213) Ｃ：2010年DID人口比率 (>>218)
Ｄ：2012年年間商品販売額(>>221) Ｅ：2012年鉄道旅客輸送量(>>224) Ｆ：2010年非農業人口率 (>>215)
Ｇ：2012年サービス業売上高（>>227のＡ～ＤのＰ） Ｈ：2010年IT産業売上高(>>225)
Ｉ：2013年2月Facebookユーザー数 (>>215) Ｊ：2014年2月全高100ｍ以上ビルポイント数(>>238)
-------------------------------------------------------------------------------------------------
【地方別】★☆★☆都市化度格付け★☆★☆【人口ベース】
-------------------------------------------------
【Ｓ】100～90☆☆☆
＜SS＞ 100
＜S*＞ *95～99【関＿東】(99)
＜S-＞ *90～94【関＿西】(90)
-------------------------------------------------
【Ａ】70～89☆☆
＜A+＞ *85～89
＜A*＞ *76～84【北海道】(76)
＜A-＞ *70～75【東＿海】(72)
-------------------------------------------------
【Ｂ】50～*69☆
＜B+＞ *65～69
＜B*＞ *56～64
＜B-＞ *50～55
-------------------------------------------------
【Ｃ】30～*49
＜C+＞ *45～49【中＿国】(48)
＜C*＞ *36～44【九＿州】(43) 【北信越】(40)
＜C-＞ *30～35【沖＿縄】(35)
-------------------------------------------------
【Ｄ】10～*29
＜D+＞ *25～29【四＿国】(26) 【東＿北】(25)
＜D*＞ *16～24
＜D-＞ *10～15
----------------------------------------------------------------------------------------------
Ａ. Ｂ. Ｃ. Ｄ. Ｅ. Ｆ. Ｇ. Ｈ. Ｉ. Ｊ 合計 ポイント計算
③【北海道】③ ③ ③ ④ ④ ③ ④ ④ ③ ③ 76点 ① 10点
⑩【東＿北】⑨ ⑧ ⑧ ⑧ ⑧ ⑩ ⑩ ⑧ ⑩ ⑥ 25点 ② ９点
①【関＿東】① ① ② ① ① ① ① ① ① ① 99点 ③ ８点
⑦【北信越】⑥ ⑥ ⑨ ⑥ ⑦ ⑨ ⑤ ⑤ ⑨ ⑧ 40点 ④ ７点
④【東＿海】④ ④ ⑤ ③ ③ ⑤ ② ③ ⑤ ④ 72点 ⑤ ６点
②【関＿西】② ② ① ② ② ② ③ ② ② ② 90点 ⑥ ５点
⑤【中＿国】⑤ ⑦ ⑦ ⑤ ⑥ ⑥ ⑧ ⑦ ⑥ ⑤ 48点 ⑦ ４点
⑨【四＿国】⑧ ⑤ ⑩ ⑨ ⑨ ⑧ ⑨ ⑩ ⑧ ⑩ 26点 ⑧ ３点
⑥【九＿州】⑦ ⑨ ⑥ ⑦ ⑤ ⑦ ⑥ ⑥ ⑦ ⑦ 43点 ⑨ ２点
⑧【沖＿縄】⑩ ⑩ ④ ⑩ ⑩ ④ ⑥ ⑧ ④ ⑨ 35点 ⑩ １点
★ポイント算出対象項目一覧★
------------------------------------------------------------------------------------------------
Ａ：2009年度雇用者報酬(>>217) Ｂ：2010年センター試験平均点(>>213) Ｃ：2010年DID人口比率 (>>218)
Ｄ：2012年年間商品販売額(>>221) Ｅ：2012年鉄道旅客輸送量(>>224) Ｆ：2010年非農業人口率 (>>215)
Ｇ：2012年サービス業売上高（>>227のＡ～ＤのＰ） Ｈ：2010年IT産業売上高(>>225)
Ｉ：2013年2月Facebookユーザー数 (>>215) Ｊ：2014年2月全高100ｍ以上ビルポイント数(>>238)
-------------------------------------------------------------------------------------------------
【地方別】★☆★☆都市化度格付け★☆★☆【人口ベース】
-------------------------------------------------
【Ｓ】100～90☆☆☆
＜SS＞ 100
＜S*＞ *95～99【関＿東】(99)
＜S-＞ *90～94【関＿西】(90)
-------------------------------------------------
【Ａ】70～89☆☆
＜A+＞ *85～89
＜A*＞ *76～84【北海道】(76)
＜A-＞ *70～75【東＿海】(72)
-------------------------------------------------
【Ｂ】50～*69☆
＜B+＞ *65～69
＜B*＞ *56～64
＜B-＞ *50～55
-------------------------------------------------
【Ｃ】30～*49
＜C+＞ *45～49【中＿国】(48)
＜C*＞ *36～44【九＿州】(43) 【北信越】(40)
＜C-＞ *30～35【沖＿縄】(35)
-------------------------------------------------
【Ｄ】10～*29
＜D+＞ *25～29【四＿国】(26) 【東＿北】(25)
＜D*＞ *16～24
＜D-＞ *10～15
2014/02/23(日) 04:01:33.75ID:3cuCmh3n
【地方別】★☆★☆都市化度率ランキング(February 2014)★☆★☆【人口ベース】 Rev.2
----------------------------------------------------------------------------------------------
Ａ. Ｂ. Ｃ. Ｄ. Ｅ. Ｆ. Ｇ. Ｈ. Ｉ. Ｊ 合計 ポイント計算
③【北海道】③ ③ ③ ④ ④ ③ ④ ④ ③ ③ 76点 ① 10点
⑨【東＿北】⑨ ⑧ ⑧ ⑧ ⑧ ⑩ ⑩ ⑧ ⑩ ⑥ 25点 ② ９点
①【関＿東】① ① ② ① ① ① ① ① ① ① 99点 ③ ８点
⑦【北信越】⑥ ⑥ ⑨ ⑥ ⑦ ⑨ ⑤ ⑤ ⑨ ⑧ 40点 ④ ７点
④【東＿海】④ ④ ⑤ ③ ③ ⑤ ② ③ ⑤ ④ 72点 ⑤ ６点
②【関＿西】② ② ① ② ② ② ③ ② ② ② 90点 ⑥ ５点
⑤【中＿国】⑤ ⑦ ⑦ ⑤ ⑥ ⑥ ⑧ ⑦ ⑥ ⑤ 48点 ⑦ ４点
⑩【四＿国】⑧ ⑤ ⑩ ⑨ ⑨ ⑧ ⑨ ⑩ ⑧ ⑩ 24点 ⑧ ３点
⑥【九＿州】⑦ ⑨ ⑥ ⑦ ⑤ ⑦ ⑥ ⑥ ⑦ ⑦ 43点 ⑨ ２点
⑧【沖＿縄】⑩ ⑩ ④ ⑩ ⑩ ④ ⑥ ⑧ ④ ⑨ 35点 ⑩ １点
★ポイント算出対象項目一覧★
------------------------------------------------------------------------------------------------
Ａ：2009年度雇用者報酬(>>217) Ｂ：2010年センター試験平均点(>>213) Ｃ：2010年DID人口比率 (>>218)
Ｄ：2012年年間商品販売額(>>221) Ｅ：2012年鉄道旅客輸送量(>>224) Ｆ：2010年非農業人口率 (>>215)
Ｇ：2012年サービス業売上高（>>227のＡ～ＤのＰ） Ｈ：2010年IT産業売上高(>>225)
Ｉ：2013年2月Facebookユーザー数 (>>215) Ｊ：2014年2月全高100ｍ以上ビルポイント数(>>238)
-------------------------------------------------------------------------------------------------
【地方別】★☆★☆都市化度格付け一覧(February 2014)★☆★☆【人口ベース】
-------------------------------------------------
【Ｓ】100～90☆☆☆
＜SS＞ 100
＜S*＞ *95～99【関＿東】(99)
＜S-＞ *90～94【関＿西】(90)
-------------------------------------------------
【Ａ】70～89☆☆
＜A+＞ *85～89
＜A*＞ *76～84【北海道】(76)
＜A-＞ *70～75【東＿海】(72)
-------------------------------------------------
【Ｂ】50～*69☆
＜B+＞ *65～69
＜B*＞ *56～64
＜B-＞ *50～55
-------------------------------------------------
【Ｃ】30～*49
＜C+＞ *45～49【中＿国】(48)
＜C*＞ *36～44【九＿州】(43) 【北信越】(40)
＜C-＞ *30～35【沖＿縄】(35)
-------------------------------------------------
【Ｄ】10～*29
＜D+＞ *25～29【東＿北】(25)
＜D*＞ *16～24【四＿国】(24)
＜D-＞ *10～15
----------------------------------------------------------------------------------------------
Ａ. Ｂ. Ｃ. Ｄ. Ｅ. Ｆ. Ｇ. Ｈ. Ｉ. Ｊ 合計 ポイント計算
③【北海道】③ ③ ③ ④ ④ ③ ④ ④ ③ ③ 76点 ① 10点
⑨【東＿北】⑨ ⑧ ⑧ ⑧ ⑧ ⑩ ⑩ ⑧ ⑩ ⑥ 25点 ② ９点
①【関＿東】① ① ② ① ① ① ① ① ① ① 99点 ③ ８点
⑦【北信越】⑥ ⑥ ⑨ ⑥ ⑦ ⑨ ⑤ ⑤ ⑨ ⑧ 40点 ④ ７点
④【東＿海】④ ④ ⑤ ③ ③ ⑤ ② ③ ⑤ ④ 72点 ⑤ ６点
②【関＿西】② ② ① ② ② ② ③ ② ② ② 90点 ⑥ ５点
⑤【中＿国】⑤ ⑦ ⑦ ⑤ ⑥ ⑥ ⑧ ⑦ ⑥ ⑤ 48点 ⑦ ４点
⑩【四＿国】⑧ ⑤ ⑩ ⑨ ⑨ ⑧ ⑨ ⑩ ⑧ ⑩ 24点 ⑧ ３点
⑥【九＿州】⑦ ⑨ ⑥ ⑦ ⑤ ⑦ ⑥ ⑥ ⑦ ⑦ 43点 ⑨ ２点
⑧【沖＿縄】⑩ ⑩ ④ ⑩ ⑩ ④ ⑥ ⑧ ④ ⑨ 35点 ⑩ １点
★ポイント算出対象項目一覧★
------------------------------------------------------------------------------------------------
Ａ：2009年度雇用者報酬(>>217) Ｂ：2010年センター試験平均点(>>213) Ｃ：2010年DID人口比率 (>>218)
Ｄ：2012年年間商品販売額(>>221) Ｅ：2012年鉄道旅客輸送量(>>224) Ｆ：2010年非農業人口率 (>>215)
Ｇ：2012年サービス業売上高（>>227のＡ～ＤのＰ） Ｈ：2010年IT産業売上高(>>225)
Ｉ：2013年2月Facebookユーザー数 (>>215) Ｊ：2014年2月全高100ｍ以上ビルポイント数(>>238)
-------------------------------------------------------------------------------------------------
【地方別】★☆★☆都市化度格付け一覧(February 2014)★☆★☆【人口ベース】
-------------------------------------------------
【Ｓ】100～90☆☆☆
＜SS＞ 100
＜S*＞ *95～99【関＿東】(99)
＜S-＞ *90～94【関＿西】(90)
-------------------------------------------------
【Ａ】70～89☆☆
＜A+＞ *85～89
＜A*＞ *76～84【北海道】(76)
＜A-＞ *70～75【東＿海】(72)
-------------------------------------------------
【Ｂ】50～*69☆
＜B+＞ *65～69
＜B*＞ *56～64
＜B-＞ *50～55
-------------------------------------------------
【Ｃ】30～*49
＜C+＞ *45～49【中＿国】(48)
＜C*＞ *36～44【九＿州】(43) 【北信越】(40)
＜C-＞ *30～35【沖＿縄】(35)
-------------------------------------------------
【Ｄ】10～*29
＜D+＞ *25～29【東＿北】(25)
＜D*＞ *16～24【四＿国】(24)
＜D-＞ *10～15
2014/02/23(日) 04:07:46.39ID:3cuCmh3n
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
＜Note＞
※１ 地方別における都市化率を人口比ベースで示した．
※２ ここでの地方区分については，「八地方区分」をもとに以下の条件に基づき１０ブロックとする.
① 中部地方を以下の通り２ブロックとする．また，山梨を関東に分類する．
北信越、東海（静岡、三重を含む）
② 沖縄は九州地方から分離する．
※３ 算出対象項目及びそれらの調査時期については上記の”ポイント算出対象項目一覧”を参照のこと．
都市部で各々の対象項目における人口比指標が高く，かつそれらにおいて正の相関がある項目を対象とした．
※４ 点数については，以下の条件に基づき算出する．
① 各項目において，地方別データを人口比の昇順に並べたときの順位を点数とする．
② また，総合点は各対象項目の総和とし，満点を１００点とする．
※５ 総合点に従い，以下の条件に基づきランク分けする．
① 大分類として【Ｓ】～【Ｄ】の５段階にランク分けする.
② 小分類として各大分類をさらに３段階にランク分けし，合計で１５段階にランク分けする.
また，大分類における上位ランクに近い場合”＋”，下位ランク及び最小値に近い場合”－”とする．
ただし，【Ｓ】については，全項目において満点の場合である最上位を”SS”とする．
なお，レンジについては”都市化度格付け一覧”を参照のこと．
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
＜Note＞
※１ 地方別における都市化率を人口比ベースで示した．
※２ ここでの地方区分については，「八地方区分」をもとに以下の条件に基づき１０ブロックとする.
① 中部地方を以下の通り２ブロックとする．また，山梨を関東に分類する．
北信越、東海（静岡、三重を含む）
② 沖縄は九州地方から分離する．
※３ 算出対象項目及びそれらの調査時期については上記の”ポイント算出対象項目一覧”を参照のこと．
都市部で各々の対象項目における人口比指標が高く，かつそれらにおいて正の相関がある項目を対象とした．
※４ 点数については，以下の条件に基づき算出する．
① 各項目において，地方別データを人口比の昇順に並べたときの順位を点数とする．
② また，総合点は各対象項目の総和とし，満点を１００点とする．
※５ 総合点に従い，以下の条件に基づきランク分けする．
① 大分類として【Ｓ】～【Ｄ】の５段階にランク分けする.
② 小分類として各大分類をさらに３段階にランク分けし，合計で１５段階にランク分けする.
また，大分類における上位ランクに近い場合”＋”，下位ランク及び最小値に近い場合”－”とする．
ただし，【Ｓ】については，全項目において満点の場合である最上位を”SS”とする．
なお，レンジについては”都市化度格付け一覧”を参照のこと．
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
2014/02/28(金) 03:53:28.98ID:K3JCi+nJ
【地方別】 ■□■DID人口比率分類表 2010年版■□■ 【全国加重平均 67.3%】
③【北海道】 74.0%
(12)道北 65.7% (18)道東 57.9%
(*5)道央 81.8% (15)道南 63.2%
⑧【東＿北】 44.0%
(26)青森 46.0% (44)秋田 34.2% (49)岩手 29.6%
(32)山形 42.4% (16)宮城 59.9% (35)福島 40.0%
②【関＿東】 80.0%
(40)茨城 37.3% (30)栃木 44.2% (37)群馬 39.92%
(*9)千葉 72.9% (*6)埼玉 79.6% (*1)東京 98.2% (*3)神奈川 94.2%
(46)山梨 32.6%
⑨【北信越】 42.4%
(22)新潟 48.1% (43)長野 34.8%
(41)富山 37.1% (20)石川 50.1% (34)福井 41.8%
⑤【東＿海】 63.0%
(17)静岡 59.6% (*7)愛知 76.8% (39)岐阜 38.9% (33)三重 42.2%
①【関＿西】 81.0%
(*4)京都 83.0% (*2)大阪 95.8% (*8)兵庫 76.6%
(24)滋賀 46.7% (13)奈良 64.8% (38)和歌山 39.5%
⑦【中＿国】 50.1%
(28)岡山 45.6% (14)広島 63.6% (21)山口 48.2%
(42)鳥取 35.3% (50)島根 25.0%
⑩【四＿国】 41.6%
(47)徳島 31.7% (45)香川 32.8% (19)愛媛 52.4% (31)高知 42.8%
⑥【九＿州】 53.9%
(10)福岡 70.9% (48)佐賀 29.8% (29)大分 45.2% (23)長崎 47.1%
(25)熊本 46,6% (27)宮崎 45.9% (36)鹿児島 39.93%
④(11)【沖＿縄】 66.8%
---------------------------------------------------------------------------------------
＜Note＞
※１ 以下の2つの条件を同時に満たす単位区がDID（Densely Inhabited District）地区である．
ア）基本単位区の人口密度が4000人/km²以上の区が連続していること（密度基準）
イ）隣接する基本単位区との合計人口が5000人以上（規模基準）
つまり，狭義での市街地の規模を示す指標である．
※２ 平成22年国勢調査に基づくデータであり，10月1日現在のものとする．
また，データは四捨五入により，小数第１位で求めたものである．
※３ ここでの地方区分は八地方区分を基準とし，下記ア），イ）の通り１０とする.
ア）中部は東海，北信越の２とし，東海に静岡と三重を含める.
また, 山梨は関東とする.
イ）沖縄は九州から分離する.
※４ ここでは，北海道は以下の４エリアに分割する．なお，エリアは総合振興局・振興局単位で分割している.
道央：後志・石狩・空知・胆振・日高
道南：渡島・檜山
道北：上川・留萌・宗谷
道東：オホーツク（網走）・十勝・釧路・根室
③【北海道】 74.0%
(12)道北 65.7% (18)道東 57.9%
(*5)道央 81.8% (15)道南 63.2%
⑧【東＿北】 44.0%
(26)青森 46.0% (44)秋田 34.2% (49)岩手 29.6%
(32)山形 42.4% (16)宮城 59.9% (35)福島 40.0%
②【関＿東】 80.0%
(40)茨城 37.3% (30)栃木 44.2% (37)群馬 39.92%
(*9)千葉 72.9% (*6)埼玉 79.6% (*1)東京 98.2% (*3)神奈川 94.2%
(46)山梨 32.6%
⑨【北信越】 42.4%
(22)新潟 48.1% (43)長野 34.8%
(41)富山 37.1% (20)石川 50.1% (34)福井 41.8%
⑤【東＿海】 63.0%
(17)静岡 59.6% (*7)愛知 76.8% (39)岐阜 38.9% (33)三重 42.2%
①【関＿西】 81.0%
(*4)京都 83.0% (*2)大阪 95.8% (*8)兵庫 76.6%
(24)滋賀 46.7% (13)奈良 64.8% (38)和歌山 39.5%
⑦【中＿国】 50.1%
(28)岡山 45.6% (14)広島 63.6% (21)山口 48.2%
(42)鳥取 35.3% (50)島根 25.0%
⑩【四＿国】 41.6%
(47)徳島 31.7% (45)香川 32.8% (19)愛媛 52.4% (31)高知 42.8%
⑥【九＿州】 53.9%
(10)福岡 70.9% (48)佐賀 29.8% (29)大分 45.2% (23)長崎 47.1%
(25)熊本 46,6% (27)宮崎 45.9% (36)鹿児島 39.93%
④(11)【沖＿縄】 66.8%
---------------------------------------------------------------------------------------
＜Note＞
※１ 以下の2つの条件を同時に満たす単位区がDID（Densely Inhabited District）地区である．
ア）基本単位区の人口密度が4000人/km²以上の区が連続していること（密度基準）
イ）隣接する基本単位区との合計人口が5000人以上（規模基準）
つまり，狭義での市街地の規模を示す指標である．
※２ 平成22年国勢調査に基づくデータであり，10月1日現在のものとする．
また，データは四捨五入により，小数第１位で求めたものである．
※３ ここでの地方区分は八地方区分を基準とし，下記ア），イ）の通り１０とする.
ア）中部は東海，北信越の２とし，東海に静岡と三重を含める.
また, 山梨は関東とする.
イ）沖縄は九州から分離する.
※４ ここでは，北海道は以下の４エリアに分割する．なお，エリアは総合振興局・振興局単位で分割している.
道央：後志・石狩・空知・胆振・日高
道南：渡島・檜山
道北：上川・留萌・宗谷
道東：オホーツク（網走）・十勝・釧路・根室
2014/02/28(金) 03:58:05.23ID:K3JCi+nJ
【都道府県別】 ■DID人口比率分布表■ 【2010年版】
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
【SS】
98% ☆(*1)東京 98.2%
96%
94% ★(*2)大阪 95.8% ☆(*3)神奈川 94.2%
92%
90%
=== 90% ===
【S】
88%
86%
84%
82% ★(*4)京都 83.0%
80% □(*5)道央 81.8%
=== 80% ===
【A】
78% ☆(*6)埼玉 79.6%
76% ◎(*7)愛知 76.8% ★(*8)兵庫 76.6%
74%
72% ☆(*9)千葉 72.9%
70% ▽(10)福岡 70.9%
=== 70% ===
【B】
68%
66% ▼(11)沖縄 66.8%
64% □(12)道北 65.7% ★(13)奈良 64.8%
62% △(14)広島 63.6% □(15)道南 63.2% 、
60%
=== 60% ===
【C】
58% ■(16)宮城 59.9% ◎(17)静岡 59.6%
56% □(18)道東 57.9%
54%
52% ▲(19)愛媛 52.4%
50% ○(20)石川 50.1%
=== 50% ===
【D】
48% △(21)山口 48.2% ○(22)新潟 48.1%
46% ★(24)滋賀 46.7% ▽(25)熊本 46,6% ■(26)青森 46.0%
44% ▽(27)宮崎 45.9% △(28)岡山 45.6% ▽(29)大分 45.2% ☆(30)栃木 44.2%
42% ▲(31)高知 42.8% ■(32)山形 42.4% ◎(33)三重 42.2%
40% ○(34)福井 41.8% ■(35)福島 40.0%
=== 40% ===
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
【SS】
98% ☆(*1)東京 98.2%
96%
94% ★(*2)大阪 95.8% ☆(*3)神奈川 94.2%
92%
90%
=== 90% ===
【S】
88%
86%
84%
82% ★(*4)京都 83.0%
80% □(*5)道央 81.8%
=== 80% ===
【A】
78% ☆(*6)埼玉 79.6%
76% ◎(*7)愛知 76.8% ★(*8)兵庫 76.6%
74%
72% ☆(*9)千葉 72.9%
70% ▽(10)福岡 70.9%
=== 70% ===
【B】
68%
66% ▼(11)沖縄 66.8%
64% □(12)道北 65.7% ★(13)奈良 64.8%
62% △(14)広島 63.6% □(15)道南 63.2% 、
60%
=== 60% ===
【C】
58% ■(16)宮城 59.9% ◎(17)静岡 59.6%
56% □(18)道東 57.9%
54%
52% ▲(19)愛媛 52.4%
50% ○(20)石川 50.1%
=== 50% ===
【D】
48% △(21)山口 48.2% ○(22)新潟 48.1%
46% ★(24)滋賀 46.7% ▽(25)熊本 46,6% ■(26)青森 46.0%
44% ▽(27)宮崎 45.9% △(28)岡山 45.6% ▽(29)大分 45.2% ☆(30)栃木 44.2%
42% ▲(31)高知 42.8% ■(32)山形 42.4% ◎(33)三重 42.2%
40% ○(34)福井 41.8% ■(35)福島 40.0%
=== 40% ===
2014/02/28(金) 04:16:36.85ID:K3JCi+nJ
【E】
38% ▽(36)鹿児島 39.93% ☆(37)群馬 39.92% ★(38)和歌山 39.5% ◎(39)岐阜 38.9%
36% ☆(40)茨城 37.3% ○(41)富山 37.1%
34% △(42)鳥取 35.3% ○(43)長野 34.8% ■(44)秋田 34.2%
32% ▲(45)香川 32.8% ☆(46)山梨 32.6%
30% ▲(47)徳島 31.7%
=== 30% ===
【F】
28% ▽(48)佐賀 29.8% ■(49)岩手 29.6%
26%
24% △(50)島根 25.0%
---------------------------------------------------------------------------------------
＜Note＞
※１～４ >>248参照のこと．
※５ 縦軸はDID人口比率であり、レンジを２％としている．
また，縦軸の数字は当該行における最小値とする．
※６ 以下の条件に基づき８段階にランク分けする．
なお，下記のパーセンテージはDID人口比率を示す．
------------------------------------------------
【SS】90%以上
【Ｓ.】80%以上 89.9%以下
【Ａ.】70%以上 79.9%以下
【Ｂ.】60%以上 69.9%以下
【Ｃ.】50%以上 59.9%以下
【Ｄ.】40%以上 49.9%以下
【Ｅ.】30%以上 39.9%以下
【Ｆ.】29.9%以下
-------------------------------------------------
※７ 上表において，以下の通り地方別で分類している．
なお，地方区分は上記>>248※３，４を参照のこと．
-----------------------------------------------------------------------------------
□：【北海道】■：【東＿北】○：【北信越】☆：【関＿東】◎：【東＿海】
★：【関＿西】△：【中＿国】▲：【四＿国】▽：【九＿州】▼：【沖＿縄】
-----------------------------------------------------------------------------------
38% ▽(36)鹿児島 39.93% ☆(37)群馬 39.92% ★(38)和歌山 39.5% ◎(39)岐阜 38.9%
36% ☆(40)茨城 37.3% ○(41)富山 37.1%
34% △(42)鳥取 35.3% ○(43)長野 34.8% ■(44)秋田 34.2%
32% ▲(45)香川 32.8% ☆(46)山梨 32.6%
30% ▲(47)徳島 31.7%
=== 30% ===
【F】
28% ▽(48)佐賀 29.8% ■(49)岩手 29.6%
26%
24% △(50)島根 25.0%
---------------------------------------------------------------------------------------
＜Note＞
※１～４ >>248参照のこと．
※５ 縦軸はDID人口比率であり、レンジを２％としている．
また，縦軸の数字は当該行における最小値とする．
※６ 以下の条件に基づき８段階にランク分けする．
なお，下記のパーセンテージはDID人口比率を示す．
------------------------------------------------
【SS】90%以上
【Ｓ.】80%以上 89.9%以下
【Ａ.】70%以上 79.9%以下
【Ｂ.】60%以上 69.9%以下
【Ｃ.】50%以上 59.9%以下
【Ｄ.】40%以上 49.9%以下
【Ｅ.】30%以上 39.9%以下
【Ｆ.】29.9%以下
-------------------------------------------------
※７ 上表において，以下の通り地方別で分類している．
なお，地方区分は上記>>248※３，４を参照のこと．
-----------------------------------------------------------------------------------
□：【北海道】■：【東＿北】○：【北信越】☆：【関＿東】◎：【東＿海】
★：【関＿西】△：【中＿国】▲：【四＿国】▽：【九＿州】▼：【沖＿縄】
-----------------------------------------------------------------------------------
2014/02/28(金) 04:45:07.10ID:K3JCi+nJ
【地方別】■DID人口比率～ランクマトリックス～■【2010年版】
＿＿＿＿＿【SS】＿_【S】＿_【A】＿_【B】＿_【C】＿_【D】＿_【E】＿_【F】
【北海道】///－////①////－////②////①////－////－////－/// 4□<H>
【東＿北】///－////－////－////－////①////③////①////①/// 6■<T>
【北信越】///－////－////－////－////①////②////②////－/// 5○<R>
【関＿東】///②////－////②////－////－////①////③////－/// 8☆<E>
【東＿海】///－////－////①////－////①////①////①////－/// 4◎<C>
【関＿西】///①////①////①////①////－////①////①////－/// 6★<W>
【中＿国】///－////－////－////①////－////②////①////①/// 5△<C>
【四＿国】///－////－////－////－////①////①////②////－/// 4▲<S>
【九＿州】///－////－////①////－////－////④////①////①/// 7▽<Q>
【沖＿縄】///－////－////－////①////－////－////－////－/// 1▼<0>
---------------------------------------------------------------
【合＿計】///③////②////⑤////⑤////⑤////⑮////⑫////③/// 50
【累＿計】///*3////*5////10////15////20////35////47////50///
＜Note＞
※１～７ >>248,>>250参照のこと．
※８ 丸数字は各地方を行・ランクを列とし，おのおのの行・列に対応した都道府県の数である．
なお，－はデータが存在しない箇所とする．
※９ 出典は以下の通りとする．
Wikipedia,人口集中地区
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E4%BA%BA%E5%8F%A3%E9%9B%86%E4%B8%AD%E5%9C%B0%E5%8C%BA#.E5.B9.B4.E5.BA.A6.E5.88.A5
＿＿＿＿＿【SS】＿_【S】＿_【A】＿_【B】＿_【C】＿_【D】＿_【E】＿_【F】
【北海道】///－////①////－////②////①////－////－////－/// 4□<H>
【東＿北】///－////－////－////－////①////③////①////①/// 6■<T>
【北信越】///－////－////－////－////①////②////②////－/// 5○<R>
【関＿東】///②////－////②////－////－////①////③////－/// 8☆<E>
【東＿海】///－////－////①////－////①////①////①////－/// 4◎<C>
【関＿西】///①////①////①////①////－////①////①////－/// 6★<W>
【中＿国】///－////－////－////①////－////②////①////①/// 5△<C>
【四＿国】///－////－////－////－////①////①////②////－/// 4▲<S>
【九＿州】///－////－////①////－////－////④////①////①/// 7▽<Q>
【沖＿縄】///－////－////－////①////－////－////－////－/// 1▼<0>
---------------------------------------------------------------
【合＿計】///③////②////⑤////⑤////⑤////⑮////⑫////③/// 50
【累＿計】///*3////*5////10////15////20////35////47////50///
＜Note＞
※１～７ >>248,>>250参照のこと．
※８ 丸数字は各地方を行・ランクを列とし，おのおのの行・列に対応した都道府県の数である．
なお，－はデータが存在しない箇所とする．
※９ 出典は以下の通りとする．
Wikipedia,人口集中地区
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E4%BA%BA%E5%8F%A3%E9%9B%86%E4%B8%AD%E5%9C%B0%E5%8C%BA#.E5.B9.B4.E5.BA.A6.E5.88.A5
2014/02/28(金) 04:47:42.45ID:K3JCi+nJ
【都道府県別】 ■DID人口比率分布表■ 【2010年版】 Rev.2
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
【SS】
98% ☆(*1)東京 98.2%
96%
94% ★(*2)大阪 95.8% ☆(*3)神奈川 94.2%
92%
90%
=== 90% ===
【S】
88%
86%
84%
82% ★(*4)京都 83.0%
80% □(*5)道央 81.8%
=== 80% ===
【A】
78% ☆(*6)埼玉 79.6%
76% ◎(*7)愛知 76.8% ★(*8)兵庫 76.6%
74%
72% ☆(*9)千葉 72.9%
70% ▽(10)福岡 70.9%
=== 70% ===
【B】
68%
66% ▼(11)沖縄 66.8%
64% □(12)道北 65.7% ★(13)奈良 64.8%
62% △(14)広島 63.6% □(15)道南 63.2% 、
60%
=== 60% ===
【C】
58% ■(16)宮城 59.9% ◎(17)静岡 59.6%
56% □(18)道東 57.9%
54%
52% ▲(19)愛媛 52.4%
50% ○(20)石川 50.1%
=== 50% ===
【D】
48% △(21)山口 48.2% ○(22)新潟 48.1% ▽(23)長崎 47.1%
46% ★(24)滋賀 46.7% ▽(25)熊本 46,6% ■(26)青森 46.0%
44% ▽(27)宮崎 45.9% △(28)岡山 45.6% ▽(29)大分 45.2% ☆(30)栃木 44.2%
42% ▲(31)高知 42.8% ■(32)山形 42.4% ◎(33)三重 42.2%
40% ○(34)福井 41.8% ■(35)福島 40.0%
=== 40% ===
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
【SS】
98% ☆(*1)東京 98.2%
96%
94% ★(*2)大阪 95.8% ☆(*3)神奈川 94.2%
92%
90%
=== 90% ===
【S】
88%
86%
84%
82% ★(*4)京都 83.0%
80% □(*5)道央 81.8%
=== 80% ===
【A】
78% ☆(*6)埼玉 79.6%
76% ◎(*7)愛知 76.8% ★(*8)兵庫 76.6%
74%
72% ☆(*9)千葉 72.9%
70% ▽(10)福岡 70.9%
=== 70% ===
【B】
68%
66% ▼(11)沖縄 66.8%
64% □(12)道北 65.7% ★(13)奈良 64.8%
62% △(14)広島 63.6% □(15)道南 63.2% 、
60%
=== 60% ===
【C】
58% ■(16)宮城 59.9% ◎(17)静岡 59.6%
56% □(18)道東 57.9%
54%
52% ▲(19)愛媛 52.4%
50% ○(20)石川 50.1%
=== 50% ===
【D】
48% △(21)山口 48.2% ○(22)新潟 48.1% ▽(23)長崎 47.1%
46% ★(24)滋賀 46.7% ▽(25)熊本 46,6% ■(26)青森 46.0%
44% ▽(27)宮崎 45.9% △(28)岡山 45.6% ▽(29)大分 45.2% ☆(30)栃木 44.2%
42% ▲(31)高知 42.8% ■(32)山形 42.4% ◎(33)三重 42.2%
40% ○(34)福井 41.8% ■(35)福島 40.0%
=== 40% ===
2014/02/28(金) 04:51:09.10ID:K3JCi+nJ
【E】
38% ▽(36)鹿児島 39.93% ☆(37)群馬 39.92% ★(38)和歌山 39.5% ◎(39)岐阜 38.9%
36% ☆(40)茨城 37.3% ○(41)富山 37.1%
34% △(42)鳥取 35.3% ○(43)長野 34.8% ■(44)秋田 34.2%
32% ▲(45)香川 32.8% ☆(46)山梨 32.6%
30% ▲(47)徳島 31.7%
=== 30% ===
【F】
28% ▽(48)佐賀 29.8% ■(49)岩手 29.6%
26%
24% △(50)島根 25.0%
---------------------------------------------------------------------------------------
＜Note＞
※１～４ >>248参照のこと．
※５ 縦軸はDID人口比率であり、レンジを２％としている．
なお，縦軸のパーセンテージは当該行におけるDID人口比率の最小値とする．
※６ 以下の条件に基づき８段階にランク分けする．
なお，下記のパーセンテージはDID人口比率を示す．
------------------------------------------------
【SS】90%以上
【Ｓ.】80%以上 89.9%以下
【Ａ.】70%以上 79.9%以下
【Ｂ.】60%以上 69.9%以下
【Ｃ.】50%以上 59.9%以下
【Ｄ.】40%以上 49.9%以下
【Ｅ.】30%以上 39.9%以下
【Ｆ.】29.9%以下
-------------------------------------------------
※７ 上表において，以下の表の通りマークにて地方別で分類している．
なお，地方区分は上記>>248※３，４を参照のこと．
-----------------------------------------------------------------------------------
□：【北海道】 ■：【東＿北】 ○：【北信越】 ☆：【関＿東】 ◎：【東＿海】
★：【関＿西】 △：【中＿国】 ▲：【四＿国】 ▽：【九＿州】 ▼：【沖＿縄】
-----------------------------------------------------------------------------------
38% ▽(36)鹿児島 39.93% ☆(37)群馬 39.92% ★(38)和歌山 39.5% ◎(39)岐阜 38.9%
36% ☆(40)茨城 37.3% ○(41)富山 37.1%
34% △(42)鳥取 35.3% ○(43)長野 34.8% ■(44)秋田 34.2%
32% ▲(45)香川 32.8% ☆(46)山梨 32.6%
30% ▲(47)徳島 31.7%
=== 30% ===
【F】
28% ▽(48)佐賀 29.8% ■(49)岩手 29.6%
26%
24% △(50)島根 25.0%
---------------------------------------------------------------------------------------
＜Note＞
※１～４ >>248参照のこと．
※５ 縦軸はDID人口比率であり、レンジを２％としている．
なお，縦軸のパーセンテージは当該行におけるDID人口比率の最小値とする．
※６ 以下の条件に基づき８段階にランク分けする．
なお，下記のパーセンテージはDID人口比率を示す．
------------------------------------------------
【SS】90%以上
【Ｓ.】80%以上 89.9%以下
【Ａ.】70%以上 79.9%以下
【Ｂ.】60%以上 69.9%以下
【Ｃ.】50%以上 59.9%以下
【Ｄ.】40%以上 49.9%以下
【Ｅ.】30%以上 39.9%以下
【Ｆ.】29.9%以下
-------------------------------------------------
※７ 上表において，以下の表の通りマークにて地方別で分類している．
なお，地方区分は上記>>248※３，４を参照のこと．
-----------------------------------------------------------------------------------
□：【北海道】 ■：【東＿北】 ○：【北信越】 ☆：【関＿東】 ◎：【東＿海】
★：【関＿西】 △：【中＿国】 ▲：【四＿国】 ▽：【九＿州】 ▼：【沖＿縄】
-----------------------------------------------------------------------------------
2014/03/01(土) 01:54:18.44ID:JufjFVIM
【地方別】大型小売店販売額及び前年同月比増減率【2014.1】
2014.1 2013.1 増減率％
【北海道】 812 794 2.3
【東＿北】 1,059 1,063 ▲0.3
【北信越】 818 798 2.5
【関＿東】 6,403 6,287 1.8
【東＿海】 2,146 2,126 0.9
【関＿西】 3,260 3,225 1.1
【中＿国】 848 882 ▲3.9
【四＿国】 448 446 0.5
【九＿州】 1,208 1,247 ▲3.1
【沖＿縄】 134 132 1.2
2014.1 2013.1 増減率％
【北海道】 812 794 2.3
【東＿北】 1,059 1,063 ▲0.3
【北信越】 818 798 2.5
【関＿東】 6,403 6,287 1.8
【東＿海】 2,146 2,126 0.9
【関＿西】 3,260 3,225 1.1
【中＿国】 848 882 ▲3.9
【四＿国】 448 446 0.5
【九＿州】 1,208 1,247 ▲3.1
【沖＿縄】 134 132 1.2
255名無しさん＠お腹いっぱい。
2014/05/09(金) 22:07:51.83ID:Ez/+Iq54 対比すると、言葉の定義上は、以下になります。
中央：地方
都会：田舎
つまり地方≠田舎かつ
都会且つ都会も論理上は成り立ちます。
中央：地方
都会：田舎
つまり地方≠田舎かつ
都会且つ都会も論理上は成り立ちます。
256名無しさん＠お腹いっぱい。
2014/05/09(金) 22:10:46.70ID:Ez/+Iq54257名無しさん＠お腹いっぱい。
2014/05/09(金) 22:34:20.00ID:Ez/+Iq54 地方＝田舎、と思ってる人、どういうわけか多くないか！？
そんな風に思ってたら、東京VS46道府県、の構図になって嫌だな。
ごくごく個人的には、地方＝田舎とは思っておりません。
そんな風に思ってたら、東京VS46道府県、の構図になって嫌だな。
ごくごく個人的には、地方＝田舎とは思っておりません。
258名無しさん＠お腹いっぱい。
2014/05/09(金) 22:38:23.78ID:e6AmGy5a そうそう。
どうでもいい。
変な拘りなんか、もっとどうでもいい。
日本は全国、対等です、本来的には。
現在の日本人の価値観を歪にした責任は、全面的に都会人にあります。
田舎の人達に、千数百年以上に亘って苦労を強いてきた。
変な精神性と思い込みを作り上げてしまった。
本当に申し訳ない。
どうでもいい。
変な拘りなんか、もっとどうでもいい。
日本は全国、対等です、本来的には。
現在の日本人の価値観を歪にした責任は、全面的に都会人にあります。
田舎の人達に、千数百年以上に亘って苦労を強いてきた。
変な精神性と思い込みを作り上げてしまった。
本当に申し訳ない。
259名無しさん＠お腹いっぱい。
2014/05/09(金) 22:40:25.58ID:Ez/+Iq54 いや、地方も良いと思うよ。
北海道はスキーできるし、
沖縄は、海が綺麗。
46道府県も、日本の一部なわけだし。
あらゆる決定がこっちでなされるとしても、地方は重要だよ。
北海道はスキーできるし、
沖縄は、海が綺麗。
46道府県も、日本の一部なわけだし。
あらゆる決定がこっちでなされるとしても、地方は重要だよ。
260名無しさん＠お腹いっぱい。
2014/05/09(金) 22:45:27.50ID:omS8aGD7 良いね。
他所を褒める、精神性。
言葉は、行動に。行動は、習慣に。
関東人大改造への、第一歩。
まずは、他所を褒めましょう。
言葉から、始めましょう。
劣等感など、すぐに吹っ飛んじまうｗ
謝罪の意を込めて、全面的に支援させていただきます。
他所を褒める、精神性。
言葉は、行動に。行動は、習慣に。
関東人大改造への、第一歩。
まずは、他所を褒めましょう。
言葉から、始めましょう。
劣等感など、すぐに吹っ飛んじまうｗ
謝罪の意を込めて、全面的に支援させていただきます。
261名無しさん＠お腹いっぱい。
2014/05/09(金) 22:48:29.46ID:Ez/+Iq54 46道府県って良いよね。
一緒くたに見えるけど、46道府県の中では競争があるんだろうね。
ただし、いずれの地方も素晴らしいと思います。
一緒くたに見えるけど、46道府県の中では競争があるんだろうね。
ただし、いずれの地方も素晴らしいと思います。
262名無しさん＠お腹いっぱい。
2014/05/09(金) 22:55:08.24ID:8SSTrHsF ずっと下に見られてきた地方の人達の中には、
やっぱり強烈な競争意識があるのかな。
まぁ田舎の気質っていうのは、その辺も含めてのものなんだろうけど。
競争は成長の源泉。
ちゃんと育ってほしいな。
それにしても、都会人の責任は、重大だな。
もう、罪って言い換えても良いぐらいかも。
やっぱり強烈な競争意識があるのかな。
まぁ田舎の気質っていうのは、その辺も含めてのものなんだろうけど。
競争は成長の源泉。
ちゃんと育ってほしいな。
それにしても、都会人の責任は、重大だな。
もう、罪って言い換えても良いぐらいかも。
263名無しさん＠お腹いっぱい。
2014/05/09(金) 22:55:09.03ID:Ez/+Iq54 バッグを買いたい方、ご参考まで。
友好都市トートマップ小 東京東×ロンドン
http://www.creema.jp/exhibits/show/id/466700
一都道府県にある、英国大使館にあるかも！？
無いよー。（多分、今度寄ってみようかな）
友好都市トートマップ小 東京東×ロンドン
http://www.creema.jp/exhibits/show/id/466700
一都道府県にある、英国大使館にあるかも！？
無いよー。（多分、今度寄ってみようかな）
264名無しさん＠お腹いっぱい。
2014/05/09(金) 22:57:54.17ID:Ez/+Iq54 やっぱ、地方スレが盛り上がると、安心できるからもっと地方の事を、
勉強させて頂きたいな。
勉強させて頂きたいな。
265名無しさん＠お腹いっぱい。
2014/05/09(金) 23:03:56.76ID:BhzB6IV7 ルック・イースト。
勉強しましょう、日本を。
秘境にこそ、日本の本質がある。
都会人は視野が狭い？
都会人は、本当に誤った都会人像を作り上げてきた。
今、特定の地域の人達が、それを必死で見倣って、変な自分達を演じてる気がする。
この点も、謝罪したいな。
勉強しましょう、日本を。
秘境にこそ、日本の本質がある。
都会人は視野が狭い？
都会人は、本当に誤った都会人像を作り上げてきた。
今、特定の地域の人達が、それを必死で見倣って、変な自分達を演じてる気がする。
この点も、謝罪したいな。
266名無しさん＠お腹いっぱい。
2014/05/09(金) 23:08:38.65ID:Ez/+Iq54 ルックイースト、マレーシアだね。
後進国！？だから、東京が当然1位なんだけど、先進国よりシェアが低い（ショボーン）
地方にも目を向ける後進国には、ありがたさを感じます。
訪日外国人消費動向調査
http://www.mlit.go.jp/kankocho/siryou/toukei/syouhityousa.html
6. 調査の結果
「平成25年の年間値の推計（暦年）」※確報値
集計結果Excelファイル［Excel：1808KB］
http://www.mlit.go.jp/common/001032144.xls
付表２ 国籍･地域（16区分）別 都道府県別訪問率 【観光・レジャー目的】
米国 1位 東京 80.4％
仏国 1位 東京 83.4％
英国 1位 東京 86.7％
独国 1位 東京 80.6％
露国 1位 東京 87.0％
加国 1位 東京 84.0％
豪国 1位 東京 79.0％
マレーシア 1位 東京 59.8％
後進国！？だから、東京が当然1位なんだけど、先進国よりシェアが低い（ショボーン）
地方にも目を向ける後進国には、ありがたさを感じます。
訪日外国人消費動向調査
http://www.mlit.go.jp/kankocho/siryou/toukei/syouhityousa.html
6. 調査の結果
「平成25年の年間値の推計（暦年）」※確報値
集計結果Excelファイル［Excel：1808KB］
http://www.mlit.go.jp/common/001032144.xls
付表２ 国籍･地域（16区分）別 都道府県別訪問率 【観光・レジャー目的】
米国 1位 東京 80.4％
仏国 1位 東京 83.4％
英国 1位 東京 86.7％
独国 1位 東京 80.6％
露国 1位 東京 87.0％
加国 1位 東京 84.0％
豪国 1位 東京 79.0％
マレーシア 1位 東京 59.8％
267名無しさん＠お腹いっぱい。
2014/05/09(金) 23:57:50.07ID:Ez/+Iq54 度々、しつこく書かざるえないんだけど、
あくまで、
地方＝田舎、ではないよ。
地方＝都会、もありえる。
地方って田舎でしょ、と思って人は対義語やロジックを使った方が良いと思うよ。
あくまで、
地方＝田舎、ではないよ。
地方＝都会、もありえる。
地方って田舎でしょ、と思って人は対義語やロジックを使った方が良いと思うよ。
268名無しさん＠お腹いっぱい。
2014/05/09(金) 23:58:58.07ID:zxN71zEn やっぱり、日常からかけ離れた場所じゃないと。
観光に行く意味もないからね。
電車の混雑具合は、マレーシアと関東、どっちが上なのかな？
観光に行く意味もないからね。
電車の混雑具合は、マレーシアと関東、どっちが上なのかな？
269名無しさん＠お腹いっぱい。
2014/05/09(金) 23:59:46.86ID:Ez/+Iq54 マレーシアという一国と、日本の中央とは単位が異なるから、
比較したことがないなー。
比較したことがないなー。
270名無しさん＠お腹いっぱい。
2014/05/10(土) 00:03:40.21ID:UVgFgXuO あ、ただ、GDPでは韓国一国のGDPより東京のGDPの方が上回ってるのは知ってるよ。
日本の中には韓国一国より、都道府県別GDPが低いところが46の（都）道府県があるのも知ってるよ。
主要国と都道府県のGDP規模順位（2010年）
http://www2.ttcn.ne.jp/honkawa/4550.html
日本の中には韓国一国より、都道府県別GDPが低いところが46の（都）道府県があるのも知ってるよ。
主要国と都道府県のGDP規模順位（2010年）
http://www2.ttcn.ne.jp/honkawa/4550.html
271名無しさん＠お腹いっぱい。
2014/05/10(土) 00:07:16.32ID:doiuENi5 おお、素晴らしい。
数量って、良いですよね。
見た目で、直感で、劣等感に直接的に、作用する。
活用しない手はないですよ、田舎の人は。
ただ、根本の解決という意味では、ちょっとアレですけど。
頑張ってください。
数量って、良いですよね。
見た目で、直感で、劣等感に直接的に、作用する。
活用しない手はないですよ、田舎の人は。
ただ、根本の解決という意味では、ちょっとアレですけど。
頑張ってください。
272名無しさん＠お腹いっぱい。
2014/05/16(金) 21:22:14.70ID:+FzScirm 日本の都のもとに、46道府県がうごめく構図は嫌いじゃないし、
日本の都のもとに、46道府県が序列をつける為に抗う姿も嫌いじゃない。
好きに46道府県という制約はあるかもだけど、個人が楽しく書いてね。
日本の都のもとに、46道府県が序列をつける為に抗う姿も嫌いじゃない。
好きに46道府県という制約はあるかもだけど、個人が楽しく書いてね。
273名無しさん＠お腹いっぱい。
2014/05/19(月) 23:06:34.90ID:SgJbbBun 地方って概念は、学ぶところがある。
中央じゃない所が、地方と解って無いところに奥深さがある。
なぜ、中央にあらずとも地方とも思わないのか？！
有用な問い。
ただし、ひとつの問い。
46道府県は地方なのか？なぜ地方でないのか？
中央じゃない所が、地方と解って無いところに奥深さがある。
なぜ、中央にあらずとも地方とも思わないのか？！
有用な問い。
ただし、ひとつの問い。
46道府県は地方なのか？なぜ地方でないのか？
274名無しさん＠お腹いっぱい。
2014/05/19(月) 23:09:04.65ID:SgJbbBun 地方の直接的か、間接的か、いずれかの声をご参考に。
275名無しさん＠お腹いっぱい。
2014/05/19(月) 23:43:25.12ID:SgJbbBun 地方を盛り上げたいと、思うと、
東京スレが何故か複数上がるのは、自分には計りきれない
彼らの思いです。
東京スレが何故か複数上がるのは、自分には計りきれない
彼らの思いです。
276名無しさん＠お腹いっぱい。
2014/05/21(水) 21:47:32.63ID:ub1SxLz2 定義は難しいね。
個人的にはというエクスキューズの中では、
中央を支える46道府県には、感謝させていただいてる。
個人的にはというエクスキューズの中では、
中央を支える46道府県には、感謝させていただいてる。
277名無しさん＠お腹いっぱい。
2014/05/21(水) 22:00:54.13ID:ub1SxLz2 枝葉が幹の役に立つ事を、知って頂ければうれしいな。
わずかな葉
わずかな枝
一つ一つは小さいけど、木にとってはよく、幹を支える存在。
根幹、つまりは幹にとっては、枝葉の健康も気になります。
わずかな葉
わずかな枝
一つ一つは小さいけど、木にとってはよく、幹を支える存在。
根幹、つまりは幹にとっては、枝葉の健康も気になります。
278名無しさん＠お腹いっぱい。
2014/05/28(水) 20:10:21.70ID:87Wmf5fY 東京以外という所で納得するのが普通なんだから、
特殊な意見を聞きながらもそれで行っちゃおうよ。
特殊な意見を聞きながらもそれで行っちゃおうよ。
279名無しさん＠お腹いっぱい。
2014/05/28(水) 20:37:35.05ID:87Wmf5fY 東京＝中央という責任を自覚。（自覚ゆえの重さ）
46道府県＝愛すべき地方。（他社へは優しさ）
特定の地方を、書く必要性にかられた事が無いため今日の流れは興味深い。
46道府県＝愛すべき地方。（他社へは優しさ）
特定の地方を、書く必要性にかられた事が無いため今日の流れは興味深い。
280名無しさん＠お腹いっぱい。
2014/05/28(水) 21:22:54.17ID:87Wmf5fY 変わるといえば換わるけど、ほぼ同一な地方の46道府県に、争うか優劣をつけることが発生しているのが心配。
あまり変わり無いのはこちらの意見で、道府県間には大事な問題かと拝察しますが、
仲良くやれば、非46道府県のためにもなるんで、仲良くお願いできないかな。
あまり変わり無いのはこちらの意見で、道府県間には大事な問題かと拝察しますが、
仲良くやれば、非46道府県のためにもなるんで、仲良くお願いできないかな。
281名無しさん＠お腹いっぱい。
2014/05/28(水) 21:36:06.45ID:87Wmf5fY 北海道～東京を除く～沖縄まで。
46道府県の意見をリードできる、地方達が、どこかにいることを期待。
46道府県の意見をリードできる、地方達が、どこかにいることを期待。
282名無しさん＠お腹いっぱい。
2014/06/04(水) 22:13:38.84ID:2ssnQ7o5 皆様全国が仲良く、なさってくださいな。
283たま駅長
2014/06/06(金) 13:12:59.20ID:TFGuQfL5 2014/04/29(火)
■たま駅長１５歳の誕生日
和歌山電鉄の社長代理と貴志駅（和歌山県紀の川市）の
駅長を務める三毛猫の「たま」が２９日
１５歳の誕生日を迎えた
人間なら約７５歳に相当する
貴志駅では訪れた約３５０人が見守る中
誕生日会が開かれ「これからもがんばるニャー」と
元気な姿を見せた
■たま駅長１５歳の誕生日
和歌山電鉄の社長代理と貴志駅（和歌山県紀の川市）の
駅長を務める三毛猫の「たま」が２９日
１５歳の誕生日を迎えた
人間なら約７５歳に相当する
貴志駅では訪れた約３５０人が見守る中
誕生日会が開かれ「これからもがんばるニャー」と
元気な姿を見せた
284名無しさん＠お腹いっぱい。
2014/06/18(水) 19:20:59.85ID:ZPbipB152014/06/18(水) 23:04:13.51ID:ZPbipB15
2014/06/22(日) 18:15:39.11ID:Ndp4aokQ
ミシュランの星の数 ランキング
1.東京・横浜・湘南 ☆☆☆17 ☆☆57 ☆219
2.京都・大阪・神戸・奈良 ☆☆☆15 ☆☆61 ☆224
3.パリ ☆☆☆10 ☆☆13 ☆41
4.ニューヨーク・シティ ☆☆☆7 ☆☆9 ☆46
5.北海道 ☆☆☆4 ☆☆13 ☆52
6.香港・マカオ ☆☆☆4 ☆☆12 ☆53
7.ロンドン ☆☆☆2 ☆☆7 ☆40
http://10rank.blog.fc2.com/blog-entry-53.html
1.東京・横浜・湘南 ☆☆☆17 ☆☆57 ☆219
2.京都・大阪・神戸・奈良 ☆☆☆15 ☆☆61 ☆224
3.パリ ☆☆☆10 ☆☆13 ☆41
4.ニューヨーク・シティ ☆☆☆7 ☆☆9 ☆46
5.北海道 ☆☆☆4 ☆☆13 ☆52
6.香港・マカオ ☆☆☆4 ☆☆12 ☆53
7.ロンドン ☆☆☆2 ☆☆7 ☆40
http://10rank.blog.fc2.com/blog-entry-53.html
2014/06/28(土) 18:59:14.66ID:zibfzdRW
【地方別】 2012年版 年間商品販売額＜卸売＋小売＞ 【1人当たり】
1人あたり 商品販売額 人口
④【北海道】271.4万円/人 *14,890億円 *548.6万人
⑧【東＿北】238.9万円/人 *22,034億円 *922.4万人
①【関＿東】476.4万円/人 207,108億円 4347.8万人
⑦【北信越】244.0万円/人 *18,456億円 *756.5万人
③【東＿海】339.1万円/人 *51,187億円 1509.4万人
②【関＿西】351.3万円/人 *74,838億円 2130.5万人
⑤【中＿国】254.7万円/人 *19,197億円 *753.7万人
⑨【四＿国】218.9万円/人 **8,661億円 *395.5万人
⑥【九＿州】247.0万円/人 *32,553億円 1317.8万人
⑩【沖＿縄】142,8万円/人 **2,002億円 *140.2万人
＜Note＞
１．ここでの地方区分は>>246参照のこと．
２．以下に記す事業所は含まない。
a）管理，補助的経済活動のみを行う事業所
b）産業細分類が格付不能の事業所
c）卸小売の商品販売額及び小売の仲立手数料のいずれの金額も無い事業所
３．下記資料における「卸売業，小売業に関する集計 産業編5 第1表」の
区市郡別値における地方別に集計した値を四捨五入したものとする．
よって，表と計算が一致しない場合がある．
４．資料は以下のものとする．
（分子）平成24年経済センサス
http://www.e-stat.go.jp/SG1/estat/List.do?bid=000001051403&;cycode=0
（分母）http://uub.jp/rnk/prnk.cgi?T=p&;amp;P=&B=2012%2F04%2F01
1人あたり 商品販売額 人口
④【北海道】271.4万円/人 *14,890億円 *548.6万人
⑧【東＿北】238.9万円/人 *22,034億円 *922.4万人
①【関＿東】476.4万円/人 207,108億円 4347.8万人
⑦【北信越】244.0万円/人 *18,456億円 *756.5万人
③【東＿海】339.1万円/人 *51,187億円 1509.4万人
②【関＿西】351.3万円/人 *74,838億円 2130.5万人
⑤【中＿国】254.7万円/人 *19,197億円 *753.7万人
⑨【四＿国】218.9万円/人 **8,661億円 *395.5万人
⑥【九＿州】247.0万円/人 *32,553億円 1317.8万人
⑩【沖＿縄】142,8万円/人 **2,002億円 *140.2万人
＜Note＞
１．ここでの地方区分は>>246参照のこと．
２．以下に記す事業所は含まない。
a）管理，補助的経済活動のみを行う事業所
b）産業細分類が格付不能の事業所
c）卸小売の商品販売額及び小売の仲立手数料のいずれの金額も無い事業所
３．下記資料における「卸売業，小売業に関する集計 産業編5 第1表」の
区市郡別値における地方別に集計した値を四捨五入したものとする．
よって，表と計算が一致しない場合がある．
４．資料は以下のものとする．
（分子）平成24年経済センサス
http://www.e-stat.go.jp/SG1/estat/List.do?bid=000001051403&;cycode=0
（分母）http://uub.jp/rnk/prnk.cgi?T=p&;amp;P=&B=2012%2F04%2F01
2014/06/28(土) 19:05:24.15ID:zibfzdRW
1人あたり 商品販売額 人口
④【北海道】271.4万円/人 *1,489百億円 *548.6万人
⑧【東＿北】238.9万円/人 *2,203百億円 *922.4万人
①【関＿東】476.4万円/人 20,711百億円 4347.8万人
⑦【北信越】244.0万円/人 *1,846百億円 *756.5万人
③【東＿海】339.1万円/人 *5,118百億円 1509.4万人
②【関＿西】351.3万円/人 *7,484百億円 2130.5万人
⑤【中＿国】254.7万円/人 *1,920百億円 *753.7万人
⑨【四＿国】218.9万円/人 **,866百億円 *395.5万人
⑥【九＿州】247.0万円/人 *3,255百億円 1317.8万人
⑩【沖＿縄】142,8万円/人 **,200百億円 *140.2万人
④【北海道】271.4万円/人 *1,489百億円 *548.6万人
⑧【東＿北】238.9万円/人 *2,203百億円 *922.4万人
①【関＿東】476.4万円/人 20,711百億円 4347.8万人
⑦【北信越】244.0万円/人 *1,846百億円 *756.5万人
③【東＿海】339.1万円/人 *5,118百億円 1509.4万人
②【関＿西】351.3万円/人 *7,484百億円 2130.5万人
⑤【中＿国】254.7万円/人 *1,920百億円 *753.7万人
⑨【四＿国】218.9万円/人 **,866百億円 *395.5万人
⑥【九＿州】247.0万円/人 *3,255百億円 1317.8万人
⑩【沖＿縄】142,8万円/人 **,200百億円 *140.2万人
2014/06/28(土) 20:26:03.78ID:zibfzdRW
＜Note＞
１．ここでの地方区分は>>246参照のこと．
「ポイント算出対象項目一覧」の各項目からクリックのこと．
２．以下に記す事業所は含まない．
a）管理，補助的経済活動のみを行う事業所
b）産業細分類が格付不能の事業所
c）卸小売の商品販売額及び小売の仲立手数料のいずれの金額も無い事業所
３．下記４における資料において「卸売業，小売業に関する集計 産業編5 第1表」の
区市郡別値を各地方別に集計した値である．
この表は，それらの値を各々四捨五入したものとする．
よって，表と計算が一致しない場合がある．
４．資料は以下のものとする．
（分子）平成24年経済センサス
http://www.e-stat.go.jp/SG1/estat/List.do?bid=000001051403&;cycode=0
（分母）推計人口
http://uub.jp/rnk/rnk.cgi?T=p&;S=j&P=&B=2012%2F04%2F01
１．ここでの地方区分は>>246参照のこと．
「ポイント算出対象項目一覧」の各項目からクリックのこと．
２．以下に記す事業所は含まない．
a）管理，補助的経済活動のみを行う事業所
b）産業細分類が格付不能の事業所
c）卸小売の商品販売額及び小売の仲立手数料のいずれの金額も無い事業所
３．下記４における資料において「卸売業，小売業に関する集計 産業編5 第1表」の
区市郡別値を各地方別に集計した値である．
この表は，それらの値を各々四捨五入したものとする．
よって，表と計算が一致しない場合がある．
４．資料は以下のものとする．
（分子）平成24年経済センサス
http://www.e-stat.go.jp/SG1/estat/List.do?bid=000001051403&;cycode=0
（分母）推計人口
http://uub.jp/rnk/rnk.cgi?T=p&;S=j&P=&B=2012%2F04%2F01
290たまプラーザ
2014/06/29(日) 14:24:14.27ID:creFTiCF 今日久々に『たまプラーザ駅』に行ってみたんですけれど
いつの間にか凄く立派な駅舎が出来ていたんですね
やっと『たまプラーザ』のイメージに追いついた気がします
東急がこれ程までに開発に力を入れるのは珍しい事だと思いました
いつの間にか凄く立派な駅舎が出来ていたんですね
やっと『たまプラーザ』のイメージに追いついた気がします
東急がこれ程までに開発に力を入れるのは珍しい事だと思いました
2014/06/30(月) 23:15:45.73ID:yp8eHWaU
【地方別】 2011年度 第３次産業ＧＤＰランキング 【1人当たり】
1人あたり ＧＤＰ 人口
③【北海道】278.0万円/人 *15兆2487億円 *548.6万人
⑨【東＿北】250.4万円/人 *23兆*975億円 *922.4万人
①【関＿東】366.3万円/人 159兆2760億円 4347.8万人
④【北信越】275.0万円/人 *20兆7994億円 *756.5万人
⑤【東＿海】272.3万円/人 *41兆*950億円 1509.4万人
②【関＿西】284.0万円/人 *60兆5094億円 2130.5万人
⑥【中＿国】269.7万円/人 *20兆3276億円 *753.7万人
⑧【四＿国】262.3万円/人 *10兆3724億円 *395.5万人
⑦【九＿州】262.7万円/人 *34兆6147億円 1317.8万人
⑩【沖＿縄】239,4万円/人 **3兆3562億円 *140.2万人
＜Note＞
１．ここでの地方区分は>>246参照のこと．
２．この表は，それらの値を各々四捨五入したものとする．
よって，表と計算が一致しない場合がある．
３．資料は以下のものとする．
（分子）内閣府 県民経済計算 平成23年度経済活動別県内総生産(実質:連鎖方式)
2014年6月25日発表
http://www.esri.cao.go.jp/jp/sna/sonota/kenmin/kenmin_top.html
（分母）http://uub.jp/rnk/prnk.cgi?T=p&;amp;P=&B=2012%2F04%2F01
1人あたり ＧＤＰ 人口
③【北海道】278.0万円/人 *15兆2487億円 *548.6万人
⑨【東＿北】250.4万円/人 *23兆*975億円 *922.4万人
①【関＿東】366.3万円/人 159兆2760億円 4347.8万人
④【北信越】275.0万円/人 *20兆7994億円 *756.5万人
⑤【東＿海】272.3万円/人 *41兆*950億円 1509.4万人
②【関＿西】284.0万円/人 *60兆5094億円 2130.5万人
⑥【中＿国】269.7万円/人 *20兆3276億円 *753.7万人
⑧【四＿国】262.3万円/人 *10兆3724億円 *395.5万人
⑦【九＿州】262.7万円/人 *34兆6147億円 1317.8万人
⑩【沖＿縄】239,4万円/人 **3兆3562億円 *140.2万人
＜Note＞
１．ここでの地方区分は>>246参照のこと．
２．この表は，それらの値を各々四捨五入したものとする．
よって，表と計算が一致しない場合がある．
３．資料は以下のものとする．
（分子）内閣府 県民経済計算 平成23年度経済活動別県内総生産(実質:連鎖方式)
2014年6月25日発表
http://www.esri.cao.go.jp/jp/sna/sonota/kenmin/kenmin_top.html
（分母）http://uub.jp/rnk/prnk.cgi?T=p&;amp;P=&B=2012%2F04%2F01
2014/06/30(月) 23:39:10.52ID:yp8eHWaU
【都道府県別】 2011年度 第３次産業ＧＤＰ【ランキング】
①東京都 85,043,339
②大阪府 30,307,378
③神奈川 24,224,658
④愛知県 21,574,262
⑤埼玉県 15,784,582
⑥北海道 15,248,690
⑦千葉県 14,850,381
⑧福岡県 14,668,561
⑨兵庫県 13,882,459
⑩静岡県 9,840,203
⑪広島県 8,161,641
⑫京都府 7,451,676
⑬茨城県 7,394,182
⑭新潟県 6,443,279
⑮宮城県 6,282,256
⑯長野県 5,513,512
⑰岡山県 5,075,459
⑱岐阜県 5,067,255
⑲栃木県 5,018,066
⑳群馬県 4,746,764
①東京都 85,043,339
②大阪府 30,307,378
③神奈川 24,224,658
④愛知県 21,574,262
⑤埼玉県 15,784,582
⑥北海道 15,248,690
⑦千葉県 14,850,381
⑧福岡県 14,668,561
⑨兵庫県 13,882,459
⑩静岡県 9,840,203
⑪広島県 8,161,641
⑫京都府 7,451,676
⑬茨城県 7,394,182
⑭新潟県 6,443,279
⑮宮城県 6,282,256
⑯長野県 5,513,512
⑰岡山県 5,075,459
⑱岐阜県 5,067,255
⑲栃木県 5,018,066
⑳群馬県 4,746,764
2014/07/01(火) 01:51:51.33ID:c8aAcQxh
【地方別】 2011年度 第３次産業ＧＤＰランキング 【1人当たり】
1人あたりＧＤＰ 地方別ＧＤＰ 人口
③【北海道】278.0万円/人 *15兆2487億円 *548.6万人
⑨【東＿北】250.4万円/人 *23兆*975億円 *922.4万人
①【関＿東】366.3万円/人 159兆2760億円 4347.8万人
④【北信越】275.0万円/人 *20兆7994億円 *756.5万人
⑤【東＿海】272.3万円/人 *41兆*950億円 1509.4万人
②【関＿西】284.0万円/人 *60兆5094億円 2130.5万人
⑥【中＿国】269.7万円/人 *20兆3276億円 *753.7万人
⑧【四＿国】262.3万円/人 *10兆3724億円 *395.5万人
⑦【九＿州】262.7万円/人 *34兆6147億円 1317.8万人
⑩【沖＿縄】239,4万円/人 **3兆3562億円 *140.2万人
＜Note＞
１．ここでの地方区分は>>246参照のこと．
２．この表は，各表の値を各々四捨五入したものとする．
よって，表と計算が一致しない場合がある．
３．資料は以下のものとし，地方別の推計人口で除したものである．
（分子）内閣府 県民経済計算 平成23年度経済活動別県内総生産(実質:連鎖方式)
2014年6月25日発表
http://www.esri.cao.go.jp/jp/sna/sonota/kenmin/kenmin_top.html
（分母）2011.10.1現在における推計人口
http://uub.jp/rnk/prnk.cgi?T=p&;amp;P=&B=2012%2F04%2F01
1人あたりＧＤＰ 地方別ＧＤＰ 人口
③【北海道】278.0万円/人 *15兆2487億円 *548.6万人
⑨【東＿北】250.4万円/人 *23兆*975億円 *922.4万人
①【関＿東】366.3万円/人 159兆2760億円 4347.8万人
④【北信越】275.0万円/人 *20兆7994億円 *756.5万人
⑤【東＿海】272.3万円/人 *41兆*950億円 1509.4万人
②【関＿西】284.0万円/人 *60兆5094億円 2130.5万人
⑥【中＿国】269.7万円/人 *20兆3276億円 *753.7万人
⑧【四＿国】262.3万円/人 *10兆3724億円 *395.5万人
⑦【九＿州】262.7万円/人 *34兆6147億円 1317.8万人
⑩【沖＿縄】239,4万円/人 **3兆3562億円 *140.2万人
＜Note＞
１．ここでの地方区分は>>246参照のこと．
２．この表は，各表の値を各々四捨五入したものとする．
よって，表と計算が一致しない場合がある．
３．資料は以下のものとし，地方別の推計人口で除したものである．
（分子）内閣府 県民経済計算 平成23年度経済活動別県内総生産(実質:連鎖方式)
2014年6月25日発表
http://www.esri.cao.go.jp/jp/sna/sonota/kenmin/kenmin_top.html
（分母）2011.10.1現在における推計人口
http://uub.jp/rnk/prnk.cgi?T=p&;amp;P=&B=2012%2F04%2F01
2014/07/02(水) 22:00:54.92ID:68zGs7fV
【地方別】★☆★☆都市化度ランキング July.2014★☆★☆【人口ベース】
----------------------------------------------------------------------------------------------
Ａ. Ｂ. Ｃ. Ｄ. Ｅ. Ｆ. Ｇ. Ｈ. Ｉ. Ｊ. Ｋ. Ｌ． 合計 ポイント計算
③【北海道】③ ③ ③ ④ ④ ③ ④ ④ ③ ③ ⑤ ③ *90点 ① 10点
⑨【東＿北】⑨ ⑧ ⑧ ⑧ ⑧ ⑩ ⑩ ⑧ ⑩ ⑥ ⑨ ⑨ *29点 ② ９点
①【関＿東】① ① ② ① ① ① ① ① ① ① ① ① 119点 ③ ８点
⑦【北信越】⑥ ⑥ ⑨ ⑦ ⑦ ⑨ ⑤ ⑤ ⑨ ⑧ ⑧ ④ *49点 ④ ７点
④【東＿海】④ ④ ⑤ ③ ③ ⑤ ② ③ ⑤ ④ ③ ⑤ *86点 ⑤ ６点
②【関＿西】② ② ① ② ② ② ③ ② ② ② ② ② 108点 ⑥ ５点
⑤【中＿国】⑤ ⑦ ⑦ ⑤ ⑥ ⑥ ⑧ ⑦ ⑥ ⑤ ⑦ ⑥ *57点 ⑦ ４点
⑩【四＿国】⑧ ⑤ ⑩ ⑨ ⑨ ⑧ ⑨ ⑩ ⑧ ⑩ ⑩ ⑧ *28点 ⑧ ３点
⑥【九＿州】⑦ ⑨ ⑥ ⑥ ⑤ ⑦ ⑥ ⑥ ⑦ ⑦ ⑥ ⑦ *53点 ⑨ ２点
⑧【沖＿縄】⑩ ⑩ ④ ⑩ ⑩ ④ ⑥ ⑧ ④ ⑨ ④ ⑩ *43点 ⑩ １点
★ポイント算出対象項目一覧★
------------------------------------------------------------------------------------------------
Ａ：2009年度雇用者報酬(>>217) Ｂ：2010年センター試験平均点(>>213) Ｃ：2010年DID人口比率 (>>218)
Ｄ：2012年年間商品販売額(>>221) Ｅ：2012年鉄道旅客輸送量(>>224) Ｆ：2010年非農業人口率 (>>215)
Ｇ：2012年サービス業売上高（>>227のＡ～ＤのＰ） Ｈ：2010年IT産業売上高(>>225)
Ｉ：2013年2月Facebookユーザー数 (>>215) Ｊ：2014年2月全高100ｍ以上ビルポイント数(>>238)
Ｋ：2013年7月Demographia における都市的地域人口比率(>>240) Ｌ：2011年度第三次産業(>>293)
-------------------------------------------------------------------------------------------------
【地方別】★☆★☆都市化度格付け一覧(July.2014)★☆★☆【人口ベース】
-------------------------------------------------
【SS】120
-------------------------------------------------
【Ｓ】100～119
＜S+＞ 115～119【関＿東】(119)
＜S*＞ 106～114【関＿西】(108)
＜S-＞ 100～105
-------------------------------------------------
【Ａ】80～99
＜A+＞ *95～*99
＜A*＞ *86～*94【北海道】(90)【東＿海】(86)
＜A-＞ *80～*85
-------------------------------------------------
【Ｂ】60～79
＜B+＞ *75～*69
＜B*＞ *66～*74
＜B-＞ *60～*65
-------------------------------------------------
【Ｃ】40～59
＜C+＞ *55～*59【中＿国】(57)
＜C*＞ *46～*54【九＿州】(53) 【北信越】(49)
＜C-＞ *40～*45【沖＿縄】(43)
-------------------------------------------------
【Ｄ】12～39
＜D+＞ *35～*39
＜D*＞ *20～*34【東＿北】(29) 【四＿国】(28)
＜D-＞ *12～*19
----------------------------------------------------------------------------------------------
Ａ. Ｂ. Ｃ. Ｄ. Ｅ. Ｆ. Ｇ. Ｈ. Ｉ. Ｊ. Ｋ. Ｌ． 合計 ポイント計算
③【北海道】③ ③ ③ ④ ④ ③ ④ ④ ③ ③ ⑤ ③ *90点 ① 10点
⑨【東＿北】⑨ ⑧ ⑧ ⑧ ⑧ ⑩ ⑩ ⑧ ⑩ ⑥ ⑨ ⑨ *29点 ② ９点
①【関＿東】① ① ② ① ① ① ① ① ① ① ① ① 119点 ③ ８点
⑦【北信越】⑥ ⑥ ⑨ ⑦ ⑦ ⑨ ⑤ ⑤ ⑨ ⑧ ⑧ ④ *49点 ④ ７点
④【東＿海】④ ④ ⑤ ③ ③ ⑤ ② ③ ⑤ ④ ③ ⑤ *86点 ⑤ ６点
②【関＿西】② ② ① ② ② ② ③ ② ② ② ② ② 108点 ⑥ ５点
⑤【中＿国】⑤ ⑦ ⑦ ⑤ ⑥ ⑥ ⑧ ⑦ ⑥ ⑤ ⑦ ⑥ *57点 ⑦ ４点
⑩【四＿国】⑧ ⑤ ⑩ ⑨ ⑨ ⑧ ⑨ ⑩ ⑧ ⑩ ⑩ ⑧ *28点 ⑧ ３点
⑥【九＿州】⑦ ⑨ ⑥ ⑥ ⑤ ⑦ ⑥ ⑥ ⑦ ⑦ ⑥ ⑦ *53点 ⑨ ２点
⑧【沖＿縄】⑩ ⑩ ④ ⑩ ⑩ ④ ⑥ ⑧ ④ ⑨ ④ ⑩ *43点 ⑩ １点
★ポイント算出対象項目一覧★
------------------------------------------------------------------------------------------------
Ａ：2009年度雇用者報酬(>>217) Ｂ：2010年センター試験平均点(>>213) Ｃ：2010年DID人口比率 (>>218)
Ｄ：2012年年間商品販売額(>>221) Ｅ：2012年鉄道旅客輸送量(>>224) Ｆ：2010年非農業人口率 (>>215)
Ｇ：2012年サービス業売上高（>>227のＡ～ＤのＰ） Ｈ：2010年IT産業売上高(>>225)
Ｉ：2013年2月Facebookユーザー数 (>>215) Ｊ：2014年2月全高100ｍ以上ビルポイント数(>>238)
Ｋ：2013年7月Demographia における都市的地域人口比率(>>240) Ｌ：2011年度第三次産業(>>293)
-------------------------------------------------------------------------------------------------
【地方別】★☆★☆都市化度格付け一覧(July.2014)★☆★☆【人口ベース】
-------------------------------------------------
【SS】120
-------------------------------------------------
【Ｓ】100～119
＜S+＞ 115～119【関＿東】(119)
＜S*＞ 106～114【関＿西】(108)
＜S-＞ 100～105
-------------------------------------------------
【Ａ】80～99
＜A+＞ *95～*99
＜A*＞ *86～*94【北海道】(90)【東＿海】(86)
＜A-＞ *80～*85
-------------------------------------------------
【Ｂ】60～79
＜B+＞ *75～*69
＜B*＞ *66～*74
＜B-＞ *60～*65
-------------------------------------------------
【Ｃ】40～59
＜C+＞ *55～*59【中＿国】(57)
＜C*＞ *46～*54【九＿州】(53) 【北信越】(49)
＜C-＞ *40～*45【沖＿縄】(43)
-------------------------------------------------
【Ｄ】12～39
＜D+＞ *35～*39
＜D*＞ *20～*34【東＿北】(29) 【四＿国】(28)
＜D-＞ *12～*19
2014/07/02(水) 22:39:29.84ID:68zGs7fV
【地方別】★☆★☆都市化度ランキング July.2014★☆★☆【人口ベース】
----------------------------------------------------------------------------------------------
Ａ. Ｂ. Ｃ. Ｄ. Ｅ. Ｆ. Ｇ. Ｈ. Ｉ. Ｊ. Ｋ. Ｌ． 合計 ポイント計算
③【北海道】③ ③ ③ ④ ④ ③ ④ ④ ③ ③ ⑤ ③ *90点 ① 10点
⑨【東＿北】⑨ ⑧ ⑧ ⑧ ⑧ ⑩ ⑩ ⑧ ⑩ ⑥ ⑨ ⑨ *29点 ② ９点
①【関＿東】① ① ② ① ① ① ① ① ① ① ① ① 119点 ③ ８点
⑦【北信越】⑥ ⑥ ⑨ ⑦ ⑦ ⑨ ⑤ ⑤ ⑨ ⑧ ⑧ ④ *49点 ④ ７点
④【東＿海】④ ④ ⑤ ③ ③ ⑤ ② ③ ⑤ ④ ③ ⑤ *86点 ⑤ ６点
②【関＿西】② ② ① ② ② ② ③ ② ② ② ② ② 108点 ⑥ ５点
⑤【中＿国】⑤ ⑦ ⑦ ⑤ ⑥ ⑥ ⑧ ⑦ ⑥ ⑤ ⑦ ⑥ *57点 ⑦ ４点
⑩【四＿国】⑧ ⑤ ⑩ ⑨ ⑨ ⑧ ⑨ ⑩ ⑧ ⑩ ⑩ ⑧ *28点 ⑧ ３点
⑥【九＿州】⑦ ⑨ ⑥ ⑥ ⑤ ⑦ ⑥ ⑥ ⑦ ⑦ ⑥ ⑦ *53点 ⑨ ２点
⑧【沖＿縄】⑩ ⑩ ④ ⑩ ⑩ ④ ⑥ ⑧ ④ ⑨ ④ ⑩ *43点 ⑩ １点
★ポイント算出対象項目一覧★
------------------------------------------------------------------------------------------------
Ａ：2009年度雇用者報酬(>>217) Ｂ：2010年センター試験平均点(>>213) Ｃ：2010年DID人口比率 (>>218)
Ｄ：2012年年間商品販売額(>>287-288) Ｅ：2012年鉄道旅客輸送量(>>224) Ｆ：2010年非農業人口率 (>>215)
Ｇ：2012年サービス業売上高（>>227のＡ～ＤのＰ） Ｈ：2010年IT産業売上高(>>225)
Ｉ：2013年2月Facebookユーザー数 (>>215) Ｊ：2014年2月全高100ｍ以上ビルポイント数(>>238)
Ｋ：2013年7月Demographia における都市的地域人口比率(>>240) Ｌ：2011年度第三次産業(>>293)
-------------------------------------------------------------------------------------------------
【地方別】★☆★☆都市化度格付け一覧(July.2014)★☆★☆【人口ベース】
-------------------------------------------------
【SS】120
-------------------------------------------------
【Ｓ】100～119
＜S+＞ 115～119【関＿東】(119)
＜S*＞ 106～114【関＿西】(108)
＜S-＞ 100～105
-------------------------------------------------
【Ａ】80～99
＜A+＞ *95～*99
＜A*＞ *86～*94【北海道】(90)【東＿海】(86)
＜A-＞ *80～*85
-------------------------------------------------
【Ｂ】60～79
＜B+＞ *75～*69
＜B*＞ *66～*74
＜B-＞ *60～*65
-------------------------------------------------
【Ｃ】40～59
＜C+＞ *55～*59【中＿国】(57)
＜C*＞ *46～*54【九＿州】(53) 【北信越】(49)
＜C-＞ *40～*45【沖＿縄】(43)
-------------------------------------------------
【Ｄ】12～39
＜D+＞ *35～*39
＜D*＞ *20～*34【東＿北】(29) 【四＿国】(28)
＜D-＞ *12～*19
----------------------------------------------------------------------------------------------
Ａ. Ｂ. Ｃ. Ｄ. Ｅ. Ｆ. Ｇ. Ｈ. Ｉ. Ｊ. Ｋ. Ｌ． 合計 ポイント計算
③【北海道】③ ③ ③ ④ ④ ③ ④ ④ ③ ③ ⑤ ③ *90点 ① 10点
⑨【東＿北】⑨ ⑧ ⑧ ⑧ ⑧ ⑩ ⑩ ⑧ ⑩ ⑥ ⑨ ⑨ *29点 ② ９点
①【関＿東】① ① ② ① ① ① ① ① ① ① ① ① 119点 ③ ８点
⑦【北信越】⑥ ⑥ ⑨ ⑦ ⑦ ⑨ ⑤ ⑤ ⑨ ⑧ ⑧ ④ *49点 ④ ７点
④【東＿海】④ ④ ⑤ ③ ③ ⑤ ② ③ ⑤ ④ ③ ⑤ *86点 ⑤ ６点
②【関＿西】② ② ① ② ② ② ③ ② ② ② ② ② 108点 ⑥ ５点
⑤【中＿国】⑤ ⑦ ⑦ ⑤ ⑥ ⑥ ⑧ ⑦ ⑥ ⑤ ⑦ ⑥ *57点 ⑦ ４点
⑩【四＿国】⑧ ⑤ ⑩ ⑨ ⑨ ⑧ ⑨ ⑩ ⑧ ⑩ ⑩ ⑧ *28点 ⑧ ３点
⑥【九＿州】⑦ ⑨ ⑥ ⑥ ⑤ ⑦ ⑥ ⑥ ⑦ ⑦ ⑥ ⑦ *53点 ⑨ ２点
⑧【沖＿縄】⑩ ⑩ ④ ⑩ ⑩ ④ ⑥ ⑧ ④ ⑨ ④ ⑩ *43点 ⑩ １点
★ポイント算出対象項目一覧★
------------------------------------------------------------------------------------------------
Ａ：2009年度雇用者報酬(>>217) Ｂ：2010年センター試験平均点(>>213) Ｃ：2010年DID人口比率 (>>218)
Ｄ：2012年年間商品販売額(>>287-288) Ｅ：2012年鉄道旅客輸送量(>>224) Ｆ：2010年非農業人口率 (>>215)
Ｇ：2012年サービス業売上高（>>227のＡ～ＤのＰ） Ｈ：2010年IT産業売上高(>>225)
Ｉ：2013年2月Facebookユーザー数 (>>215) Ｊ：2014年2月全高100ｍ以上ビルポイント数(>>238)
Ｋ：2013年7月Demographia における都市的地域人口比率(>>240) Ｌ：2011年度第三次産業(>>293)
-------------------------------------------------------------------------------------------------
【地方別】★☆★☆都市化度格付け一覧(July.2014)★☆★☆【人口ベース】
-------------------------------------------------
【SS】120
-------------------------------------------------
【Ｓ】100～119
＜S+＞ 115～119【関＿東】(119)
＜S*＞ 106～114【関＿西】(108)
＜S-＞ 100～105
-------------------------------------------------
【Ａ】80～99
＜A+＞ *95～*99
＜A*＞ *86～*94【北海道】(90)【東＿海】(86)
＜A-＞ *80～*85
-------------------------------------------------
【Ｂ】60～79
＜B+＞ *75～*69
＜B*＞ *66～*74
＜B-＞ *60～*65
-------------------------------------------------
【Ｃ】40～59
＜C+＞ *55～*59【中＿国】(57)
＜C*＞ *46～*54【九＿州】(53) 【北信越】(49)
＜C-＞ *40～*45【沖＿縄】(43)
-------------------------------------------------
【Ｄ】12～39
＜D+＞ *35～*39
＜D*＞ *20～*34【東＿北】(29) 【四＿国】(28)
＜D-＞ *12～*19
2014/07/02(水) 23:03:58.81ID:68zGs7fV
＜Note＞
>>247参照
以下変更点
※４ 点数については，以下の条件に基づき算出する．
① 各項目において，地方別データを人口比の昇順に並べたときの順位を点数とする．
＜追記＞
② また，総合点は各対象項目の総和とし，「最高点を１２０点，最低点を１２点」とする．
従って，得点レンジは１２点から１２０点までとする．
＜追加＞
③ 平均点が６６点となるような設定となるが，順位が重複する場合はこの限りではない．
１項目あたり平均点（１から１０までの和÷１０地方）×１２項目＝６６点
＜変更，追記＞
※５ 総合点に従い，以下の条件に基づき格付けする．
① 大分類として【ＳＳ】～【Ｄ】の６段階に格付けする.
小分類として【Ｓ】～【Ｄ】各大分類をさらに３段階に格付けする.
従って，合計16段階に各地方を格付けする．
② 大分類における【Ｓ】～【Ｄ】においては，以下のルールを適用する．
大分類において，上位ランクに近い場合”＋”，
大分類において，下位ランク及び最小値やそれに近い場合”－”とする．
③ 【ＳＳ】については，全項目において満点の場合であるのみの格付けとする．
④ 各ランクレンジについては”都市化度格付け一覧”を参照のこと．
>>247参照
以下変更点
※４ 点数については，以下の条件に基づき算出する．
① 各項目において，地方別データを人口比の昇順に並べたときの順位を点数とする．
＜追記＞
② また，総合点は各対象項目の総和とし，「最高点を１２０点，最低点を１２点」とする．
従って，得点レンジは１２点から１２０点までとする．
＜追加＞
③ 平均点が６６点となるような設定となるが，順位が重複する場合はこの限りではない．
１項目あたり平均点（１から１０までの和÷１０地方）×１２項目＝６６点
＜変更，追記＞
※５ 総合点に従い，以下の条件に基づき格付けする．
① 大分類として【ＳＳ】～【Ｄ】の６段階に格付けする.
小分類として【Ｓ】～【Ｄ】各大分類をさらに３段階に格付けする.
従って，合計16段階に各地方を格付けする．
② 大分類における【Ｓ】～【Ｄ】においては，以下のルールを適用する．
大分類において，上位ランクに近い場合”＋”，
大分類において，下位ランク及び最小値やそれに近い場合”－”とする．
③ 【ＳＳ】については，全項目において満点の場合であるのみの格付けとする．
④ 各ランクレンジについては”都市化度格付け一覧”を参照のこと．
2014/07/06(日) 04:54:32.72ID:yVIX00X2
【地方別】★☆★☆人口都市化度項目別一覧 July.2014★☆★☆【ランキング】
----------------------------------------------------------------------------------------------
Ａ. Ｂ. Ｃ. Ｄ. Ｅ. Ｆ. Ｇ. Ｈ. Ｉ. Ｊ. Ｋ. Ｌ． 合計 偏差値 ポイント計算
③【北海道】③ ③ ③ ④ ④ ③ ④ ④ ③ ③ ⑤ ③ *90点 57.3 ① 10点
⑨【東＿北】⑨ ⑧ ⑧ ⑧ ⑧ ⑩ ⑩ ⑧ ⑩ ⑥ ⑨ ⑨ *29点 38.3 ② ９点
①【関＿東】① ① ② ① ① ① ① ① ① ① ① ① 119点 66.3 ③ ８点
⑦【北信越】⑥ ⑥ ⑨ ⑦ ⑦ ⑨ ⑤ ⑤ ⑨ ⑧ ⑧ ④ *49点 44.5 ④ ７点
④【東＿海】④ ④ ⑤ ③ ③ ⑤ ② ③ ⑤ ④ ③ ⑤ *86点 56.0 ⑤ ６点
②【関＿西】② ② ① ② ② ② ③ ② ② ② ② ② 108点 62.9 ⑥ ５点
⑤【中＿国】⑤ ⑦ ⑦ ⑤ ⑥ ⑥ ⑧ ⑦ ⑥ ⑤ ⑦ ⑥ *57点 47.0 ⑦ ４点
⑩【四＿国】⑧ ⑤ ⑩ ⑨ ⑨ ⑧ ⑨ ⑩ ⑧ ⑩ ⑩ ⑧ *28点 38.0 ⑧ ３点
⑥【九＿州】⑦ ⑨ ⑥ ⑥ ⑤ ⑦ ⑥ ⑥ ⑦ ⑦ ⑥ ⑦ *53点 47.0 ⑨ ２点
⑧【沖＿縄】⑩ ⑩ ④ ⑩ ⑩ ④ ⑥ ⑧ ④ ⑨ ④ ⑩ *43点 42.7 ⑩ １点
★ポイント算出対象項目一覧★
------------------------------------------------------------------------------------------------
Ａ：2009年度雇用者報酬(>>217) Ｂ：2010年センター試験平均点(>>213) Ｃ：2010年DID人口比率 (>>218)
Ｄ：2012年年間商品販売額(>>287-288) Ｅ：2012年鉄道旅客輸送量(>>224) Ｆ：2010年非農業人口率 (>>215)
Ｇ：2012年サービス業売上高（>>227のＡ～ＤのＰ） Ｈ：2010年IT産業売上高(>>225)
Ｉ：2013年2月Facebookユーザー数 (>>215) Ｊ：2014年2月全高100ｍ以上ビルポイント数(>>238)
Ｋ：2013年7月Demographia における都市的地域人口比率(>>240) Ｌ：2011年度第三次産業Ｇ.Ｃ.Ｐ.(>>293)
-------------------------------------------------------------------------------------------------
【地方別】★☆★☆人口都市化度格付け一覧(July.2014)★☆★☆【ランキング】
得点別 最低点での項目別順位例 ランク
----------------------------------------------------------------------------------
120点台 ①①①①①①①①①①①①【3S】【関＿東】(119)
110点台 ①①②②②②②②②②②②【2S】【関＿西】(108)
100点台 ②②②②③③③③③③③③【Ｓ.】
*90点台 ③③③③③③④④④④④④【Ａ.】【北海道】(90)
*80点台 ④④④④⑤⑤⑤⑤⑤⑤⑤⑤【Ｂ.】【東＿海】(86)
*70点台 ⑤⑤⑤⑤⑤⑤⑤⑤⑤⑤⑥⑥【Ｃ.】
*60点台 ⑥⑥⑥⑥⑥⑥⑥⑥⑥⑥⑥⑥【Ｄ.】
*50点台 ⑥⑥⑦⑦⑦⑦⑦⑦⑦⑦⑦⑦【Ｅ.】【中＿国】(57)【九＿州】(53)
*40点台 ⑦⑦⑦⑦⑧⑧⑧⑧⑧⑧⑧⑧【Ｆ.】【北信越】(49)【沖＿縄】(43)
*30点台 ⑧⑧⑧⑧⑧⑧⑨⑨⑨⑨⑨⑨【Ｇ.】
*20点台 ⑨⑨⑨⑨⑨⑨⑨⑨⑩⑩⑩⑩【Ｈ.】【東＿北】(29)【四＿国】(28)
*10点台 ⑩⑩⑩⑩⑩⑩⑩⑩⑩⑩⑩⑩【Ｉ.】
-----------------------------------------------------------------------------------
----------------------------------------------------------------------------------------------
Ａ. Ｂ. Ｃ. Ｄ. Ｅ. Ｆ. Ｇ. Ｈ. Ｉ. Ｊ. Ｋ. Ｌ． 合計 偏差値 ポイント計算
③【北海道】③ ③ ③ ④ ④ ③ ④ ④ ③ ③ ⑤ ③ *90点 57.3 ① 10点
⑨【東＿北】⑨ ⑧ ⑧ ⑧ ⑧ ⑩ ⑩ ⑧ ⑩ ⑥ ⑨ ⑨ *29点 38.3 ② ９点
①【関＿東】① ① ② ① ① ① ① ① ① ① ① ① 119点 66.3 ③ ８点
⑦【北信越】⑥ ⑥ ⑨ ⑦ ⑦ ⑨ ⑤ ⑤ ⑨ ⑧ ⑧ ④ *49点 44.5 ④ ７点
④【東＿海】④ ④ ⑤ ③ ③ ⑤ ② ③ ⑤ ④ ③ ⑤ *86点 56.0 ⑤ ６点
②【関＿西】② ② ① ② ② ② ③ ② ② ② ② ② 108点 62.9 ⑥ ５点
⑤【中＿国】⑤ ⑦ ⑦ ⑤ ⑥ ⑥ ⑧ ⑦ ⑥ ⑤ ⑦ ⑥ *57点 47.0 ⑦ ４点
⑩【四＿国】⑧ ⑤ ⑩ ⑨ ⑨ ⑧ ⑨ ⑩ ⑧ ⑩ ⑩ ⑧ *28点 38.0 ⑧ ３点
⑥【九＿州】⑦ ⑨ ⑥ ⑥ ⑤ ⑦ ⑥ ⑥ ⑦ ⑦ ⑥ ⑦ *53点 47.0 ⑨ ２点
⑧【沖＿縄】⑩ ⑩ ④ ⑩ ⑩ ④ ⑥ ⑧ ④ ⑨ ④ ⑩ *43点 42.7 ⑩ １点
★ポイント算出対象項目一覧★
------------------------------------------------------------------------------------------------
Ａ：2009年度雇用者報酬(>>217) Ｂ：2010年センター試験平均点(>>213) Ｃ：2010年DID人口比率 (>>218)
Ｄ：2012年年間商品販売額(>>287-288) Ｅ：2012年鉄道旅客輸送量(>>224) Ｆ：2010年非農業人口率 (>>215)
Ｇ：2012年サービス業売上高（>>227のＡ～ＤのＰ） Ｈ：2010年IT産業売上高(>>225)
Ｉ：2013年2月Facebookユーザー数 (>>215) Ｊ：2014年2月全高100ｍ以上ビルポイント数(>>238)
Ｋ：2013年7月Demographia における都市的地域人口比率(>>240) Ｌ：2011年度第三次産業Ｇ.Ｃ.Ｐ.(>>293)
-------------------------------------------------------------------------------------------------
【地方別】★☆★☆人口都市化度格付け一覧(July.2014)★☆★☆【ランキング】
得点別 最低点での項目別順位例 ランク
----------------------------------------------------------------------------------
120点台 ①①①①①①①①①①①①【3S】【関＿東】(119)
110点台 ①①②②②②②②②②②②【2S】【関＿西】(108)
100点台 ②②②②③③③③③③③③【Ｓ.】
*90点台 ③③③③③③④④④④④④【Ａ.】【北海道】(90)
*80点台 ④④④④⑤⑤⑤⑤⑤⑤⑤⑤【Ｂ.】【東＿海】(86)
*70点台 ⑤⑤⑤⑤⑤⑤⑤⑤⑤⑤⑥⑥【Ｃ.】
*60点台 ⑥⑥⑥⑥⑥⑥⑥⑥⑥⑥⑥⑥【Ｄ.】
*50点台 ⑥⑥⑦⑦⑦⑦⑦⑦⑦⑦⑦⑦【Ｅ.】【中＿国】(57)【九＿州】(53)
*40点台 ⑦⑦⑦⑦⑧⑧⑧⑧⑧⑧⑧⑧【Ｆ.】【北信越】(49)【沖＿縄】(43)
*30点台 ⑧⑧⑧⑧⑧⑧⑨⑨⑨⑨⑨⑨【Ｇ.】
*20点台 ⑨⑨⑨⑨⑨⑨⑨⑨⑩⑩⑩⑩【Ｈ.】【東＿北】(29)【四＿国】(28)
*10点台 ⑩⑩⑩⑩⑩⑩⑩⑩⑩⑩⑩⑩【Ｉ.】
-----------------------------------------------------------------------------------
2014/07/06(日) 05:09:04.88ID:yVIX00X2
【地方別】★☆★☆人口都市化度格付け一覧(July.2014)★☆★☆【ランキング】
得点別 最低点での項目別順位例 ランク
----------------------------------------------------------------------------------
120点台 ①①①①①①①①①①①①【3S】
110点台 ①①②②②②②②②②②②【2S】【関＿東】(119)
100点台 ②②②②③③③③③③③③【*S】【関＿西】(108)
*90点台 ③③③③③③④④④④④④【*A】【北海道】(90)
*80点台 ④④④④⑤⑤⑤⑤⑤⑤⑤⑤【*B】【東＿海】(86)
*70点台 ⑤⑤⑤⑤⑤⑤⑤⑤⑤⑤⑥⑥【*C】
*60点台 ⑥⑥⑥⑥⑥⑥⑥⑥⑥⑥⑥⑥【*D】
*50点台 ⑥⑥⑦⑦⑦⑦⑦⑦⑦⑦⑦⑦【*E】【中＿国】(57)【九＿州】(53)
*40点台 ⑦⑦⑦⑦⑧⑧⑧⑧⑧⑧⑧⑧【*F】【北信越】(49)【沖＿縄】(43)
*30点台 ⑧⑧⑧⑧⑧⑧⑨⑨⑨⑨⑨⑨【*G】
*20点台 ⑨⑨⑨⑨⑨⑨⑨⑨⑩⑩⑩⑩【*H】【東＿北】(29)【四＿国】(28)
*10点台 ⑩⑩⑩⑩⑩⑩⑩⑩⑩⑩⑩⑩【*I】
-----------------------------------------------------------------------------------
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
＜Note＞
※１ 地方別における都市化率を人口比ベースで示した．
※２ ここでの地方区分については，「八地方区分」をもとに以下の条件に基づき１０ブロックとする.
① 中部地方を以下の通り分類し，北信越地方と東海地方に分ける．
a）山梨を関東地方に分類する．
b）新潟を含む北陸地方に長野を加えた北信越地方とする．
c）三重を含む４県で東海地方とする．
② 沖縄は九州地方から分離する．
※３ 算出対象項目及びそれらの調査時期については上記の”ポイント算出対象項目一覧”を参照のこと．
各々の対象項目において，都市部における人口比指標が高く，かつそれらで正の相関がある項目を対象とした．
人口比において地方別で見るのが妥当である項目を対象とした．
※４ 点数については，以下の条件に基づき算出する．
① 各項目において，地方別データを人口比の昇順に並べたときの順位を点数とする．
② また，総合点は各対象項目の総和とし，満点を１２０点とする．
③ 平均点が少なくとも６６点となる設定とした。
なお，順位が重複する項目が存在する場合は６６点を超える．
１項目あたり平均点（１０までの自然数列の和÷１０（地方））×１２（項目）＝６６点
※５ 総合点に従い，以下の条件に基づきランク分けする．
① 【３Ｓ】～【Ｉ】の１１段階にランク分けする.
② 【２Ｓ】～【Ｉ】各ランクは１０点間隔とする．
ただし，Ｉについては１２～１９点の７点間隔とする．
③ なお，レンジについては”都市化度格付け一覧”を参照のこと．
※６ 表における偏差値とは総合点に基づき算出した値である．
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
格付けの大分類・小分類を廃止し一本化した。得点の十の位以上が同じものは同ランクにした。
公平性を期すため基本１０点刻みとした。
得点別 最低点での項目別順位例 ランク
----------------------------------------------------------------------------------
120点台 ①①①①①①①①①①①①【3S】
110点台 ①①②②②②②②②②②②【2S】【関＿東】(119)
100点台 ②②②②③③③③③③③③【*S】【関＿西】(108)
*90点台 ③③③③③③④④④④④④【*A】【北海道】(90)
*80点台 ④④④④⑤⑤⑤⑤⑤⑤⑤⑤【*B】【東＿海】(86)
*70点台 ⑤⑤⑤⑤⑤⑤⑤⑤⑤⑤⑥⑥【*C】
*60点台 ⑥⑥⑥⑥⑥⑥⑥⑥⑥⑥⑥⑥【*D】
*50点台 ⑥⑥⑦⑦⑦⑦⑦⑦⑦⑦⑦⑦【*E】【中＿国】(57)【九＿州】(53)
*40点台 ⑦⑦⑦⑦⑧⑧⑧⑧⑧⑧⑧⑧【*F】【北信越】(49)【沖＿縄】(43)
*30点台 ⑧⑧⑧⑧⑧⑧⑨⑨⑨⑨⑨⑨【*G】
*20点台 ⑨⑨⑨⑨⑨⑨⑨⑨⑩⑩⑩⑩【*H】【東＿北】(29)【四＿国】(28)
*10点台 ⑩⑩⑩⑩⑩⑩⑩⑩⑩⑩⑩⑩【*I】
-----------------------------------------------------------------------------------
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
＜Note＞
※１ 地方別における都市化率を人口比ベースで示した．
※２ ここでの地方区分については，「八地方区分」をもとに以下の条件に基づき１０ブロックとする.
① 中部地方を以下の通り分類し，北信越地方と東海地方に分ける．
a）山梨を関東地方に分類する．
b）新潟を含む北陸地方に長野を加えた北信越地方とする．
c）三重を含む４県で東海地方とする．
② 沖縄は九州地方から分離する．
※３ 算出対象項目及びそれらの調査時期については上記の”ポイント算出対象項目一覧”を参照のこと．
各々の対象項目において，都市部における人口比指標が高く，かつそれらで正の相関がある項目を対象とした．
人口比において地方別で見るのが妥当である項目を対象とした．
※４ 点数については，以下の条件に基づき算出する．
① 各項目において，地方別データを人口比の昇順に並べたときの順位を点数とする．
② また，総合点は各対象項目の総和とし，満点を１２０点とする．
③ 平均点が少なくとも６６点となる設定とした。
なお，順位が重複する項目が存在する場合は６６点を超える．
１項目あたり平均点（１０までの自然数列の和÷１０（地方））×１２（項目）＝６６点
※５ 総合点に従い，以下の条件に基づきランク分けする．
① 【３Ｓ】～【Ｉ】の１１段階にランク分けする.
② 【２Ｓ】～【Ｉ】各ランクは１０点間隔とする．
ただし，Ｉについては１２～１９点の７点間隔とする．
③ なお，レンジについては”都市化度格付け一覧”を参照のこと．
※６ 表における偏差値とは総合点に基づき算出した値である．
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
格付けの大分類・小分類を廃止し一本化した。得点の十の位以上が同じものは同ランクにした。
公平性を期すため基本１０点刻みとした。
2014/07/06(日) 05:30:34.06ID:yVIX00X2
【地方別】★☆★☆人口都市化度項目別一覧 July.2014★☆★☆【ランキング】
----------------------------------------------------------------------------------------------
Ａ. Ｂ. Ｃ. Ｄ. Ｅ. Ｆ. Ｇ. Ｈ. Ｉ. Ｊ. Ｋ. Ｌ． 合計 偏差値 ポイント計算
③【北海道】③ ③ ③ ④ ④ ③ ④ ④ ③ ③ ⑤ ③ *90点 57.4 ① 10点
⑨【東＿北】⑨ ⑧ ⑧ ⑧ ⑧ ⑩ ⑩ ⑧ ⑩ ⑥ ⑨ ⑨ *29点 38.5 ② ９点
①【関＿東】① ① ② ① ① ① ① ① ① ① ① ① 119点 66.3 ③ ８点
⑦【北信越】⑥ ⑥ ⑨ ⑦ ⑦ ⑨ ⑤ ⑤ ⑨ ⑧ ⑧ ④ *49点 44.7 ④ ７点
④【東＿海】④ ④ ⑤ ③ ③ ⑤ ② ③ ⑤ ④ ③ ⑤ *86点 56.1 ⑤ ６点
②【関＿西】② ② ① ② ② ② ③ ② ② ② ② ② 108点 62.9 ⑥ ５点
⑤【中＿国】⑤ ⑦ ⑦ ⑤ ⑥ ⑥ ⑧ ⑦ ⑥ ⑤ ⑦ ⑥ *57点 47.2 ⑦ ４点
⑩【四＿国】⑧ ⑤ ⑩ ⑨ ⑨ ⑧ ⑨ ⑩ ⑧ ⑩ ⑩ ⑧ *28点 38.2 ⑧ ３点
⑥【九＿州】⑦ ⑨ ⑥ ⑥ ⑤ ⑦ ⑥ ⑥ ⑦ ⑦ ⑥ ⑦ *53点 45.9 ⑨ ２点
⑧【沖＿縄】⑩ ⑩ ④ ⑩ ⑩ ④ ⑥ ⑧ ④ ⑨ ④ ⑩ *43点 42.8 ⑩ １点
★ポイント算出対象項目一覧★
------------------------------------------------------------------------------------------------
Ａ：2009年度雇用者報酬(>>217) Ｂ：2010年センター試験平均点(>>213) Ｃ：2010年DID人口比率 (>>218)
Ｄ：2012年年間商品販売額(>>287-288) Ｅ：2012年鉄道旅客輸送量(>>224) Ｆ：2010年非農業人口率 (>>215)
Ｇ：2012年サービス業売上高（>>227のＡ～ＤのＰ） Ｈ：2010年IT産業売上高(>>225)
Ｉ：2013年2月Facebookユーザー数 (>>215) Ｊ：2014年2月全高100ｍ以上ビルポイント数(>>238)
Ｋ：2013年7月Demographia における都市的地域人口比率(>>240) Ｌ：2011年度第三次産業Ｇ.Ｃ.Ｐ.(>>293)
-------------------------------------------------------------------------------------------------
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
＜Note＞
※１ 地方別における都市化率を人口比ベースで示した．
※２ ここでの地方区分については，「八地方区分」をもとに以下の条件に基づき１０ブロックとする.
① 中部地方を以下の通り分類し，北信越地方と東海地方に分ける．
a）山梨を関東地方に分類する．
b）新潟を含む北陸地方に長野を加えた北信越地方とする．
c）三重を含む４県で東海地方とする．
② 沖縄は九州地方から分離する．
※３ 算出対象項目及びそれらの調査時期については上記の”ポイント算出対象項目一覧”を参照のこと．
各々の対象項目において，都市部における人口比指標が高く，かつそれらで正の相関がある項目を対象とした．
人口比において地方別で見るのが妥当である項目を対象とした．
※４ 点数については，以下の条件に基づき算出する．
① 各項目において，地方別データを人口比の昇順に並べたときの順位を点数とする．
② また，総合点は各対象項目の総和とし，満点を１２０点とする．
③ 平均点が少なくとも６６点となる設定とした。
なお，順位が重複する項目が存在する場合は６６点を超える．
１項目あたり平均点（１０までの自然数列の和÷１０（地方））×１２（項目）＝６６点
※５ 総合点に従い，以下の条件に基づき【３Ｓ】～【Ｉ】の１１段階にランク分けする.
なお，レンジについては”都市化度格付け一覧”を参照のこと．
①【２Ｓ】～【Ｈ】各ランクは１０点間隔とする．
②【Ｉ】については１２～１９点の７点間隔とする．
③【３Ｓ】については，全項目にて満点である場合のみ適用する．
※６ 表における偏差値とは総合点に基づき算出した値である．
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
----------------------------------------------------------------------------------------------
Ａ. Ｂ. Ｃ. Ｄ. Ｅ. Ｆ. Ｇ. Ｈ. Ｉ. Ｊ. Ｋ. Ｌ． 合計 偏差値 ポイント計算
③【北海道】③ ③ ③ ④ ④ ③ ④ ④ ③ ③ ⑤ ③ *90点 57.4 ① 10点
⑨【東＿北】⑨ ⑧ ⑧ ⑧ ⑧ ⑩ ⑩ ⑧ ⑩ ⑥ ⑨ ⑨ *29点 38.5 ② ９点
①【関＿東】① ① ② ① ① ① ① ① ① ① ① ① 119点 66.3 ③ ８点
⑦【北信越】⑥ ⑥ ⑨ ⑦ ⑦ ⑨ ⑤ ⑤ ⑨ ⑧ ⑧ ④ *49点 44.7 ④ ７点
④【東＿海】④ ④ ⑤ ③ ③ ⑤ ② ③ ⑤ ④ ③ ⑤ *86点 56.1 ⑤ ６点
②【関＿西】② ② ① ② ② ② ③ ② ② ② ② ② 108点 62.9 ⑥ ５点
⑤【中＿国】⑤ ⑦ ⑦ ⑤ ⑥ ⑥ ⑧ ⑦ ⑥ ⑤ ⑦ ⑥ *57点 47.2 ⑦ ４点
⑩【四＿国】⑧ ⑤ ⑩ ⑨ ⑨ ⑧ ⑨ ⑩ ⑧ ⑩ ⑩ ⑧ *28点 38.2 ⑧ ３点
⑥【九＿州】⑦ ⑨ ⑥ ⑥ ⑤ ⑦ ⑥ ⑥ ⑦ ⑦ ⑥ ⑦ *53点 45.9 ⑨ ２点
⑧【沖＿縄】⑩ ⑩ ④ ⑩ ⑩ ④ ⑥ ⑧ ④ ⑨ ④ ⑩ *43点 42.8 ⑩ １点
★ポイント算出対象項目一覧★
------------------------------------------------------------------------------------------------
Ａ：2009年度雇用者報酬(>>217) Ｂ：2010年センター試験平均点(>>213) Ｃ：2010年DID人口比率 (>>218)
Ｄ：2012年年間商品販売額(>>287-288) Ｅ：2012年鉄道旅客輸送量(>>224) Ｆ：2010年非農業人口率 (>>215)
Ｇ：2012年サービス業売上高（>>227のＡ～ＤのＰ） Ｈ：2010年IT産業売上高(>>225)
Ｉ：2013年2月Facebookユーザー数 (>>215) Ｊ：2014年2月全高100ｍ以上ビルポイント数(>>238)
Ｋ：2013年7月Demographia における都市的地域人口比率(>>240) Ｌ：2011年度第三次産業Ｇ.Ｃ.Ｐ.(>>293)
-------------------------------------------------------------------------------------------------
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
＜Note＞
※１ 地方別における都市化率を人口比ベースで示した．
※２ ここでの地方区分については，「八地方区分」をもとに以下の条件に基づき１０ブロックとする.
① 中部地方を以下の通り分類し，北信越地方と東海地方に分ける．
a）山梨を関東地方に分類する．
b）新潟を含む北陸地方に長野を加えた北信越地方とする．
c）三重を含む４県で東海地方とする．
② 沖縄は九州地方から分離する．
※３ 算出対象項目及びそれらの調査時期については上記の”ポイント算出対象項目一覧”を参照のこと．
各々の対象項目において，都市部における人口比指標が高く，かつそれらで正の相関がある項目を対象とした．
人口比において地方別で見るのが妥当である項目を対象とした．
※４ 点数については，以下の条件に基づき算出する．
① 各項目において，地方別データを人口比の昇順に並べたときの順位を点数とする．
② また，総合点は各対象項目の総和とし，満点を１２０点とする．
③ 平均点が少なくとも６６点となる設定とした。
なお，順位が重複する項目が存在する場合は６６点を超える．
１項目あたり平均点（１０までの自然数列の和÷１０（地方））×１２（項目）＝６６点
※５ 総合点に従い，以下の条件に基づき【３Ｓ】～【Ｉ】の１１段階にランク分けする.
なお，レンジについては”都市化度格付け一覧”を参照のこと．
①【２Ｓ】～【Ｈ】各ランクは１０点間隔とする．
②【Ｉ】については１２～１９点の７点間隔とする．
③【３Ｓ】については，全項目にて満点である場合のみ適用する．
※６ 表における偏差値とは総合点に基づき算出した値である．
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
2014/07/07(月) 23:45:20.72ID:611joQ+m
【地方別】★☆★☆人口都市化度格付け一覧(July.2014)★☆★☆【ランキング】
得点別 最低点での項目別順位例 ランク
----------------------------------------------------------------------------------
120点台 ①①①①①①①①①①①①【3S】
110点台 ①①②②②②②②②②②②【2S】【関＿東】(119)
100点台 ②②②②③③③③③③③③【*S】【関＿西】(108)
*90点台 ③③③③③③④④④④④④【*A】【北海道】(90)
*80点台 ④④④④④④④④⑤⑤⑤⑤【*B】【東＿海】(86)
*70点台 ⑤⑤⑤⑤⑤⑤⑤⑤⑤⑤⑥⑥【*C】
*60点台 ⑥⑥⑥⑥⑥⑥⑥⑥⑥⑥⑥⑥【*D】＜平均値 66.2＞
*50点台 ⑥⑥⑦⑦⑦⑦⑦⑦⑦⑦⑦⑦【*E】【中＿国】(57) ＜中央値 55＞ 【九＿州】(53)
*40点台 ⑦⑦⑦⑦⑧⑧⑧⑧⑧⑧⑧⑧【*F】【北信越】(49) 【沖＿縄】(43)
*30点台 ⑧⑧⑧⑧⑧⑧⑨⑨⑨⑨⑨⑨【*G】
*20点台 ⑨⑨⑨⑨⑨⑨⑨⑨⑩⑩⑩⑩【*H】【東＿北】(29) 【四＿国】(28)
*10点台 ⑩⑩⑩⑩⑩⑩⑩⑩⑩⑩⑩⑩【*I..】
-----------------------------------------------------------------------------------
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
＜Note＞
※１ 地方別における都市化率を人口比ベースで示した．
※２ ここでの地方区分については，「八地方区分」をもとに以下の条件に基づき１０ブロックとする.
① 中部地方を以下の通り分類し，北信越地方と東海地方に分ける．
a）山梨を関東地方に分類する．
b）新潟を含む北陸地方に長野を加えた北信越地方とする．
c）三重を含む４県で東海地方とする．
② 沖縄は九州地方から分離する．
※３ 算出対象項目及びそれらの調査時期については上記の”ポイント算出対象項目一覧”を参照のこと．
各々の対象項目において，以下の条件を同時に満たす項目を選定した．
① 都市部における人口比指標が高く，それらにおいて正の相関がある項目．
② 人口比においては地方別での判断が妥当である項目が中心．
※４ 各々の対象項目における詳細は”ポイント算出対象項目一覧”の(>>数字)をクリックのこと．
※５ 点数については，以下の条件に基づき算出する．
① 各項目において，地方別データを人口比の昇順に並べたときの順位を点数とする．
② また，総合点は各対象項目の総和とし，満点を１２０点とする．
③ 平均点が少なくとも６６点となる設定とした。
なお，順位が重複する項目が存在する場合は６６点を超える．
１項目あたり平均点（１０までの自然数列の和÷１０（地方））×１２（項目）＝６６点
※６ 総合点に従い，以下の条件に基づき【３Ｓ】～【Ｉ】の１２段階にランク分けする.
なお，レンジについては”都市化度格付け一覧”を参照のこと．
① 【２Ｓ】～【Ｈ】における各ランクは１０点間隔とする．
② 【Ｉ】については１２～１９点の７点間隔とする．
③ 【３Ｓ】については，全項目にて満点である場合のみ適用する．
※７ 表における偏差値とは総合点に基づき算出した値である．
なお，平均値を50とする．
※８ 今回の得点結果の以下の通りである．
最高点：119点（偏差値 66.3） 最低点：28点（偏差値 38.2）
平均値：66.2点 中央値：55点
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
得点別 最低点での項目別順位例 ランク
----------------------------------------------------------------------------------
120点台 ①①①①①①①①①①①①【3S】
110点台 ①①②②②②②②②②②②【2S】【関＿東】(119)
100点台 ②②②②③③③③③③③③【*S】【関＿西】(108)
*90点台 ③③③③③③④④④④④④【*A】【北海道】(90)
*80点台 ④④④④④④④④⑤⑤⑤⑤【*B】【東＿海】(86)
*70点台 ⑤⑤⑤⑤⑤⑤⑤⑤⑤⑤⑥⑥【*C】
*60点台 ⑥⑥⑥⑥⑥⑥⑥⑥⑥⑥⑥⑥【*D】＜平均値 66.2＞
*50点台 ⑥⑥⑦⑦⑦⑦⑦⑦⑦⑦⑦⑦【*E】【中＿国】(57) ＜中央値 55＞ 【九＿州】(53)
*40点台 ⑦⑦⑦⑦⑧⑧⑧⑧⑧⑧⑧⑧【*F】【北信越】(49) 【沖＿縄】(43)
*30点台 ⑧⑧⑧⑧⑧⑧⑨⑨⑨⑨⑨⑨【*G】
*20点台 ⑨⑨⑨⑨⑨⑨⑨⑨⑩⑩⑩⑩【*H】【東＿北】(29) 【四＿国】(28)
*10点台 ⑩⑩⑩⑩⑩⑩⑩⑩⑩⑩⑩⑩【*I..】
-----------------------------------------------------------------------------------
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
＜Note＞
※１ 地方別における都市化率を人口比ベースで示した．
※２ ここでの地方区分については，「八地方区分」をもとに以下の条件に基づき１０ブロックとする.
① 中部地方を以下の通り分類し，北信越地方と東海地方に分ける．
a）山梨を関東地方に分類する．
b）新潟を含む北陸地方に長野を加えた北信越地方とする．
c）三重を含む４県で東海地方とする．
② 沖縄は九州地方から分離する．
※３ 算出対象項目及びそれらの調査時期については上記の”ポイント算出対象項目一覧”を参照のこと．
各々の対象項目において，以下の条件を同時に満たす項目を選定した．
① 都市部における人口比指標が高く，それらにおいて正の相関がある項目．
② 人口比においては地方別での判断が妥当である項目が中心．
※４ 各々の対象項目における詳細は”ポイント算出対象項目一覧”の(>>数字)をクリックのこと．
※５ 点数については，以下の条件に基づき算出する．
① 各項目において，地方別データを人口比の昇順に並べたときの順位を点数とする．
② また，総合点は各対象項目の総和とし，満点を１２０点とする．
③ 平均点が少なくとも６６点となる設定とした。
なお，順位が重複する項目が存在する場合は６６点を超える．
１項目あたり平均点（１０までの自然数列の和÷１０（地方））×１２（項目）＝６６点
※６ 総合点に従い，以下の条件に基づき【３Ｓ】～【Ｉ】の１２段階にランク分けする.
なお，レンジについては”都市化度格付け一覧”を参照のこと．
① 【２Ｓ】～【Ｈ】における各ランクは１０点間隔とする．
② 【Ｉ】については１２～１９点の７点間隔とする．
③ 【３Ｓ】については，全項目にて満点である場合のみ適用する．
※７ 表における偏差値とは総合点に基づき算出した値である．
なお，平均値を50とする．
※８ 今回の得点結果の以下の通りである．
最高点：119点（偏差値 66.3） 最低点：28点（偏差値 38.2）
平均値：66.2点 中央値：55点
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
301名無しさん＠お腹いっぱい。
2014/07/16(水) 21:25:08.88ID:SpDYYZE6 46道府県
非中央
地方
以上のいずれの表現も田舎を意味しませんので、悪しからず。
非中央
地方
以上のいずれの表現も田舎を意味しませんので、悪しからず。
2014/07/21(月) 16:58:44.89ID:0CcM1+Ds
自県以外で最も親しみを感じる都道府県（上位10位） 単位：％
順位地域名/全国平均値/１位 回答率/２位 回答率
1. 東京 9.2 埼玉 25.9 千葉 23.3
2. 大阪 5.9 奈良 37.6 和歌山 36.3
3. 京都 5.1 滋賀 44.7 福井 18.6
4. 北海道 4.9 青森 21.7 秋田 11.9
5. 神奈川 3.4 東京 9.8 静岡 9.8
6. 長野 2.9 山梨 12.7 新潟 10.1
7. 福岡 2.8 佐賀 38.3 長崎 27.0
8. 静岡 2.7 山梨 16.3 神奈川 9.8
9. 兵庫 2.5 大阪 14.0 岡山 10.7
10. 宮城 1.9 岩手 21.9 山形 19.6
10. 埼玉 1.9 群馬 13.1 東京 7.8
10. 千葉 1.9 茨城 9.8 東京 6.4
http://www2.ttcn.ne.jp/~honkawa/7774.html
順位地域名/全国平均値/１位 回答率/２位 回答率
1. 東京 9.2 埼玉 25.9 千葉 23.3
2. 大阪 5.9 奈良 37.6 和歌山 36.3
3. 京都 5.1 滋賀 44.7 福井 18.6
4. 北海道 4.9 青森 21.7 秋田 11.9
5. 神奈川 3.4 東京 9.8 静岡 9.8
6. 長野 2.9 山梨 12.7 新潟 10.1
7. 福岡 2.8 佐賀 38.3 長崎 27.0
8. 静岡 2.7 山梨 16.3 神奈川 9.8
9. 兵庫 2.5 大阪 14.0 岡山 10.7
10. 宮城 1.9 岩手 21.9 山形 19.6
10. 埼玉 1.9 群馬 13.1 東京 7.8
10. 千葉 1.9 茨城 9.8 東京 6.4
http://www2.ttcn.ne.jp/~honkawa/7774.html
303名無しさん＠お腹いっぱい。
2014/07/25(金) 22:52:40.69ID:o0OMbW83 一都を除く地方が田舎なんて、弁護したいくらいだね。
地方＝田舎、ではございません。
地方は地方。別途、田舎は田舎。
地方＝田舎、ではございません。
地方は地方。別途、田舎は田舎。
304名無しさん＠お腹いっぱい。
2014/07/25(金) 23:05:32.63ID:o0OMbW83 地方が地方交付税の給付？に甘んじている現状、
中央は支援しなきゃね。
持つ所が、持たないところに与える。
それで日本全体が良くなるなら、良いね（from face book）
中央は支援しなきゃね。
持つ所が、持たないところに与える。
それで日本全体が良くなるなら、良いね（from face book）
2014/08/18(月) 23:05:19.20ID:/4IlyVWW
【地方別】 外国人実宿泊者数ランキング＆全国シェア【最新】
③【北海道】..793,910人(13.4%)
⑨【東＿北】..*49,640人(*0.8%)
①【関＿東】2,225,880人(37.5%)
⑦【北信越】..179,590人(*3.0%)
⑤【東＿海】..401,440人(*3.0%)
②【関＿西】1,327,200人(22.4%)
⑧【中＿国】..*80,160人(*1.4%)
⑩【四＿国】..*35,710人(*0.6%)
④【九＿州】..566,260人(*9.5%)
⑥【沖＿縄】..271,040人(*4.6%)
＜Note＞
１ 地方区分は >>300※２参照
２ 括弧内は全国のうち各地方が占める割合である．
３ 調査時期は2014年1～3月期
＜Source file ＞
https://www.mlit.go.jp/common/001046407.xls
③【北海道】..793,910人(13.4%)
⑨【東＿北】..*49,640人(*0.8%)
①【関＿東】2,225,880人(37.5%)
⑦【北信越】..179,590人(*3.0%)
⑤【東＿海】..401,440人(*3.0%)
②【関＿西】1,327,200人(22.4%)
⑧【中＿国】..*80,160人(*1.4%)
⑩【四＿国】..*35,710人(*0.6%)
④【九＿州】..566,260人(*9.5%)
⑥【沖＿縄】..271,040人(*4.6%)
＜Note＞
１ 地方区分は >>300※２参照
２ 括弧内は全国のうち各地方が占める割合である．
３ 調査時期は2014年1～3月期
＜Source file ＞
https://www.mlit.go.jp/common/001046407.xls
2014/08/21(木) 23:10:10.09ID:ORRXM2SF
【2014年1Ｑ】★☆★☆ 都道府県別 外国人実宿泊者数ランキング★☆★☆ 【ＴＯＰ20】
外国人宿泊者 シェア 偏差値
*1 東京都 1,367,190 23.05% 98.97
*2 北海道 793,910 13.39% 76.35
*3 大阪府 765,840 12.91% 75.24
*4 千葉県 457,270 *7.71% 63.06
*5 京都府 340,980 *5.75% 58.48
*6 沖縄県 271,040 *4.57% 55.72
*7 愛知県 197,020 *3.32% 52.80
*8 福岡県 195,210 *3.29% 52.72
*9 神奈川 174,300 *2.94% 51.90
10 山梨県 166,640 *2.81% 51.60
11 兵庫県 120,230 *2.03% 49.76
12 熊本県 111,930 *1.89% 49.44
13 静岡県 109,370 *1.84% 49.34
14 長野県 101,770 *1.72% 49.04
15 大分県 *81,790 *1.38% 48.25
16 長崎県 *81,120 *1.37% 48.22
17 岐阜県 *67,830 *1.14% 47.70
18 和歌山 *56,940 *0.96% 47.27
19 鹿児島 *52,220 *0.88% 47.08
20 広島県 *45,870 *0.77% 46.83
＜Note＞
１ 都道府県別データは従業者数が10人未満の施設も含む．
２ シェアは全国のうち各都道府県が占める割合である．
３ 調査時期は2014年1～3月期
４ 偏差値は全都道府県データより算出した値である．
外国人宿泊者 シェア 偏差値
*1 東京都 1,367,190 23.05% 98.97
*2 北海道 793,910 13.39% 76.35
*3 大阪府 765,840 12.91% 75.24
*4 千葉県 457,270 *7.71% 63.06
*5 京都府 340,980 *5.75% 58.48
*6 沖縄県 271,040 *4.57% 55.72
*7 愛知県 197,020 *3.32% 52.80
*8 福岡県 195,210 *3.29% 52.72
*9 神奈川 174,300 *2.94% 51.90
10 山梨県 166,640 *2.81% 51.60
11 兵庫県 120,230 *2.03% 49.76
12 熊本県 111,930 *1.89% 49.44
13 静岡県 109,370 *1.84% 49.34
14 長野県 101,770 *1.72% 49.04
15 大分県 *81,790 *1.38% 48.25
16 長崎県 *81,120 *1.37% 48.22
17 岐阜県 *67,830 *1.14% 47.70
18 和歌山 *56,940 *0.96% 47.27
19 鹿児島 *52,220 *0.88% 47.08
20 広島県 *45,870 *0.77% 46.83
＜Note＞
１ 都道府県別データは従業者数が10人未満の施設も含む．
２ シェアは全国のうち各都道府県が占める割合である．
３ 調査時期は2014年1～3月期
４ 偏差値は全都道府県データより算出した値である．
2014/08/21(木) 23:34:54.00ID:ORRXM2SF
【地方別】★☆★☆外国人実宿泊者数ランキング＆全国シェア★☆★☆【東日本】
----------------------------------------------------------
【北日本】 843,540人 全国シェア 14.22%
----------------------------------------------------------
外国人宿泊者 Ｚシェア 偏差値 Ｅシェア
*2 北海道 793,910 13.39% 76.35 94.12%
30 宮城県 *13,460 *0.23% 45.55 *1.60%
37 岩手県 **9,730 *0.16% 45.40 *1.15%
38 山形県 **9,360 *0.16% 45.39 *1.11%
41 福島県 **7,640 *0.13% 45.32 *0.91%
43 青森県 **4,940 *0.08% 45.22 *0.59%
46 秋田県 **4,500 *0.08% 45.20 *0.53%
----------------------------------------------------------
【関 東】 2,059,220人 全国シェア 34.72%
----------------------------------------------------------
外国人宿泊者 Ｚシェア 偏差値 Ｅシェア
*1 東京都 1,367,190 23.05% 98.97 66.39%
*4 千葉県 457,270 *7.71% 63.06 22.21%
*9 神奈川 174,300 *2.94% 51.90 *8.46%
24 栃木県 *24,380 *0.41% 45.98 *1.18%
29 群馬県 *14,960 *0.25% 45.61 *0.73%
34 茨城県 *10,820 *0.18% 45.45 *0.53%
36 埼玉県 *10,300 *0.17% 45.43 *0.50%
----------------------------------------------------------
【中 部】 725,070人 全国シェア 12.23%
----------------------------------------------------------
外国人宿泊者 Ｚシェア 偏差値 Ｅシェア
*7 愛知県 197,020 3.32% 52.80 27.17%
10 山梨県 166,640 2.81% 51.60 22.98%
13 静岡県 109,370 1.84% 49.34 15.08%
14 長野県 101,770 1.72% 49.04 14.04%
17 岐阜県 *67,830 1.14% 47.70 *9.35%
21 石川県 *45,140 0.76% 46.80 *6.23%
26 新潟県 *22,020 0.37% 45.89 *3.04%
35 富山県 *10,650 0.18% 45.44 *1.47%
45 福井県 **4,630 0.08% 45.20 *0.64%
----------------------------------------------------------
【北日本】 843,540人 全国シェア 14.22%
----------------------------------------------------------
外国人宿泊者 Ｚシェア 偏差値 Ｅシェア
*2 北海道 793,910 13.39% 76.35 94.12%
30 宮城県 *13,460 *0.23% 45.55 *1.60%
37 岩手県 **9,730 *0.16% 45.40 *1.15%
38 山形県 **9,360 *0.16% 45.39 *1.11%
41 福島県 **7,640 *0.13% 45.32 *0.91%
43 青森県 **4,940 *0.08% 45.22 *0.59%
46 秋田県 **4,500 *0.08% 45.20 *0.53%
----------------------------------------------------------
【関 東】 2,059,220人 全国シェア 34.72%
----------------------------------------------------------
外国人宿泊者 Ｚシェア 偏差値 Ｅシェア
*1 東京都 1,367,190 23.05% 98.97 66.39%
*4 千葉県 457,270 *7.71% 63.06 22.21%
*9 神奈川 174,300 *2.94% 51.90 *8.46%
24 栃木県 *24,380 *0.41% 45.98 *1.18%
29 群馬県 *14,960 *0.25% 45.61 *0.73%
34 茨城県 *10,820 *0.18% 45.45 *0.53%
36 埼玉県 *10,300 *0.17% 45.43 *0.50%
----------------------------------------------------------
【中 部】 725,070人 全国シェア 12.23%
----------------------------------------------------------
外国人宿泊者 Ｚシェア 偏差値 Ｅシェア
*7 愛知県 197,020 3.32% 52.80 27.17%
10 山梨県 166,640 2.81% 51.60 22.98%
13 静岡県 109,370 1.84% 49.34 15.08%
14 長野県 101,770 1.72% 49.04 14.04%
17 岐阜県 *67,830 1.14% 47.70 *9.35%
21 石川県 *45,140 0.76% 46.80 *6.23%
26 新潟県 *22,020 0.37% 45.89 *3.04%
35 富山県 *10,650 0.18% 45.44 *1.47%
45 福井県 **4,630 0.08% 45.20 *0.64%
2014/08/22(金) 00:00:50.33ID:y4wZ6e+q
【地方別】★☆★☆外国人実宿泊者数ランキング＆全国シェア★☆★☆【西日本】
----------------------------------------------------------
【近 畿】 1,349,790人 全国シェア 22.76%
----------------------------------------------------------
外国人宿泊者 Ｚシェア 偏差値 Ｅシェア
*3 大阪府 765,840 12.91% 75.24 56.74%
*5 京都府 340,980 *5.75% 58.48 25.26%
11 兵庫県 120,230 *2.03% 49.76 *8.91%
18 和歌山 *56,940 *0.96% 47.27 *4.22%
22 滋賀県 *30,260 *0.51% 46.21 *2.24%
25 三重県 *22,580 *0.38% 45.91 *1.67%
31 奈良県 *12,960 *0.22% 45.53 *0.96%
----------------------------------------------------------
【中四国】 115,880人 全国シェア 1.95%
----------------------------------------------------------
外国人宿泊者 Ｚシェア 偏差値 Ｅシェア
20 広島県 *45,870 *0.77% 46.83 39.58%
27 香川県 *16,420 *0.28% 45.67 14.17%
32 岡山県 *12,170 *0.21% 45.50 10.50%
33 山口県 *10,950 *0.18% 45.45 *9.45%
39 愛媛県 **8,910 *0.15% 45.37 *7.69%
40 鳥取県 **8,360 *0.14% 45.35 *7.21%
42 徳島県 **5,700 *0.10% 45.25 *4.92%
44 高知県 **4,690 *0.08% 45.21 *4.05%
47 島根県 **2,810 *0.05% 45.13 *2.42%
----------------------------------------------------------
【九 州】 837,300人 全国シェア 14.12%
----------------------------------------------------------
外国人宿泊者 Ｚシェア 偏差値 Ｅシェア
*6 沖縄県 271,040 *4.57% 55.72 32.37%
*8 福岡県 195,210 *3.29% 52.72 23.31%
12 熊本県 111,930 *1.89% 49.44 13.37%
15 大分県 *81,790 *1.38% 48.25 *9.77%
16 長崎県 *81,120 *1.37% 48.22 *9.69%
19 鹿児島 *52,220 *0.88% 47.08 *6.24%
23 宮崎県 *27,620 *0.47% 46.11 *3.30%
28 佐賀県 *16,370 *0.28% 45.67 *1.96%
＜Note＞
１ 都道府県別データは従業者数が10人未満の施設も含む．
２ Ｚシェアは全国のうち各都道府県が占める割合である．
また，Ｅシェアは域内（地方）での各都道府県が占める割合である．
３ 調査時期は2014年1～3月期
４ 偏差値は全都道府県データより算出した値である．
----------------------------------------------------------
【近 畿】 1,349,790人 全国シェア 22.76%
----------------------------------------------------------
外国人宿泊者 Ｚシェア 偏差値 Ｅシェア
*3 大阪府 765,840 12.91% 75.24 56.74%
*5 京都府 340,980 *5.75% 58.48 25.26%
11 兵庫県 120,230 *2.03% 49.76 *8.91%
18 和歌山 *56,940 *0.96% 47.27 *4.22%
22 滋賀県 *30,260 *0.51% 46.21 *2.24%
25 三重県 *22,580 *0.38% 45.91 *1.67%
31 奈良県 *12,960 *0.22% 45.53 *0.96%
----------------------------------------------------------
【中四国】 115,880人 全国シェア 1.95%
----------------------------------------------------------
外国人宿泊者 Ｚシェア 偏差値 Ｅシェア
20 広島県 *45,870 *0.77% 46.83 39.58%
27 香川県 *16,420 *0.28% 45.67 14.17%
32 岡山県 *12,170 *0.21% 45.50 10.50%
33 山口県 *10,950 *0.18% 45.45 *9.45%
39 愛媛県 **8,910 *0.15% 45.37 *7.69%
40 鳥取県 **8,360 *0.14% 45.35 *7.21%
42 徳島県 **5,700 *0.10% 45.25 *4.92%
44 高知県 **4,690 *0.08% 45.21 *4.05%
47 島根県 **2,810 *0.05% 45.13 *2.42%
----------------------------------------------------------
【九 州】 837,300人 全国シェア 14.12%
----------------------------------------------------------
外国人宿泊者 Ｚシェア 偏差値 Ｅシェア
*6 沖縄県 271,040 *4.57% 55.72 32.37%
*8 福岡県 195,210 *3.29% 52.72 23.31%
12 熊本県 111,930 *1.89% 49.44 13.37%
15 大分県 *81,790 *1.38% 48.25 *9.77%
16 長崎県 *81,120 *1.37% 48.22 *9.69%
19 鹿児島 *52,220 *0.88% 47.08 *6.24%
23 宮崎県 *27,620 *0.47% 46.11 *3.30%
28 佐賀県 *16,370 *0.28% 45.67 *1.96%
＜Note＞
１ 都道府県別データは従業者数が10人未満の施設も含む．
２ Ｚシェアは全国のうち各都道府県が占める割合である．
また，Ｅシェアは域内（地方）での各都道府県が占める割合である．
３ 調査時期は2014年1～3月期
４ 偏差値は全都道府県データより算出した値である．
2014/08/23(土) 02:51:21.95ID:funQRm9O
【地方別】■外国人実宿泊者数～ランクマトリックス～■【2014年1Ｑ】
＿＿＿＿＿【SS】＿_【S】＿_【A】＿_【B】＿_【C】＿_【D】＿_【E】＿_【F】＿_【G】
【北日本】///－////①////－////－////－////－////①////③////②/// 7
【関＿東】///①////－////①////①////－////①////③////－////－/// 7
【中＿部】///－////－////－////④////①////②////①////－////①/// 9
【近＿畿】///－////①////①////①////①////②////①////－////－/// 7
【中四国】///－////－////－////－////－////①////③////③////②/// 9
【九＿州】///－////－////①////②////③////①////①////－////－/// 8
-----------------------------------------------------------------------
【合＿計】///①////②////③////⑧////⑤////⑦////⑩////⑥////⑤/// 47
【累＿計】///*1////*3////*6////14////19////26////36////42////47
＜Note＞
１ 以下の条件に基づき9段階にランク分けする．
-------------------------------------------------
【SS】100万人以上
【Ｓ.】50万人以上
【Ａ.】25万人以上
【Ｂ.】10万人以上
【Ｃ.】5万人以上
【Ｄ.】2万人以上
【Ｅ.】1万人以上
【Ｆ.】5千人以上
【Ｇ.】5千人未満
-------------------------------------------------
２ 地方区分は >>306-307参照
＜Source file ＞ は>>305参照
３ 丸数字は各地方を行・ランクを列とし，おのおのの行・列に対応した都道府県の数である．
なお，－はデータが存在しない箇所とする．
＿＿＿＿＿【SS】＿_【S】＿_【A】＿_【B】＿_【C】＿_【D】＿_【E】＿_【F】＿_【G】
【北日本】///－////①////－////－////－////－////①////③////②/// 7
【関＿東】///①////－////①////①////－////①////③////－////－/// 7
【中＿部】///－////－////－////④////①////②////①////－////①/// 9
【近＿畿】///－////①////①////①////①////②////①////－////－/// 7
【中四国】///－////－////－////－////－////①////③////③////②/// 9
【九＿州】///－////－////①////②////③////①////①////－////－/// 8
-----------------------------------------------------------------------
【合＿計】///①////②////③////⑧////⑤////⑦////⑩////⑥////⑤/// 47
【累＿計】///*1////*3////*6////14////19////26////36////42////47
＜Note＞
１ 以下の条件に基づき9段階にランク分けする．
-------------------------------------------------
【SS】100万人以上
【Ｓ.】50万人以上
【Ａ.】25万人以上
【Ｂ.】10万人以上
【Ｃ.】5万人以上
【Ｄ.】2万人以上
【Ｅ.】1万人以上
【Ｆ.】5千人以上
【Ｇ.】5千人未満
-------------------------------------------------
２ 地方区分は >>306-307参照
＜Source file ＞ は>>305参照
３ 丸数字は各地方を行・ランクを列とし，おのおのの行・列に対応した都道府県の数である．
なお，－はデータが存在しない箇所とする．
2014/08/23(土) 04:06:08.74ID:funQRm9O
【都市別】卸売販売額増減率（平成24年経済センサス）【格付け】
【Ｓ】
札幌市 3.6%
ｻｲﾀﾏ市 3.2%
神戸市 1.0%
---------------------------------
【Ａ】
京都市 ▲3.8%
---------------------------------
【Ｂ】
広島市 ▲8.1%
---------------------------------
【Ｃ】
新潟市 ▲10.6%
岡山市 ▲11.0%
仙台市 ▲11.3%
姫路市 ▲11.5%
富山市 ▲12.6%
横浜市 ▲13.0%
---------------------------------
【Ｄ】
鹿児島、豊田市 ▲16.0%
浜松市 ▲18.4%
都区部 ▲19.1%
大阪市、宇都宮 ▲19.5%
---------------------------------
【Ｅ】
名古屋 ▲20.8%
金沢市 ▲21.1%
千葉市 ▲21.2%
福岡市 ▲21.7%
---------------------------------
【Ｆ】
東大阪 ▲25.0%
静岡市 ▲25.2%
北九州 ▲25.9%
熊本市 ▲26.6%
高松市 ▲28.4%
---------------------------------
【Ｇ】
川崎市 ▲44.0%
１ 人口40万人以上かつ卸売販売額1兆円以上の都市
２ 平成19年商業統計との比較
【Ｓ】
札幌市 3.6%
ｻｲﾀﾏ市 3.2%
神戸市 1.0%
---------------------------------
【Ａ】
京都市 ▲3.8%
---------------------------------
【Ｂ】
広島市 ▲8.1%
---------------------------------
【Ｃ】
新潟市 ▲10.6%
岡山市 ▲11.0%
仙台市 ▲11.3%
姫路市 ▲11.5%
富山市 ▲12.6%
横浜市 ▲13.0%
---------------------------------
【Ｄ】
鹿児島、豊田市 ▲16.0%
浜松市 ▲18.4%
都区部 ▲19.1%
大阪市、宇都宮 ▲19.5%
---------------------------------
【Ｅ】
名古屋 ▲20.8%
金沢市 ▲21.1%
千葉市 ▲21.2%
福岡市 ▲21.7%
---------------------------------
【Ｆ】
東大阪 ▲25.0%
静岡市 ▲25.2%
北九州 ▲25.9%
熊本市 ▲26.6%
高松市 ▲28.4%
---------------------------------
【Ｇ】
川崎市 ▲44.0%
１ 人口40万人以上かつ卸売販売額1兆円以上の都市
２ 平成19年商業統計との比較
311名無しさん＠お腹いっぱい。
2014/11/21(金) 21:26:24.60ID:UfLc4p5I ■東京オリンピック会場に大阪浮上
http://www.mbs.jp/news/kansaiflash_GE000000000000006299.shtml
会見でＩＯＣのコーツ調整委員長はさらなるコスト削減を進めるため地方の既存施設での予選の開催を提案。
地方という言葉を田舎という言葉に変換しなければ、東京もそれ以外の46道府県もうまく調整可能。
http://www.mbs.jp/news/kansaiflash_GE000000000000006299.shtml
会見でＩＯＣのコーツ調整委員長はさらなるコスト削減を進めるため地方の既存施設での予選の開催を提案。
地方という言葉を田舎という言葉に変換しなければ、東京もそれ以外の46道府県もうまく調整可能。
312名無しさん＠お腹いっぱい。
2014/11/21(金) 21:32:09.33ID:UfLc4p5I2014/11/22(土) 03:23:12.95ID:oYZWIHJa
■21世紀COE+グローバルCOE 教員一人当たり競争的資金獲得額～2008年まで
（週刊ダイヤモンド2010年2月27日号）
1 東京工業大学 11.307
2 京都大学 7.793
3 東京大学 6.512
4 一橋大学 6.512
5 東京外国語大学 6.456
6 名古屋大学 6.298
7 お茶の水女子大学 6.089
8 慶應義塾大学 5.825
9 大阪大学 5.741
10北海道大学 5.396
11東北大学 5.376
12早稲田大学 5.275
13静岡県立大学 4.815
14東京医科歯科大学 3.950
15神戸大学 3.886
16九州大学 3.666
17立命館大学 3.575
18横浜国立大学 3.267
19長崎大学 2.762
20愛媛大学 2.619
（週刊ダイヤモンド2010年2月27日号）
1 東京工業大学 11.307
2 京都大学 7.793
3 東京大学 6.512
4 一橋大学 6.512
5 東京外国語大学 6.456
6 名古屋大学 6.298
7 お茶の水女子大学 6.089
8 慶應義塾大学 5.825
9 大阪大学 5.741
10北海道大学 5.396
11東北大学 5.376
12早稲田大学 5.275
13静岡県立大学 4.815
14東京医科歯科大学 3.950
15神戸大学 3.886
16九州大学 3.666
17立命館大学 3.575
18横浜国立大学 3.267
19長崎大学 2.762
20愛媛大学 2.619
2014/11/22(土) 03:25:15.40ID:oYZWIHJa
■東大理Ⅲ 出身校所在地別合格者ランキング（2012）
★都道府県別
東京 ３５
兵庫 １９
京都 ４
愛知 鹿児島 神奈川 北海道 徳島 ３
大阪 ２
茨城 千葉 福島 石川 長野
静岡 奈良 佐賀 滋賀 岐阜
岡山 広島 愛媛 福岡 １
★地方別
関東 ４０
関西 ２６
東海、九州 ５
四国 ４
北海道３
中国、北信越 ２
東北 １
★都道府県別
東京 ３５
兵庫 １９
京都 ４
愛知 鹿児島 神奈川 北海道 徳島 ３
大阪 ２
茨城 千葉 福島 石川 長野
静岡 奈良 佐賀 滋賀 岐阜
岡山 広島 愛媛 福岡 １
★地方別
関東 ４０
関西 ２６
東海、九州 ５
四国 ４
北海道３
中国、北信越 ２
東北 １
315名無しさん＠お腹いっぱい。
2014/11/24(月) 14:39:38.84ID:y8tQl3Z/ 【地方別】2012年度 鉄道旅客輸送量ランキング【1人当たり】
＜三大都市圏＞
①【関＿東】344.4 43,475,375 14,972,156
--------------------------------------------------
②【関＿西】228.7 20,855,452 *4.770.621
--------------------------------------------------
③【中＿部】100.9 15,066,103 *1,512,488
＜地方圏＞
（回／人年）人口（人） 輸送量（千人）
④【北海道】*64.2 *5,460,668 **,350,514
-------------------------------------------------- 週１回
⑤【九＿州】*47.2 13,271,284 **,620,243
⑥【中＿国】*40.7 *7,505,917 **,305.780
⑦【北信越】*28.6 *7,503,264 **,214,232
-------------------------------------------------- 月２回
⑧【東＿北】*27.8 *9,177,706 **,255,195
⑨【四＿国】*21.4 *3,932,068 **,*84.026
-------------------------------------------------- 月１回
⑩【沖＿縄】*10.1 *1,410,138 **.*14.228
-----------------------------------------------------------------------------------------
＜Note＞
１ ここでの地方区分は下記の通り１０とするが, ここでは，福井を甲信越とする.
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%9C%B0%E6%96%B9%E9%81%8B%E8%BC%B8%E5%B1%80
２ 福井県分を県ＨＰの福井県累年統計表における
「３ 居住・環境＞運輸・通信・貿易」のデータから算出し、中部から北信越に入れ替える.
３ 資料
（分子）国土交通省 交通関係統計等資料 >> 「鉄道輸送統計調査」
福井県ＨＰの福井県累年統計表
（分母）2012.10.1の人口
http://uub.jp/rnk/rnk.cgi?T=p&;S=j&P=&B=2012%2F10%2F01
-----------------------------------------------------------------------------------------
平均すると関東ではほぼ毎日、関西では業務稼動日は毎日電車移動してる計算になる。
地方圏では、北海道で週１回以上利用している計算になる。
実際は、他地域の人の利用もあるし。
往復だと1日２回、乗り換えありだとさらに偶数倍ずつ増えるよね。
＜三大都市圏＞
①【関＿東】344.4 43,475,375 14,972,156
--------------------------------------------------
②【関＿西】228.7 20,855,452 *4.770.621
--------------------------------------------------
③【中＿部】100.9 15,066,103 *1,512,488
＜地方圏＞
（回／人年）人口（人） 輸送量（千人）
④【北海道】*64.2 *5,460,668 **,350,514
-------------------------------------------------- 週１回
⑤【九＿州】*47.2 13,271,284 **,620,243
⑥【中＿国】*40.7 *7,505,917 **,305.780
⑦【北信越】*28.6 *7,503,264 **,214,232
-------------------------------------------------- 月２回
⑧【東＿北】*27.8 *9,177,706 **,255,195
⑨【四＿国】*21.4 *3,932,068 **,*84.026
-------------------------------------------------- 月１回
⑩【沖＿縄】*10.1 *1,410,138 **.*14.228
-----------------------------------------------------------------------------------------
＜Note＞
１ ここでの地方区分は下記の通り１０とするが, ここでは，福井を甲信越とする.
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%9C%B0%E6%96%B9%E9%81%8B%E8%BC%B8%E5%B1%80
２ 福井県分を県ＨＰの福井県累年統計表における
「３ 居住・環境＞運輸・通信・貿易」のデータから算出し、中部から北信越に入れ替える.
３ 資料
（分子）国土交通省 交通関係統計等資料 >> 「鉄道輸送統計調査」
福井県ＨＰの福井県累年統計表
（分母）2012.10.1の人口
http://uub.jp/rnk/rnk.cgi?T=p&;S=j&P=&B=2012%2F10%2F01
-----------------------------------------------------------------------------------------
平均すると関東ではほぼ毎日、関西では業務稼動日は毎日電車移動してる計算になる。
地方圏では、北海道で週１回以上利用している計算になる。
実際は、他地域の人の利用もあるし。
往復だと1日２回、乗り換えありだとさらに偶数倍ずつ増えるよね。
2014/11/24(月) 16:49:22.43ID:y8tQl3Z/
北海道と沖縄ではリーマン前より微増してる、東海も減小幅は小さい。
北海道ではほぼ札幌圏の数字で、沖縄では那覇の数字で都市部に住む人の割合が多いエリアだよね。
０歳から１１６歳までの人とか、駅が近くにない郊外や農村、山間部
の人など全てを対象として割り算してるから、
実際に乗る機会のない人もいるだろう。
電車で外回りする人も多い、関東や関西は多いよね。
都心や鉄道沿線などリーマンの人も多いが、製造や物流など郊外で働く人も多い東海も
それなりに多い、例えば、トヨタ本社の三河豊田駅も増えてるし。
地球博以降鉄道整備がされてきたんだろうか？
北海道ではほぼ札幌圏の数字で、沖縄では那覇の数字で都市部に住む人の割合が多いエリアだよね。
０歳から１１６歳までの人とか、駅が近くにない郊外や農村、山間部
の人など全てを対象として割り算してるから、
実際に乗る機会のない人もいるだろう。
電車で外回りする人も多い、関東や関西は多いよね。
都心や鉄道沿線などリーマンの人も多いが、製造や物流など郊外で働く人も多い東海も
それなりに多い、例えば、トヨタ本社の三河豊田駅も増えてるし。
地球博以降鉄道整備がされてきたんだろうか？
2014/11/24(月) 17:06:41.24ID:y8tQl3Z/
九州も減小幅は小さい、これは九州などの若者の福岡への移住が多いのもあるが
新幹線の影響が大きいよね。
新幹線の影響が大きいよね。
318名無しさん＠そうだ選挙に行こう
2014/12/13(土) 17:41:59.03ID:nkoCNYJO どこが日本が認める大地方なのだろう。
名前：名無しさん＠そうだ選挙に行こう ：2014/12/13(土) 17:38:31.07 ID:nkoCNYJO
世界都市にはbig3と会話が、立場の違いから出来ない寂しさはあるよ。
大阪、名古屋、横浜だけが「ビッグ」なのか－脱政令指定都市宣言
http://voicejapan2.heteml.jp/janjan/government/0808/0808225264/1.php
政令指定都市では満足できない！。
大阪、名古屋、横浜の３市は、道州制の論議の中で大都市が埋没してしまわないよう存在感を示そうと「大都市制度構想研究会（略称：ビッグ３研究会）」を設置して有識者による研究会をスタートさせる。
名前：名無しさん＠そうだ選挙に行こう ：2014/12/13(土) 17:38:31.07 ID:nkoCNYJO
世界都市にはbig3と会話が、立場の違いから出来ない寂しさはあるよ。
大阪、名古屋、横浜だけが「ビッグ」なのか－脱政令指定都市宣言
http://voicejapan2.heteml.jp/janjan/government/0808/0808225264/1.php
政令指定都市では満足できない！。
大阪、名古屋、横浜の３市は、道州制の論議の中で大都市が埋没してしまわないよう存在感を示そうと「大都市制度構想研究会（略称：ビッグ３研究会）」を設置して有識者による研究会をスタートさせる。
319名無しさん＠お腹いっぱい。
2014/12/24(水) 21:28:00.83ID:xSCtunlz ビッグ３研究会員とは仲間外れの世界都市は、スマートらしいw
世界の旅行者満足度ランキング、東京がトップ
http://realtime.wsj.com/japan/2014/05/21/%E4%B8%96%E7%95%8C%E3%81%AE%E6%97%85%E8%A1%8C%E8%80%85%E6%BA%80%E8%B6%B3%E5%BA%A6%E3%83%A9%E3%83%B3%E3%82%AD%E3%83%B3%E3%82%B0%E3%80%81%E6%9D%B1%E4%BA%AC%E3%81%8C%E3%83%88%E3%83%83%E3%83%97/
米旅行サイト運営会社トリップアドバイザーがまとめた世界の旅行者満足度ランキングで、東京がニューヨークやバルセロナを抑えてトップとなった。
このランキングは、サイト利用者が世界の主要37都市を対象に16項目について実際の旅行体験に基づき0～10点で評価したもので、約5万4000人が回答した。
東京は16項目のうち13項目で上位10位以内にランクインし、うち「人々の親切さ」「タクシーのサービス」「街の清潔さ」など5項目でトップとなった。
Tokyo, London and New York, the smartest cities
http://www.iese.edu/en/about-iese/news-media/news/2014/april/tokyo-london-and-new-york-the-smartest-cities/
世界の旅行者満足度ランキング、東京がトップ
http://realtime.wsj.com/japan/2014/05/21/%E4%B8%96%E7%95%8C%E3%81%AE%E6%97%85%E8%A1%8C%E8%80%85%E6%BA%80%E8%B6%B3%E5%BA%A6%E3%83%A9%E3%83%B3%E3%82%AD%E3%83%B3%E3%82%B0%E3%80%81%E6%9D%B1%E4%BA%AC%E3%81%8C%E3%83%88%E3%83%83%E3%83%97/
米旅行サイト運営会社トリップアドバイザーがまとめた世界の旅行者満足度ランキングで、東京がニューヨークやバルセロナを抑えてトップとなった。
このランキングは、サイト利用者が世界の主要37都市を対象に16項目について実際の旅行体験に基づき0～10点で評価したもので、約5万4000人が回答した。
東京は16項目のうち13項目で上位10位以内にランクインし、うち「人々の親切さ」「タクシーのサービス」「街の清潔さ」など5項目でトップとなった。
Tokyo, London and New York, the smartest cities
http://www.iese.edu/en/about-iese/news-media/news/2014/april/tokyo-london-and-new-york-the-smartest-cities/
320名無しさん＠お腹いっぱい。
2015/01/02(金) 11:19:42.66ID:Wq6UPyom 日本経済新聞の元旦第三部に、新春対談 変貌する都市、という安藤忠雄氏と柴崎友香氏の対談が興味深かったな。
安藤氏：政府は地方の時代、地方創生と言っている。でも創生で一番重要なのは人間。
人間がみな東京に行っているのにどうやって創生できるのだろう。
大阪が一番大きな地方都市だと思うんですよ。
でも人間が出ていっている。
安藤氏：政府は地方の時代、地方創生と言っている。でも創生で一番重要なのは人間。
人間がみな東京に行っているのにどうやって創生できるのだろう。
大阪が一番大きな地方都市だと思うんですよ。
でも人間が出ていっている。
321名無しさん＠お腹いっぱい。
2015/01/02(金) 11:23:35.65ID:Wq6UPyom >>320続き
柴崎氏：東京に住むようになって、各地方を客観的に見られるようになった。
東京では新しいビルがどんどん建っていて、時間の進み方が全然違うような感じがします。
・・・
大阪は地方都市の代表だからこそできることもあるのではないのかなと思います。
安藤氏：一番問題なのは地方に仕事がないことです。
柴崎氏：私の同世代でも関西から東京へ行った人は多いが、その理由はやっぱり仕事。
柴崎氏：東京に住むようになって、各地方を客観的に見られるようになった。
東京では新しいビルがどんどん建っていて、時間の進み方が全然違うような感じがします。
・・・
大阪は地方都市の代表だからこそできることもあるのではないのかなと思います。
安藤氏：一番問題なのは地方に仕事がないことです。
柴崎氏：私の同世代でも関西から東京へ行った人は多いが、その理由はやっぱり仕事。
2015/02/01(日) 19:57:33.37ID:BAn2nVlV
【地方別】★☆★☆ 2013年 車関連ランキング ★☆★☆
A:輸入新車比率 B:軽新車比率 C:自家用車人口普及台数
③ 29P【北海道】 ④ 5.02％ ④ 35.1％ ③ 0.506台/人
⑧ 12P【東＿北】 ⑨ 4.00％ ⑤ 38.9％ ⑨ 0.572台/人
① 39P【関＿東】 ① 9.28％ ① 26.9％ ② 0.3908台/人
⑧ 12P【北信越】 ⑧ 4.77％ ⑥ 41.8％ ⑩ 0.581台/人
④ 27P【東＿海】 ③ 6.58％ ③ 32.9％ ⑧ 0.570台/人
② 37P【関＿西】 ② 7.74％ ② 32.3％ ① 0.3906台/人
⑤ 20P【中＿国】 ⑥ 4.89％ ⑦ 43.0％ ⑤ 0.535台/人
⑥ 18P【四＿国】 ⑤ 5.00％ ⑨ 45.4％ ⑦ 0.543台/人
⑥ 18P【九＿州】 ⑦ 4.88％ ⑧ 43.1％ ④ 0.524台/人
⑩ *8P【沖＿縄】 ⑩ 3.06％ ⑩ 54.6％ ⑥ 0.540台/人
＜Note＞
１．ここでの地方区分は>>300※２参照のこと．
２．この表は，各々四捨五入したものとする．
３．以下の式にて各項目における表の値を計算したものである．
A、B：軽(輸入車)比率＝軽(輸入車)販売台数÷新車販売台数×100
C：自動車保有台数÷推計定住人口
４．ポイントは以下の通り算出する．
① 各項目において，地方別集計データを以下の通りにソートしたときの順位を基とする．
A：昇順、B、C：降順
② Aについては人口都市化度を人口都市化度との相関を勘案し，①の値を2倍したものをポイントとする．
③ 総合点は①、②より，２A＋B＋Cとして算出する．
５．調査対象時期は以下の通り．
A、B：2013年年間 C：2013年3月末
６．資料は以下の通り．
① 自家用乗用車台数：
一般財団法人 自動車検査登録情報協会
わが国の自動車保有動向＞都道府県別の自家用乗用車の普及状況表
http://www.airia.or.jp/publish/statistics/ao1lkc00000000z4-att/03_5.pdf
② 輸入新車比率、軽新車比率：
くるまーと 都道府県別乗用車販売状況
http://kurumart.jp/ranking/back/rankhuken2_2013.html
③ 人口：2013.10.1の推計人口
http://uub.jp/rnk/rnk.cgi?T=p&;S=j&P=&B=2012%2F10%2F01
A:輸入新車比率 B:軽新車比率 C:自家用車人口普及台数
③ 29P【北海道】 ④ 5.02％ ④ 35.1％ ③ 0.506台/人
⑧ 12P【東＿北】 ⑨ 4.00％ ⑤ 38.9％ ⑨ 0.572台/人
① 39P【関＿東】 ① 9.28％ ① 26.9％ ② 0.3908台/人
⑧ 12P【北信越】 ⑧ 4.77％ ⑥ 41.8％ ⑩ 0.581台/人
④ 27P【東＿海】 ③ 6.58％ ③ 32.9％ ⑧ 0.570台/人
② 37P【関＿西】 ② 7.74％ ② 32.3％ ① 0.3906台/人
⑤ 20P【中＿国】 ⑥ 4.89％ ⑦ 43.0％ ⑤ 0.535台/人
⑥ 18P【四＿国】 ⑤ 5.00％ ⑨ 45.4％ ⑦ 0.543台/人
⑥ 18P【九＿州】 ⑦ 4.88％ ⑧ 43.1％ ④ 0.524台/人
⑩ *8P【沖＿縄】 ⑩ 3.06％ ⑩ 54.6％ ⑥ 0.540台/人
＜Note＞
１．ここでの地方区分は>>300※２参照のこと．
２．この表は，各々四捨五入したものとする．
３．以下の式にて各項目における表の値を計算したものである．
A、B：軽(輸入車)比率＝軽(輸入車)販売台数÷新車販売台数×100
C：自動車保有台数÷推計定住人口
４．ポイントは以下の通り算出する．
① 各項目において，地方別集計データを以下の通りにソートしたときの順位を基とする．
A：昇順、B、C：降順
② Aについては人口都市化度を人口都市化度との相関を勘案し，①の値を2倍したものをポイントとする．
③ 総合点は①、②より，２A＋B＋Cとして算出する．
５．調査対象時期は以下の通り．
A、B：2013年年間 C：2013年3月末
６．資料は以下の通り．
① 自家用乗用車台数：
一般財団法人 自動車検査登録情報協会
わが国の自動車保有動向＞都道府県別の自家用乗用車の普及状況表
http://www.airia.or.jp/publish/statistics/ao1lkc00000000z4-att/03_5.pdf
② 輸入新車比率、軽新車比率：
くるまーと 都道府県別乗用車販売状況
http://kurumart.jp/ranking/back/rankhuken2_2013.html
③ 人口：2013.10.1の推計人口
http://uub.jp/rnk/rnk.cgi?T=p&;S=j&P=&B=2012%2F10%2F01
2015/02/01(日) 23:56:59.80ID:BAn2nVlV
【地方別】直近4年間の人口増減 △は人口増 ▲は人口減
http://uub.jp/rnk/p_k.html
北海道
5,422,873▲83,546 (▲1.54 %)
東北(宮城・福島・青森・岩手・山形・秋田)
9,038,589 ▲297,047 (▲3.29 %)
北陸甲信越(新潟・長野・石川・富山・山梨・福井)
8,277,553 ▲181,770 (▲2.20 %)
関東(東京・神奈川・埼玉・千葉・茨城・栃木・群馬)
42,792,243 △188,167 (△0.44%)
中部(愛知・静岡・岐阜・三重)
15,004,345 ▲106,873 (▲0.71 %)
関西(大阪・京都・兵庫・奈良・滋賀・和歌山)
20,769,275 ▲133,898 (▲0.64 %)
中国(広島・岡山・山口・鳥取・島根)
7,438,204 ▲125,224 (▲1.68 %)
四国(徳島・香川・愛媛・高知)
3,878,179 ▲99,103 (▲2.56 %)
九州(福岡・熊本・鹿児島・長崎・大分・宮崎・佐賀)
13,061,671 ▲142,294 (▲1.09 %)
沖縄
1,422,534 △29,716(△2.09%)
http://uub.jp/rnk/p_k.html
北海道
5,422,873▲83,546 (▲1.54 %)
東北(宮城・福島・青森・岩手・山形・秋田)
9,038,589 ▲297,047 (▲3.29 %)
北陸甲信越(新潟・長野・石川・富山・山梨・福井)
8,277,553 ▲181,770 (▲2.20 %)
関東(東京・神奈川・埼玉・千葉・茨城・栃木・群馬)
42,792,243 △188,167 (△0.44%)
中部(愛知・静岡・岐阜・三重)
15,004,345 ▲106,873 (▲0.71 %)
関西(大阪・京都・兵庫・奈良・滋賀・和歌山)
20,769,275 ▲133,898 (▲0.64 %)
中国(広島・岡山・山口・鳥取・島根)
7,438,204 ▲125,224 (▲1.68 %)
四国(徳島・香川・愛媛・高知)
3,878,179 ▲99,103 (▲2.56 %)
九州(福岡・熊本・鹿児島・長崎・大分・宮崎・佐賀)
13,061,671 ▲142,294 (▲1.09 %)
沖縄
1,422,534 △29,716(△2.09%)
2015/02/04(水) 03:07:04.16ID:qdBrlcpj
【地方別】★☆★☆ 2013年 車関連ランキング ★☆★☆ 【都市化度】
A:輸入新車比率 B:軽新車比率 C:自家用車人口普及台数
③ 29P【北海道】 ④ 5.02％ ④ 35.1％ ③ 0.503台/人
⑧ 12P【東＿北】 ⑨ 4.00％ ⑤ 38.9％ ⑨ 0.572台/人
① 39P【関＿東】 ① 9.28％ ① 26.9％ ② 0.3908台/人
⑧ 12P【北信越】 ⑧ 4.77％ ⑥ 41.8％ ⑩ 0.581台/人
④ 27P【東＿海】 ③ 6.58％ ③ 32.9％ ⑧ 0.570台/人
② 37P【関＿西】 ② 7.74％ ② 32.3％ ① 0.3906台/人
⑤ 20P【中＿国】 ⑥ 4.89％ ⑦ 43.0％ ⑤ 0.535台/人
⑥ 18P【四＿国】 ⑤ 5.00％ ⑨ 45.4％ ⑦ 0.543台/人
⑥ 18P【九＿州】 ⑦ 4.88％ ⑧ 43.1％ ④ 0.524台/人
⑩ *8P【沖＿縄】 ⑩ 3.06％ ⑩ 54.6％ ⑥ 0.540台/人
＜Note＞
１．ここでの地方区分は>>300※２参照のこと．
２．この表では，以下の3項目について示す．
A:輸入新車比率 B:軽新車比率 C:自家用車人口普及台数
各数値は各々四捨五入したものとする．
３．以下の式にて各項目における表の値を計算したものである．
A、B：軽(輸入車)比率＝軽(輸入車)販売台数÷新車販売台数×100
C：自動車保有台数÷推計定住人口
４．ポイントは以下の通り算出する．
① 各項目において，地方別集計データを以下の通りにソートしたときの順位を基とする．
A：昇順、B，C：降順
② Aについては人口都市化度との相関を勘案し，①の値を2倍したものをポイントとする．
③ B，Cについては①の値ををポイントとする．
なお，総合点は①～③より，各項目のポイントの合計値にて算出する．
５．調査対象時期は以下の通り．
A、B：2013年年間 C：2013年3月末
６．資料は以下の通り．
① 自家用乗用車台数：
一般財団法人 自動車検査登録情報協会
わが国の自動車保有動向＞都道府県別の自家用乗用車の普及状況表
② 輸入新車比率、軽新車比率：
くるまーと 都道府県別乗用車販売状況
③ 人口：2013.10.1の地方別推計人口
A:輸入新車比率 B:軽新車比率 C:自家用車人口普及台数
③ 29P【北海道】 ④ 5.02％ ④ 35.1％ ③ 0.503台/人
⑧ 12P【東＿北】 ⑨ 4.00％ ⑤ 38.9％ ⑨ 0.572台/人
① 39P【関＿東】 ① 9.28％ ① 26.9％ ② 0.3908台/人
⑧ 12P【北信越】 ⑧ 4.77％ ⑥ 41.8％ ⑩ 0.581台/人
④ 27P【東＿海】 ③ 6.58％ ③ 32.9％ ⑧ 0.570台/人
② 37P【関＿西】 ② 7.74％ ② 32.3％ ① 0.3906台/人
⑤ 20P【中＿国】 ⑥ 4.89％ ⑦ 43.0％ ⑤ 0.535台/人
⑥ 18P【四＿国】 ⑤ 5.00％ ⑨ 45.4％ ⑦ 0.543台/人
⑥ 18P【九＿州】 ⑦ 4.88％ ⑧ 43.1％ ④ 0.524台/人
⑩ *8P【沖＿縄】 ⑩ 3.06％ ⑩ 54.6％ ⑥ 0.540台/人
＜Note＞
１．ここでの地方区分は>>300※２参照のこと．
２．この表では，以下の3項目について示す．
A:輸入新車比率 B:軽新車比率 C:自家用車人口普及台数
各数値は各々四捨五入したものとする．
３．以下の式にて各項目における表の値を計算したものである．
A、B：軽(輸入車)比率＝軽(輸入車)販売台数÷新車販売台数×100
C：自動車保有台数÷推計定住人口
４．ポイントは以下の通り算出する．
① 各項目において，地方別集計データを以下の通りにソートしたときの順位を基とする．
A：昇順、B，C：降順
② Aについては人口都市化度との相関を勘案し，①の値を2倍したものをポイントとする．
③ B，Cについては①の値ををポイントとする．
なお，総合点は①～③より，各項目のポイントの合計値にて算出する．
５．調査対象時期は以下の通り．
A、B：2013年年間 C：2013年3月末
６．資料は以下の通り．
① 自家用乗用車台数：
一般財団法人 自動車検査登録情報協会
わが国の自動車保有動向＞都道府県別の自家用乗用車の普及状況表
② 輸入新車比率、軽新車比率：
くるまーと 都道府県別乗用車販売状況
③ 人口：2013.10.1の地方別推計人口
2015/02/07(土) 02:46:30.59ID:JFrXWAA5
【2013】★☆★☆ 地方別 車関連ランキング ★☆★☆ 【2014】
A:輸入新車比率 B:軽自動車比率 C:自家用車人口普及台数
③ 31P【北海道】 ④ 5.02％ ② 30.7％ ③ 0.503台/人
⑧ 12P【東＿北】 ⑨ 4.00％ ⑤ 42.2％ ⑨ 0.572台/人
① 39P【関＿東】 ① 9.28％ ① 29.3％ ② 0.3908台/人
⑧ 12P【北信越】 ⑧ 4.77％ ⑥ 43.3％ ⑩ 0.581台/人
④ 27P【東＿海】 ③ 6.58％ ③ 36.0％ ⑧ 0.570台/人
② 35P【関＿西】 ② 7.74％ ④ 37.0％ ① 0.3906台/人
⑤ 20P【中＿国】 ⑥ 4.89％ ⑦ 46.7％ ⑤ 0.535台/人
⑥ 18P【四＿国】 ⑤ 5.00％ ⑨ 50.0％ ⑦ 0.543台/人
⑥ 18P【九＿州】 ⑦ 4.88％ ⑧ 46.9％ ④ 0.524台/人
⑩ *8P【沖＿縄】 ⑩ 3.06％ ⑩ 54.6％ ⑥ 0.540台/人
＜Note＞
１．ここでの地方区分は>>300※２参照のこと．
２．この表では，以下の3項目について示す．
A:輸入新車比率 B:軽自動車保有シェア C:自家用車人口普及台数
各数値は各々四捨五入したものとする．
３．各項目における値を以下の式にて計算した．
A：輸入車比率＝軽輸入車販売台数÷新車販売台数×100
B：軽自動車保有台数÷全自動車保有台数×100
C：自動車保有台数÷推計定住人口
４．ポイントは以下の通り算出する．
① 各項目において，地方別集計データを以下の通りにソートしたときの順位を基とする．
A：昇順、B，C：降順
② Aについては人口都市化度との相関を勘案し，①の値を2倍したものをポイントとする．
③ B，Cについては①の値ををポイントとする．
なお，総合点は①～③より，各項目のポイントの合計値にて算出する．
５．調査対象時期は以下の通り．
A、2013年年間 B：2014年3月末 C：2013年3月末
６．資料は以下の通り．
① 自家用乗用車台数：
一般財団法人 自動車検査登録情報協会
わが国の自動車保有動向＞都道府県別の自家用乗用車の普及状況表
② 輸入新車比率： くるまーと 都道府県別乗用車販売状況
③ 人口：2013.10.1の地方別推計人口
④ 軽自動車シェア：一般社団法人 全国軽自動車協会連合会
2014年3月末現在軽三・四輪車県別保有台数と保有シェア
A:輸入新車比率 B:軽自動車比率 C:自家用車人口普及台数
③ 31P【北海道】 ④ 5.02％ ② 30.7％ ③ 0.503台/人
⑧ 12P【東＿北】 ⑨ 4.00％ ⑤ 42.2％ ⑨ 0.572台/人
① 39P【関＿東】 ① 9.28％ ① 29.3％ ② 0.3908台/人
⑧ 12P【北信越】 ⑧ 4.77％ ⑥ 43.3％ ⑩ 0.581台/人
④ 27P【東＿海】 ③ 6.58％ ③ 36.0％ ⑧ 0.570台/人
② 35P【関＿西】 ② 7.74％ ④ 37.0％ ① 0.3906台/人
⑤ 20P【中＿国】 ⑥ 4.89％ ⑦ 46.7％ ⑤ 0.535台/人
⑥ 18P【四＿国】 ⑤ 5.00％ ⑨ 50.0％ ⑦ 0.543台/人
⑥ 18P【九＿州】 ⑦ 4.88％ ⑧ 46.9％ ④ 0.524台/人
⑩ *8P【沖＿縄】 ⑩ 3.06％ ⑩ 54.6％ ⑥ 0.540台/人
＜Note＞
１．ここでの地方区分は>>300※２参照のこと．
２．この表では，以下の3項目について示す．
A:輸入新車比率 B:軽自動車保有シェア C:自家用車人口普及台数
各数値は各々四捨五入したものとする．
３．各項目における値を以下の式にて計算した．
A：輸入車比率＝軽輸入車販売台数÷新車販売台数×100
B：軽自動車保有台数÷全自動車保有台数×100
C：自動車保有台数÷推計定住人口
４．ポイントは以下の通り算出する．
① 各項目において，地方別集計データを以下の通りにソートしたときの順位を基とする．
A：昇順、B，C：降順
② Aについては人口都市化度との相関を勘案し，①の値を2倍したものをポイントとする．
③ B，Cについては①の値ををポイントとする．
なお，総合点は①～③より，各項目のポイントの合計値にて算出する．
５．調査対象時期は以下の通り．
A、2013年年間 B：2014年3月末 C：2013年3月末
６．資料は以下の通り．
① 自家用乗用車台数：
一般財団法人 自動車検査登録情報協会
わが国の自動車保有動向＞都道府県別の自家用乗用車の普及状況表
② 輸入新車比率： くるまーと 都道府県別乗用車販売状況
③ 人口：2013.10.1の地方別推計人口
④ 軽自動車シェア：一般社団法人 全国軽自動車協会連合会
2014年3月末現在軽三・四輪車県別保有台数と保有シェア
2015/02/07(土) 02:55:31.33ID:JFrXWAA5
【2013】★☆★☆ 地方別 車関連ランキング ★☆★☆ 【2014】
A:輸入新車比率 B:軽自動車比率 C:自家用車人口普及台数
③ 31P【北海道】 ④ 5.02％ ② 30.7％ ③ 0.503台/人
⑧ 12P【東＿北】 ⑨ 4.00％ ⑤ 42.2％ ⑨ 0.572台/人
① 39P【関＿東】 ① 9.28％ ① 29.3％ ② 0.3908台/人
⑧ 12P【北信越】 ⑧ 4.77％ ⑥ 43.3％ ⑩ 0.581台/人
④ 27P【東＿海】 ③ 6.58％ ③ 36.0％ ⑧ 0.570台/人
② 35P【関＿西】 ② 7.74％ ④ 37.0％ ① 0.3906台/人
⑤ 20P【中＿国】 ⑥ 4.89％ ⑦ 46.7％ ⑤ 0.535台/人
⑥ 18P【四＿国】 ⑤ 5.00％ ⑨ 50.0％ ⑦ 0.543台/人
⑥ 18P【九＿州】 ⑦ 4.88％ ⑧ 46.9％ ④ 0.524台/人
⑩ *8P【沖＿縄】 ⑩ 3.06％ ⑩ 55.3％ ⑥ 0.540台/人
＜Note＞
１．ここでの地方区分は>>300※２参照のこと．
２．この表では，以下の3項目について示す．
A:輸入新車比率 B:軽自動車保有シェア C:自家用車人口普及台数
各数値は各々四捨五入したものとする．
３．各項目における値を以下の式にて計算した．
A：輸入車比率＝軽輸入車販売台数÷新車販売台数×100
B：軽自動車保有台数÷全自動車保有台数×100
C：自動車保有台数÷推計定住人口
４．ポイントは以下の通り算出する．
① 各項目において，地方別集計データを以下の通りにソートしたときの順位を基とする．
A：昇順、B，C：降順
② Aについては人口都市化度との相関を勘案し，①の値を2倍したものをポイントとする．
③ B，Cについては①の値をポイントとする．
なお，総合点は①～③より，各項目のポイントの合計値にて算出する．
５．調査対象時期は以下の通り．
A、2013年年間 B：2014年3月末 C：2013年3月末
６．資料は以下の通り．
① 自家用乗用車台数：一般財団法人 自動車検査登録情報協会
わが国の自動車保有動向＞都道府県別の自家用乗用車の普及状況表
② 輸入新車比率： くるまーと 都道府県別乗用車販売状況
③ 人口： 2013.10.1の地方別推計人口
④ 軽自動車シェア： 一般社団法人 全国軽自動車協会連合会
2014年3月末現在軽三・四輪車県別保有台数と保有シェア
http://www.zenkeijikyo.or.jp/statistics/ken_share/1403ken_share4.htm
A:輸入新車比率 B:軽自動車比率 C:自家用車人口普及台数
③ 31P【北海道】 ④ 5.02％ ② 30.7％ ③ 0.503台/人
⑧ 12P【東＿北】 ⑨ 4.00％ ⑤ 42.2％ ⑨ 0.572台/人
① 39P【関＿東】 ① 9.28％ ① 29.3％ ② 0.3908台/人
⑧ 12P【北信越】 ⑧ 4.77％ ⑥ 43.3％ ⑩ 0.581台/人
④ 27P【東＿海】 ③ 6.58％ ③ 36.0％ ⑧ 0.570台/人
② 35P【関＿西】 ② 7.74％ ④ 37.0％ ① 0.3906台/人
⑤ 20P【中＿国】 ⑥ 4.89％ ⑦ 46.7％ ⑤ 0.535台/人
⑥ 18P【四＿国】 ⑤ 5.00％ ⑨ 50.0％ ⑦ 0.543台/人
⑥ 18P【九＿州】 ⑦ 4.88％ ⑧ 46.9％ ④ 0.524台/人
⑩ *8P【沖＿縄】 ⑩ 3.06％ ⑩ 55.3％ ⑥ 0.540台/人
＜Note＞
１．ここでの地方区分は>>300※２参照のこと．
２．この表では，以下の3項目について示す．
A:輸入新車比率 B:軽自動車保有シェア C:自家用車人口普及台数
各数値は各々四捨五入したものとする．
３．各項目における値を以下の式にて計算した．
A：輸入車比率＝軽輸入車販売台数÷新車販売台数×100
B：軽自動車保有台数÷全自動車保有台数×100
C：自動車保有台数÷推計定住人口
４．ポイントは以下の通り算出する．
① 各項目において，地方別集計データを以下の通りにソートしたときの順位を基とする．
A：昇順、B，C：降順
② Aについては人口都市化度との相関を勘案し，①の値を2倍したものをポイントとする．
③ B，Cについては①の値をポイントとする．
なお，総合点は①～③より，各項目のポイントの合計値にて算出する．
５．調査対象時期は以下の通り．
A、2013年年間 B：2014年3月末 C：2013年3月末
６．資料は以下の通り．
① 自家用乗用車台数：一般財団法人 自動車検査登録情報協会
わが国の自動車保有動向＞都道府県別の自家用乗用車の普及状況表
② 輸入新車比率： くるまーと 都道府県別乗用車販売状況
③ 人口： 2013.10.1の地方別推計人口
④ 軽自動車シェア： 一般社団法人 全国軽自動車協会連合会
2014年3月末現在軽三・四輪車県別保有台数と保有シェア
http://www.zenkeijikyo.or.jp/statistics/ken_share/1403ken_share4.htm
2015/03/10(火) 02:28:11.24ID:BbqWjWlJ
【地方別】 2012年版 年間商品販売額＜卸売＞ 【1人当たり】
販売額（百万円/人)手持額(百万円/人) 販売額(百万円) 手持額(百万円) 人口
④【北海道】 ④ 1,886,109 ④ *69,432 *10,347,035 380,898 *5,485,916
⑨【東＿北】 ⑧ 1,592,869 ⑨ *47,757 *14,693,149 440,524 *9,224,327
①【関＿東】 ① 4,250,064 ① 130,749 184,782,616 5,684,660 43,477,607
⑥【北信越】 ⑦ 1,649,141 ⑤ *67,315 *12,475,385 509,220 *7,564,777
③【東＿海】 ③ 2,618,194 ③ *95,186 *39,519,660 1,436,754 15,094,247
②【関＿西】 ② 2,902,591 ② 117,345 *60,620,624 2,450,752 20,885,001
⑤【中＿国】 ⑤ 1,815,440 ⑤ *58,127 *13,682,399 438,086 *7,536,683
⑧【四＿国】 ⑨ 1,424,324 ⑦ *52,794 **5,632,998 208,792 *3,954,858
⑦【九＿州】 ⑥ 1,724,296 ⑧ *52,525 *22,723,199 692,186 13,178,248
⑩【沖＿縄】 ⑩ 838,972 ⑩ *38,766 **1,176,183 *54,348 *1,401,933
＜Note＞
１．ここでの地方区分は>>246参照のこと．
２．以下に記す事業所は含む。
a）管理，補助的経済活動のみを行う事業所
b）産業細分類が格付不能の事業所
３．下記資料を地方別に集計した値を四捨五入したものとする．
よって，表と計算が一致しない場合がある．
４．資料は以下のものとする．
（分子）平成24年経済センサス
第１表 都道府県別、年次別、卸売業、小売業別の事業所数（法人・個人別）、従業者数、年間商品販売額、商品手持額及び売場面積
http://www.e-stat.go.jp/SG1/estat/Xlsdl.do?sinfid=000023606708
（分母）http://uub.jp/rnk/prnk.cgi?T=p&;amp;P=&B=2012%2F04%2F01
販売額（百万円/人)手持額(百万円/人) 販売額(百万円) 手持額(百万円) 人口
④【北海道】 ④ 1,886,109 ④ *69,432 *10,347,035 380,898 *5,485,916
⑨【東＿北】 ⑧ 1,592,869 ⑨ *47,757 *14,693,149 440,524 *9,224,327
①【関＿東】 ① 4,250,064 ① 130,749 184,782,616 5,684,660 43,477,607
⑥【北信越】 ⑦ 1,649,141 ⑤ *67,315 *12,475,385 509,220 *7,564,777
③【東＿海】 ③ 2,618,194 ③ *95,186 *39,519,660 1,436,754 15,094,247
②【関＿西】 ② 2,902,591 ② 117,345 *60,620,624 2,450,752 20,885,001
⑤【中＿国】 ⑤ 1,815,440 ⑤ *58,127 *13,682,399 438,086 *7,536,683
⑧【四＿国】 ⑨ 1,424,324 ⑦ *52,794 **5,632,998 208,792 *3,954,858
⑦【九＿州】 ⑥ 1,724,296 ⑧ *52,525 *22,723,199 692,186 13,178,248
⑩【沖＿縄】 ⑩ 838,972 ⑩ *38,766 **1,176,183 *54,348 *1,401,933
＜Note＞
１．ここでの地方区分は>>246参照のこと．
２．以下に記す事業所は含む。
a）管理，補助的経済活動のみを行う事業所
b）産業細分類が格付不能の事業所
３．下記資料を地方別に集計した値を四捨五入したものとする．
よって，表と計算が一致しない場合がある．
４．資料は以下のものとする．
（分子）平成24年経済センサス
第１表 都道府県別、年次別、卸売業、小売業別の事業所数（法人・個人別）、従業者数、年間商品販売額、商品手持額及び売場面積
http://www.e-stat.go.jp/SG1/estat/Xlsdl.do?sinfid=000023606708
（分母）http://uub.jp/rnk/prnk.cgi?T=p&;amp;P=&B=2012%2F04%2F01
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
ニュース
- フィンランド首相、「つり目」投稿問題で日本向けに「心からお詫び」 [どどん★]
- 日中関係改善は「下手をすると10年かかる」 トランプを全面信頼できない高市官邸の苦悩★4 [ぐれ★]
- 【赤坂サウナ火災】非常ベル電源「2年前から入れていない」、押した形跡も [ぐれ★]
- 【野球】WBC、録画放送含め地上波中継なし (ネットフリックス) ★2 [阿弥陀ヶ峰★]
- 牛丼チェーン店で5杯食べ終えて「支払えない」…詐欺容疑で逮捕の男「どうしても腹がすいて」 甲府 [蚤の市★]
- 【東京・赤坂の“個室サウナ店夫婦死亡火災”】 タオルがサウナストーンに触れたことで発火したか 警視庁 [ぐれ★]
- 【東京】サウナ室のドアノブが外れる→非常用ボタンの電源が2年入れられてない→事務所には従業員が不在 [696684471]
- 【実況】博衣こよりのえちえちダンガンロンパ2🧪
- 【速報】山上徹夜、明日の求刑で無期懲役へ [329329848]
- 前澤友作「超富裕日本人2000名集めてパーティ開いて、意見出し合って国に要求するわ」 [237216734]
- ビル・ゲイツが出資する企業がバターの人工精製に成功。空気から脂肪を錬成して作る牛不要の究極食材🐄 [306119931]
- 名探偵津田🏡