ベストアンサー


大事なことなので、悲観的かつ厳しく言いますね。

イメージですが。

①自分の財産管理ができなかった人。
→お金にルーズな人。約束を守れない。

②自分に原因がなかった（保証人など）場合でも自分の契約行為の結果やリスク認識の責任が取れない人。
→慎重に契約条件を検討せず判断したり、軽率に動く傾向がある人。

③頼まれて保証人になった等の場合、人間関係を上手に整理できなかった人。
→再度、そういう状況に陥る人間関係を抱えているかもしれない人。

④債務を踏み倒して、債権者に迷惑をつつ破産いう制度のもと生き残っている人。
→厚顔無恥な人。または逆に破産に至る過程で心理的に病んでいる可能性がある。

⑤今後、お金を借りるなどの経済行為に制約が生ずる人。
→住宅ローンなどでは如実に表れる（隠しても、申告しても）でしょう。

キャンブルや放蕩癖については「私は」思いません（破産の免責決定がされないので）。しかし、世間の偏見ではそう見てくれないかも知れない。

破産法などの倒産法制を学んで、破産者の経済再生の重要性も学んだ私の感覚でなお上記のとおりです。
よって、一般の世間体ならば、上記の数割増しで厳しいと思います。
偏見が加わりますから。