>>274
理解できる言葉にしてあげたつもりなんだけど。
違うよ。
奪うつもりであれば、免責されないから。
奪うってのは主体的な動作だよね。
泥棒ってのは主体的な動作であって、泥棒しようと思った時点で破産と免責は成立しない。
お金落としたぐらいにしか比喩的には表現できないんじゃなかろうか。自分が運用してた債権に関しても納得行く表現はそれぐらい。

債権としてどう考えるかは学説が別れてるんだけど、1つは債権自体が消滅するという考え方、もう一つは「取り立てる事ができなくなった(責任を追求できなくなった)」債権として存在する、って考え方ができるの。
責任を追求できなくなっただけであって、任意でその債権を清算できるのは後者の考え方から。

そっちの方法を取ってる破産者も少なくないよ。
当たり前だけど次の仕事できないからね。