>>822
稀にみる後出しだな、スゲー無駄なレスしたわ（笑）

今回の支払督促以前に下記だわ
異議申立て出したからそのままの裁判所で通常移行だから
下記が満たされてないなら面白いね（笑）

・武富士からオリンポスに債権譲渡されたとして、
どちらかから、債権譲渡通知あったのかな？
あったのなら仕方ないです

・無いのならオリンポスは架空請求同等レベル
｢債権譲渡通知の写しか、債権譲渡契約書の写しを出せ｣
と、債権譲渡の対抗要件満たしていません　民法467条

あーたにやる気があって、相手に落ち度があれば逆転だわ

更に2019年4月15日と言うのもおかしな話しだわ
提訴が、22年なら2010年４月15日だそ、
ならば判決は　32年〜2020年４月15日で確定判決は
2020年４月29日になるのが普通だわ

事実は不明だが、あーたの書き込みから読むとこうなるわ
まだ、後出し有るのかな？（笑）
その際はシランガナ