>>383
>もしそれ以前から服部みたいに前科があったら、服部みたいに
闇サイトの裁判の時点で死刑になってたのだろうか？

この二つの事件は罪状も異なるし、単独犯と複数犯と比較する
意味があまりないと思うが。

あえていえば堀に前科があっても闇サイトでは一応神田が主犯格
とされているし、犯行も場当たり的で殺人も計画的じゃないから
おそらく死刑回避だろう。

服部は殺人は強い計画性によるものではないが、わざわざ油を
取りにいっているなど計画的な犯行に劣らぬ迅速な行動とされる
態様や生きたまま焼殺という残虐性、少年時より30歳の犯行までの
前科前歴の繰り返された再犯、更生どころか犯罪性向の深化や
期間の大半を収容されていたことなどからの罪責と更生可能性の
乏しさから死刑だろうから、堀にはそこまでのものは闇サイトだけ
ではないんじゃないか。

関係ないけど、堀が碧南で死刑なら刑法の追加刑主義に反する
だろうし、回避できる1名実行犯、1名共謀の2殺認定も佐藤の証言は
信用できないと無茶だし、最高裁のチェック機能が働くのかな。

2殺認定で逃げるという手もあるけど、実行犯はどちらも計画的
でもないし、共謀の方も証拠に乏しく、既に刑に服していること
からしてもこれで死刑支持というのは著しく正義に反するとしか
思えないが、堀は世間ではかなり極悪人扱いだし、遺族が頑張って
死刑の福田のケースもあるから、何ともなあ。