>>31
最初は隠すのが文化的に当たり前の女性には精神的な苦痛を与える検査って話だったはず
なんで性器の形状から来る強姦の恐怖にまで飛躍すんだよ

＞性器の形状の問題でしょう。

だったら、女性警官の前で通常の、採尿など安全な状況では脱げるでしょ？
あなたの考えなら穴VS穴なら何もできない事になるし
銭湯で同性同士あられもない姿を見せ合う日本人なら平気だろ？

＞男の性器は攻めの形状だから，強制的に性器を露出させたとしても，性交渉の自由を侵害される恐れはない。

アーッな展開やペニバン付けた女性に襲われる可能性はないのか？
男の肛門も受け身だよな
カテーテル突っ込むのも尿道オナニー強制だから十分責められてるよな

蛇足だが強姦の不安は性器の形状より男女の力差で、往々にして女性の方が
抵抗しがたい事の方が関係してないか？

＞その一方で，女の性器は穴の形状。強制的に露出させられ，穴がむき出しになってしまうと不安でたまらなくなる。

穴の露出が女性に普遍的な恐怖であるかのような言い方だが
じゃあどうして中国人女性はニーハオトイレ平気なの？
ドイツ人はなんで平気で混浴するの？
文化的な要因だろ

加えて複数人の前での強制露出は男女共屈辱的なものになり得る
学生時代に複数人の同級生からズボン脱がす・オナニー強要されるなどのイジメに遭って
精神病んでしまった人もいるぐらいだし
無論これを警察の捜査と同列には語るわけにはいかないが
女性の露出よりも精神的外傷を軽んじて良いかのように語っているのが気になったんで

＞性器の形状が受け身だから，自分の意志に反してむき出しにされると性交渉の自由が侵害される恐怖を感じてしまう。

縛った男をフェラか手こきで無理矢理勃起させて騎乗位とかは？
穴だから責めれないと考えるのは短絡的

＞だから，男子の性器は強制で露出させてもいいけど，女子の性器を強制で露出させるのは人権侵害。

元々強制猥褻罪などは男女共被害を訴えれるし
強姦罪も改正されて男女両方適応となった今
女性のみを性被害の対象者と考えて
男性のそれを考慮しないのは不平等だろ

捜査の違法性を指摘するなら男女共強制採尿禁止にすべき