■大月(福田）孝行の死刑に反対した宮川光治裁判官
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
http://megalodon.jp/2012-0225-2225-06/www.nikkansports.com/general/news/p-gn-tp0-20120221-906829.html
(中略）
最高裁判所の裁判官４人中、３人の多数意見による結論となった。
宮川光治裁判官（弁護士出身）は死刑事件では極めて異例の反対意見を述べ、
「犯行時の精神的成熟度のレベルはどうだったか審理を尽くし、再度、量刑判断を行う必要がある」と主張。
「年齢に比べ精神的成熟度が低く幼い状態だったとうかがわれ、死刑回避の事情に該当し得る」として審理差し戻しを求めていた。
一方で、金築裁判官は「少年法が死刑適用の可否について定めているのは１８歳未満か以上かという形式的基準で、精神的成熟度の要件は求めていない」
と説明。あらためて判決の正当性を主張した。(以下略）
------------------------------------------------
"人権派弁護士"に戻ったときのこと考えて死刑に反対したの？光治クンｗｗｗ 宮川裁判官の反対意見を読み涙が止まらなかった。
世論に批判されるのを承知で自己の意見を貫いた点も尊敬できる。
たいてい裁判官なんて世論に迎合して保身出世の為の判決しか出さないだろう
愚にもつかない講釈垂れて犯行を正当化しようとする福田や安田や菊田や宮川って、どうにもキムチ臭いよな。 こんな人間は、鬼畜・極悪殺人鬼、福田孝行や 福田のようなクズ野郎を
極めて狡猾に悪どく弁護してきた 人権屋の人達と まったく同じ種類の人間でしょう。
まったくもって！！ 馬鹿馬鹿しくて、お話にもなりません。
こんな人間は 国民の力で 絶対に罷免してやりましょう。 罷免してやれ って言う奴は 浅はかなものの見方しかできない奴
宮川さんを支持し擁護する奴は 極悪殺人鬼の味方、それと同類の犯罪者予備軍 「罪の重さを理解して心からの反省だと。心からの反省は誰が判定する？
お前らか？ 裁判官か？ 神でない限り人の心の内側が100％分かるはずがない。
――だが、お前らや裁判官は、堂々と『反省の情が濃い』などと言っている。
お前らは神か？ お前らが法廷で座る椅子は『神の椅子』か？
人間が犯した罪を人間が裁くのだ。人の心で裁くしかないだろう。
人が神の振りをして裁いてどうする。
……神の椅子に座って良いのは被害者遺族だけだ。死刑廃止の国をあげつらう
奴らは、そういう国では警官が犯人を射殺しても咎められない事には無関心だ」
（ネット「金賞の風景画」より）
http://big-hug.at.webry.info/201112/article_4.html
http://www.ne.jp/asahi/secret-info/world/pentohouse.htm
>>3 全てをキムチで区分する判断力にも問題があろう。
映画（アジョシ）は良く出来ている。ＤＶＤを借りてみて下さい。 >>2
この人退官間際だから
退官直前の裁判官が好き勝手やるのはよくあること
まだまだ現役だったらどうせ死刑賛成したでしょ
確か明日退官するんだよ 明日で満70歳だから、今日付で定年退官かな。
まあ賛否両論あっても別にいいじゃん。
色んな意見がある中で、死刑制度が維持されてるってことは、それだけ存置派の意見に説得力があるということ。
日本は決して死刑維持で思考停止に陥っているわけではないのだということに意義があると思う。 最高裁判所裁判官国民審査で罷免に1票投じようと思ったのに定年かよｗ 彼は ブレずに 自己の意見を通したんだ 裁判官の鏡じゃないか
他の裁判官なんて 世論気にして 自己の出世の為の判断しか出さないだろう
東京都足立区女子高生監禁リンチ殺人事件=女子高生コンクリート摘め殺人事件
当時18才以下の少年達は出所後 なんら反省することなく普通に生活している
http://personalsite.liuhui-inter.net/aoiryuyu/josikouseikankin.htm
普通は高裁へ差し戻した時点で死刑確定だろｗ
死刑判決下すのに罪悪感感じるぐらいなら裁判官なんかさっさと辞めちまえバーカｗ 宮川裁判官が延べている内容の真意を全く理解していない奴多すぎ
彼の高尚な意見は愚人には到底理解できないだろう
>>18
同意。
彼の意見は少数意見として、通らなかったのに
今更何故誹謗・中傷するのか？人間として最低最悪の行為である。 >>18
君達のほうが よっぽどの愚人・愚物だと思うのであるが。
死刑判決が下ったことが そんなに残念で悔しいのかね？
>>18 >>19
⌒ヽ,
（ ヽ,
／⌒＼ ,,- ‐ｰ ‐ - ,,,,. ゝ
／ ヽ〆`" ミ （
/ ／ ',. ＼ ヽ おまえ等ココおかしいんじゃねえか？
/ ./ ;. ,,;,, ヽ ）
,,-‐‐-┴--‐､ / ', ,,.'''" `ヽ 彡
/ 、ﾞヽ､ ‐‐-'' i ' , ,,,,, ,r''( ・)ヽ 彡
/´ .., ヽ,,._) ﾐ 〃 ﾞﾞﾞﾞ'' ′. `"´丿 ヾ.
/ ヽ,r' ',. （ ,r'(・)~,.' `'''''" .i
l ヽ」. ', 彡 `"´ ﾉ ; ヽ. ,' ｉ
i −'´ll ', 〆､ﾐ ｰ- ''" （ ,､_ ,.ツ ヽ ,' ｉ
ト──┤ '{ ⌒ ,' U ,,___,. ,' }
i !. ＼ i､. ＼ ' ,,.‐''"ﾆ i´ ,' ﾉ
|. i i ＼ ヽ ,,,,.ノ ! ./
| ﾍ ＼,,,ﾉi ＼ ', i /
i ゝ､_ ∧ ､ ‐ - t ,,λ
. ヽ ｀`ｰ､,__＿／ .| ＼ ` ‐---ｰ"／./ ＼-─- ,,
＼ ヽ／ | ＼ ／ /＼ / `,,
ヽ ／ | ＼ ／ / ＼
★法務省の「死刑勉強会」打ち切りへ 議論内容は９日公表
http://www.asahi.com/national/update/0306/TKY201203060608.html
法務省の政務三役会議は６日、２０１０年に千葉景子元法相が省内に設置した
「死刑の在り方についての勉強会」の打ち切りを決めた。
就任時から「死刑を執行する」と明言している小川敏夫法相が「議論は尽くされた」
などと語っていた。これまでの議論の内容は９日に公表する予定。
勉強会は、１０年７月に２人の死刑を執行した千葉氏が「国民的な議論の契機にしたい」
と呼びかけて設置。メンバーは法相、副大臣、政務官の政務三役と同省幹部で構成され、
１０回にわたって存廃の議論や海外の執行状況などについて有識者から聞くなどした。
今後は死刑の是非ではなく、執行方法などについて、別の場を設けて議論する可能性も
あるという。昨年は１９年ぶりに１年を通して執行がなく、５日現在の確定死刑囚は
１３２人にのぼっている 福田君には生きて生きて生き抜いて欲しい。まだ可能性はある。
再審と恩赦の制度があるからね。いつの日か死の淵から生還して、俺達を
感動させてくれるんじゃないか？
>>23
（ ヽ,
／⌒＼ ,,- ‐ｰ ‐ - ,,,,. ゝ
／ ヽ〆`" ミ （
/ ／ ',. ＼ ヽ おまえココおかしいんじゃねえか？
/ ./ ;. ,,;,, ヽ ）
,,-‐‐-┴--‐､ / ', ,,.'''" `ヽ 彡
/ 、ﾞヽ､ ‐‐-'' i ' , ,,,,, ,r''( ・)ヽ 彡
/´ .., ヽ,,._) ﾐ 〃 ﾞﾞﾞﾞ'' ′. `"´丿 ヾ.
/ ヽ,r' ',. （ ,r'(・)~,.' `'''''" .i
l ヽ」. ', 彡 `"´ ﾉ ; ヽ. ,' ｉ
i −'´ll ', 〆､ﾐ ｰ- ''" （ ,､_ ,.ツ ヽ ,' ｉ
ト──┤ '{ ⌒ ,' U ,,___,. ,' }
i !. ＼ i､. ＼ ' ,,.‐''"ﾆ i´ ,' ﾉ
|. i i ＼ ヽ ,,,,.ノ ! ./
| ﾍ ＼,,,ﾉi ＼ ', i /
i ゝ､_ ∧ ､ ‐ - t ,,λ
. ヽ ｀`ｰ､,__＿／ .| ＼ ` ‐---ｰ"／./ ＼-─- ,,
＼ ヽ／ | ＼ ／ /＼ / `,,
ヽ ／ | ＼ ／ / ＼
宮川裁判官の意見って 法律かじってる人なら実は良く理解できる事なんだよね
一般人は死刑死刑言うけど
もっとこの意見は尊重されるべきだと思うんだけど >>25
今回の判決自体が全く前例のない不当判決。
それについては全く言及しない自称存置派の愚人共。 >>26
>今回の判決自体が全く前例のない不当判決。
どの辺が前例が無い？
なんかこの裁判はおかしな締め付けを感じる
最高裁が死刑を破棄しなければ著しく正義に反するって言い切っちゃって高裁に差し戻したら どんなに 優秀な弁護士が 頑張っても 差し戻しの高裁判決は 死刑しか出す余地なかったと思うのだが
違うだろうか >>28
その通り。
しかも最高裁は審理もせず、上告棄却、まさに異常な裁判です。
>>27
前例があったら示して欲しい。 >>28
破棄差戻し後の控訴審判決読んだ？
あと破棄判決の拘束力って知ってる？
最高裁の破棄判決に差戻し後の高裁が縛られないのなら、三審制の意味がどこにあるというのか。
差戻し後の高裁は、最高裁の破棄理由に従って死刑回避の事情を中心に審理したけど、被告の虚偽弁解等により
死刑を回避すべき事情を見出す術はなくなったとして死刑にしてます。
まあこの事件の判決を地裁から通して読めば、全然異常な裁判ではなかったということが分かるよ。 >>30
＞＞被告の虚偽弁解等により
＞死刑を回避すべき事情を見出す術はなくなったとして
このへんの無理矢理感がハンパない
判決文は死刑ありきの理屈のこねまわしで全然納得できる内容になってないと思う 弁護士の弁護方針に従っただけでは？
弁護士の方針によって 量刑も変わるのだろうか
http://www.nikkansports.com/general/news/f-gn-tp0-20120316-918392.html
山口県光市母子殺害事件で殺人や強姦致死などの罪に問われた大月孝行被告（３１）について、最高裁第１小法廷（金築誠志裁判長）は１６日までに、
上告を棄却して死刑を支持した差し戻し上告審判決への訂正申し立てを棄却する決定をした。死刑が確定した。１４日付。
犯行時年齢１８歳１カ月での死刑確定は、最高裁が把握する１９６６年以降の少年事件で最年少。
---------------------------------------------
最年少記録更新おめでとうございますｗｗｗｗぷぷぷっｗｗｗｗ >>33
そう。虚偽弁解は弁護士が弁解しているだけで、被告の意志であるとは断定できない。 >>31
>判決文は死刑ありきの理屈のこねまわしで全然納得できる内容になってないと思う
ああ、私も同じことを感じたよ
差戻し前の高裁の判決にね
犯した罪の凄惨さ社会性の重大さを全く考慮しない判決
無期ありきの理屈のこねまわしで全然納得できる内容ではなかったな
★http://www.nikkansports.com/general/news/f-gn-tp0-20120316-918392.html
山口県光市母子殺害事件で殺人や強姦致死などの罪に問われた大月孝行被告（３１）について、最高裁第１小法廷（金築誠志裁判長）は１６日までに、
上告を棄却して死刑を支持した差し戻し上告審判決への訂正申し立てを棄却する決定をした。死刑が確定した。１４日付。
犯行時年齢１８歳１カ月での死刑確定は、最高裁が把握する１９６６年以降の少年事件で最年少。
---------------------------------------------
はははははっ 福田クン、最年少記録更新おめでとう ♪♪
こんな記録は 滅多に打ち立てられるものではないよ ♪♪
何も才能のない君だけど、この世に胸を張って遺せるものが一つでもできて良かったね ♪♪
だから もう何も思い残すことはないだろう？
心置きなく 旅立ってくれ給え ♪♪
合 掌
多数決で死刑を確定させる国家
多数意見が必ず正義で正しいとは限らないと考える
少数意見の中に何か重き真実があるのではないか？
社会学者のＭさんも多数意見で死刑を確定させることに反対と名言している
刑罰は犯罪抑止とともに更正のためにあるのでは？彼は更正の可能性が皆無なのか？
私は少数意見だけど社会に提起したい >>38
>私は少数意見だけど社会に提起したい
お前ごときが提訴しなくてもそんなことは皆考えてるわ
大勢の人間が膨大な時間をかけて議論しつくした上での結論だ
自分のイデオロギが通らないからといって
さも誰も考慮しない盲点みたいに言うなアホ
精神的に未成熟と言うが、二人の人を殺害しておいて上記の理由だけで、死刑が回避されるのなら
何人殺害してもＯＫ、とワル餓鬼は思うだろう。 大阪府島本町の小学校や中学校は、暴力イジメ学校や。
島本町の学校で暴力やいじめを受け続けて、心も身体も
壊されて廃人同様になってしもうた僕が言うんやから、
まちがいないで。
教師も校長も、暴力やいじめがあっても見て見ぬフリ。
そればかりか、イジメに加担する教師もおった。
誰かがイジメを苦にして自殺しても、「本校にイジメは
なかった」と言うて逃げるんやろうなあ。
僕をイジメた生徒や教師の名前をここで書きたいけど、
そんなことしたら殺されて、天王山に埋められるかもしれ
へん。それで誰にも発見されへんかったら、永久に行方不明のままや。
宮川光治
1942年、 愛知県出身
1960年、愛知県立明和高等学校卒業
1964年、 名古屋大学法学部卒業
1966年、名古屋大学大学院法学研究科修士課程修了
1968年、 司法修習修了
その後、東京弁護士会に所属して、弁護士として活動。司法制度改革等にも取り組み日弁連法務研究財団法科大学院認証評価事業・評価委員会委員などを歴任。
2005年11月 - 2007年10月、日本弁護士連合会懲戒委員会委員長
2008年9月3日、最高裁判所判事
2009年8月30日、第45回総選挙と同時に行われた第21回最高裁判所裁判官国民審査の投票の結果、罷免を可としない（無印）が62,925,016票、罷免を可とする（×印）が4,014,158票となり、信任された。
2012年2月27日、定年退官（後任は弁護士の山浦善樹）
立派な裁判官だったと思う
多数意見に流されていれば 批判もされなかっただろう
なかなか勇気がなければ反対意見言えなかったろう
俺は 尊敬する >>38
マイノリティーが正解の理由にもならないだろ。
「俺の言う事は全て正しい」とか、珍妙な事を言う真性のキチガイが詭弁を垂れ流しても、
無駄だと思うよ。
話がそれるが、本物のサイコパスなら死刑の直前でも全くそのことを意識せず気楽にすごしているらしい。
福田君はサイコパスではないということか。
★許し難い大馬鹿者を発見しました。 国民の皆様及び死刑制度廃止論者の皆様は これを見て どう感じられますか？
まったく こんな低脳クズも世の中には存在しているんだと、これを見つけたときには 少なからずショックを受けました。
↓ ↓ ↓
http://anago.2ch.net/test/read.cgi/court/1329790733/
557 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2012/03/25(日) 13:20:38.61 ID:QpqdyoPH0
死刑廃止は世界の趨勢。人は許すことが進歩の証。
被害者も前に進むことが大事。皆人間なんだから、
手を取り合い必ず和解できる。
被害者と加害者が手を取り合い、酒を飲み、歌い笑う…。
想像するだけで笑顔になるね。存置派は和解の邪魔をするな。一生仲良くできそうにないな。
570 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2012/03/25(日) 19:46:45.39 ID:QpqdyoPH0
死んだ人間が生き返るわけないでしょう。大切なのは人と人の分かり合い。
その意味では、誤解を招くかもしれないが、被害者も加害者と言える。
不幸にも法を犯してしまった人と遺族の和解を妨げているんだから。
その意味では、どっちもどっち。ならば、少しでも多くの命を大切にしよう。
575 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2012/03/25(日) 20:32:30.23 ID:QpqdyoPH0
自分は法学部出だけど、インテリに嫉妬かいな。勉強せいよ。
みっともないから、本当に存置派は反省してほしい。
今の若者は死刑死刑と叫ぶより、みんなと手をつなぐことが大事なのだヨ。
被害者も準被害者である加害者も手をつなぐことが大事。
低学歴のお馬鹿ちゃんには難しいかな(微笑)
578 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2012/03/25(日) 20:41:55.85 ID:QpqdyoPH0
死にたくない人に死刑を強要している以上、遺族もある意味では加害者だね。
国家権力を背景にしている分、それよりも性質が悪いかも。
ほんと、醜いよ。法律で和解を義務付けるべき。感情とかはその後で良い。
589 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2012/03/25(日) 20:55:45.24 ID:QpqdyoPH0
まあさらなる加害者と被害者を増やしてでも存置、という理屈になってしまっている時点で、
そんな存置論によってこそ国際社会の反死刑気運と圧力が増し、政治家もそれを気にして廃止に傾きつつあるわけで。
すぐに廃止されなくても、ハンコ押さなきゃいいだけの話。悔しかったら押させてみろよ。
お・ね・が・い(はぁと)
591 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2012/03/25(日) 20:59:19.47 ID:QpqdyoPH0
知ってるか？
選挙のたびに少しずつ反対派は増えている。
時間の問題だよ。ソースソースと涎鼻水を垂らしても無駄。
数年以内に廃止決定さ。いやならデモでもやったら？(微笑)
559 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2012/03/25(日) 13:28:39.59 ID:QpqdyoPH0
死刑存置派は たった一度の過ちで人をつるせとわめきたてる。
国民が多数派?馬鹿言ってんじゃないよ。国民にも試験制度を科すべきだな。
せめて一流大学を出てからものを言ってほしい。
遺族は殺人鬼と和解しろ。
どんな凶悪な殺人も単なる不幸に過ぎず、殺人鬼にしてみたら被害者がその遺族との和解を妨げる加害者。
殺人鬼にとって死刑を望む遺族は加害者だから醜い存在である。
遺族感情など無視して殺人鬼との和解を義務化し強要出来るようにしよう。
※まあ 死刑制度廃止論者の正体なんてものは こんな程度のものなのかも知れませんね (笑)
まともに相手になってやることすらも馬鹿馬鹿しく思えるほどの低脳・基地害ぶりですな (笑)
こんな低脳野郎の主張を 良識ある国民は許すのでしょうか？
とんでもない。
自称・死刑廃止論者の意見というものを 広く紹介して拡散させて頂いているだけのことです。
もし お疑いであれば、
http://anago.2ch.net/test/read.cgi/court/1329790733/
↓
ここを ご覧ください。
きっと 驚かれると思いますよ。
★死刑制度は絶対に必要 奪った生命を何で償うのか
2008年06月08日 公開
Share on Tumblr inShare.岡村 勲 (弁護士・全国犯罪被害者の会「あすの会」代表幹事)
どんなにか悔しかっただろう
私は、「死刑制度」は絶対に必要だと考える。
生物にとって、人間にとって、命ほど重要なものはない。最高の価値である。100万円を盗んだら、それを償うためには100万円を返さなければいけない。
人の生命を奪ったときは、何で償うのか。償いのしようがない。自分の生命を提供して償う以外に、方法がないではないか。私はそう思う。
そういうと、「犯人を死刑にしたって、殺された被害者が生きて帰ってくるわけではない。だから、生きて償わせればよいではないか」という者もいる。
どうやって償わせるのかと問えば、それは遺族に賠償することだという。
一家の大黒柱を殺された遺族は、たちまち生活に困るから、損害賠償を請求し、賠償金を受け取る権利があることは当然である。
しかし忘れてならないのは、賠償金を受け取ったのは遺族であって
死者ではないことである。死者は何の償いも受けていないのだ。もし遺族が「1億円をもらったのだから許してやります」といったら、死者の命を1億円で売るという
とんでもない話になる。
死刑にしても、被害者は帰ってこない、そのとおりである。被害者を生還させる方法があるなら、それがもっともよく、加害者を死刑にする必要はないが、
生きて帰らせることができないから、
遺族は死刑を望むのだ。
1997年、私の妻は殺害された。私は弁護士として、ある企業を恐喝した男に対して、違法な要求を断固拒否した。逆恨みした男は私を殺そうとして何回もわが家に来て私を狙ったが、
私が不在のため妻を身代わりに刺殺したのである。
「亡くなった方は、お釈迦様がおいでになって、きれいな花が咲き、清い水が溢れ、鳥が美しく鳴いているような場所で静かにお過ごしですから安心してください」というような話をお坊さんはいうが、
私には信じられない。
妻は労働省のキャリアだったが、子どもが2人生まれたとき悩み抜いて仕事を辞めた。子ども、私の世話、両親の介護に明け暮れていた。62歳だった。
あと何年かしたら、妻のしたいことをすべてさせ、罪滅ぼしをするからと話し合っていた矢先だった。
夢を奪われた妻が、お釈迦様の前でのんびりしているとは到底思えない。
どんなにか悔しかっただろうと思うし、この恨みを晴らしてやりたいと日々思っている。
本来、「やられたら、やり返す」という応報感情は、種族保存の本能としてすべての生物がもっている。
人間とて例外ではない。応報感情がない人間があるとすれば、氷のように冷たい、感受性のない人間ではないか。
かわいそうな人の話を聞いて涙を流し、嬉しい話に自分も喜ぶ。人の痛みがわかり、悪を憎む。応報感情を否定すると、
人間としての感情を否定することになる。
自然状態においては、人間は、自然権として復讐権、応報権をもち、仇討ちは当然の権利であった。しかし個人が復讐すると
復讐は復讐を呼び、平和が保てない。そこで国家をつくり復讐権、応報権を国家に譲渡し、個人の復讐を禁止した。こうしてできた国家の刑罰権は、
被害者に代わって被害者のために行使するもので、被害者からの応報権の信託譲渡であった（社会契約説）。わが国の現行憲法も、社会契約説に立っている。
国家が個人に代わって応報をするという約束を引き受けたのだ。極論するなら、国家が殺された家族の仇を討ってくれなくなったときは、被害者は信託契約を解除して
仇討ちの権利を取り戻してもよいことになる。
戦争中、治安維持法、特高警察などによって国民の人権は、極度に蹂躙された。戦後生まれた憲法は、この反省に立って、国家からの人権侵害を防ぐことをもっとも大きな柱とした。
被疑者・被告人（加害者）の権利については10カ条も定めた。ところが国家から直接侵害される心配の少ない犯罪被害者の権利については書き落とした。ここから問題が始まる。
弁護士、裁判官、検察官、学者も、被疑者・被告人（加害者）の権利を守ることだけに終始し、被害者の権利のことを考えなくなってしまった。その典型が、最高裁の平成2年の判決で、
刑事裁判は「公の秩序維持のためにやるもので、被害者のためにやるのではない」と言い放つに至った。
強姦された女性が恥ずかしい思いをしながらも被害を届けるのは、「強姦するような人間が出ないような社会にしてください」と申し出るためというのか。
あまりに馬鹿げた考えだ。加害者を処罰してほしいとの一念で訴えているのがわからないのか。これでは、「裁判所が死刑にしないのなら、俺が殺す」という被害者が出ても不思議でない。
司法が信託契約を忘れてしまったのだから。
じつは私も、いわゆる「人権派弁護士」の1人だった。現行の法制度に馴れてしまい、被害者の苦しみ、権利に思いを致すことがなかった。妻を亡くして、初めて常識に立ち戻れたのだ。
「死刑は効果なし」は正しいか
死刑廃止の理由付けとして、さまざまなことが論じられている。
たとえば、罪を犯した人間が更生する機会を奪うとか、凶悪事件の死刑囚も、真人間に戻るのだから死刑にする必要はない、
という議論がある。
だが、真人間になれば罪は許されるのか。たとえば、「人を殺したけれども、明日から私はまじめになります」といったら、その人を許してよいのか。
真人間になることは、あくまで「普通のこと」であって、それで罪が消えるということではないはずだ。むしろ、殺された人の苦しみを考えれば、
どんな犯人でも真人間になって当たり前の話である。そして、どんなに犯人が真人間になろうとも、罪なくして殺された人は帰ってこないことを知らねばならない。
「被害者の命の重さをいうならば、加害者にも命の重さがある」という人がいる。たしかに命の価値は同じだが、加害者は人を殺した責任を背負っている。命の価値は同じでも、ここでは行為の責任が問われているのだ。
二度と社会に出られない「終身刑」制度を導入すれば、死刑制度は要らないではないか、という意見もある。だが、社会に出さないのなら、更生させても意味がないということでもある。
「死刑」の場合には、「死をもって償う」という状況に直面して、受刑者があらためて命の意味を考えることもあるだろう。
だが、終身、刑務所に入れ、食事を食べさせ、病気の治療をし、ただ命だけを永らえさせることに、どのような意味があるのだろうか。
たとえば、無差別に大勢を殺害した加害者がいたとする。殺された被害者は帰ってこず、天寿を全うするのは加害者だけ。しかも加害者を養う費用は、被害者の払う相続税や、
家族や子孫が支払う税金から出ていく。はたして、殺された者が殺した者を永久に援助していくという制度の正統性はどこにあるのだろうか。
私はいまだに、説得力のある根拠を聞いたことがない。
また、死刑廃止論者がよく主張することに、「死刑」には犯罪抑止の効果がない、という意見もある。本当にそういえるのだろうか。
統計上は、死刑を廃止した国でも犯罪は激増していないかもしれない。だが、だからといって「死刑は効果なし」と短絡できるだろうか。
そもそも死刑が廃止されるようなときは、社会がいちばん落ち着いているときである。犯罪が増えているようなときに死刑廃止はされないだろう。
また、「死刑制度が廃止になったから殺人を犯そう」という人間がすぐ出るかといえば、そうはいかない。問題は、「人を殺す行為は、自らの命で償わねばいけないものだ」という
教育が薄れる何十年後にどうなるか、である。
「人を殺すときは、死刑という制度があるかどうかということまで考えない」という人もいる。たしかに殺す瞬間にはそうかもしれない。だが、そこに至る段階では考えるはずだ。
死刑制度があるから、自分は人を殺すことを考えなかった、または殺すことをやめた、という人もいるのではないか。しかし、その統計はとられていない。
麻薬を持ち込んだだけで死刑になるシンガポールは、非常に治安がいい。常識的に考えれば、「死刑」ほど怖い刑罰はない。死刑に抑止力がないというのは、常識に反する自分勝手な理屈だとしか思えない。
死刑は、人間にとってもっとも恐ろしいことだ。駐車違反すれば死刑にするという法律ができれば、駐車違反はなくなってしまうのではないだろうか。
死刑廃止国に倣う必要はない
冤罪の問題もつねにいわれる。しかし、血刀をもって現行犯で逮捕され、自白している加害者まで、冤罪の恐れがあるから「死刑にしてはいけない」といえるのか。
冤罪は、殺人罪にかぎらず、終身刑であれ、無期刑であれ、有期刑であれ、あってはならないことである。死刑囚だけに冤罪があるわけではない。
その他は、あっても構わないというわけにはいかない。人間のする裁判だから冤罪の可能性も、まったくは否定できないだろう。
冤罪をなくする最善の方法は、刑事裁判をやめてしまうことだ。殺人、強盗やり放題ということになる。しかしこれでは社会の秩序が保てない。
冤罪の可能性があるから死刑制度をやめよう、というのはあまりにも消極的だ。「疑わしきは罰せず」の原則を貫き、冤罪が生まれないよう、
積極的に努力をすることがもっとも重要なのだ。
死刑廃止国が増えている、というのも、とりたてて説得力がある話ではない。なぜなら、法律とは各々の国の文化・風習に立脚すべきものだからだ。
「汝の敵を愛せよ」というキリスト教国にはそれに根差した法律があればよく、イスラム教国にはイスラムの人たちが守る掟があればいい。因果応報の文化がある日本は、
その文化によって刑罰を考えればよいのである。
それにもう1ついいたいことがある。死刑廃止国では捜査段階の現場で、犯人射殺が行なわれている国が多いということだ。裁判を受ける以前に、嫌疑だけで処刑されているのだ。
この段階で冤罪による射殺はないのか。わが国では、逮捕するにも拳銃が使用されることはきわめて希だ。公平な裁判を受け、有罪となったとき、初めて死刑となる。この違いを考えることが必要だ。
[ 確定死刑囚一覧 ]
-------------------------------------------------------------------
尾田信夫(ﾏﾙﾖ無線） 奥西勝(名張毒ﾌﾞﾄﾞｳ酒） 大濱松三(ﾋﾟｱﾉ騒音） 袴田巌(味噌一家4人殺放火）
大道寺将司・片岡(益永=脳梗塞)利明（連続企業爆破） 浜田武重(福岡連続保険金） 綿引誠(日立女子中生）
渡辺清(娼婦連続4殺） 石田富蔵（埼玉2女殺） 関口(藤井)政安(殺し屋） 田村(宇治川)正(伊勢崎2女子中生）
金川一（主婦殺） 佐々木哲也(市原両親） 坂口弘(連合赤軍あさま山荘） 猪熊武夫(山中湖）
大森勝久(道庁爆破） 藤島光雄（山梨新潟2連殺） 山野静二郎(不動産連殺） 秋好(大城)英明(内妻一家4殺）
広田(神宮)雅晴(警察庁115号） 松本美佐雄(3殺） 宮崎(藤波)知子(富山長野2誘殺） 村松誠一郎(宮代事件）
柴嵜正一(中村橋2警官殺） 高田和三郎(友人3殺） 松井(中村)喜代司(安中親子3殺） 松本健次(2強殺）
関光彦(市川一家4殺） 陳代偉・何力(多摩ﾊﾟﾁﾝｺ） 横田謙二(川口ﾊﾞﾗﾊﾞﾗ） 黄奕善(警察庁121号）
岡崎茂男・迫康裕(警察庁118号） 河村(岡本)啓三・末森博也(ｺｽﾓﾘｻｰﾁ） 倉吉政隆(福岡連殺）
沢本(森本)信之(ﾌｨﾘﾋﾟﾝ女2殺） 間中博巳(同級生連殺） 佐伯(宮前)一明(ｵｳﾑ） 西川(金田)正勝(警察庁119号）
鎌田安利(警察庁122号） 高根沢智明(群馬ﾊﾟﾁﾝｺ） 松沢信一 堀江守男(老夫婦） 上田宜範(愛犬家殺人）
久堀(田中)毅彦(右翼殺） 山口益生(古美術商） 豊田(向井)義己(静岡愛知2女性殺害) 松本智津夫(ｵｳﾑ尊師）
高橋和利(鶴見事件） 中山進(豊中2殺） 江東恒(堺夫婦殺） 石川恵子(宮崎2殺） 小林薫(奈良女児）
長勝久(栃木妻&友人殺） 高橋義博(医師ら生埋め） 松田康敏(宮崎連殺） 武藤(加納)恵喜(名古屋ｽﾅｯｸ）
松本昭弘・松本和弘(=糖尿盲)・下浦栄一(ﾏﾆﾗ連続保険殺人）小林光弘(武富士焼殺） 西山省三(福山女強殺）
造田博(池袋通り魔） 中原澄男(組長射殺） 薛松(春日部中国人夫婦殺） 浜川邦彦(亀岡妻子殺）
横山真人・端本悟（ｵｳﾑ地下鉄ｻﾘﾝ） 後藤良次(宇都宮監禁） 小田島鉄男(ﾏﾌﾞﾁﾓｰﾀｰ・警察庁124号）
庄子幸一(大和市主婦連殺） 古澤友幸(横浜3殺） 外尾計夫(佐賀長崎保険金） 林泰男(ｵｳﾑ地下鉄ｻﾘﾝ）
服部純也(三島短大生焼殺） 長谷川静央(実弟殺） 松村恭造(親戚2強殺） 加賀聖商（伊勢原母娘）
上部康明(下関通り魔) 八木茂(本庄保険金殺人) 江藤幸子（須賀川祈祷） 幾島賢治（高岡市組長夫婦射殺）
松田幸則（松橋男女強殺） 神田司（名古屋闇ｻｲﾄ） 林真須美（和歌山毒ｶﾚｰ） 関根元・風間博子（愛犬家殺人）
小野川光紀（群馬ﾊﾟﾁﾝｺ連続強殺） 宮城吉英（市原ﾌｧﾐﾚｽ射殺） 高橋秀（貸金業者殺害） 小日向将人（前橋市銃乱射）
早川紀代秀（ｵｳﾑ坂本弁護士一家殺害） 豊田亨・広瀬健一（ｵｳﾑ地下鉄ｻﾘﾝ）窪田勇次（北見市資産家夫妻）
井上嘉浩（ｵｳﾑ） 菅峰夫（架空建設計画連続殺人） 金川真大（土浦9人殺傷通り魔） 新実智光（ｵｳﾑ）
大橋健治（大阪岐阜連続女性強殺） 吉田純子（久留米看護師保険金） 高尾康司（館山放火4殺人）
藤崎宗司（茨城2女性強殺） 尾崎正芳・原正志（大分替え玉保険金） 土谷正実（ｵｳﾑ） 熊谷徳久（横浜中華街店主銃殺）
鈴木泰徳（福岡3女性強殺） 小林正人・河渕(芳我)匡由・小森(大倉)淳（3府県連続ﾘﾝﾁ4殺）
片岡清（広島岡山老人2人殺害） 小林竜司（東大阪大生ﾘﾝﾁ殺人) 大倉修（ｺｰﾌﾟしずおか同僚＆妻殺し）
渕上幸春（宮崎口封じ連続殺人） 大山清隆（広島連続保険金殺人） 池田容之（横浜電動ﾉｺﾊﾞﾗﾊﾞﾗ殺人）
津田寿美年（川崎ｱﾊﾟｰﾄ大屋ら3人刺殺） 北村真美・北村（井上）孝紘・北村実雄・北村孝（大牟田相撲一家4人連続殺害）
魏巍（福岡一家4人殺害） 中川智正（ｵｳﾑ地下鉄ｻﾘﾝ他） 遠藤誠一（ｵｳﾑ地下鉄ｻﾘﾝ他） 守田克実（ﾏﾌﾞﾁﾓｰﾀｰ・警察庁124号）
兼岩幸男（名古屋2女性ﾊﾞﾗﾊﾞﾗ） 松永太（北九州監禁殺人） 浜崎勝次（市原市ﾌｧﾐﾚｽ組員2人射殺）
若林一行（岩手県洋野町母娘強盗殺人） 福田(大月)孝行（光市母子殺害）
★大変うれしいお知らせが御座います。
法相、３人の死刑執行命令
小川法相は、死刑囚３人の刑執行を命じた。
2012/03/29 09:07 【共同通信】
http://www.47news.jp/news/flashnews/
http://sankei.jp.msn.com/affairs/news/120329/trl12032910180004-n1.htm
死刑が執行されたのは、
山口県下関市のＪＲ下関駅で平成１１年、１５人を死傷させた上部康明死刑囚
▽横浜市で１４年、元妻の両親ら３人を殺害した古沢友幸死刑囚
▽宮崎県で１３年、女性２人を殺害し現金を奪った松田康敏死刑囚
−の３人
そもそも大月がなぜ犯人だとあっさり突き止められた？
その点情報が不足してるんだよな ・犯人の少年は父親から壮絶な暴力を受けて育った
・彼が１２歳の時に母親が首を吊って自殺、その後片付けをまだ中学生だった彼が一人で行った
・事件を起こす数ヶ月前に、母親の自殺の原因となった父親の愛人（フィリピン人）が出産した
こんな内容の文章が以前貼ってあって、福田君の死刑は行き過ぎでは？と考えるようになりました
犯行当時、まだ１８歳一ヶ月、不遇な生い立ちの彼は人間としてかなり未熟、むしろ精神面で病んでいたように思います >>59
精神鑑定は当然行われていて、精神異常ではなかったが、精神年齢は4・5才程度で
あったようです。
言われるように精神状態も平静であった、とも思えませんしね。
自分は死刑制度反対派であるから、当然死刑判決に異議がありますが、ここにいる
自称存置派の人間で、この判決に異議を唱える人間が一人もいないのが
不思議です。
あの検察内部でもかなりの議論が為されたようです、やはり元少年の年齢のことで
死刑求刑自体に反対した検察官が少なからずいたようです。
くどいようですが、あの検察が死刑求刑を迷った事件である、ということです。
あとはご存知のように、全くのインチキ裁判で死刑が確定してしまったわけです。 >>60
４・５歳があの手紙を書けるわけですか。
４・５歳の精神年齢で高校卒業して
就職できるのですか。
４・５歳の精神年齢で
「水道工事業者を装い暴行目的で被害者に接触し」
「殺害後、死体を汚し」
「乳児を殺害し」
「金品を奪い」
「証拠を隠滅し」
「そのまま遊びに行き」
「無期懲役判決時には反省もせず」
「例の手紙を書き」
「死刑になりそうになると慌てて反省の態度をみせ」
「それでもだめなら供述をひっくり返した」
と。
「中立の立場から精神鑑定を行いたい」とした
申し出を「弁護の立場でないのなら」と「お断り」した
安田弁護士の主張が正しいと。
さらにいうなら、
少年の精神年齢は何歳か知りませんが、
刑法は「実年齢１８歳以上」に死刑を
適用できるとしており、
「精神年齢が１８歳以上であるかどうか」は
関係ありませんよ。
>>60
死刑求刑に迷っていたのなら、死刑求刑なんかしません。
無期懲役を求刑してます。 >>60のようないい歳こいて４、５才の情操観念しか持ち合わせない朝鮮猿のような反対派が、いい歳こいて４、５才の情操観念しか持ち合わせず強姦殺害に及んだ
福田のようなクソ朝鮮猿をしたり顔で擁護してるのが笑えるな。
まあ福田のような低民度かつ贖罪意識皆無の典型的なクソ朝鮮猿は、どのみち死刑以外にありえんが。 >>38
朝鮮人は犯罪犯したかったら半島に帰ってからやれよ >>66
宮川はもう2月一杯で退職しているよ。だから大月の死刑に
反対したんじゃないのか？どうせもう辞めるからって。
宮川裁判官は、もしも死刑に反対したら、世論から大きな非難を浴びることは予期してたはず。
それにもかかわらず、保身に走らず、自分の意見を通した。
宮川裁判官は勇者だね。 17 ：むっつりスケベ官：2012/04/19(木) 12:44:42.39 ID:HW32Xo8t
奈良簡易裁判所民事部の小林克美裁判官は、風俗嬢が大好きなようですが、これはこれで評価できますよね。
職業で人を差別していないというか、ああ、さすが人権教育の浸透している奈良県だなあと。
奈良簡易裁判所の小林克美裁判官のあのヒトラーのような横分けヘアー、
ポマードと言うか4日ぐらい頭を洗っていない人独特の油脂でべったりとした髪型、
今時だれもかけないような昭和なデザインのメガネ、
事務員がお気に入りの30代女性でなかったら不機嫌になるところなども
全て緻密に計算された彼の戦略。
>>70
弁護士になったときに人権団体から攻撃受けないためだろバーカ http://www.nikkansports.com/general/news/f-gn-tp0-20120526-957618.html
少年時の山口県光市母子殺害事件で殺人や強姦致死罪などに問われ、
３月に死刑が確定した大月孝行死刑囚（３１）の弁護団は２６日、
確定した広島高裁の差し戻し審判決に重大な誤りがあるとして
秋にも同高裁に再審請求することを明らかにした。
(中略）
本田兆司弁護団長は大月死刑囚自身の「２人の命を失わせたが、
今回の事件が何だったのかを明らかにした上で、生きて償いたい」
との意向を紹介。差し戻し上告審判決で述べられた反対意見についても
「理解してくれる裁判官がいた」と語っているという。
----------------------------------------------------------
理解してくれる裁判官ってお前のことじゃねーの？宮川ｗｗｗｗおまえ大月の弁護団に入ったらどうよ？ｗｗｗｗ 宮川裁判官の反対意見は重い。にもかかわらず 反映されていない。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
