0001日出づる処の名無し2024/03/18(月) 00:00:38.44ID:/GP+rMcP
0952日出づる処の名無し2024/04/07(日) 22:16:11.39ID:c5xGWGZ6
>>949
まず該当箇所を全部貼れ
話はそれからだ 0953日出づる処の名無し2024/04/07(日) 22:16:34.93ID:wsiRMQhY
>>948
中国すげえ朝鮮すげえ日本オワタと言いながら、絶対帰国せずに嫌いな日本にしがみつくテョンw
まさに口だけテョンウヨwww
ネトウヨって自己紹介なんやなwww
ほら、スルーしないで答えてみ 0954日出づる処の名無し2024/04/07(日) 22:17:11.17ID:c5xGWGZ6
>>950
お前がマトモな反論出来ないおかげでネトウヨが救いようのない馬鹿ってことがよく分かるし、南京事件は史実のままだし何の問題もない 0955日出づる処の名無し2024/04/07(日) 22:17:11.23ID:XW6Tssse
>>952
あ？これだけで十分だろ、負け惜しみチョン 0956日出づる処の名無し2024/04/07(日) 22:17:29.07ID:XW6Tssse
>>954
ほら、はよ宿題解決しろよ
・南京でいつ停戦協定が結ばれ停戦状態になったことの証明
・満洲事変前において、日支間で結ばれた条約がすべてグレーゾーンで中国側は守る必要がなかったことの証明
・通州事件の被害者のほとんどがアヘンの密売人だったことの証明
・北京議定書は捏造された条約であったことの証明
・パルは日本の軍事行動を侵略認定したことの証明
・北京関税協定の合意とやらに日本が違反したことの証明
・東南アジアの要人の証言が捏造でおべんちゃらであったことの証明
・公刊戦史は素人が編さんしているという証明
・幕府山事件で船を用意したのは捕虜を騙すためであったことの証明
・東中野氏が盗用によって研究停止に追い込まれたという証明
・幕府山事件の遺体に民間人の女が混じっていたことの証明
・日本政府が10万人未満の虐殺を認めていないという証明
・旅順において日本が国際法違反の虐殺をしていたことの証明
・国際法学者の有賀は捕虜を殺しても無問題といっていた基地外であることの証明
・防守都市において軍事目標主義に基づく無差別攻撃を禁じる国際法がシナ事変当時存在していたことの証明
・南京で日本軍が無差別攻撃をやったことの証明
・不戦条約で自衛かどうかは世界の世論に従わなければいけなかったことの証明
・１９４１年から日本は国際法がどうでもよくなって信夫博士も見解を変えたことの証明 ＮＥＷ
・日本側弁護団の意見が日本の主張を代弁していないことの証明
・入江啓四郎が南京大虐殺についての論文を書いたことの証明
・第66連隊戦闘詳報の作成者・命令者・記述の違法虐殺の証明 NEW
・南京安全区で日本軍が無差別爆撃した証明 NEW 0957日出づる処の名無し2024/04/07(日) 22:17:29.31ID:c5xGWGZ6
0958日出づる処の名無し2024/04/07(日) 22:17:45.48ID:XW6Tssse
>>957
と、反論できない負け惜しみバカチョンがw 0959日出づる処の名無し2024/04/07(日) 22:18:01.27ID:mtUoFbRp
>>957
支那事変の南京戦での、いわゆる「南京大虐殺」と称されているものは、
簡単にいうと、戦争中に日本軍が中国軍の兵士を殺害したり、
戦闘に巻き込まれて犠牲になった南京の民間人もいたという話です。
大虐殺でも事件でもありません。
戦争で敵兵を殺害することは普通のことですし、
民間人が巻き込まれることもあります。
中国兵は何のために便衣（民間服）に着替えたのでしょう？
民間人だと思わせておいて攻撃してくるかもしれないのです。
戦闘中に便衣兵なのか民間人なのか、
一人一人、裁判を開いて判断していくわけにはいきません。
敵が組織的に降伏していない「戦争中」だったのです。
ある敵兵は降伏の気持ちがあるかもしれない、
しかし、ほかの敵兵は戦う気があるかもしれない。
そうはいっても戦争中に一人一人の敵兵に対応してはいられません。
便衣兵の掃蕩作戦中に一人一人の裁判を開いている暇はないのです。
前進したり、後退したり、隠れたりしながら戦うのが戦争です。
「敵が攻撃してきているときだけしか敵を攻撃してはいけない」
というのは、おかしな話です。
多くの敵兵が侵入している安全区もろとも砲撃しても良かったのですが、
それをせず、危険を承知で日本軍は
便衣兵の摘出作業(兵民分離作業)をおこなったのです。 0960日出づる処の名無し2024/04/07(日) 22:18:14.08ID:mtUoFbRp
>>957
チョン「文体違うんだから別人物(ｷﾘｯ」
チョン「文体なんてかえられるわけねえだろ(ｷﾘｯ」
チョン「改竄犬は相手にしない(ｷﾘｯ」
チョン「否定派はここに一人しかいない(ｷﾘｯ」 0961日出づる処の名無し2024/04/07(日) 22:20:02.40ID:mtUoFbRp
0962日出づる処の名無し2024/04/07(日) 22:20:56.55ID:YVF8ZXFZ
このネトウヨ
他の人間からもフルボッコにされてて草w
0963日出づる処の名無し2024/04/07(日) 22:21:09.02ID:c5xGWGZ6
>>958
どう考えても貼れないお前の負けなんだが・・
その後の返しも用意してんだから早よ貼れよ 0964日出づる処の名無し2024/04/07(日) 22:22:20.84ID:/QU2h0OF
0965日出づる処の名無し2024/04/07(日) 22:22:34.97ID:/QU2h0OF
>>963
ほら、はよ宿題解決しろよ
・南京でいつ停戦協定が結ばれ停戦状態になったことの証明
・満洲事変前において、日支間で結ばれた条約がすべてグレーゾーンで中国側は守る必要がなかったことの証明
・通州事件の被害者のほとんどがアヘンの密売人だったことの証明
・北京議定書は捏造された条約であったことの証明
・パルは日本の軍事行動を侵略認定したことの証明
・北京関税協定の合意とやらに日本が違反したことの証明
・東南アジアの要人の証言が捏造でおべんちゃらであったことの証明
・公刊戦史は素人が編さんしているという証明
・幕府山事件で船を用意したのは捕虜を騙すためであったことの証明
・東中野氏が盗用によって研究停止に追い込まれたという証明
・幕府山事件の遺体に民間人の女が混じっていたことの証明
・日本政府が10万人未満の虐殺を認めていないという証明
・旅順において日本が国際法違反の虐殺をしていたことの証明
・国際法学者の有賀は捕虜を殺しても無問題といっていた基地外であることの証明
・防守都市において軍事目標主義に基づく無差別攻撃を禁じる国際法がシナ事変当時存在していたことの証明
・南京で日本軍が無差別攻撃をやったことの証明
・不戦条約で自衛かどうかは世界の世論に従わなければいけなかったことの証明
・１９４１年から日本は国際法がどうでもよくなって信夫博士も見解を変えたことの証明 ＮＥＷ
・日本側弁護団の意見が日本の主張を代弁していないことの証明
・入江啓四郎が南京大虐殺についての論文を書いたことの証明
・第66連隊戦闘詳報の作成者・命令者・記述の違法虐殺の証明 NEW
・南京安全区で日本軍が無差別爆撃した証明 NEW 0966日出づる処の名無し2024/04/07(日) 22:22:50.85ID:jj3SQ8Uz
>>963
南京肯定くそチョンじじい
「永遠に勝てないよーーーー、苦しいよーーーー
早く、天の御父母さまの所へ行きたいよーーーー
天の御父母さまーーー、、、、、、、」
↑
ゲラゲラ wwwwww 0967日出づる処の名無し2024/04/07(日) 22:23:10.16ID:jj3SQ8Uz
>>963
便衣兵の対象となった場合、軍律（占領軍が制定した占領地の住民に対する規則）や軍律審判（軍律会議による裁判）を経て処罰、また敵対行為（戦時反逆）をすれば軍律で定めれば即決処分も可能であると、されていた[113]。それに関して、日本軍は南京占領前の1937年12月1日に「中方軍令第一、第二、第三号」で、中支那方面軍軍律、軍罰令、軍律審判規則を以下のとおりに定めて、軍律違反の場合、「軍律会議を経て審判により処罰（審判第1条）」そして「長官の許可を得たうえで死刑（審判第8条）は可能」と定めていた[116]。
軍律審判（軍律会議による裁判)
軍律審判（軍律会議による裁判)
もう諦めろ、糞チョンw 0968日出づる処の名無し2024/04/07(日) 22:26:39.27ID:c5xGWGZ6
>>967
話逸らすのは勝手だけどさぁ
敵対行為とは【兵力手段を用いる場合】と散々教えてやっただろ？
ニワトリ未満かお前は 0969日出づる処の名無し2024/04/07(日) 22:28:51.05ID:jj3SQ8Uz
>>968
ほら、さっさと答ろや多重人格チョン
おめえは何度論破された珍説を披露すんだバカチョン
都合の悪い部分をスルーすな
『････然るに便衣隊は交戦者たる資格なきものにして害敵手段を行ふのであるから、明かに交戦法規違反である。その現行犯者は突如危害を我に加ふる賊に擬し、正当防衛として直ちに之を殺害し、又は捕へて戦時重罪犯に問ふこと固より妨げない。
逃走して安全区に侵入してる時点で害敵手段な？
で、敵兵をコロしたらNGって国際法はなんだ？
便衣兵は戦時重罪犯として処刑されたんじゃなくて敵兵として攻撃対象になっただけな？ 0970日出づる処の名無し2024/04/07(日) 22:30:56.25ID:c5xGWGZ6
>>969
それは信夫の同じ著書内の【たゝ然しながら、】以下で明確に否定されている
これが分かってないのは知恵遅れのお前くらいだぞ 0971日出づる処の名無し2024/04/07(日) 22:31:47.58ID:jj3SQ8Uz
>>968
さっさと答えろよ多重人格バカチョン
戦闘中に敵兵を攻撃したらNGな国際法の条文は？ 0972日出づる処の名無し2024/04/07(日) 22:32:23.31ID:jj3SQ8Uz
>>970
おまえの妄想なんぞ知ったこっちゃねえわバカチョン
ほら、さっさと答ろや多重人格チョン
おめえは何度論破された珍説を披露すんだバカチョン
都合の悪い部分をスルーすな
『････然るに便衣隊は交戦者たる資格なきものにして害敵手段を行ふのであるから、明かに交戦法規違反である。その現行犯者は突如危害を我に加ふる賊に擬し、正当防衛として直ちに之を殺害し、又は捕へて戦時重罪犯に問ふこと固より妨げない。
逃走して安全区に侵入してる時点で害敵手段な？
で、敵兵をコロしたらNGって国際法はなんだ？
便衣兵は戦時重罪犯として処刑されたんじゃなくて敵兵として攻撃対象になっただけな？ 0973日出づる処の名無し2024/04/07(日) 22:32:48.43ID:jj3SQ8Uz
>>970
おまえが大好きな信夫な？
信夫淳平著『戦時国際法提要』〔1943年〕
『
ハ号の禁止は『兵器ヲ捨テ又ハ自衛ノ手段盡キテ降ヲ乞ヘル敵ヲ殺傷スルコト』で、これは人道上当然の要求であり、
…さりながら敵にして降を乞ふ最後の瞬間まで頑強に抵抗し、最後の一発を打終って已むなく乞降したる敵に対してはどうであるか。
…さりながら実際問題としては、敵が乞降の最後の瞬間まで頑強に抵抗し、味方の戦友にして之がために戦場に倒れたるもの数知れずといふ場合に、その乞降兵の処分に斟酌を加ふるが如きは事実可能であらうか。又その必要があるであらうか。頑強の抵抗者は当然助命の要求権を放棄せるものとも云へるではあるまいか。又事実最後まで頑強に抵抗する敵に対しては勿論のこと、会々その中に若干の乞降者ありとしても、一々之を識別して助命の斟酌を之に加ふるなどは、戦場の実情が之を許すまい。
…最後の瞬間に於て乞降着の助命に気を取られたり、俘虜として収容することに力を殺いだのでは、急ぎ抵抗者に止めを刺すに機を逸し、作戦上の迅速なる奏効を狂はすことにもなるから、獅子猛進の突撃兵としてそれを顧慮などの遑なく、必然壕内の敵兵を十把一束的に殺傷するは勢の到底避け難き所で、それは作戦上の絶対必要が命ずるのであるから、之を違法視するは当らない。
…大部分が白旗を挙ぐるも、小部分とはいへ尚ほ抵抗する敵兵ある限りは、乞降の意思の不統制に由る責は我方之を負ふべき筋合でないとして、その白旗に我方亦敢て顧念するの要なしと解したい。
』 0974日出づる処の名無し2024/04/07(日) 22:35:17.86ID:jj3SQ8Uz
>>970
現行犯の便衣兵は即時殺害でも構いません。
戦争中に敵兵を殺してはならない戦争などありえません。
逃走中の敵は適法な攻撃対象であり、
逃走中はまだ交戦状態が続いています。
逃亡中の兵士は戦闘外にあるとは認められない敵対行為中の戦闘員です。
戦闘後、逃亡中に便衣となった戦闘員が残敵掃蕩の為に摘出されたのです。
便衣兵の摘出は敗残兵掃蕩という戦闘行為です。
交戦状態にあった守備軍が便衣兵となって市中に潜伏している状態は、
便衣兵となって交戦を続行している状態です。
初期掃蕩戦における便衣兵摘出は、
交戦状態続行中の、現行犯の便衣兵摘出なのです
島田氏の残した『「敵を殺さなければ、次の瞬間、こちらが殺される」
という切実な論理に従って行動したのが偽らざる実態である。』
という証言は、現場の人間の偽らざる実感だったと思われます。
上海事変以降、便衣兵に苦しめられてきた日本軍は
便衣兵の厳正な摘出を行いました。 0975日出づる処の名無し2024/04/07(日) 22:38:57.81ID:5cuHjfFs
バカチョン「戦闘中、逃走した敵兵は攻撃したらoutﾆﾀﾞ」
チョオオオン
0977日出づる処の名無し2024/04/07(日) 22:40:24.88ID:YVF8ZXFZ
結局、ネトウヨ理論だと
戦闘が行われてなくても
「こいつは便衣兵だ!」
って勝手に決めつけていくらでも
民間人を虐殺できてしまうからな。
0978日出づる処の名無し2024/04/07(日) 22:41:29.23ID:jqhHdThM
>>977
あ？いつ南京で戦闘が終了したんだ？
チョンウヨ 0979日出づる処の名無し2024/04/07(日) 22:41:56.70ID:jqhHdThM
>>977
問題は、【戦闘】行為とはどういう状態であるか【戦闘】の定義が、両者の間でずれがあり問題になっていると思います。
便衣兵に捕虜の資格があると主張する説は、便衣の状態で具体的な害敵手段を起こした段階で捕らえた場合にのみ捕虜の資格を得られないと極めて限定的にとらえています。
これに対して、便衣兵に捕虜の資格はないと考える説は、これより広い概念でとらえ、抽象的に戦闘状態であるときととらえています。
これはハーグ陸戦協定を根拠とすることができます。
休戦(戦闘状態の停止)というのは36条によって両者の合意が必要であると規定しております。
また、37条に、特定地域において交戦軍は戦闘を停止するということができるとあるので、南京に限定して、休戦ということは可能ということになります。
南京戦において、両軍が休戦の合意が成立していないということは歴史的事実です。また中国側の南京守備隊が全面降伏(ハーグ35条)した歴史的事実もありません。 0980日出づる処の名無し2024/04/07(日) 22:41:57.24ID:c5xGWGZ6
>>974
とっくに立の著書で否定してあげてるだろ・・
もうどうすりゃいいんだお前は
お前が池沼だとバレればバレるほど南京事件は史実のままだと認識されて終わるんだが 0981日出づる処の名無し2024/04/07(日) 22:42:22.47ID:jqhHdThM
>>980
あ？おまえが論破されて遁走したんやんけバカチョンw 0982日出づる処の名無し2024/04/07(日) 22:42:35.15ID:CRvad1C+
>>980
ほら、はよ宿題解決しろよ
・南京でいつ停戦協定が結ばれ停戦状態になったことの証明
・満洲事変前において、日支間で結ばれた条約がすべてグレーゾーンで中国側は守る必要がなかったことの証明
・通州事件の被害者のほとんどがアヘンの密売人だったことの証明
・北京議定書は捏造された条約であったことの証明
・パルは日本の軍事行動を侵略認定したことの証明
・北京関税協定の合意とやらに日本が違反したことの証明
・東南アジアの要人の証言が捏造でおべんちゃらであったことの証明
・公刊戦史は素人が編さんしているという証明
・幕府山事件で船を用意したのは捕虜を騙すためであったことの証明
・東中野氏が盗用によって研究停止に追い込まれたという証明
・幕府山事件の遺体に民間人の女が混じっていたことの証明
・日本政府が10万人未満の虐殺を認めていないという証明
・旅順において日本が国際法違反の虐殺をしていたことの証明
・国際法学者の有賀は捕虜を殺しても無問題といっていた基地外であることの証明
・防守都市において軍事目標主義に基づく無差別攻撃を禁じる国際法がシナ事変当時存在していたことの証明
・南京で日本軍が無差別攻撃をやったことの証明
・不戦条約で自衛かどうかは世界の世論に従わなければいけなかったことの証明
・１９４１年から日本は国際法がどうでもよくなって信夫博士も見解を変えたことの証明 ＮＥＷ
・日本側弁護団の意見が日本の主張を代弁していないことの証明
・入江啓四郎が南京大虐殺についての論文を書いたことの証明
・第66連隊戦闘詳報の作成者・命令者・記述の違法虐殺の証明 NEW
・南京安全区で日本軍が無差別爆撃した証明 NEW 0983日出づる処の名無し2024/04/07(日) 22:47:07.92ID:c5xGWGZ6
>>981
いつオレが論破された？
お前がマトモに答えられなくなってたのは知ってるが
3行以上の文は読めない病か？
それなら仕方ないが念のためもう一度貼っとく
立作太郎『戦時国際法論』
稍広義に於ては意思が国際法上の戦闘状態を開始するに在ると否とを問はず、【兵力手段を用ふる害敵手段を行ふ場合を総て包括する意義】に用ひ得るのである。
開戦に関するハーグ条約中に所謂敵対行為（我国条約公訳には誤つて戦争と訳した）は此意義を有すると認むべきである。是れ本節に於て用ふる敵対行為の語の意義に該当するのである 0984日出づる処の名無し2024/04/07(日) 22:49:51.37ID:sqjGTrWV
>>983
ほら、さっさと答ろや多重人格チョン
おめえは何度論破された珍説を披露すんだバカチョン
都合の悪い部分をスルーすな
『････然るに便衣隊は交戦者たる資格なきものにして害敵手段を行ふのであるから、明かに交戦法規違反である。その現行犯者は突如危害を我に加ふる賊に擬し、正当防衛として直ちに之を殺害し、又は捕へて戦時重罪犯に問ふこと固より妨げない。
逃走して安全区に侵入してる時点で害敵手段な？
で、敵兵をコロしたらNGって国際法はなんだ？
便衣兵は戦時重罪犯として処刑されたんじゃなくて敵兵として攻撃対象になっただけな？ 0985日出づる処の名無し2024/04/07(日) 22:51:47.78ID:sqjGTrWV
>>983
＞【兵力手段を用ふる害敵手段を行ふ場合を総て包括する意義】
なんでこれで安全区に平服で侵入する行為＝害敵手段を否定できるんだ？
チョオオオン 0986日出づる処の名無し2024/04/07(日) 22:52:16.33ID:sqjGTrWV
>>983
『広義には，交戦国が戦争目的達成のため敵に対して行使する暴力的または策略的手段･方法の総称であり，狭義にはその中心を占める兵器を指す。交戦国は原則としてみずから有する害敵手段を総合的に行使しうるが，国際条約や慣習規則による制限には従わなければならない。このことは，1907年〈陸戦ノ法規慣例ニ関スル規則〉(ハーグ陸戦規則)で〈交戦者ハ害敵手段ノ選択ニ付，無制限ノ権利ヲ有スルモノニ非ス〉(22条)として明文化され，……』
＞策略的手段･方法の総称 0987日出づる処の名無し2024/04/07(日) 22:53:57.13ID:sqjGTrWV
>>983
バカチョン「戦闘中、逃走した敵兵を攻撃したらoutﾆﾀﾞ」
チョオオオン 0988日出づる処の名無し2024/04/07(日) 22:56:52.41ID:c5xGWGZ6
>>985
安全区に逃亡のどこが【兵力手段】なんだ？ 0989日出づる処の名無し2024/04/07(日) 22:58:45.94ID:KY30OuZ0
>>988
普通に害敵手段だが？
『広義には，交戦国が戦争目的達成のため敵に対して行使する暴力的または策略的手段･方法の総称であり，狭義にはその中心を占める兵器を指す。交戦国は原則としてみずから有する害敵手段を総合的に行使しうるが，国際条約や慣習規則による制限には従わなければならない。このことは，1907年〈陸戦ノ法規慣例ニ関スル規則〉(ハーグ陸戦規則)で〈交戦者ハ害敵手段ノ選択ニ付，無制限ノ権利ヲ有スルモノニ非ス〉(22条)として明文化され，……』
＞策略的手段･方法の総称 0990日出づる処の名無し2024/04/07(日) 22:59:04.50ID:KY30OuZ0
>>988
バカチョン「戦闘中、逃走した敵兵を攻撃したらoutﾆﾀﾞ」
チョオオオン 0991日出づる処の名無し2024/04/07(日) 23:00:37.33ID:c5xGWGZ6
>>989
立は【兵力手段を用ふる害敵手段を行ふ場合を総て包括する意義】と論じているが？
逃亡は兵力手段なのか？ 0992日出づる処の名無し2024/04/07(日) 23:03:17.53ID:c5xGWGZ6
>>990
戦闘ではないから南京事件は史実のままなんだよ
お前が戦闘中だと立証しなきゃならんのに池沼コピペ貼りまくるしか脳がないからこっちは呆れるしかないのよ 0993日出づる処の名無し2024/04/07(日) 23:04:45.18ID:KY30OuZ0
>>991
普通に害敵手段だが？
『広義には，交戦国が戦争目的達成のため敵に対して行使する暴力的または策略的手段･方法の総称であり，狭義にはその中心を占める兵器を指す。交戦国は原則としてみずから有する害敵手段を総合的に行使しうるが，国際条約や慣習規則による制限には従わなければならない。このことは，1907年〈陸戦ノ法規慣例ニ関スル規則〉(ハーグ陸戦規則)で〈交戦者ハ害敵手段ノ選択ニ付，無制限ノ権利ヲ有スルモノニ非ス〉(22条)として明文化され，……』
＞策略的手段･方法の総称 0994日出づる処の名無し2024/04/07(日) 23:04:55.57ID:KY30OuZ0
>>991
バカチョン「戦闘中、逃走した敵兵を攻撃したらoutﾆﾀﾞ」
チョオオオン 0995日出づる処の名無し2024/04/07(日) 23:05:09.50ID:KY30OuZ0
0996日出づる処の名無し2024/04/07(日) 23:05:31.32ID:uiVyTEhw
>>992
ほら、はよ宿題解決しろよ
・南京でいつ停戦協定が結ばれ停戦状態になったことの証明
・満洲事変前において、日支間で結ばれた条約がすべてグレーゾーンで中国側は守る必要がなかったことの証明
・通州事件の被害者のほとんどがアヘンの密売人だったことの証明
・北京議定書は捏造された条約であったことの証明
・パルは日本の軍事行動を侵略認定したことの証明
・北京関税協定の合意とやらに日本が違反したことの証明
・東南アジアの要人の証言が捏造でおべんちゃらであったことの証明
・公刊戦史は素人が編さんしているという証明
・幕府山事件で船を用意したのは捕虜を騙すためであったことの証明
・東中野氏が盗用によって研究停止に追い込まれたという証明
・幕府山事件の遺体に民間人の女が混じっていたことの証明
・日本政府が10万人未満の虐殺を認めていないという証明
・旅順において日本が国際法違反の虐殺をしていたことの証明
・国際法学者の有賀は捕虜を殺しても無問題といっていた基地外であることの証明
・防守都市において軍事目標主義に基づく無差別攻撃を禁じる国際法がシナ事変当時存在していたことの証明
・南京で日本軍が無差別攻撃をやったことの証明
・不戦条約で自衛かどうかは世界の世論に従わなければいけなかったことの証明
・１９４１年から日本は国際法がどうでもよくなって信夫博士も見解を変えたことの証明 ＮＥＷ
・日本側弁護団の意見が日本の主張を代弁していないことの証明
・入江啓四郎が南京大虐殺についての論文を書いたことの証明
・第66連隊戦闘詳報の作成者・命令者・記述の違法虐殺の証明 NEW
・南京安全区で日本軍が無差別爆撃した証明 NEW 0997日出づる処の名無し2024/04/07(日) 23:05:44.95ID:bPDuMBTd
>>992
高齢のくせにワクチンも打たないチンカスチョンw
南京について「日本政府に従え！歴史学界に従え！」
ワクチンについて「日本政府を信用するな！医学界信用するな！」
チョオオオンwww 0998日出づる処の名無し2024/04/07(日) 23:05:57.29ID:bPDuMBTd
現行犯の便衣兵は即時殺害でも構いません。
戦争中に敵兵を殺してはならない戦争などありえません。
逃走中の敵は適法な攻撃対象であり、
逃走中はまだ交戦状態が続いています。
逃亡中の兵士は戦闘外にあるとは認められない敵対行為中の戦闘員です。
戦闘後、逃亡中に便衣となった戦闘員が残敵掃蕩の為に摘出されたのです。
便衣兵の摘出は敗残兵掃蕩という戦闘行為です。
交戦状態にあった守備軍が便衣兵となって市中に潜伏している状態は、
便衣兵となって交戦を続行している状態です。
初期掃蕩戦における便衣兵摘出は、
交戦状態続行中の、現行犯の便衣兵摘出なのです
島田氏の残した『「敵を殺さなければ、次の瞬間、こちらが殺される」
という切実な論理に従って行動したのが偽らざる実態である。』
という証言は、現場の人間の偽らざる実感だったと思われます。
上海事変以降、便衣兵に苦しめられてきた日本軍は
便衣兵の厳正な摘出を行いました。
0999日出づる処の名無し2024/04/07(日) 23:06:09.33ID:c5xGWGZ6
>>993
もう何言っても無駄だというのが良くわかる
読む気ないだろお前 1000日出づる処の名無し2024/04/07(日) 23:06:18.55ID:8J8y9OZD
10011001Over 1000Thread
このスレッドは１０００を超えました。
新しいスレッドを立ててください。
life time: 20日 23時間 5分 41秒
10021002Over 1000Thread
5ちゃんねるの運営はUPLIFT会員の皆さまに支えられています。
運営にご協力お願いいたします。
───────────────────
《UPLIFT会員の主な特典》
★ 5ちゃんねる専用ブラウザからの広告除去
★ 5ちゃんねるの過去ログを取得
★ 書き込み規制の緩和
───────────────────
会員登録には個人情報は一切必要ありません。
4 USD/mon. から匿名でご購入いただけます。
▼ UPLIFT会員登録はこちら ▼
https://uplift.5ch.net/
▼ UPLIFTログインはこちら ▼
https://uplift.5ch.net/login