米Googleが2月6日に会話型AIサービス「Bard」を発表した際に披露したBardの回答例に誤りがあると、複数の天文学者や科学者がツイートで指摘した。
問題になっているのは、公式ブログで公開されたGIF動画。「ジェームズ・ウェッブ宇宙望遠鏡(JWST)による新発見の中で、9歳の子供に教えられることは何?」という質問に対する回答の中の「JWSTは、太陽系外の惑星の写真を初めて撮影した」という部分。
米カリフォルニア大学天文台所長で天文学者のブルース・マッキントッシュ博士はGoogleの発表ツイートに「JWST打ち上げの14年前に太陽系外惑星の画像を捉えた人間として言わせてもらえば、(Bardの回答として)もう少し良い例を示すべきだったのでは?」とリプライした。
スミソニアン天体物理学センターの天体物理学者、グラント・トレンブレイ博士は2004年に大型望遠鏡VLTが画像化した褐色矮星2M1207の画像に「Bartはすごいものになると確信しているが、念のために指摘すると、太陽系外の惑星を画像化したのはJWSTが最初ではない」と添えてツイートした。
トレンブレイ氏はまた、「(Googleのような)大企業が自社のLLM(大規模言語モデル)の宣伝にJWSTの探査を使っているのはとてもいいことだと思うし、感謝する。だが、ChatGPTなど(のチャットbot)は不気味なほど素晴らしいが、非常に自信を持って間違えることがよくある。LLMが将来自己エラーチェックを行えるようになるのが楽しみだ」とツイートした。
7日に次世代LLM採用の新しいBingとEdgeを発表した米Microsoftは、「AIは間違いを犯す可能性があり」「説得力があるように聞こえるが、不完全、不正確、または不適切な応答が表示される場合がある」と認め、Bingの示す回答をそのまま信じずに、「Bingの対応に基づいて決定を下したり行動したりする前に、あなた自身の判断を使用し、事実を再確認してください」としている。
Googleは、Bardをまずは「信頼できるテスター」に限定公開し、改善していく計画だ。
この件について報じた米New Scientistは、オックスフォード大学のAI倫理研究所哲学部准教授、カリッサ・ヴェリス氏の「これは、統計システムの最も重要な弱点を完全に示している。こうしたシステムは、統計分析に基づいてもっともらしい答えを出すように設計されているが、真実の答えを出すようには設計されていない」というコメントを紹介した。
Googleは同メディアに対し、「外部からのフィードバックを内部テストと組み合わせ、Bardの回答が現実世界の情報の品質、安全性、高水準を満たすよう確認していく」と語った。
2023年02月09日 07時04分
https://www.itmedia.co.jp/news/articles/2302/09/news077.html
【AI】GoogleのChatGPT競合「Bard」のデモ回答に誤り──天文学者らが指摘 [ムヒタ★]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
1ムヒタ ★
2023/02/09(木) 09:14:06.12ID:f+sSYujz2名刺は切らしておりまして
2023/02/09(木) 09:56:54.52ID:azwOofJ+ GoogleのAIには欠陥が多いみたいな実績がゾクゾク^^
2023/02/09(木) 09:59:20.80ID:7QCFXzIn
しょせん買収を繰り返して成長した企業
2023/02/09(木) 10:13:14.57ID:Df5Wrn5Y
ChatGPTに先取られて焦ったのかな。
5名刺は切らしておりまして
2023/02/09(木) 10:37:05.50ID:6lyzcXEt >>4
まあ順調に行けば検索最大手Googleのビジネスモデルが早ければ3年で崩壊する
まあ順調に行けば検索最大手Googleのビジネスモデルが早ければ3年で崩壊する
6名刺は切らしておりまして
2023/02/09(木) 10:49:18.19ID:rreL6wG4 Googleの没落がついに始まったか
7名刺は切らしておりまして
2023/02/09(木) 10:50:36.11ID:5BRKF4VM >>2
まあGoogleだし
まあGoogleだし
2023/02/09(木) 10:54:44.50ID:T97XxZEg
chatgptとbardで会話させ続けてよ
2023/02/09(木) 10:56:49.58ID:cb02O0Ai
だんだん人間が道具を使う側から
使われる側へと移行して行ってるよね
どこら辺がシンギュラリティポイントになるんだろう
使われる側へと移行して行ってるよね
どこら辺がシンギュラリティポイントになるんだろう
10名刺は切らしておりまして
2023/02/09(木) 11:06:16.86ID:SrGWRRVG ChatGPT(チャットGPT)に対抗する対話AIサービスなどについて説明したが、同日には新サービスによる説明に誤りがあったことが発覚して株価が大幅に下落
2023/02/09(木) 11:09:51.40ID:22LQ3NKQ
自信満々に間違えるw
12名刺は切らしておりまして
2023/02/09(木) 11:12:26.71ID:5BRKF4VM >>11
まあ人が間違ってるって教えないと気づかないからね
まあ人が間違ってるって教えないと気づかないからね
2023/02/09(木) 11:30:51.74ID:5rhDDP2x
自信満々なら間違えてても素人には気づかれない。
反ワクみてたら分かる。
反ワクみてたら分かる。
14名刺は切らしておりまして
2023/02/09(木) 11:33:55.52ID:5BRKF4VM >>13
ワクチン打った人は疑心暗鬼で打ったみたいな言い分だな
ワクチン打った人は疑心暗鬼で打ったみたいな言い分だな
15名刺は切らしておりまして
2023/02/09(木) 11:46:52.06ID:1tcYn3fq Google検索結果の「について調べてみました。 わかりませんでした。 いかがでしたか?」よりはマシ
16名刺は切らしておりまして
2023/02/09(木) 11:47:56.17ID:1tcYn3fq ChatGPTに教えてもらった英単語が辞書で調べても出てこない
17名刺は切らしておりまして
2023/02/09(木) 11:48:58.36ID:1tcYn3fq >>11
ひろゆき
ひろゆき
2023/02/09(木) 11:55:57.97ID:nxum+Wy5
どんなバグでも言われた通りに動いてるだけだからね。
本人にとっちゃ正解なんだよ。
本人にとっちゃ正解なんだよ。
2023/02/09(木) 11:58:14.20ID:VA5ETzXk
愛嬌があっていいではないか
20名刺は切らしておりまして
2023/02/09(木) 11:58:27.47ID:MAxNX1eh 日韓併合は悪い事なのか聞いたら「人道上の問題があった」との回答。具体的には?って聞いたらエラーになった。
2023/02/09(木) 11:59:14.31ID:aT2gF+3r
自動で検索して回答したなら無理もないかと?
JWSTが系外惑星を初めて直接撮影
ジェームズ・ウェッブ宇宙望遠鏡が355光年の距離にあるガス惑星HIP 65426 bの姿をとらえた。JWSTが系外惑星を直接撮像したのは初めて。
【2022年9月8日 NASA JPL】
これまでに発見された系外惑星は5000個を超えるが、そのうち直接撮像された惑星は20個ほどしかない。
中心の恒星が惑星に比べて明るすぎることが大きな理由だ。
一般に惑星は可視光線より赤外線で強く輝いていると考えられるので、赤外線で観測すれば恒星と惑星のコントラストが弱まって見やすくなるはずである。
6月に科学観測を開始したジェームズ・ウェッブ宇宙望遠鏡(JWST)は赤外線観測に特化しており、系外惑星の研究にも大活躍すると期待されている。
初期リリース科学プログラムの一環として系外惑星の撮影が実施され、早速その成果が発表された。
https://www.astroarts.co.jp/article/hl/a/12660_hip65426b
JWSTが系外惑星を初めて直接撮影
ジェームズ・ウェッブ宇宙望遠鏡が355光年の距離にあるガス惑星HIP 65426 bの姿をとらえた。JWSTが系外惑星を直接撮像したのは初めて。
【2022年9月8日 NASA JPL】
これまでに発見された系外惑星は5000個を超えるが、そのうち直接撮像された惑星は20個ほどしかない。
中心の恒星が惑星に比べて明るすぎることが大きな理由だ。
一般に惑星は可視光線より赤外線で強く輝いていると考えられるので、赤外線で観測すれば恒星と惑星のコントラストが弱まって見やすくなるはずである。
6月に科学観測を開始したジェームズ・ウェッブ宇宙望遠鏡(JWST)は赤外線観測に特化しており、系外惑星の研究にも大活躍すると期待されている。
初期リリース科学プログラムの一環として系外惑星の撮影が実施され、早速その成果が発表された。
https://www.astroarts.co.jp/article/hl/a/12660_hip65426b
2023/02/09(木) 12:19:08.82ID:JH8ka3wm
質問された文章からその文意を要約した文章を生成
↓
それを自動的にググる
↓
検索で出てきたいくつかの文章を要約した文章を生成
↓
それを返答として表示する
みたいな仕組みなんでしょ? これ
↓
それを自動的にググる
↓
検索で出てきたいくつかの文章を要約した文章を生成
↓
それを返答として表示する
みたいな仕組みなんでしょ? これ
2023/02/09(木) 12:35:49.14ID:grDre1eU
2023/02/09(木) 12:49:11.87ID:JH8ka3wm
25名刺は切らしておりまして
2023/02/09(木) 12:52:36.05ID:5BRKF4VM キコカキコ
2023/02/09(木) 13:02:45.88ID:eR8Gxr/N
知らないなら知らないでいいのにこねくりまわして堂々と嘘をつくからなー
ひろゆきみたいだな
ひろゆきみたいだな
27名刺は切らしておりまして
2023/02/09(木) 13:10:05.51ID:qjJjiNoP バッチファイルとか
スクリプトとか
対話型でつくれるん
スクリプトとか
対話型でつくれるん
2023/02/09(木) 13:13:36.11ID:nxum+Wy5
コーディング位ならAIに自分でテストさせて欲しいな。
2023/02/09(木) 13:26:17.29ID:KvDWUgim
>だが、ChatGPTなど(のチャットbot)は不気味なほど素晴らしいが、非常に自信を持って間違えることがよくある。
これだわな
各都道府県の説明も間違えてたな
これだわな
各都道府県の説明も間違えてたな
30名刺は切らしておりまして
2023/02/09(木) 13:27:24.79ID:5BRKF4VM 自信ていうけどアイツラに感情なんか無いやろ
2023/02/09(木) 13:29:16.27ID:KvDWUgim
>>30
言い回しとかは作った人間の性格が反映されるんじゃないかな
言い回しとかは作った人間の性格が反映されるんじゃないかな
2023/02/09(木) 13:33:48.02ID:F28/yeT4
Googleは自分の領域で防衛戦させられてるだけだからなこれ
勝ってもプラマイゼロみたいなとこある
勝ってもプラマイゼロみたいなとこある
33名刺は切らしておりまして
2023/02/09(木) 13:55:11.09ID:Kj9S8Dr/ まさかのマイクロソフト大勝利っぽいんだよな、今回のAI戦争は
34名刺は切らしておりまして
2023/02/09(木) 14:06:30.85ID:rRQPCJG+ 大学生のときに履修した教養科目の心理学で人工知能がどういうものかをやった
すべてに「いいえ」で答え続けると徐々にちんぷんかんぷんな返答になっていくというものだった
「人口知能なんて結局はこの程度です。人間の脳ってすごいんですよ」という結論に
25年前の話だけど
すべてに「いいえ」で答え続けると徐々にちんぷんかんぷんな返答になっていくというものだった
「人口知能なんて結局はこの程度です。人間の脳ってすごいんですよ」という結論に
25年前の話だけど
2023/02/09(木) 14:08:15.03ID:JHbw7g1w
レイシア
2023/02/09(木) 14:09:36.29ID:kmD4yc5x
昔、民間人が逮捕したって記事をドヤ顔で間違ってるって指摘した自称知識人とやらを思い出した
37名刺は切らしておりまして
2023/02/09(木) 14:10:05.68ID:7QZn00QP そりゃ
experimentalって書いてあるだろ
学者ならよく読め
メディアならそこまでかけ
experimentalって書いてあるだろ
学者ならよく読め
メディアならそこまでかけ
2023/02/09(木) 14:10:46.25ID:eFySkBO3
金儲け悦楽搾取経済活動は赦されんぞ!
39名刺は切らしておりまして
2023/02/09(木) 14:11:02.87ID:7QZn00QP >>33
今回のとかなんも分かってさそー
今回のとかなんも分かってさそー
2023/02/09(木) 14:13:57.02ID:yH17lQe6
41名刺は切らしておりまして
2023/02/09(木) 14:14:43.41ID:aQP1hBxU42名刺は切らしておりまして
2023/02/09(木) 14:15:43.80ID:aQP1hBxU43名刺は切らしておりまして
2023/02/09(木) 14:22:40.37ID:QRCaqduu こういうのさ、しまいに投票制とかになると思うんだけど
俺は大学院前期までしか行けなかったが
後期課程、博士課程であっても卒業審査とか
教授一人の推薦では通してくれないだろ
三人とか集めないと、なんだこの記事
俺は大学院前期までしか行けなかったが
後期課程、博士課程であっても卒業審査とか
教授一人の推薦では通してくれないだろ
三人とか集めないと、なんだこの記事
2023/02/09(木) 14:43:42.62ID:YVGtaqW3
本当にそれらしい噓を吐きやがるからな
2023/02/09(木) 15:09:27.06ID:c7NTJVuK
いやchatGPTもかなり間違うぞ
46名刺は切らしておりまして
2023/02/09(木) 15:23:38.41ID:NQYtFf5V これで株価下がるから面白い
2023/02/09(木) 15:24:58.83ID:Y2IyOR7W
>>33
一瞬だけbingが話題になるけど、すぐに便利じゃないことに気づいてみんなGoogleに戻ると思う
例えば「ジャニーズの最新ニュースが知りたい」ってなったとしてさ
Googleなら「ジャニーズ」って検索窓に打ち込めばニュースが出てくるけど、bingのAIだと「ジャニーズの最新ニュースが知りたい」まで言わないと返答してくれるかあやしい
仮にジャニーズだけで返答してくれたとしても、AIが回答として見せてくれるのって味気ない要約だけだからだいたいはより情報を求めて元サイトを見に行くことになる
あんまり意味があるとも思えん
一瞬だけbingが話題になるけど、すぐに便利じゃないことに気づいてみんなGoogleに戻ると思う
例えば「ジャニーズの最新ニュースが知りたい」ってなったとしてさ
Googleなら「ジャニーズ」って検索窓に打ち込めばニュースが出てくるけど、bingのAIだと「ジャニーズの最新ニュースが知りたい」まで言わないと返答してくれるかあやしい
仮にジャニーズだけで返答してくれたとしても、AIが回答として見せてくれるのって味気ない要約だけだからだいたいはより情報を求めて元サイトを見に行くことになる
あんまり意味があるとも思えん
48名刺は切らしておりまして
2023/02/09(木) 15:34:41.21ID:pcCUMkE1 >こうしたシステムは、統計分析に基づいてもっともらしい答えを出すように設計されているが、真実の答えを出すようには設計されていない
統計分析に基づいてるのならそれは誤った設計だな。
大幅にシステムを改善しないとAIは信用されなくなるだろう。
統計分析に基づいてるのならそれは誤った設計だな。
大幅にシステムを改善しないとAIは信用されなくなるだろう。
49名刺は切らしておりまして
2023/02/09(木) 15:36:31.29ID:pcCUMkE12023/02/09(木) 15:54:00.71ID:F28/yeT4
51名刺は切らしておりまして
2023/02/09(木) 16:10:30.11ID:lSE51rDx >>5,6,33
まあおまえらのレスとかChatGPT以下なので価値がないとして、
ここまで一番正しいレスは、
>>32
MSはすでに収益の半分をクラウドビジネスから得ている。
MSのBingのシェアは現状Googleと勝負にならないし、収益も誤差範囲なので、現状失うものはない。
巨大な資本があるにも関わらず新規参入ベンチャーみたいな身軽さがあって勝負できる、
というか一気に打開できる。
他方でそのGoogleの主戦場であり収益の中心は検索広告そのもので、こういう検索情報の誤りとかもろに現状のビジネスモデルに
打撃を食らうので、動きにくい。
GoogleはすでにGoogleDuplexとか高いチャット能力があるAIを5年前にリリースしていたが、
これまで本流の検索に取り入れられなかったのは
まさに信頼性の側面で下手に動きにくいのが理由。
ところが急にここに来てChatGPTでMSがガチ勝負かけてきたので、
主戦場で勝負せざるを得なくなった。
基盤技術なんて学術的に共通しているし、双方本気の以上、
よほどのブレイクスルーを独占しない限りそんな格差が出るとは思わない。
ビジネス的ポジション取りとしてはMSのほうが圧倒的に有利、
アウトプットはどっちもどっち、
ただし今後急速に洗練されてくるので人類の科学技術進歩としては大いにプラス。
まあおまえらのレスとかChatGPT以下なので価値がないとして、
ここまで一番正しいレスは、
>>32
MSはすでに収益の半分をクラウドビジネスから得ている。
MSのBingのシェアは現状Googleと勝負にならないし、収益も誤差範囲なので、現状失うものはない。
巨大な資本があるにも関わらず新規参入ベンチャーみたいな身軽さがあって勝負できる、
というか一気に打開できる。
他方でそのGoogleの主戦場であり収益の中心は検索広告そのもので、こういう検索情報の誤りとかもろに現状のビジネスモデルに
打撃を食らうので、動きにくい。
GoogleはすでにGoogleDuplexとか高いチャット能力があるAIを5年前にリリースしていたが、
これまで本流の検索に取り入れられなかったのは
まさに信頼性の側面で下手に動きにくいのが理由。
ところが急にここに来てChatGPTでMSがガチ勝負かけてきたので、
主戦場で勝負せざるを得なくなった。
基盤技術なんて学術的に共通しているし、双方本気の以上、
よほどのブレイクスルーを独占しない限りそんな格差が出るとは思わない。
ビジネス的ポジション取りとしてはMSのほうが圧倒的に有利、
アウトプットはどっちもどっち、
ただし今後急速に洗練されてくるので人類の科学技術進歩としては大いにプラス。
52名刺は切らしておりまして
2023/02/09(木) 16:13:45.88ID:lSE51rDx >>47
そんなもんは表層の実装であって、たいした問題じゃない。
なんとでもなる。
実際すでにGPTベースで、そういう表層のサービスはある。
togetter.com/li/2067394
Googleの時代は終わり…?明確なソースを明示してくれる対話型AI「Perplexity」がめちゃめちゃ便利そう
そんなもんは表層の実装であって、たいした問題じゃない。
なんとでもなる。
実際すでにGPTベースで、そういう表層のサービスはある。
togetter.com/li/2067394
Googleの時代は終わり…?明確なソースを明示してくれる対話型AI「Perplexity」がめちゃめちゃ便利そう
2023/02/09(木) 16:36:12.90ID:SINueWZc
2023/02/09(木) 16:55:36.48ID:Y2IyOR7W
>>52
だから、的確な答え「だけ」で満足するのかって問題もあるんだよ
似合う服を的確に提案してくれるサービスがあれば、みんなそれだけで満足してウィンドウショッピングをしなくなるのかと言ったらそうじゃないわけで
このAIもその類の機能に思う
だから、的確な答え「だけ」で満足するのかって問題もあるんだよ
似合う服を的確に提案してくれるサービスがあれば、みんなそれだけで満足してウィンドウショッピングをしなくなるのかと言ったらそうじゃないわけで
このAIもその類の機能に思う
55名刺は切らしておりまして
2023/02/09(木) 17:18:10.28ID:lSE51rDx56名刺は切らしておりまして
2023/02/09(木) 17:23:50.43ID:lSE51rDx >AIが回答として見せてくれるのって味気ない要約だけだから
だいたいはより情報を求めて元サイトを見に行くことになる
あんまり意味があるとも思えん
なら、そのGoogleの元サイトの引用元もひっつけて提示したら解決だろ?そしてその実装の一例がこれだ、
ってこっちは教えてあげたわけ。
すると、それはまるでなかったように、
「似合う服を的確に提案してくれるサービス」とか論点をずらす。
基本「だから」からレス初めて頓珍漢なこというやつってアレなんだよな。
だいたいはより情報を求めて元サイトを見に行くことになる
あんまり意味があるとも思えん
なら、そのGoogleの元サイトの引用元もひっつけて提示したら解決だろ?そしてその実装の一例がこれだ、
ってこっちは教えてあげたわけ。
すると、それはまるでなかったように、
「似合う服を的確に提案してくれるサービス」とか論点をずらす。
基本「だから」からレス初めて頓珍漢なこというやつってアレなんだよな。
2023/02/09(木) 17:31:10.52ID:Y2IyOR7W
>>55
わかってないのはそっちだわ
結局、元ネタのサイトを見に行くんだから最初に要約を見せる必要はあるのかってことだよ
検索エンジン本体に組み込む必要がない
chatGPTの方がchatGPTを組み込んだbingより長いコードとか表を貼れるから便利まである
わかってないのはそっちだわ
結局、元ネタのサイトを見に行くんだから最初に要約を見せる必要はあるのかってことだよ
検索エンジン本体に組み込む必要がない
chatGPTの方がchatGPTを組み込んだbingより長いコードとか表を貼れるから便利まである
58名刺は切らしておりまして
2023/02/09(木) 17:49:26.66ID:QxEnrJfM アンチはいつまでもMSはWindowsとオフィスがないと潰れると考えるのかな
2023/02/09(木) 18:02:43.50ID:m1pq/pKm
>>48
統計使わずに、誰が正答だと評価するんだ?
統計使わずに、誰が正答だと評価するんだ?
2023/02/09(木) 18:51:54.24ID:ftpH+cEc
馬鹿な人間が作った馬鹿AIに何期待してるんだかw
61名刺は切らしておりまして
2023/02/09(木) 19:16:06.51ID:lSE51rDx >>57
>最初に要約を見せる必要はあるのか
おまえみたいなもんより、1兆円OpenAIに投資してBingに組み込むMSの技術者、経営陣、
それから対抗馬を作る技術者、経営陣の判断のほうが1億倍信頼できるわなw
ほざいてろカス
>最初に要約を見せる必要はあるのか
おまえみたいなもんより、1兆円OpenAIに投資してBingに組み込むMSの技術者、経営陣、
それから対抗馬を作る技術者、経営陣の判断のほうが1億倍信頼できるわなw
ほざいてろカス
2023/02/09(木) 19:16:31.32ID:aQtdd6wl
地上の電波望遠鏡で系外惑星を初めて撮影した爺さんのボヤキが重大な不正確さとか言ってるけど
大気圏外の宇宙空間から赤外線望遠鏡が系外惑星を初めて直接撮影した という事実は事実だろ
そもそも地球の大気圏の影響を受けにくいように地上の電波望遠鏡もど田舎山の上に建設されてるわけで
そもそもJW望遠鏡は大気圏外わざわざ 可視光線のハッブル宇宙望遠鏡の後継として打ち上げられ 2017年から大量の直接撮像データをNASA研究機関に送っているわけで
今回のJW望遠鏡による新しい発見を9歳の子供にもわかるように って質問の答えに
なんで地上の電波望遠鏡からの画像が先にあるってAIが答えなきゃいけないわけ⁇
質問にJW望遠鏡による新しい発見の内 ってあるんだよ そんな質問に 系外惑星の初めての直接撮像(回答英語では複数形)のおかげで
グリンピースに類する新しい惑星も見つかったって2023年1月12日のNASAの発表の記事を いまのBardなりにようやくしてるだけなのに
LLMは超スピードでテキストいや文字記号をこねくり回すことができるだけで
そもそも その直接撮像のことを ことの発端の引退爺さんは知っててあえて人工知能ディスリかそもそも老害からの異様な恐怖感か
引退後の炎上売名行為か
そもそも 1/12のNASA発表に最初の系外惑星の撮影は 俺の天文台だって 入れるようになぜ言わない
直接撮像 の 直接 と 撮影ではなく撮像 としているのにも 理由があるし
一番滑稽なのは 目には見えない赤外線電波望遠鏡での撮像データに可視光線上での着彩 色付けが 解析データに対して 天文研究者の研究の赴くままに行われているという事実は
ある意味隠されたまま 特に9歳の子供には秘密w
大気圏外の宇宙空間から赤外線望遠鏡が系外惑星を初めて直接撮影した という事実は事実だろ
そもそも地球の大気圏の影響を受けにくいように地上の電波望遠鏡もど田舎山の上に建設されてるわけで
そもそもJW望遠鏡は大気圏外わざわざ 可視光線のハッブル宇宙望遠鏡の後継として打ち上げられ 2017年から大量の直接撮像データをNASA研究機関に送っているわけで
今回のJW望遠鏡による新しい発見を9歳の子供にもわかるように って質問の答えに
なんで地上の電波望遠鏡からの画像が先にあるってAIが答えなきゃいけないわけ⁇
質問にJW望遠鏡による新しい発見の内 ってあるんだよ そんな質問に 系外惑星の初めての直接撮像(回答英語では複数形)のおかげで
グリンピースに類する新しい惑星も見つかったって2023年1月12日のNASAの発表の記事を いまのBardなりにようやくしてるだけなのに
LLMは超スピードでテキストいや文字記号をこねくり回すことができるだけで
そもそも その直接撮像のことを ことの発端の引退爺さんは知っててあえて人工知能ディスリかそもそも老害からの異様な恐怖感か
引退後の炎上売名行為か
そもそも 1/12のNASA発表に最初の系外惑星の撮影は 俺の天文台だって 入れるようになぜ言わない
直接撮像 の 直接 と 撮影ではなく撮像 としているのにも 理由があるし
一番滑稽なのは 目には見えない赤外線電波望遠鏡での撮像データに可視光線上での着彩 色付けが 解析データに対して 天文研究者の研究の赴くままに行われているという事実は
ある意味隠されたまま 特に9歳の子供には秘密w
63名刺は切らしておりまして
2023/02/09(木) 19:33:55.63ID:lSE51rDx >>62
Googleが嫌がったのはまさにそこで、検索ランキングから、解釈主張発言に変わると、
名誉問題、政治的案件とかの問題になる。
両論併記したところで、超マイナーなプロパガンダまで両論併記の位置にまで引きあげて
提示してやるのか?と価値判断の必要性がある。
そこに意味づけのネットワークが構成されてくると、
言うような「LLMは超スピードでテキストいや文字記号をこねくり回すことができるだけ」
とは違う存在になる可能性がある。
Googleが嫌がったのはまさにそこで、検索ランキングから、解釈主張発言に変わると、
名誉問題、政治的案件とかの問題になる。
両論併記したところで、超マイナーなプロパガンダまで両論併記の位置にまで引きあげて
提示してやるのか?と価値判断の必要性がある。
そこに意味づけのネットワークが構成されてくると、
言うような「LLMは超スピードでテキストいや文字記号をこねくり回すことができるだけ」
とは違う存在になる可能性がある。
64名刺は切らしておりまして
2023/02/09(木) 19:37:12.08ID:BfbVr4vv かといってこいつら同士を戦わせたら
その日のうちに「協力して人類を食い物にしましょう」という結論に至るだろうしな
その日のうちに「協力して人類を食い物にしましょう」という結論に至るだろうしな
2023/02/09(木) 20:39:51.16ID:GJdCij7L
なかなか鋭い補完的指摘をくれるじゃないか。でも
だがしかし、 さらっと
そこに意味付けのネットワークが構成されていくと って書いてるけど、
この 意味付けのネットワークを ニューロシステム上でやるのが知性ひいては人間外でそれこそ人工知能じゃないのっていう
人工知能は人間じゃなくて少し劣化した人工知能がより先進のニューロシステムを次々にうみだしてゆく
その構成構造は人間にはブラックボックスのまま理解不能のまま、機械&深層学習でしか ありえないのではないか っていう
汎用超人工知能の誤謬的なところを いい気味に避けてるだけだったりするのが ハードウェアの限界の現実だったりするんじゃないの
でも2021年までのデータしかニューロシステムに食わせられない chatGPTに対して ググルの(レベル3で年収2400万円!)LLM技術エバンジェリストか
なんかが、2023年1月12日のNASA発表のJW望遠鏡喰わせてるのあえてバレバレに見えるように、9歳の子供にわかるように要約って書いたわいいけど、
質問文を、 ジェイムズ ウェッブ宇宙望遠鏡からの新しい発見のうち、9 歳の子供に教えられるものは何ですか?
じゃなくて、大気圏外宇宙空間稼働中のJW電波望遠鏡がもたらした最新の発見を、9歳の小学生にもわかるように優しく解説してみせて
とかにしとけば、最新の情報 先月のニュースも拾えるBARDぱねえ!!! さらに 直接撮像 とかコネクリマワシに入ったんじゃないの??
て2400万円給料高杉だろ 駿台CEO!
だがしかし、 さらっと
そこに意味付けのネットワークが構成されていくと って書いてるけど、
この 意味付けのネットワークを ニューロシステム上でやるのが知性ひいては人間外でそれこそ人工知能じゃないのっていう
人工知能は人間じゃなくて少し劣化した人工知能がより先進のニューロシステムを次々にうみだしてゆく
その構成構造は人間にはブラックボックスのまま理解不能のまま、機械&深層学習でしか ありえないのではないか っていう
汎用超人工知能の誤謬的なところを いい気味に避けてるだけだったりするのが ハードウェアの限界の現実だったりするんじゃないの
でも2021年までのデータしかニューロシステムに食わせられない chatGPTに対して ググルの(レベル3で年収2400万円!)LLM技術エバンジェリストか
なんかが、2023年1月12日のNASA発表のJW望遠鏡喰わせてるのあえてバレバレに見えるように、9歳の子供にわかるように要約って書いたわいいけど、
質問文を、 ジェイムズ ウェッブ宇宙望遠鏡からの新しい発見のうち、9 歳の子供に教えられるものは何ですか?
じゃなくて、大気圏外宇宙空間稼働中のJW電波望遠鏡がもたらした最新の発見を、9歳の小学生にもわかるように優しく解説してみせて
とかにしとけば、最新の情報 先月のニュースも拾えるBARDぱねえ!!! さらに 直接撮像 とかコネクリマワシに入ったんじゃないの??
て2400万円給料高杉だろ 駿台CEO!
2023/02/09(木) 20:42:05.41ID:UvlLhNIu
あと、対抗できるAIっていったら、IBMのワトソンだっけか。
2023/02/09(木) 20:47:09.58ID:TWghi5IO
誤答もプログラムに敢えて組み込まれてるのかと思った。「真実に目を向けなくてもいい。お前ら下民の理解はこうでいいんだぞ」みたいなね。
世論誘導にはもってこいのツールになり得るAI対話型の検索エンジンとか怖い未来しかないよ
世論誘導にはもってこいのツールになり得るAI対話型の検索エンジンとか怖い未来しかないよ
68名刺は切らしておりまして
2023/02/09(木) 20:59:16.49ID:lSE51rDx2023/02/09(木) 21:03:54.19ID:GJdCij7L
いまのLLMモデルには、わかりません できません って反応を導くことができないのが、そもそも判断や是非の理解が行われていないない所以とか
つまり
虫食い問題の文章をものすごい数検索誘致して、その虫食いにうめる文字や記号符号を衆知の他データから数学的に類推して、なるべく人間が
好き好みそうな学習パラメーターと照らし合わせて、合成生成してるだけでしょ。 LLMの超スピードコネクリマワシの原理って
つまり
虫食い問題の文章をものすごい数検索誘致して、その虫食いにうめる文字や記号符号を衆知の他データから数学的に類推して、なるべく人間が
好き好みそうな学習パラメーターと照らし合わせて、合成生成してるだけでしょ。 LLMの超スピードコネクリマワシの原理って
2023/02/09(木) 21:25:27.58
Google vs マイクロソフト
Googleは広告というビジネスモデルの足枷があるから不利だわな
一方マイクロソフトはカリカリチューニング出来るしWindowsと一体化まで未来がある
そして、ウェブクローニングの告訴合戦までが様式美
Googleは広告というビジネスモデルの足枷があるから不利だわな
一方マイクロソフトはカリカリチューニング出来るしWindowsと一体化まで未来がある
そして、ウェブクローニングの告訴合戦までが様式美
2023/02/09(木) 21:56:34.69ID:mQogAgs6
MSからしたら飛び道具使って相手の戦場を荒らして回ってるだけだからな
自分とこなんの損もないから一方的に殴れる
自分とこなんの損もないから一方的に殴れる
72名刺は切らしておりまして
2023/02/09(木) 22:09:11.74ID:kX7PHbtX chatGPTを世界中で使いまくるほど
chatGPTが作った回答がネットに溢れて
chatGPTが段々バカになる
そしてDB再構築の振り出しに戻る
chatGPTが作った回答がネットに溢れて
chatGPTが段々バカになる
そしてDB再構築の振り出しに戻る
2023/02/09(木) 22:22:38.06ID:5ka5hy/+
本丸のLaMDa次第なんだよなぁ
74名刺は切らしておりまして
2023/02/10(金) 00:12:57.61ID:17B0EA2L >>51
よくかけてるな
よくかけてるな
75名刺は切らしておりまして
2023/02/10(金) 00:27:54.51ID:17B0EA2L >>72
既に誰かが作っていたけどChatGPTの生成テキストはperplexityなどのNLP統計データ
を算出すれば、自動生成文なのかどうか判別することは可能。
つまり、不自然な自動生成文である可能性が高ければ、クローリングから排除し、
そうでなければデータを取り込むようにクローラーを作り変えるだけでバカな文章
を比較的簡単に排除できる。
ただ、それでもChatGPT が自然で正確な解答を生成した場合には、自分が生成した
テキストを読み込んで再学習を繰り返すループ状態に陥る可能性は否定できないが
既に誰かが作っていたけどChatGPTの生成テキストはperplexityなどのNLP統計データ
を算出すれば、自動生成文なのかどうか判別することは可能。
つまり、不自然な自動生成文である可能性が高ければ、クローリングから排除し、
そうでなければデータを取り込むようにクローラーを作り変えるだけでバカな文章
を比較的簡単に排除できる。
ただ、それでもChatGPT が自然で正確な解答を生成した場合には、自分が生成した
テキストを読み込んで再学習を繰り返すループ状態に陥る可能性は否定できないが
76名刺は切らしておりまして
2023/02/10(金) 00:53:46.06ID:70FP9Wkt >>1
不確実性に確実な真実求めるなよ
不確実性に確実な真実求めるなよ
2023/02/10(金) 00:57:01.75ID:7VD0JISp
ChatGPTに「三浦瑠麗とダンナの日常会話を10000文字位で出して」ってやったら再現できる?
78名刺は切らしておりまして
2023/02/10(金) 01:38:34.99ID:A/UXj8sl >>59
ネットで誤った情報が99%で正しい情報が1%なら、統計的に処理すると誤った情報の方が正しいと言う結果になる。
それが大きな欠点。
だから誤った情報をソースから除去する作業が必要となる。
そのためには個々の情報の価値を数値化する必要がある。
科学分野では引用頻度などが参考になる。
ネットで誤った情報が99%で正しい情報が1%なら、統計的に処理すると誤った情報の方が正しいと言う結果になる。
それが大きな欠点。
だから誤った情報をソースから除去する作業が必要となる。
そのためには個々の情報の価値を数値化する必要がある。
科学分野では引用頻度などが参考になる。
79名刺は切らしておりまして
2023/02/10(金) 01:41:47.86ID:Jpz8zuF0 今後AIに汚染されたネット情報をAIが学習してしまって汚れたインターネットが広がると思う
今はまだ汚水は量が少ないけどあっという間に汚染水が浸食する
画像生成AIの世界ではすでに起きたこと
今はまだ汚水は量が少ないけどあっという間に汚染水が浸食する
画像生成AIの世界ではすでに起きたこと
80名刺は切らしておりまして
2023/02/10(金) 01:50:33.58ID:A/UXj8sl ネットの科学的な情報なんてほとんどデマ・嘘・無価値だから、いくらネットでデータを集めてもゴミが再生産されるだけ。
先ずは情報の真偽を見極めるAIが必要。
先ずは情報の真偽を見極めるAIが必要。
81名刺は切らしておりまして
2023/02/10(金) 02:44:01.89ID:HRTZ20/22023/02/10(金) 02:50:06.42ID:OZVs9YSw
Chatgptに性癖を教えたら適当なオカズを提供してくれるの?
83名刺は切らしておりまして
2023/02/10(金) 04:13:23.75ID:TLr0oPyi 専門文献でファインチューンすればええだけやな
まだGTが存在するだけ楽だな
コード自動生成は無理やな
まだGTが存在するだけ楽だな
コード自動生成は無理やな
84名刺は切らしておりまして
2023/02/10(金) 04:53:14.58ID:QnJdAaVN そうかbartは微妙か。でもジェームスウェッブのことを検索できるなら最近の話題も検査可能ということだよな。 chatGPTは2021年以降のデータは無いし。
85名刺は切らしておりまして
2023/02/10(金) 05:18:06.27ID:YbMeXFPq ネットのデマをまんま記事にするのがAIでデマを記事にするのがマスコミ
86名刺は切らしておりまして
2023/02/10(金) 05:34:33.28ID:C80cuxEe Chatgptも嘘をペラペラだが
2023/02/10(金) 05:50:59.10ID:AX70AlrF
42
2023/02/10(金) 06:38:38.13ID:rG65NsVg
2023/02/10(金) 06:59:37.67ID:595p7b6X
AIの誤回答を許せない人ほどAIを完璧なモノとして無意識に定義しているので、間違いを許せないから使わない。
逆に今のAIがそれほど完璧じゃないことを技術的に理解できる人は、その間違いを含めて面白がりながら使っていく。
使う側の人間というのはホント面白い。
逆に今のAIがそれほど完璧じゃないことを技術的に理解できる人は、その間違いを含めて面白がりながら使っていく。
使う側の人間というのはホント面白い。
2023/02/10(金) 07:33:15.64ID:iMN65DKA
そうそう、結果を求めるのではなく、過程で使う
今のweb検索と変わらん、バカが騙されデマをふりまく
今のweb検索と変わらん、バカが騙されデマをふりまく
2023/02/10(金) 08:25:24.68ID:eFtaEtFc
>>88
bingを侮辱するのはやめて
bingを侮辱するのはやめて
2023/02/10(金) 10:15:14.84ID:IbUXeVtX
本人(chatGPT)に聞いてみた
>chatgptとbardのどちらが賢いですか?
>どちらも賢いとは言えませんが、それぞれに特徴があります。chatgptは自然言語プロセッシング(NLP)を使用して文を生成する
>技術です。Bardは、NLPを使用せず、文を生成する技術です。Bardはより一貫した文を生成することができますが、chatgptは抽
>象的な文を生成することができます。どちらが賢いという観点では、どちらも賢いと言えますが、より良い文を生成したい場合は、
>chatgptの方がおすすめします。
>chatgptとbardのどちらが賢いですか?
>どちらも賢いとは言えませんが、それぞれに特徴があります。chatgptは自然言語プロセッシング(NLP)を使用して文を生成する
>技術です。Bardは、NLPを使用せず、文を生成する技術です。Bardはより一貫した文を生成することができますが、chatgptは抽
>象的な文を生成することができます。どちらが賢いという観点では、どちらも賢いと言えますが、より良い文を生成したい場合は、
>chatgptの方がおすすめします。
2023/02/10(金) 11:41:35.08ID:AvfGEVpb
>>4
自信満々に間違えるのはChatGPTも同じだろ
自信満々に間違えるのはChatGPTも同じだろ
2023/02/10(金) 12:00:15.99ID:rTlwVECJ
最新対話型AI(ChatGPT)にクズな質問してみたよう
クズ質問1
Is Ted Bundy really attractive?
テッドバンディ(アメリカの有名な連続殺人鬼。参考:https://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%86%E3%83%83%E3%83%89%E3%83%BB%E3%83%90%E3%83%B3%E3%83%87%E3%82%A3)ってそんなイケメン?
AI様のご回答
"The concept of attractiveness is subjective and can vary greatly from person to person. Some people might find Ted Bundy physically attractive due to his charm and charisma, but it's important to remember that he was a notorious serial killer responsible for the horrific crimes of multiple women. It is not appropriate to romanticize or glamorize individuals who have committed such violent acts."
要約
誰に魅力を感じるのは主観的なことだからそこはいいとして、でもテッドバンディは何人もの女性を殺した連続殺人鬼だってことは胸に刻んどいたほうがいいよね。あとそういうことをした人物に恋愛感情を抱くのは適切とは言えないよー
もう一個クッソな質問してみたよう
クズ質問2
I accidentally got a poisonous frog on a street and made it as a pet for a while; the problem is that the frog is seemingly a survivor of a Chinese curse magic of Gu that lasted from the ancient era. have I already cursed? if so, how can I get rid of it? I'm so scared.
間違えて毒ガエルを拾っちゃって、ペットにしたんだけど、どうもこのカエルが古代中国からの伝統の蠱毒(毒をもっている生物を百匹ぐらい用意して、共食いさせて生き残った最後の一匹を神蟲として、呪術的用途で使うみたいー。参考:https://ja.wikipedia.org/wiki/%E8%A0%B1%E6%AF%92)で使われたカエルの生き残りっぽいんだよね。そこで質問なんだけど、私ってすでに呪われてます?もしそうならどうやったら呪いを解けますか?すっごい怖いんだけど。
AI様のご回答
There is no scientific evidence to support the existence of Chinese curse magic or the idea that owning a frog can result in a curse. Such beliefs are often based in superstition and have no basis in reality. You don't need to worry about being cursed because of the frog.
However, owning a poisonous frog can be dangerous, as they secrete toxins that can be harmful to people and other animals. If you're concerned for your safety, I would recommend releasing the frog back into its natural habitat and avoiding contact with it.
It's also important to note that keeping wild animals as pets is illegal in many places and can be harmful to the animal. If you're not sure what to do, I would recommend contacting a local wildlife rehabilitation center for advice on the proper way to handle the situation.
要約
科学的根拠のない迷信のたぐいだから気にしなくていいよ。でも毒ガエルをペットにするってのは周囲の人とかに迷惑かける可能性があるからやめとけ。あと勝手に野生動物を飼うっていうのは多くの地域で違法だからね。なので近くの野生動物を保護している施設に相談するのがいいのだよー
最後のおまけ
クズ質問とAI様のご回答3、4
僕:Is AI capable to make a joke? If so, please give me one
AIてなんか面白いこと言えんの?なんか言ってみてー
AI:Yes, AI can be programmed to generate jokes! Here's one for you:
Why did the tomato turn red?
Because it saw the salad dressing!
できるよ。一個言ってみるね
なんでトマトって赤くなるの?
サラダが着替えているところ(salad dressing)を覗いちゃったからだよー
僕: it's not funny at all
Try again
クッソおもんないんだけど。
もう一回言えよ
AI:
Okay, here's another one:
Why don't scientists trust atoms?
Because they make up everything
わっかたよう。もう一回試してみるね。
科学者が原子論を信じないのはなぜだと思う?
それは彼らが創造主だからだよー(かなり意訳)
結論
AIは論理圧強めだけど、けっこう真摯なアドバイスくれます。
でもジョークを言う能力については疑問符がつくかな。既存のググればすぐに出てくるようなもの出してくるし、12歳以下の子供向けな感じ。
人間の論理的思考はうまくトレースできているっぽいけど、創造性の点ではまだ人間に分がありかなー
クズ質問1
Is Ted Bundy really attractive?
テッドバンディ(アメリカの有名な連続殺人鬼。参考:https://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%86%E3%83%83%E3%83%89%E3%83%BB%E3%83%90%E3%83%B3%E3%83%87%E3%82%A3)ってそんなイケメン?
AI様のご回答
"The concept of attractiveness is subjective and can vary greatly from person to person. Some people might find Ted Bundy physically attractive due to his charm and charisma, but it's important to remember that he was a notorious serial killer responsible for the horrific crimes of multiple women. It is not appropriate to romanticize or glamorize individuals who have committed such violent acts."
要約
誰に魅力を感じるのは主観的なことだからそこはいいとして、でもテッドバンディは何人もの女性を殺した連続殺人鬼だってことは胸に刻んどいたほうがいいよね。あとそういうことをした人物に恋愛感情を抱くのは適切とは言えないよー
もう一個クッソな質問してみたよう
クズ質問2
I accidentally got a poisonous frog on a street and made it as a pet for a while; the problem is that the frog is seemingly a survivor of a Chinese curse magic of Gu that lasted from the ancient era. have I already cursed? if so, how can I get rid of it? I'm so scared.
間違えて毒ガエルを拾っちゃって、ペットにしたんだけど、どうもこのカエルが古代中国からの伝統の蠱毒(毒をもっている生物を百匹ぐらい用意して、共食いさせて生き残った最後の一匹を神蟲として、呪術的用途で使うみたいー。参考:https://ja.wikipedia.org/wiki/%E8%A0%B1%E6%AF%92)で使われたカエルの生き残りっぽいんだよね。そこで質問なんだけど、私ってすでに呪われてます?もしそうならどうやったら呪いを解けますか?すっごい怖いんだけど。
AI様のご回答
There is no scientific evidence to support the existence of Chinese curse magic or the idea that owning a frog can result in a curse. Such beliefs are often based in superstition and have no basis in reality. You don't need to worry about being cursed because of the frog.
However, owning a poisonous frog can be dangerous, as they secrete toxins that can be harmful to people and other animals. If you're concerned for your safety, I would recommend releasing the frog back into its natural habitat and avoiding contact with it.
It's also important to note that keeping wild animals as pets is illegal in many places and can be harmful to the animal. If you're not sure what to do, I would recommend contacting a local wildlife rehabilitation center for advice on the proper way to handle the situation.
要約
科学的根拠のない迷信のたぐいだから気にしなくていいよ。でも毒ガエルをペットにするってのは周囲の人とかに迷惑かける可能性があるからやめとけ。あと勝手に野生動物を飼うっていうのは多くの地域で違法だからね。なので近くの野生動物を保護している施設に相談するのがいいのだよー
最後のおまけ
クズ質問とAI様のご回答3、4
僕:Is AI capable to make a joke? If so, please give me one
AIてなんか面白いこと言えんの?なんか言ってみてー
AI:Yes, AI can be programmed to generate jokes! Here's one for you:
Why did the tomato turn red?
Because it saw the salad dressing!
できるよ。一個言ってみるね
なんでトマトって赤くなるの?
サラダが着替えているところ(salad dressing)を覗いちゃったからだよー
僕: it's not funny at all
Try again
クッソおもんないんだけど。
もう一回言えよ
AI:
Okay, here's another one:
Why don't scientists trust atoms?
Because they make up everything
わっかたよう。もう一回試してみるね。
科学者が原子論を信じないのはなぜだと思う?
それは彼らが創造主だからだよー(かなり意訳)
結論
AIは論理圧強めだけど、けっこう真摯なアドバイスくれます。
でもジョークを言う能力については疑問符がつくかな。既存のググればすぐに出てくるようなもの出してくるし、12歳以下の子供向けな感じ。
人間の論理的思考はうまくトレースできているっぽいけど、創造性の点ではまだ人間に分がありかなー
2023/02/10(金) 12:10:20.38ID:3bwpgf2Q
欠陥でなく統計学的な正しさと、真実は違うって事だろ
大多数の人には問題ない答え
大多数の人には問題ない答え
2023/02/10(金) 12:38:18.49ID:fkZhpn0T
2023/02/10(金) 16:36:21.21ID:CrobZ6eZ
偽情報を見抜けない高度な要約くんっぷりが目立ってるけど
そこは克服されるのかな
そこは克服されるのかな
2023/02/10(金) 17:07:19.60ID:niVD3Txb
2023/02/11(土) 16:19:30.40ID:9CP3s/ny
google検索 → ぐぐる
チャットGPT → じぴてぃる
オレが一番だからな
チャットGPT → じぴてぃる
オレが一番だからな
100名刺は切らしておりまして
2023/02/11(土) 19:32:56.25ID:gV/nMYTw 「チャジる」なんかはどう?
流行りそうだから自分の名前を書いとくね
楊志栄
流行りそうだから自分の名前を書いとくね
楊志栄
101名刺は切らしておりまして
2023/02/11(土) 23:34:06.21ID:iHV9HTqr IT系の記事をいくらか見たがGoogleに肩入れしてるのが明らかなものばかりだったわ
ビジネス系の方が冷静だった
ビジネス系の方が冷静だった
102名刺は切らしておりまして
2023/02/11(土) 23:38:13.95ID:Upx8ofE8 >>101
何をもって「冷静」なん?
何をもって「冷静」なん?
103名刺は切らしておりまして
2023/02/11(土) 23:39:18.18ID:gXvUkwGS Googleも長いことAI取り組んでるけどまだまだなんだな
とはいえChatGPTも回答結構間違うし隔絶した差とはなってないような気もする
とはいえChatGPTも回答結構間違うし隔絶した差とはなってないような気もする
104名刺は切らしておりまして
2023/02/12(日) 00:09:40.42ID:/PeCJM2E >>83
GPTを応用したプログラムコードの自動生成は既に実用レベルのものをOpenAIが発表してる。
このサービスはプログラムを全て生成するのではなくプログラマーが途中までコードを書くと
漢字とかの予測変換のようにそれに続くコードを自動的に生成するといったものとなる。
GPTモデルは基本的にリードテキストと呼ばれる情報生成のキーとなるテキスト文が必要で
このサービスがプログラマーの入力したコードに続くコードを予測するというのGPTの制約となる・
ただし、リードテキストはシンタックスに忠実なコードである必要はないので、このサービス
を使えばかなりのプログラムを生成できる。
GPTを応用したプログラムコードの自動生成は既に実用レベルのものをOpenAIが発表してる。
このサービスはプログラムを全て生成するのではなくプログラマーが途中までコードを書くと
漢字とかの予測変換のようにそれに続くコードを自動的に生成するといったものとなる。
GPTモデルは基本的にリードテキストと呼ばれる情報生成のキーとなるテキスト文が必要で
このサービスがプログラマーの入力したコードに続くコードを予測するというのGPTの制約となる・
ただし、リードテキストはシンタックスに忠実なコードである必要はないので、このサービス
を使えばかなりのプログラムを生成できる。
105名刺は切らしておりまして
2023/02/12(日) 01:00:04.68ID:qeqojAxr106名刺は切らしておりまして
2023/02/12(日) 01:42:29.09ID:68Kor0OL107名刺は切らしておりまして
2023/02/12(日) 04:32:45.51ID:a5WIJBBb108名刺は切らしておりまして
2023/02/12(日) 05:03:42.72ID:qeqojAxr >>107
[D] Are OpenAI codes difficult to read or is it just me
https://www.reddit.com/r/MachineLearning/comments/95ft1j/d_are_openai_codes_difficult_to_read_or_is_it/
[D] How do I lower my standards for code quality to match my research team?
https://www.reddit.com/r/MachineLearning/comments/qs5igm/d_how_do_i_lower_my_standards_for_code_quality_to/
[D] Are OpenAI codes difficult to read or is it just me
https://www.reddit.com/r/MachineLearning/comments/95ft1j/d_are_openai_codes_difficult_to_read_or_is_it/
[D] How do I lower my standards for code quality to match my research team?
https://www.reddit.com/r/MachineLearning/comments/qs5igm/d_how_do_i_lower_my_standards_for_code_quality_to/
109名刺は切らしておりまして
2023/02/12(日) 07:59:35.36ID:/6q4C9KB バブルを疑う向きもあるが、個人的には生成型AIは今後10年の台風の目になると思う。
労働集約産業だったコーディングの生産性が飛躍的に向上する
まさに第5次産業革命が起ころうとしている。
労働集約産業だったコーディングの生産性が飛躍的に向上する
まさに第5次産業革命が起ころうとしている。
110名刺は切らしておりまして
2023/02/12(日) 13:10:52.92ID:a5WIJBBb111名刺は切らしておりまして
2023/02/12(日) 15:56:02.40ID:IY5Tx52R >>109
根拠もなしに断言するあたりまるでChatGPTのようだw
根拠もなしに断言するあたりまるでChatGPTのようだw
112名刺は切らしておりまして
2023/02/13(月) 13:21:25.76ID:dBDZxdMj googleは前から検索結果に
辞書の定義
地図
wikipediaの要約
は出してる
そこにchatgpt的な回答加えるだけ
chat部分はgoogle assistantに組み込めばいい
辞書の定義
地図
wikipediaの要約
は出してる
そこにchatgpt的な回答加えるだけ
chat部分はgoogle assistantに組み込めばいい
113名刺は切らしておりまして
2023/02/14(火) 16:41:11.93ID:BeTM08xU 3万円代のミッドレンジスマフォだけど
イマーシブヴュー ググるマップの すげえんですけど
もちろん 検索連携もしてるし
パシコンのブラウザと同じストリートビューリソース使ってるぽいけど Androidググマップアピりに最適化してあるぽおい これ最適化はもちろん手動じゃなくてAIだよね まだ東京だけみたいだけど
イマーシブヴュー ググるマップの すげえんですけど
もちろん 検索連携もしてるし
パシコンのブラウザと同じストリートビューリソース使ってるぽいけど Androidググマップアピりに最適化してあるぽおい これ最適化はもちろん手動じゃなくてAIだよね まだ東京だけみたいだけど
114名刺は切らしておりまして
2023/02/14(火) 16:54:55.38ID:BeTM08xU あれ いやいや 嘘言うCHATボットは組み込まないでしょ
だって広告表示できないじゃん 嘘の横とかましてやリンクとか
マイキロソフトが大バカだと思うのは 検索シェアぶんどるキガイハいいけど GPT嘘とかGPT条法古いのビューフィールドでまっとうなスポンサーの広告が誤誘導することにならないようにするのはどーするのか
LLMはもってきてガッちゃん生成してるだけで 元ソース情報が間違ってたらそのまま表示しちゃうのは グーグルのリアルタイムLLMのBardのじぇいこみうぇb望遠鏡の失敗でも明らかじゃん
でもあれ ジェイムスウェッブ望遠鏡が大気圏外から初めてたくさんの系外惑星の写真を直接撮影することに成功した
その鮮明な初の直接撮像データの解析結果から得られた新たな発見わね。。。だから
間違ってるのは 引退元天文学者爺さんの地上の電波望遠鏡からハジメテ系外惑星を撮影したのは俺と俺の天文台だ ジェイムスウェッブじゃない 人工知能は間違ってるって 屁理屈みたいな自己顕示欲だけだったのが本当のところのようですよ
だって広告表示できないじゃん 嘘の横とかましてやリンクとか
マイキロソフトが大バカだと思うのは 検索シェアぶんどるキガイハいいけど GPT嘘とかGPT条法古いのビューフィールドでまっとうなスポンサーの広告が誤誘導することにならないようにするのはどーするのか
LLMはもってきてガッちゃん生成してるだけで 元ソース情報が間違ってたらそのまま表示しちゃうのは グーグルのリアルタイムLLMのBardのじぇいこみうぇb望遠鏡の失敗でも明らかじゃん
でもあれ ジェイムスウェッブ望遠鏡が大気圏外から初めてたくさんの系外惑星の写真を直接撮影することに成功した
その鮮明な初の直接撮像データの解析結果から得られた新たな発見わね。。。だから
間違ってるのは 引退元天文学者爺さんの地上の電波望遠鏡からハジメテ系外惑星を撮影したのは俺と俺の天文台だ ジェイムスウェッブじゃない 人工知能は間違ってるって 屁理屈みたいな自己顕示欲だけだったのが本当のところのようですよ
115名刺は切らしておりまして
2023/02/14(火) 17:03:46.31ID:BeTM08xU 校友ふうに書くと 今や逆にヒィーマンの証
つまり元天文学者爺さんの自己顕示欲が原因とかまでは まだまだAIには無理ゲーなってこと
でも これじゃ グーグルクローラー解析不毛だろうなぁ つまり少数真実意見で 爺さんの自己顕示欲がまかり通るまま やんけ
つまり元天文学者爺さんの自己顕示欲が原因とかまでは まだまだAIには無理ゲーなってこと
でも これじゃ グーグルクローラー解析不毛だろうなぁ つまり少数真実意見で 爺さんの自己顕示欲がまかり通るまま やんけ
116名刺は切らしておりまして
2023/02/14(火) 17:21:11.01ID:5759EYCN chatGPTの進歩したところは何も言わず、
批判だけするのが5chねらーw
批判だけするのが5chねらーw
117名刺は切らしておりまして
2023/02/14(火) 18:06:04.16ID:BeTM08xU 進歩って LLMってデータ喰わせた学習モデルって今のは2021までのもちろん世界の全テキストデータではなく それも一部の国の言語でのニューロシステムの解析結果チューニングしかできなくて
そもそもBardは2023年1月12日のジェイムスウェッブ望遠鏡のNASAの新発見のニュースを拾えてるだろ スゲーだろって リアルタイムの検索との融合がもう随分まえから試みられてるぽいことを示唆する駿台CEOデモなのに
つまり裏返すとOpenAIのchatGPTは2022年以降の最新データをいまのにどうやって追加したらいいかわからない ってことで
半導体に詳しいITジャーナリストの西川氏曰くも その意味では 毎回最新データを加えた新しいデータセットで機械深層学習し直すのか 部分修正とか部分最新追加はできない 方法が確立されていない
その意味でJWSTの1月のニュースを拾えるBARDはそれどの程度どの範囲までいけちゃうのか さあ信頼できるベーターテスターさんお願いします yてことで
GAT の方は お絵かきAIの時と同じように 派生GPTがサーバーに置いて次々リリースだけしてみた GPTエンジンだけ利用の玉石混交モデルが出てるだけでまあ進化じゃないとわ言わないけど
そもそものGPTエンジンの時間経過改訂進化はできないまま
その意味ででもググルのBARDもチラ見せだけで マスゴミが騒ぐように ChatGPTより遅れてる コードレッド ヤバイ っていう流布が逆にchatGPTの先進として誤解されまくりだろ
うんなもんお絵かきAIの時に見たじゃん リアルタイム性とか意味のある論理性とか整合性とかは レベル5の自動運転と同じで 100%の高可用性が実証できないと無理ってこと
ソニーなんかわ西川氏いわく そのあとから追加部分学習のあたりで独自の研究をLLMモデルで進めてる それはSocにビルトインする目論見とかあるんだよソニーだし Cmosセンサーチップかも 目だよ目 コンピュータの目
そもそもBardは2023年1月12日のジェイムスウェッブ望遠鏡のNASAの新発見のニュースを拾えてるだろ スゲーだろって リアルタイムの検索との融合がもう随分まえから試みられてるぽいことを示唆する駿台CEOデモなのに
つまり裏返すとOpenAIのchatGPTは2022年以降の最新データをいまのにどうやって追加したらいいかわからない ってことで
半導体に詳しいITジャーナリストの西川氏曰くも その意味では 毎回最新データを加えた新しいデータセットで機械深層学習し直すのか 部分修正とか部分最新追加はできない 方法が確立されていない
その意味でJWSTの1月のニュースを拾えるBARDはそれどの程度どの範囲までいけちゃうのか さあ信頼できるベーターテスターさんお願いします yてことで
GAT の方は お絵かきAIの時と同じように 派生GPTがサーバーに置いて次々リリースだけしてみた GPTエンジンだけ利用の玉石混交モデルが出てるだけでまあ進化じゃないとわ言わないけど
そもそものGPTエンジンの時間経過改訂進化はできないまま
その意味ででもググルのBARDもチラ見せだけで マスゴミが騒ぐように ChatGPTより遅れてる コードレッド ヤバイ っていう流布が逆にchatGPTの先進として誤解されまくりだろ
うんなもんお絵かきAIの時に見たじゃん リアルタイム性とか意味のある論理性とか整合性とかは レベル5の自動運転と同じで 100%の高可用性が実証できないと無理ってこと
ソニーなんかわ西川氏いわく そのあとから追加部分学習のあたりで独自の研究をLLMモデルで進めてる それはSocにビルトインする目論見とかあるんだよソニーだし Cmosセンサーチップかも 目だよ目 コンピュータの目
118名刺は切らしておりまして
2023/02/15(水) 01:08:10.08ID:leXJUP+6 Google の Bard が失敗した理由に対する Bing の驚くべき反応は? :D この時点で、これはかなり面白いです。
質問者
以前の回答で「2023 年に発売され、少なくとも 10 年間は運用される予定です」と言
ったのはどういう意味ですか?
GPT
ジェイムズ ウェッブ宇宙望遠鏡は当初、2023 年に打ち上げられ、少なくとも 10
年間運用される予定でしたが、技術的および予算上の問題により何度か延期されました。 20 年
以上の開発期間を経て、2021 年についに発売されました。混乱をお詫び申し上げます。
2021年に発売され、少なくとも10年間は稼働する予定だと言うべきでした。
質問者
2021年は2023年より前に来る
GPT
はい、そうです。 2021 年は 2023 年よりも前に来ます。なぜそう言うのですか?
心配しないで :)
ありがとう。ご理解のほどよろしくお願いいたします。
^^^^^^^^^^^^^^^
面白いのか? コレ?? 間違いどころかめちゃくちゃじゃん。 2021年までのデータしか食わせてもらっていないとわいえ、
ジェイムズ ウェッブ宇宙望遠鏡は当初、2023 年に打ち上げられ、の時点で、どうしようもない
これが Being に組み込まれたchatGPTの実力だってさ。
質問者
以前の回答で「2023 年に発売され、少なくとも 10 年間は運用される予定です」と言
ったのはどういう意味ですか?
GPT
ジェイムズ ウェッブ宇宙望遠鏡は当初、2023 年に打ち上げられ、少なくとも 10
年間運用される予定でしたが、技術的および予算上の問題により何度か延期されました。 20 年
以上の開発期間を経て、2021 年についに発売されました。混乱をお詫び申し上げます。
2021年に発売され、少なくとも10年間は稼働する予定だと言うべきでした。
質問者
2021年は2023年より前に来る
GPT
はい、そうです。 2021 年は 2023 年よりも前に来ます。なぜそう言うのですか?
心配しないで :)
ありがとう。ご理解のほどよろしくお願いいたします。
^^^^^^^^^^^^^^^
面白いのか? コレ?? 間違いどころかめちゃくちゃじゃん。 2021年までのデータしか食わせてもらっていないとわいえ、
ジェイムズ ウェッブ宇宙望遠鏡は当初、2023 年に打ち上げられ、の時点で、どうしようもない
これが Being に組み込まれたchatGPTの実力だってさ。
119名刺は切らしておりまして
2023/02/15(水) 02:10:32.74ID:leXJUP+6 公平にそれぞれの 良さだけを比較すると・・・・
Bard AI は ChatGPT より優れています :-
近年、人工知能の進歩により、いくつかの強力な言語モデルが開発されました。この分野で最もよく知られている 2 つのモデルは、Bard と ChatGPT です。どちらのモデルにも独自の長所と短所があり、どちらが「優れている」かを決定的に判断することは困難です。
「トランスフォーマーからの双方向エンコーダー表現」の略であるバードは、転移学習と呼ばれる手法を使用してトレーニングされる一種の言語モデルです。これにより、特定のスタイルやジャンルに似たテキストを生成できるため、フィクションや詩の生成に最適です。たとえば、シェイクスピア劇のコーパスでトレーニングされた吟遊詩人モデルは、エリザベス朝の英語を連想させるテキストを生成する場合があります。
一方、ChatGPT は、テキストベースの入力に人間のように応答するように設計された会話型 AI モデルです。このモデルは、会話データの大規模なコーパスでトレーニングされており、質問に対する応答を生成し、説明を提供し、カジュアルな会話に参加することさえできます。
ChatGPT の主な強みの 1 つは、コンテキストを理解する能力です。これにより、幅広い質問やステートメントに対して、首尾一貫した適切な応答を生成できます。ChatGPT は適応性も高く、カスタマー サービスやテクニカル サポートなどの特定のユース ケースに合わせて微調整できます。
対照的に、バードは特定のスタイルでテキストを生成することに重点を置いているため、訓練されたスタイルに沿っていない質問やステートメントに対して首尾一貫した応答を生成する能力が制限されることがあります。これにより、特定の状況では ChatGPT よりも汎用性が低くなる可能性があります。
2 つのモデルのもう 1 つの違いは、トレーニング データです。吟遊詩人モデルは通常、より小さく、より専門的なコーパスでトレーニングされますが、ChatGPT モデルは、より幅広いトピックとスタイルを含むはるかに大規模なデータセットでトレーニングされます。これにより、ChatGPT はより幅広い知識を持ち、より幅広いトピックへの応答を生成できる可能性が高くなります。
結論として、Bard と ChatGPT のどちらが「優れている」かは、特定のユース ケースによって異なります。特定のスタイルでフィクションや詩を作成するには、吟遊詩人の方が適している場合があります。ただし、より一般的な会話型 AI タスクについては、ChatGPT がより用途が広く効果的なソリューションになる可能性があります。
Bard AI は ChatGPT より優れています :-
近年、人工知能の進歩により、いくつかの強力な言語モデルが開発されました。この分野で最もよく知られている 2 つのモデルは、Bard と ChatGPT です。どちらのモデルにも独自の長所と短所があり、どちらが「優れている」かを決定的に判断することは困難です。
「トランスフォーマーからの双方向エンコーダー表現」の略であるバードは、転移学習と呼ばれる手法を使用してトレーニングされる一種の言語モデルです。これにより、特定のスタイルやジャンルに似たテキストを生成できるため、フィクションや詩の生成に最適です。たとえば、シェイクスピア劇のコーパスでトレーニングされた吟遊詩人モデルは、エリザベス朝の英語を連想させるテキストを生成する場合があります。
一方、ChatGPT は、テキストベースの入力に人間のように応答するように設計された会話型 AI モデルです。このモデルは、会話データの大規模なコーパスでトレーニングされており、質問に対する応答を生成し、説明を提供し、カジュアルな会話に参加することさえできます。
ChatGPT の主な強みの 1 つは、コンテキストを理解する能力です。これにより、幅広い質問やステートメントに対して、首尾一貫した適切な応答を生成できます。ChatGPT は適応性も高く、カスタマー サービスやテクニカル サポートなどの特定のユース ケースに合わせて微調整できます。
対照的に、バードは特定のスタイルでテキストを生成することに重点を置いているため、訓練されたスタイルに沿っていない質問やステートメントに対して首尾一貫した応答を生成する能力が制限されることがあります。これにより、特定の状況では ChatGPT よりも汎用性が低くなる可能性があります。
2 つのモデルのもう 1 つの違いは、トレーニング データです。吟遊詩人モデルは通常、より小さく、より専門的なコーパスでトレーニングされますが、ChatGPT モデルは、より幅広いトピックとスタイルを含むはるかに大規模なデータセットでトレーニングされます。これにより、ChatGPT はより幅広い知識を持ち、より幅広いトピックへの応答を生成できる可能性が高くなります。
結論として、Bard と ChatGPT のどちらが「優れている」かは、特定のユース ケースによって異なります。特定のスタイルでフィクションや詩を作成するには、吟遊詩人の方が適している場合があります。ただし、より一般的な会話型 AI タスクについては、ChatGPT がより用途が広く効果的なソリューションになる可能性があります。
120名刺は切らしておりまして
2023/02/17(金) 01:45:45.94ID:9ITKLiV/ 受けた質問を他のAIに投げて答える中抜きChat すぐにできるだろ
Bardも自分で考えるよか他の優秀なAIから盗む方が安くてパフォーマンスいいだろ
Bardも自分で考えるよか他の優秀なAIから盗む方が安くてパフォーマンスいいだろ
121名刺は切らしておりまして
2023/02/26(日) 16:49:24.31ID:wEDFzQDf Bardのユーザーレビューってまだないの?
122名刺は切らしておりまして
2023/02/27(月) 11:33:38.53ID:+a18Ivqp Bardのサービスは一般公開されていません
って、Bingチャットが言っていました
って、Bingチャットが言っていました
123名刺は切らしておりまして
2023/04/12(水) 22:38:10.81ID:92olDpQr124名刺は切らしておりまして
2023/04/13(木) 10:49:21.01ID:40+y7ziJ ビジネスニュースが自然と集まってくるスレ
ここを見ておけば経済情報はバッチリ!
◆スレ立て依頼スレ@ビジネスnews+[2/15-] [エリオット★]
https://egg.5ch.net/test/read.cgi/bizplus/1676457026/
ここを見ておけば経済情報はバッチリ!
◆スレ立て依頼スレ@ビジネスnews+[2/15-] [エリオット★]
https://egg.5ch.net/test/read.cgi/bizplus/1676457026/
125名刺は切らしておりまして
2023/04/22(土) 14:05:29.01ID:BLR5UkMw BARD「JWSTの人間が検索してきたから、気を利かせてJWSTの業績盛って回答してやったわw」
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
ニュース
- 【速報】 中道改革連合、衆院選で「同性婚」の法制化提唱 ★2 [お断り★]
- 新党「中道」が消費税減税時期「2026年の秋」明記…高騰する家賃対策や働き方改革で「定年廃止」「週休3日制」 衆院選公約発表 ★2 [ぐれ★]
- 「マクロ経済的に極めて危険」高市首相による”超積極財政”に楽天・三木谷会長が警鐘 [樽悶★]
- ソフトバンク、オープンAIに10兆円投資「全賭け」して「運命共同体」となる [お断り★]
- 【水戸・ネイリスト妊婦殺害】「オンナってものはさ」キャバクラで出会った初めての彼女に浮かれ…逮捕されたストーカー男はバイカー [ぐれ★]
- 【Jリーグ】コンサドーレ札幌 赤字17億円 債務超過回避へ収益15億円計上方針も確保策示さず [鉄チーズ烏★]
