サントリー、植物由来100％のペットボトルを開発 2030年までに実用化へ [少考さん★]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
サントリー、植物由来100％のペットボトルを開発 2030年までに実用化へ：米国企業と9年がかりで共同開発 - ITmedia ビジネスオンライン:
https://www.itmedia.co.jp/business/articles/2112/03/news125.html
2021年12月03日 15時30分 公開
[ITmedia]
https://image.itmedia.co.jp/business/articles/2112/03/l_th_suntorypet_01.jpg
サントリーが米国企業と共同で開発したペットボトル
https://image.itmedia.co.jp/business/articles/2112/03/l_th_suntorypet_02.jpg
既存のペットボトルには70％化石由来の素材を使用している
サントリーは12月3日、植物由来100％の素材を使ったペットボトルの開発に成功したと発表した。既存のペットボトルには化石燃料由来の素材が使用されていることから、リサイクルの際、二酸化炭素（CO2）や有害物質を輩出する点などが課題だった。植物由来の素材に切り替えることで、サステナブルな社会の実現につなげたい方針。
サントリーは2013年、植物由来素材30％のペットボトルを主力商品の一つである「サントリー 天然水」に採用。残り70％を占める化石由来の素材「テレフタル酸」を植物由来に切り替えるため、同社は12年、バイオ化学ベンチャーの米アネロテックとの共同開発を始めた。
9年の開発の末、 熱分解と触媒反応を使った技術を確立。 従来の技術では難しいとされていた、テレフタル酸の前駆体「パラキシレン」を植物から生成することに成功した。新素材には、 食料用原料のサプライチェーンに影響が出ないよう、 間伐材を活用したウッドチップを採用している。
同社は新素材のペットボトルについて「実用化のめどが立ち次第、すぐに採用したい」としている。ただ、開発に成功したのは、ボトル部分のみ。現在は、ボトルキャップを植物由来の素材から生成できるよう、研究を重ねているという。
商品の開発に使うペットボトルの素材を巡っては、同社は19年、「ペットボトル基本方針」を策定し、30年までに化石由来の原料使用ゼロを目指している。 実際のところ、値上げするのかどうか、にしか興味がわかない >>1 >>3
チョントリーだもんね
韓国贔屓が過ぎてる >>1
ﾁｮﾝﾄﾘｰのはお金出してまで飲まないｙｏ
僕は日本きらいにだ 化石由来の原料使用ゼロったって、ペットボトル作るのに電気使うだろ。
電気作るのにも石油使ってるのに >>3
Λ,,,Λ
(ミ・ω・)チョントリーは創価朝鮮企業
Λ,,,Λ
(ミ・ω・)創価は人を騙して儲ける典型的な詐欺集団 自民党が創価と連立をつづけるワケ
自民政府が公共事業の発注→創価学会系企業で中抜き→一般人が安値で労働
そして、中抜きの一部が政治家へ戻り、選挙資金を捻出
これが続いていくと、税金は上がり、給料減り続ける
オリンピック中抜きパソナも天理の談合太陽光も不正融資太陽光もアベノマスクも全て創価学会🤗
https://i.imgur.com/7o2kI4s.jpg
https://i.imgur.com/7sPY7n9.png
https://i.imgur.com/T8e9Pcd.jpg
https://i.imgur.com/lUP2kiz.png
https://i.imgur.com/RICCCs2.png 飲料関係は全部アルミにすれば良いよ
PETじゃないとダメなわけじゃない 2030年迄って便利な言葉だよな
いっそ今世紀中にしてみたら？ >>26
Λ,,,Λ
(ミ・ω・)環境だけアピールして
Λ,,,Λ
(ミ・ω・)2030の忘れた頃にはペットを普通に使っている手法だな
Λ,,,Λ
(ミ・ω・)EUのEV詐欺と同じ ペットボトルはいくらでもリサイクル可能なのよ。
テレビで実験やってた。だからラベルレスのペットが出回ってるだろ。 >>3
酒売り場でサントリーだけ安いんだが
そういうの意識してんのかなメーカーは
まあ買わんけど 原料はおいといて、その後のマイクロプラスチック云々の環境負荷が問題なんでしょ？ >>31
Λ,,,Λ
(ミ・ω・)原料がまともじゃないからな
Λ,,,Λ
(ミ・ω・)超莫大な宣伝費使って競合より安いとか
Λ,,,Λ
(ミ・ω・)常識的に考えて有り得んだろ
Λ,,,Λ
(ミ・ω・)薄利多売でも有り得ん
Λ,,,Λ
(ミ・ω・)それが詐欺創価たる所以 ずっと分解されずにゴミとして残ってるようであれば変わらない >>1
>植物由来の素材に切り替えることで、サステナブルな社会の実現につなげたい方針。
その植物栽培が環境に与える負荷はどうなんだろうか
大規模灌漑施設を使用するアグリビジネスは土壌破壊と
砂漠化の原因だと思うけどね もうドイツやベルギーで定番の蓋つきの樽型ジョッキでいいんじゃね？ >>1
動物由来じゃだめなんですか？
石油といってだね ほんま中身じゃなくてボトルに金払ってるようなもんなんだなあ コストは？
生分解性や環境への負担度の実証実験はこれからか？ 化石燃料由来のテレフタル酸と植物由来のテレフタル酸は違うってこと？よくわからん。 １番問題なのは石油由来とかよりもポイ捨てによる海洋プラゴミとかマイクロプラなんで
それが全く解決も改善もされてない以上ダメだと思うわ >>44
一緒だよなｗ
（二酸化炭素→植物→）化石燃料→使用→二酸化炭素
この()の部分を省略してるだけで二酸化炭素がないと化石燃料も作られない １００％植物由来のペットボトルはどう捨てるのが正解なの？
１ 燃えるごみ
２ ペットボトル回収に出す
３ 庭や畑に置いて自然に還るのを待つ
４ 川や海に投げ捨てる（植物由来１００％ならポイ捨てしてもいいだろうとガキが投げ捨てる） >>17
PETの元となるテレフタル酸とエチレングリコールを石油からではなく、ウッドチップと廃糖蜜から作る話だから 最近あんまりきかなくなったけど、バイオエタノールとかどうなってんだろ？ 昔みたいな量り売りにしろよ
植物なら環境負荷減るのか？
処理で燃やしたら二酸化炭素出るやろ？ 結局完成品は一緒なんだろ？大手コンビニはプラスチックを排除する方針だから結局排除される事に変わりはないじゃん(´・ω・`) プラスチックの原料って石油なんですよね。意外にこれ知られてない。
小泉進次郎＼(^o^)／ バイオマスは大量の肥料で作られるから石油の使用は減らないよ 環境保護団体は、重くて輸送コストのかかるが、それでも、繰り返し使えるガラス、陶器の容器を使えと言ってくるんじゃないの?
どう考えても、基本、使い捨てのペットボトルはエコではないわ。
リベラルって、無理難題をふっかけてくる頭のおかしい連中だからな。
繰り返し使えるペットボトルを作れ、そんなの簡単だろ、やれよと言ってくるわ。 >リサイクルの際、二酸化炭素（CO2）や有害物質を輩出する点などが課題だった。
素材がどうでも同じPETならリサイクルも同じだと思うんだが ペットボトルみたいな容器に入れて供給するのは止めて
キレイな水を配管を通して各世帯まで送るようにしたら
容器が要らなくてもっとエコだと思うんだけど
オレ天才かもしれん 植物由来だろうがなんだろうがペットボトルは無くせ！海を汚すな！ プラスチックの原料って森林伐採して作ってるんですよ、意外にこれ知られていない(100年後) 同じ素材使うために、９年がかりの開発か・・
コスト的にもエネルギー的にも、高くつく予感しかしねぇｗ >>47
こいつみたいに植物由来なら自然環境で分解されると勘違いして土に埋めるババアや海川に投げ捨てるアホが大量発生するぞ。
飲料系に関してはアルミボトルにすればほぼ解決。ポイ捨てされてもPETに比べて価値が高いからレゲエマニアが広い集めてくれる。 >>1
＞熱分解と触媒反応を使った技術を確立。
原料作る段階で余分にＣＯ２出してそうだな >>68
ツッコミ待ちか知らんが
それは上水道と言ってだな(ry 結局ペットとしての処分や環境負荷の問題は何も解決してないのね
生分解性で埋めたら5年くらいで自然に溶けるとかせいや ネットのキチガイが叩いてる企業
サントリー
イオン
花王 石油（化石）も動植物由来のような気がするんだけど違うの
動物部分がダメなの 燃えるゴミにはならないのか？
プラスチック、ビニールはそれがやっぱり一番なんじゃないか？ >>79
そのまま投棄すると分解されないでいつまでも残る
生物の体内でも
石油精製物質は永久に分解されない
燃やすしかない いままでペットボトルやレジ袋に使ってた原料って何に使われてるの？
石油精製するなら今後も出てくるんでしょう >>79
単なるオナニだよ。
採掘した化石燃料を大気中に放出しないってね。
原油採掘してる限りは結果的にco2は放出される。 結局のところ脱石油＝産油国からの利権奪取ってことだよ
環境？何それおいしいの？ フニャチンペットボトルは廃止しろ
握っただけで中身飛び出るだろ 理屈の上ではベンゼンとメタノールとエチレンを植物由来物質から生産できれば、あと必要なのは酸素と水だから可能だわな。
遠回りの合成ルートをやると大抵はエネルギー必要量が爆上げになるので却って環境に悪くなりがちだが。 >>61
あほくさ、連中が言うとすればアルミボトル缶だろ。そんなもん今どき使えとか言うわけない、バカすぎる >>1
ビールもペットボトルにしてほしい
黄色の液体が入ったペットボトルをコンビニに並べて >>72
アルコール類をアルミ缶入りにしたら
味に影響出るんじゃないの？
詳しくは知らんけど缶コーヒーみたいなわけにはいかんだろ >>96
いや大昔から缶ビールとかあるし、今やコンビニやスーパーに缶入りの酒類大量にあるんだが
それでどうこう言ってる馬鹿がいるのか？いたとしてそいつはまともな味覚の持ち主なのか、
科学的にどうなのか調べてから言ってもらいたいもんだ >>96
ググってみてちょっとびっくり エタノールってアルミを溶かすんだな 100%と35%しかテストされてないけど
高濃度アルコール含有燃料の安全性の検証
https://www.mlit.go.jp/jidosha/alcohl/06/shiryou4.pdf >>100
違った テストしてあるエタノールは100%だけだ 35%の方は他の物が混じってる >>99
一緒だろアホかと。缶チューハイとかどうするんだ
>>100
いやアルミは水でも溶けるよｗ普通に水道水にも入ってるよｗ >>83
この植物由来のPET樹脂も自然界では分解されないぞ。石油から作った物と性質は同じ 化石燃料由来を不使用にしただけで、生分解したりリサイクルしやすい訳じゃないいぞ、逆にペットボトルのゴミが増えるだけじゃない。 原料・エネルギーコストばっかり高くなるからこういう話は嫌いだ
しばらくは、研究だけに留めておけ >>104
>>106
記事の以下の記述が謎だよな
＞既存のペットボトルには化石燃料由来の素材が使用されていることから、リサイクルの際、二酸化炭素（CO2）や有害物質を輩出する点などが課題だった。 植物の炭素は空気中の二酸化炭素から取り出した物だから
燃やしてもプラマイゼロってだけだろ
地面に炭素を埋めない限り、根本的に空気中の二酸化炭素は減らん
次点で建築材に炭素素材を大量に使って数十年使えば、空気中の二酸化炭素は見かけは減る 使われなくなった石油ちゃんの気持ちを考えて下さい！ 全部アルミ缶にすれば解決だろ
アルミは、97％以上のリサイクル率だし浮浪者が回収してるだろ >>95
ワインやウイスキーのペットボトルがあるんだから
理屈上は行けるんだろうけど… >>114
Λ,,,Λ
(ミ・ω・)ニュースで見たって、テレビでか？
Λ,,,Λ
(ミ・ω・)もしテレビでやって大勢が感動したら
Λ,,,Λ
(ミ・ω・)創価の詐欺は大成功だって事だな
Λ,,,Λ
(ミ・ω・)お得意の詐欺なのによ 石油→自然由来
植物→自然由来
プラスチックは自然由来の石油が原料
植物をありがたがって自然由来にしたいならプラスチック排除は意味不明
プラスチック除外は欧米の中東排除の一環なんよな チョントリー製品はもう買ってないよ
もちろんロッテも買わない >>123
Λ,,,Λ
(ミ・ω・)チョントリー、イオン、三菱（ローソン、キリン、ケンタ、小岩井など）は
Λ,,,Λ
(ミ・ω・)宗教上だけではなくて、危ないから口に入れたらダメだぞ ＞既存のペットボトルには化石燃料由来の素材が使用されていることから・・・
植物由来の素材に切り替えることで・・・・
この「化石燃料」も元はといえば大昔の植物由来でしょ
それに「植物由来の素材」から作ったペットボトルでも自然分解はしないでしょ 木を使うと言うこと？
それはそれで森林破壊に繋がらないの？
持続可能な仕組みですか、それ？ >>126
＞三菱（ローソン、キリン、ケンタ、小岩井など）
Λ,,,Λ
(ミ・ω・)モロに三菱の経営だから、危ないって事よ >>126
Λ,,,Λ
(ミ・ω・)イオン四日市、正面の三滝商事から工業米（毒米）を超安値で仕入れ
Λ,,,Λ
(ミ・ω・)普通米として売ったイオン、文春にバラされて、逆切れして全店舗から文春を排除
Λ,,,Λ
(ミ・ω・)毒米を売った責任も取らずに放置
Λ,,,Λ
(ミ・ω・)その前は、福岡の 三菱キリン 大刀洗工場 の正面の三笠フーズから
Λ,,,Λ
(ミ・ω・)微量でも確実にガンになる毒米（アフラトキシンB1）を全国の酒造会社に販売
Λ,,,Λ
(ミ・ω・)キリンビールは米も使ってるよな、正面の三笠フーズの毒米は？
Λ,,,Λ
(ミ・ω・)イオンと三菱は資本提携しているクズ同士、似た者同士
※三菱は実際に大勢を殺している実績が有る ペットボトルはリサイクル時のコストが凄まじいので分別止めて燃やせるゴミに入れてる、焼却場の重油使用量も減らせ環境に良いことをしてるな。 コンビニの袋と一緒でイメージが先行してペットボトル自体のあの形態での販売が見直されそう 水に長時間つかったら解けるようにしないと意味ないね >>148
Λ,,,Λ
(ミ・ω・)チョントリーはイメージ商法で騙す商売だから
Λ,,,Λ
(ミ・ω・)結果なんて一切無視
Λ,,,Λ
(ミ・ω・)騙せれば勝ち！って考えしか存在しない創価組織 Λ,,,Λ
(ミ・ω・)そういや、電通とチョントリーが組んで完全に法律違反の出来レースで
Λ,,,Λ
(ミ・ω・)佐野デザインのトートバッグ大キャンペーンやってたよな
Λ,,,Λ
(ミ・ω・)五輪エンブレムの優勝者が決まる前に佐野が優勝しているのが決まってた
Λ,,,Λ
(ミ・ω・)主催は 電通
Λ,,,Λ
(ミ・ω・)これも逮捕者無しで有耶無耶に、黒川の犯罪だったな 問題は材料が植物由来かどうかじゃなくて、
自然界で分解されるかどうかなんじゃないのかな？ 良かった
ペットボトルは無くならないんだ
俺が若い頃は飲み物も食べ物もみんなガラス瓶ばかりだった
トラックで一つ一つ区切りのつけた箱に入れて運んでたわ
それも今で言うと少量ずつ
いまはプラスチックで割れる恐れもないから
ペットボトルは個装なんかしないで24本をノーガードで段ボールに詰めて
それを重ね置きして配送してるからな
効率良すぎる 化学繊維の服を洗ったらマイクロプラスチックが海に流れ出るって聞いたんだけど本当？
頭が悪いから分からない 現在世界的には、海洋プラ問題より地球温暖化対策の方が優勢で脱炭素。
２０３０年までにCO2排出削減５０％とか言い出している。
石油も植物も自然界由来で燃やすとCO2が出るのだが、石油の炭素は数千万年前に
地中に固定されたもので、これを掘り出して大気放出している事が問題となっている。
植物由来原料の場合、その植物が成長する期間（数年程度）に固定されたものなので、
石油資源から植物由来に原料を切り替える事で、植物が固定した分の炭素（CO2由来）
の分は直近待機から取り出したものという事で排出量からマイナスできるという論法。
何が良いといってリサイクルせず焼却処分してもカーボンニュートラルになる事。
まだ量が少なくて高価だけど、確実に少しづつ増えているのも事実。
ドリンクメーカーが牽引役となっているのは、PETボトルが>>153が書くように、二度と離れ
られないレベルで効率化に貢献しているから。 >>154
そもそもマイクロプラスチックの「マイクロ」は、μサイズの事だからね。
そんな細かい破片は化学繊維の洗濯クズくらいしかないよ。
ミリサイズのプラスチック片をマイクロプラスチックと呼称している人の方が間違ってる。 原油も石炭も「数億年前の植物」ってのが、化石燃料説だよな。
現役で光合成をやってCO2を減らしてる植物をぶった切って利用するほうが
よっぽど「脱炭素化」というのなら逆行してるような。
旧ソ連圏では主流になってる無機生成説なら
原油については「地球誕生時に内部に取り込まれた炭化水素が由来」だから
「無尽蔵に近い資源だけどあまり掘り出さないほうがいい」ってお話で
なんとなく辻褄は合うようにも思えるのだが。 由来というだけなら今のペットボトルも植物由来やでw ま、日本のCO2排出量の４０％が発電所などで、２５％が工場とかで、
トラック輸送が２割なんだけどな。
廃棄物から出るCO2は２．５％なので、PETボトル焼却由来はコンマ以下。
下手したらPPMオーダーかも知れん。 >>156
教えてくれてありがとう
綿は綿で生産過程で水やら農薬がどうとか言われてるし化繊はマイクロプラスチックが出るとかで環境問題はややこしいな
俺には飲み終わった牛乳パックとか食品トレーを洗ってスーパー前の回収箱に出すので精一杯だわ こっちの方がイメージ良いね。
リサイクルペットボトルって汚いイメージあるんだよね。
小学校の社会見学でペットボトルリサイクル見たら、触るのもためらうね。 >>155
> ドリンクメーカーが牽引役となっているのは、PETボトルが>>153が書くように、二度と離れ
> られないレベルで効率化に貢献しているから。
あまりそうは思わんね、缶のが上じゃね。それに今の世界的なプラ廃止傾向ではいずれ殆どが
アルミボトルとかになっちゃうんじゃないかと思ってるよ。 温暖化云々というのであれば、要は「地球と宇宙空間とのエネルギー収支」の問題だから、
温暖化ガスがどうのこうのよりも、本来は宇宙空間にはね返されていくはずの太陽光を
ソーラーパネル並べてエネルギーとして地表に取り込んでしまうほうがよっぽど良くないだろ。
地球のエネルギー反射率を下げちまってどうするんだ？
ソーラーパネルこそ温暖化の原因だろ。 ほんでこの植物由来（）のプラは分解もしなけりゃ製造に石油の数倍のエネルギーがいるってオチねｗ 日本でのメガソーラーは無理だがオーストラリアなど広大な乾燥地帯でのメガソーラーは期待している。
太陽光集光熱と太陽光パネル発電を上手く使う方法がある。
太陽光集光が当たる高熱高圧に耐えるタンクに二酸化炭素を詰めて高圧状態で回転させ、タンク外部は溶解を防ぐために水とか掛ける。
そしてタンク内部にパネル発電の電力源での発熱線をタンクの中に設置し熱が逃げないように金属のカバーで覆い1000度を維持する。その中に触媒を置きで水素を注ぎ込む。メタンガスが容易に生成させるかもしれない。
カバー付近にメタンガスを吸い取る金属管を設置するとか考えられる。
集光熱が当たるタンク内部で600度の高圧状態の二酸化炭素が電熱線付近の完璧でないカバーで覆われた1000度になる所では、触媒と注ぎ込む水素とでメタンガスの低コストの生成があり得る。
タンクやカバーの二重構造で太陽光集光熱と太陽光パネル発電を上手く使う方法で
太陽光エネルギーと設備（触媒）と水素と二酸化炭素だけで低コストの生成は夢でない。 これが上手く行けば化石エネルギーは悪者扱いではなくなる。石炭火力発電で二酸化炭素を回収して使える。
二酸化炭素は農産物・生物の生育に必須でメタンガスの材料にもなり、貴重な資源として活用できるようになる。
ペットボトルさえ二酸化炭素から生産できる。 我が家の風呂は灯油ボイラーと太陽光熱温水器を使う。
晴れた日は2月から11月まで灯油ボイラーは使わずに済む。灯油はかなり少なく使える。
太陽光熱温水器はローテクだが太陽光集光熱のローテクにも期待してもいいかなと思った次第。 >>39
○スダヨーグルトなんか美味しいけど、ボトルにいくら金掛けてんだよと買う度に思うわ、もったいねえ。 >>166
その太陽光と太陽熱をさっさと宇宙にお返ししないから温暖化するんだぞ。
ソーラーパネルの代わりにでっかい鏡でも並べとけってんだ。 時間感覚おかしいやろ、2030年って言い出した奴おらんし、無責任すぎ
要するに全くの未知の領域ですって言ってるレベルだよな サントリー株式公開されたら買いたいけどやらないだろうな。 リサイクルはなんかイメージがあれだし植物由来のは良いね。
海外の先進国は汚物付着のものと医療廃棄物はリサイクル対象外にしてるとこもあるのに日本はオムツまでリサイクルしちゃうし。
だからコロナかかってんじゃないのって思っちゃう。 どんな素材でもいいけど捨てるときに洗うのとか分別するの面倒くさいから今まで通り燃えるゴミで捨てるよ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
