【ストレージの寿命】合計18万台近いHDDの故障率レポート2021年Q2版をBackblazeが公開、HDDとSSDの故障率比較も [エリオット★]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
https://i.gzn.jp/img/2021/08/16/backblaze-hard-drive-reliability-q2-2021/00_m.jpg
クラウドストレージサービスを提供するBackblazeは、2021年6月末の時点で2つの大陸にまたがる4つのデータセンターを運営しており、17万8166台のデータドライブと3298台のブートドライブ(起動ドライブ)を所有しています。そんなBackblazeが、2021年第2四半期(2021年4月1日〜6月30日)におけるHDDやSSDの故障率レポートを発表しました。
The Best Unlimited Online Backup and Cloud Storage Services
https://www.backblaze.com/
Hard Drive Reliability: A Look at HDD and SDD Failure Rates
https://www.backblaze.com/blog/backblaze-drive-stats-for-q2-2021/
Backblazeが2021年6月末時点で所有していた17万8166台のHDDから、テスト用と台数が60台未満のモデルを除いた合計17万7935台のHDDについて、2021年第2四半期の故障率を示した表が以下の通り。HDDの合計台数は17万7935台、3カ月間の通算運用日数は1588万4445日、故障したHDDの台数は439台、通算の年間平均故障率(AFR)は1.01％となっています。2021年第1四半期のAFRは0.81％であり、約1年ぶりにAFRが上昇に転じたとのこと。
https://i.gzn.jp/img/2021/08/16/backblaze-hard-drive-reliability-q2-2021/01_m.png
2021年第2四半期にはSeagate製の6TB「ST6000DX000」、HGST製の12TB「HUH721212ALE600」、WDC製の16TB「16TBWUH721816ALE6L0」が故障ゼロを達成。このうち、Seagateの「ST6000DX000」は平均稼働年数が74カ月(6年2カ月)を超えるかなり古いモデルですが、2020年も1台しか故障しなかったとのこと。一方、WDCの「16TBWUH721816ALE6L0」は導入から3カ月しかたっていませんが、624台が故障なしのスタートを切ったのは素晴らしいとBackblazeは述べています。
反対にAFRが4％を超えたのは、4.07％を記録した東芝製の4TB「MD04ABA400V」と、5.55％が故障したSeagate製の14TB「ST14000NM0138」です。東芝の「MD04ABA400V」は稼働台数が98台しかないため、1台が故障するだけでAFRは4％を超えてしまいます。1653台中23台が故障した「ST14000NM0138」は、2021年からアメリカ西部にあるDellのストレージサーバーに導入されたとのことで、BackblazeはDellと協力して高い故障率の根本原因を特定する作業を行っているとのこと。
なお、AFRはモデルの台数や稼働日数によって大きく左右されるため、Backblazeは「モデル別の台数×運用日数の累積である『Drive Days(ドライブ日数)』が25万日以上」のモデルについて、AFRの正当性を保証できるとしています。ドライブ日数が25万日以上のモデルを見ると、最もAFRが低いのはHGST製の12TB「HUH721212ALE604」が記録した0.14％で、最も高いのはSeagate製の12TB「ST12000NM0007」が記録した2.06％となっています。
>>2 へ続く
2021年08月16日 09時30分
GIGAZINE
https://gigazine.net/news/20210816-backblaze-hard-drive-reliability-q2-2021/ >>1 から続く
また、BackblazeはブートドライブにHDDとSSDの両方を使用しており、それぞれの故障率の比較も公開しています。2013年4月〜2020年12月にかけてのHDD故障率は以下の通りとなっており、累計9670台のうち故障したのは551台、通算AFRは6.26％です。
https://i.gzn.jp/img/2021/08/16/backblaze-hard-drive-reliability-q2-2021/03_m.png
一方、2013年4月〜2020年12月にかけてのSSD故障率は以下の通りで、累計1614台中故障したのは7台、通算AFRは0.79％となっています。
https://i.gzn.jp/img/2021/08/16/backblaze-hard-drive-reliability-q2-2021/04_m.png
一見するとHDDよりSSDの方が圧倒的に故障しにくいように見えますが、BackblazeはHDDとSSDではライフサイクルに違いがあると指摘。HDDは平均稼働月数が「49.63カ月」であった一方、SSDの平均稼働月数は「12.66カ月」だったそうです。
そこでBackblazeは、HDDの平均稼働月数が「12.66カ月」に近かった2013年4月〜2015年12月のスパンでHDD故障率を算出しました。その表が以下で、累計1160台のうち故障したのは11台、AFRは1.54％となっています。
https://i.gzn.jp/img/2021/08/16/backblaze-hard-drive-reliability-q2-2021/05_m.png
ライフサイクルを合わせた時点でのHDD故障率とSSD故障率を比較した表がこれ。調整なしの時点よりは開きが少ないものの、やはりSSDの方が故障しにくい傾向が確認できました。
https://i.gzn.jp/img/2021/08/16/backblaze-hard-drive-reliability-q2-2021/06_m.png
HDDとSSDの導入からの故障率推移をグラフ化すると、HDDにおける2014年〜2016年の推移とSDDにおける2018年〜2020年の推移は類似しています。今後、SSDの故障率もHDDと同じように上昇していくのか、それともHDDとは違う推移をたどるのかについて、Backblazeは今後のレポートで報告すると述べました。
https://i.gzn.jp/img/2021/08/16/backblaze-hard-drive-reliability-q2-2021/07_m.png
・関連記事
HDD故障率のメーカー・モデル別統計データ2020年版、故障率が最も高かったのは？ - GIGAZINE
https://gigazine.net/news/20210129-backblaze-hard-drive-stats-2020
約15万台のHDDを運用するBackblazeがHDD故障率レポート2020年Q3版を公開、18TBモデルなど大容量化が進む - GIGAZINE
https://gigazine.net/news/20201021-backblaze-hdd-stats-q3-2020
13万台以上のHDD故障率レポート2020年Q1版をBackblazeが公開、強さを見せたHDDメーカーはどれ？ - GIGAZINE
https://gigazine.net/news/20200513-backblaze-hdd-stats-q1-2020
新しいHDDを使用する時に執り行うべき「儀式」とは？ - GIGAZINE
https://gigazine.net/news/20200402-new-hard-drive-ritual
クラウドコンピューティングサービス「OVHcloud」のデータセンターで大規模火災が発生 - GIGAZINE
https://gigazine.net/news/20210311-ovhcloud-sbg2-on-fire ひとタマが12TBって、なににつかってんだろなああ 故人のHDDを復旧させる行為って、墓荒らしと同じ行為だと思います 現在手元にある容量1TB以上のHDDを数えたら68台で、合計容量288TBでさた。
一番容量が大きいのは10TBで、一番台数が多いのは6TB。 もう8年使っているけど結構打たれ強いな俺のノートPCのHDD
熱暴走からの電源バチッからのOS再インストール5回やっているけど
まだ物理的に壊れてはいない 我が家のHGSTのHDD故障率は100％
HGSTはゴミ
Seagateの方が壊れない 表を見るとシーゲートの故障率はHGSTの3倍はあるな ご家庭のHDDじゃ使用環境が全然違うと思う。起動はSSD、動画データをHDDにしてる程度。
データセンターじゃ回転する稼働部の有るHDDの方が負荷が高くて故障しやすそう。 もうMacしかつかってない、AirMac time capsuleにファイル置いても
ITBも行ってないわ、こんな話題もどこのはなしだああでしかないわ >>10
昔からそんな感じだったけど今も変ってないんだな >>14
実はどっかで見たことある動画だったり、自分が持ってるのと同じだったり… データセンター用の SSD だと
一般的な個人用途では
総書き込み量の上限に達する前に
確実に使用者のほうが先に逝くw >>16
ウチも2004年に複数台買った日立IBMが未だに元気ｗ >>8
30年以上前のオートリトラクト機能の無いHDDならともかく、
電源ブチ切りでHDDが物理的に壊れることはないかと（中のデータは別として） ハードディスク故障したら○○○リースにデータ消去依頼するニダ HDD壊れなくなったよなあ。SSDみたいにいきなりぶっ飛ぶより安全。 故障した場合のデータレスキューの難易度の違いまで考慮すると、
HDDとSSDは甲乙つけがたい感がある。 6年前買ったパソコンがいまだに壊れない
HDDの性能がよくなったのか
それまでは3-4年で壊れてたのに Seagateは今までに計4台買って内2台が1年経たずに壊れたからもう買わないと心に誓っている 東芝大安売りしてんのね
今や低価格といえば東芝
悲しいねえ 今、過去10年で貯めて使わなくなったHDD10個を処分するためにデータ削除作業してるけど、半分はもう壊れてるな。 後生に残すべき貴重な動画や画像DATAあるけど、
それを他の人に見られるのも嫌だよなぁ
貯金通帳はいいけど、HDD（ないしはSSD）は棺桶に一緒に入れて欲しい MAXTORのSMOOTHの80GBは絶対に許さない 最新版が降臨したか
待ってたわ
最近ＨＤＤ壊れんしな
なんか昔と違うって思ってた バカげた事をご苦労様です、私は故障したら取り替えますが（笑） やっぱＳＳＤって凄いな！
これからは、ＳＳＤだけ買うことにする！ 恒例の出たか
HGSTが安定してて海門が一部地雷という何時もどうりの結果っぽいな
まあ昔と違ってHDDは普通の使い方じゃ全然壊れなくなったわなあ 「やはりSSDの方が故障しにくい傾向が確認できました」
最後のこの一行で足りる記事 あー昔はHDD買うときメーカとさらに製造工場の場所まで厳選して買ってたなー HDDの円盤を回転させてデータを読み取る発想って
レコードとテープレコーダから来てるからな
時代錯誤すぎやろはよ消えろ 今は海門の一部地雷さえ避ければどれでも良いよな
俺もNASの海門に満足だし そしてWestern Digitalは故障率に参加すらしなくなった
4T以降かなりやばかったから今は海門以上と推定される もう壊れようが壊れまいが一般用はSSD一択だろ
大ストレージ抱えたい人がHDD使うくらいで SSDが一年しか持たなくて、HDDが４年だとすると、HDDの価格はSSDの４倍でもペイするということか。 HDDとSSDだとそもそも使い途が違ってそうだが・・・ >>45
データセンターで使ってるからね
SSDメーカーがぼったくるのが悪い カメラの写真データが所々抜けてしまって
復元不可能だったので磁気記録のほうを優先して利用してる 東芝もWDもHGSTもSeagateも
壊れやすいモデルも壊れにくいモデルもあるので
どこそこは壊れるとかメーカーで一括りにするのはどうかと思う >>5
70代の父親のブラウザの閲覧履歴、YouTubeの視聴履歴見たとき、
見るのではなかったと悲しくなったわ(´･ω･`)
いや、見るのは避けられなかったんだけどさ ５００ギガのHDD１０年使ってても未だ壊れる気配がない
３テラHDDはものの見事に４年で変な音がし出して結局書き込み遅くなって壊れた
５００ギガのSSDは買って取り付けるときにバカぢからでコネクタへし折ってしまって使わず壊れた ここ数年はIronWolfしか買ってねえ
はよ16TBx4のNAS組みたいぜ >>28
あれなんで何だろうな
(´･_･`)
持って2年から3年 >>9
SeagateはNAS用以外は漏れなく壊れたか動作が怪しくなった
500GBのHGSTは10年ぐらい使ってるのや6万時間以上使ってるのもあるけどまだ普通に動作してる とりあえず、やらかしたSeagateだけは避けるって知識が有効なのを確認するだけ >>5
当たり前のようにやってる動画公開してるやついるの引くわ >>28
PCの電源ほど電圧や電流が安定してないからか温度か、猫か嫁か >>61
IronWolfは海門の傑作よな
ウチの２台のNASもIronWolf >>27
SSDだから突然死するってものでもないよ。
データ領域の方から死に始めた場合はファイル破損が出だしてログにもエラーが残る。
そうなったら交換時。
今まで２台SSDが死んだけど、どちらも兆候があったので無事移行できた。 DVDやBDは何十年も放置したの読み込むと経年劣化でエラー読み込み不可とかあるけどHDDやSSDもエラーでる？ >>71
HDDもあるかもしれないけど、自分の経験で言うと長期放置したものは
駆動部周りが逝ってることが多い。スピンアップで失敗とかね。 一口にHDDといっても、家庭用向けのPCに入っているHDD(WDならBLUEかGREEEN)
とデータセンター向け(WDならRedPro以上)なら、MTBFも作りも価格もかなり差がある．
しかも、Raid6以上なら、一個故障しても冗長性を維持したままスペアに交換すれば、
データはそのまま維持される。 Seagateこわれないんだけどってずっと思ってたんだよなー
WDはホント壊れる SSDも製品ごとにわけないとな
サムスンは壊れない >>74
私の知っている範囲のパソコンレベルのHDDだと、壊れたのはほぼ全て海門だな。
いきなりのご臨終で「えっ！？」っとかもｗ
使い方もあるのは確かだよね、回り続けているのは長持ちしている。外付けデータHDなんて短命。
電源入れたら、なんやかやでアクセスし続けるのが吉でしょ。 >>69
俺はいきなりぶっ壊れたよ
データコピー中に突然IOエラー発生
容量120GBのはずが20MBになって読み書き不能になった
もちろんデータサルベージも不能
幸い殆どバックアップ取ってあったからマシだが 【“不健康”が重症化を招く】
新型コロナによる重症化・死亡の原因の多くを占めるのが、免疫細胞のエラーが全身に炎症を引き起こす「サイトカインストーム」という現象。
これを防ぐのが、T細胞の一種である「レギュラトリーT細胞」。
免疫力の低下、生活習慣の乱れ、腸内環境の乱れ、臓器の不調、高血圧、肥満、糖尿病等の”不健康”がこのレギュラトリーT細胞減少の原因になります。
☆健康な生活習慣でコロナ重症化を予防しましょう☆
新型コロナに感染しても｢軽症で済む人｣と｢重症化する人｣の決定的な違い ｢レギュラトリーT細胞｣が命を守る | PRESIDENT Online（プレジデントオンライン）
https://president.jp/articles/amp/41729?page=1
サイトカインストームを防ぐためには……免疫力を高める仕組みを医師が解説 – ニッポン放送 NEWS ONLINE
https://news.1242.com/article/293238 >>22
RAIDって知らないだろ。
データ保存用にだって使うのが普通。
あとSSDはHDDと違って、兆候なく即死するから。 >>1
とりあえず8TBが元の値段くらいまで戻るのはいつ？ RED7万とかやりすぎだろ この夏期休暇中のメンテで会社のサーバーにとりあえず鉄狼とRED Plus両方入れてみた
普通のREDはアクセス悪くて不評だった
しばらく様子見だな >>71
ドライブのレーザー素子出力低下でそうなる
素子が二級品のドライブは値段が安い >>57
どこのメーカーでもやらかしあるからなあ
>>72
キュイイイイイイイン、カコンカコン メインドライブはSSD使うけどデータ保存はやっぱりHDDかな
SSDはTRIM必要とか改善して欲しいわ 倉庫はミラーリングと2世代で計4重にバックアップしてるわ >>58
youtube？ そんなエロいのないだろ >>5
AI「死者の人権を認めると色々面倒なことになるよ HDDは遅くて煩いからな。
SSDは年々価格が手頃になってきているし、俺はバックアップ用のドライブも順次SSDに切り替えだわ。 HGST4TB(ALE）ド安定
11台あってバリバリ動いてる
WDは緑以外は故障なし >>85
やらかしってこんなやつだろ
富士通ハード・ディスク・ドライブ不良問題
http://www.shippai.org/fkd/cf/CA0000624.html
HGSTで壊れやすいモデルって何？ >>90
エロに限らず女装趣味とか怪しい宗教関係のやつ見まくってたら
えっ、オヤジ…
ってなると思う >>97
赤リンか
電源コネクタでも赤リン由来の短絡発火が疑われる事象があったな >>78
SSDは運だよな。
ファイルテーブルあたりが壊れたら即死だし、データ領域の破壊なら即死は免れる。 >>1
初期不良率はSSDの方が圧倒的に少なさそうだけどね
長期運用した場合にどうなるか
SSDを扱った数はあまりないけど、意外と基盤が駄目になって使えなくなることが多いように感じた Western DigitalのNAS用はSMR問題があったから二度と買わねえって人多いんじゃね MTBF(平均故障間隔)が100万時間(114年)なのになんでうちのHDDは壊れるんだろ謎や 半年以内に6台一斉に壊れたWD
家族のPCに組み込んだり自作のお供にしてるHGSTたちは10年選手ながら未だ故障0 >>58
オマエだってオヤジの汁の中から
這い上がってきた蛆虫なんだから
そんなに大したものではない 25年前ならまだしも14年前にMB単位のHDDなんて売ってないだろ 容量あたりのコストでSSDの価格がHDDと同等以下にならない限り
HDDが廃れる事はまずないだろうなあ https://pc.watch.impress.co.jp/docs/column/semicon/1289901.html
出荷ベースの記憶容量ではHDDがSSDを圧倒
HDDの出荷台数は漸減傾向にある。 2019年の四半期出荷台数は7,700万台〜8,300万台の間で推移した。 ところが2020年第1四半期は前期比(前四半期比)14%減の6,756万台に減少し、続く同年第2四半期は同13%減の5,875万台とさらに落ち込む 一般人が手に入れられる最高容量のSSDはせいぜい2TB
さらに激烈に高い。
うむHDDはまだまだ安泰だな(・∀・) 匿名ファイル共有ソフトが今も全盛なら、家庭用ストレージはSSDよりもHDDだったのかな >>106
WD Blueはガチで品質悪くなったな
WD Greenは想定外の用途であるNASで使っても4年経っても故障ゼロだけど
WD Blueは6台買って二年で6台全部がS.M.A.R.T.エラー出たわ
今はSeagateの方がまだマシって印象 >>23
「ストップキー 押してから電源切る」
だな。 >>116
そりゃそうだ。
テータセンタでどれだけ大容量使ってるか。
消費電力が低いくらいでデータセンタで
SSD使うメリットなし。 >>57
ぴんぽ〜ん
要は当たり外れ >>121
intelliparkを300sか無効に再設定しないと劣化速そうだよな。
俺はSMR版も避けてCMRの4TB買ったし、確かに色々めんどくさいから避ける気持ちも分かる。 Googleのエンジニアいわく、故障率はもっと高くても良いて話は面白かったな。
どの道、故障率ゼロには出来ないのだから、ミラーリングは必要。
故障率を下げる事にエネルギーを注ぐよりも、価格なり、容量に力を注いだ方が合理的だろうと。 >>118
今メインで使ってる12TBHDDをSSDにすると6台になっちまう
しかも半年に1度はある程度の時間通電しなきゃならないとなると・・・ちと厳しいね
データドライブはまだ当分置き換えられないかな 会社のpc、なまじwindows用ソフトの互換性に問題ないので
買い換えるに買い換えられない。
もう10年くらい使ってるかな。
ストレージの不具合くらいは
簡単にパーツ交換できちゃうし。
セキュリティごときじゃ稟議は通らないので
なにか理由がほしい。 >>130
セキュリティごときってセキュリティをおろそかにしていると
そこを踏み台にされて
顧客データ抜かれて信用無くして賠償
業務データ抜かれて技術流出
会社のシステムをロックされて業務不全などなど
楽しい未来が待ってるよ HDDが物理的に壊れるのはわかるがSSDがなんで壊れるのかわからんｗ SSDで使っているフラッシュメモリには書き込みについて寿命がある
書き換え可能階数は大体数万回とされている 今のNANDなら一日100GB読み書きして50年とかだよ >>135
そういやIntelのSSDが出始めたくらいの頃に、24時間ずっとランダムデータを
読み書きするテストプログラムを作ってテストした猛者が居たなぁ
（たぶんテスト機材はMLCのIntelの80GB SSDだと思う）
結果は半年でエラーセクタが出始めたから、ハードに使うPCヲタクのシステム
ドライブで、概ね4年くらいでエラーセクタが出るんじゃないかって試算だった
今はTLCになったけど、容量は1TBとかになったからざっくり見積もっても
20年以上は持つんじゃないかね HGSTのUltrastarと東芝（富士通）MGが頑丈すぎて容量もまぁ充分だし
最近換えてないな ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
